Pemohon:
FADHILAH AZMI FAUZAN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESOR METRO BEKASI KOTA POLRES METRO BEKASI KOTA

SULARDI;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;

MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : SULARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Polri, Tempat Tinggal diJalan Mustika Ratu RT.004 RW.04 No.9 Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur 13740, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/PHIMIBIA NDING: feerroecceceestnnnnncnemmennenrennesinanennnmaaeceeMelawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO

,Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Anggota Polri diBidang Hukum Polda Metro Jaya, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal MeiHaL. 1 dari 7 hal Put. 254/B/2013/PT.TUN.JKT2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /THRBANIDING; eccsiecnencsasseeeneameennneineammenenninPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 254/B/2013/PT.TUN.JKT tertanggal

METRO BATAVIA tersebut

METRO BATAVIA

METRO BATAVIA, berkedudukan di Jalan Juanda No. 15Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RADENCATUR WIBOWO,SH., dan kawankawan, para Advokatberkantor di JI. Ir. H.

Metro Batavia sesuai dengan Pasal 1ayat (6) huruf a,b, dan c UU No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial adalah badan hukum yang menjalankansuatu perusahaan baik itu milik sendiri, dan/atau milik orang lain dan/ataumewakili perusahaan yang berkedudukan di luar wilayah Indonesia. Olehkarenanya pihak Penggugat merupakan pihak yang bertindak selakuPengusaha.2. Tergugat dalam hal ini adalah sdr. Taufiq Firmansyah sesuai denganPasal 1 ayat (9).

METRO BATAVIA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;2223Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 oleh H. ATJASONDJAJA,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. M.

Pemohon:
Ho Hariaty
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direskrimum Polda Metro Jaya

RasunaSaid, Jakarta 12940, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2018, , selanjutnya(OSs) 0) 0 Pemohon;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA CQ. DIREKTURRESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAHMETRO JAYA, yang beralamat di JI.

Atas dasar haltersebut kemudian Pelapor selaku kuasa dari saksi BASUKI, padatanggal 30 April 2018 membuat laporan polisi di Polda Metro Jaya..

:Sp.Han/966/X/2018/Dit Reskrimum, tanggal 17 Oktober 2018,terhadap diri PEMOHON, dan dilakukan penahanan selama 20 haridi Rutan Polda Metro Jaya, terhitung di tahan sejak tanggal 17Oktober 2018 sampai dengan 05 Nopember 2018.TERMOHON' sebelum melakukan penahanan terhadap dariPEMOHON telah melakukan serangkaian tindakan penyidikanmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangHal 41 dari 66. Pen.

Foto copy Surat Panggilan Ke 1No.S.Pgl/9393/X/2018/Dit.Reskrimum tertanggal 9 Oktober 2018kepada PEMOHON, yang ditandatangani oleh AKBP JerryRaymond Siagian, S.H., S.I.K., M.H., selaku KASUBDITUMUM/JATANRAS POLDA METRO JAYA, bukti P2.A;3. Foto copy Surat Permohonan Penundaan Pemeriksaan No.535/X/ACS/2018 Kepada Termohon tertanggal 11 Oktober 2018,bukti P2.B;4. Foto copy Surat Perintah Penangkapan No. SP.Kap/1656/X/2018/Dit.Reskrimum, Tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDr.

Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUMPOLDA METRO JAYA, bukti P4;6. Foto copy Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana (Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012), bukti P5;7. Foto copy Surat Permohonan Penangguhan Penahanan No.541/X/ACS/2018 tanggal 2018, bukti P6;8. Foto copy KTP PEMOHON, bukti P7.A;9.

DOSO SATRIADl vs PT METRO BATAVIA

BhaktiV Nomor 49, RT 003/07, Roxi, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT METRO BATAVIA, diwakili oleh Direktur Utama YUDIAWANTANSARI, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMUEL L.TOBING, S.H., RADEM CATUR WSBOWO S.H,, HENDRIJAYADI, S.H., dan DINALARA DW. BUTARBUTAR, S.H., ParaAdvokat pada Biro Hukum PT METRO BATAVIA, yang beralamatdi Jalan Ir. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Metro Asranto Sianturi Alias Metro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
METRO ASRANTO SIANTURI ALIAS METRO

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO tersebut ;

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO vs. JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI METRO

Bank BRI Cabang Metro, dengan rekening atas nama RumahSakit Islam Metro dengan Nomor Rekening 0000013001000583302.

Yani selaku pengawas terhadap penerimaandan pengeluaran obat pada Apotik Rumah Sakit Islam Metro mengenaitunggakan hutang Rumah Sakit Islam Metro terhadap pembelian obatobatanHal. dari 38 hal. Put.

(YDPMT) Kota Metro dalam melaksanakan pengelolaan RumahSakit Islam Metro Terdakwa mempunyai kebijakan langsung untuk mengelolakeuangan Rumah Sakit Islam Metro sedangkan kebijakan yang menyangkutmedis tidak ikut Ccampur yang mengelola langsung adalah Direktur Rumah SakitIslam yang ditunjuk melalui surat Keputusan oleh ketua umum yayasan yaituTerdakwa.

Islam disimpan pada Bank BRI Cabang Metro, dengan rekening atas nama RumahSakit Islam Metro dengan Nomor Rekening 0000013001000583302.

METRO BATAVIA MELAWAN JULI SUSANTI

METRO BATAVIA, beralamat kantor di Jalan. Ir.H. Juanda No.15Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili SAMUEL L. TOBING,SH., RADENCATUR WIBOWO,SH., HENDRI JAYADI,SH., DINALARA DW. BUTARBUTAR,SH., LONNA YOHANES LENGKONG,SH, Para Advokat padaBiro Hukum PT.

METRO BATAVIA yang beralamat kantor di Jalan.Ir.H.Juanda No.15 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Januari 2012, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :JULI SUSANTI, beralamat di Jalan Kp.Tanah Koja Rt,010, Rw.005Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang,

METRO BATAVIA >< SABRE Inc.

METRO BATAVIA.

LAMPIRAN E PERJANJIAN JASA TEKNOLOGI INFORMASI ANTARA SABREINC.DANPT METRO BATAVIA PROSEDUR PENYELESAIAN PERSELISIHANa. Prosedur. Para Pihak harus terlebin dahulu membicarakan dengan iktikadbaik segala Perselisihan di tempat yang disepakati bersama untuk mencobamenemukan penyelesaian damai.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah diputus oleh badan31.arbitrase JAMS Dallas Texas Resolution Center, TexasDisamping halhal tersebut di atas, Tergugat juga perlu menyampaikaninformasi kepada Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa Badan ArbitraseJAMS di Fort Worth Texas, Amerika Serikat telah mengeluarkan PutusanArbitrase berkaitan perselisihan yang timbul dari Perjanjian Tanggal 15Maret 2002 antara Penggugat dan Tergugat (in casu, PT Metro Batavia danSabre Inc.)

(in casu, Tergugat)dan PI Metro Batavia (in casu, Penggugat) beserta TerjemahanTersumpahnya);Bahwa berkaitan dengan telah adanya Putusan Arbitrase tersebut, dantindakan Penggugat yang berupaya membatalkan Perjanjian Tanggal 15Maret 2002, Tergugat perlu mengutip pendapat ahli (doktrin hukum) sebagaipenutup dari eksepsi kompetensi absolut dalam perkara aquo, yaknisebagai berikut:"...

Metro Batavia kepada Mr.

RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA

Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 15 November2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN METRO JAYA,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah meneliti dan membaca suratsurat bukti ;Setelah mendengarkan keterangan saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYAMenimbang

Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka dengan dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Materai danMerk dan atau Pemalsuan Tandatangan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 262 dan atau 263 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaoleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya adalah tidaksah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapantersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

,KOMPOL DIDIK HARIYADI SH, KOMPOL DODDY GINANJAR, SH, PENATAOKTAVIUS MEDI LEGOWO, SH, BRIPTU PARDAMEAN FMANURUNG,BRIPDAASEP SANUSI, SE. dan BRIPDA KURNIA ADHEKIRAWAN masingmasing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya, memilihdomisili wilayah hukum dan berkantor di Polda Metro Jaya dengan Satuankerja Bidang Hukum yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 55Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Metro Jaya, KabidkumNomor : Sprin/630/X1/2017 tanggal 30 November 2017 dan Surat KuasaKhusus

Tol Lingkar Luar Barat Cengkareng Jakarta Barat,pada tanggal 23 Mei 2017 telah membuat Laporan Polisi diSPKT Polda Metro Jaya Nomor : LP/2985/VI/2017/PMJ/DitReskrimum, atas Hj. RIANA dan H.

Reskrimum, Polda Metro Jaya padaHal 45 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti.

Pemohon:
KARTIKA ABISENO
Termohon:
POLDA METRO JAYA cq DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA

DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO MELAWAN A. ROZI YASIN DAN Komisi Pemilihan Umum Kota Metro

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO, beralamat di Jl.lkan Tongkol No.26 Kota Metro; Dalam hal ini diwakilioleh Ny.Hj.RINI TAYATI, Jabatan Ketua DPD PartaiGolongan Karya Kota Metro, TONDI MUAMMARGADAFFI NASUTION, Jabatan Sekretaris DPDPartai Golongan Karya Kota Metro, memilih

ROZI YASIN, tempat lahir Bandar Lampung, Umur 50 tahun, tanggallahir O03 Mei 1959, beralamat di JI.Bima 2 No.1Rt.02/009 Kel.Tejo Agung Metro Timur MetroLampung; Dalam hal ini memilih domisili di KantorPage 1 of 7 Nomor: 26/Pdt./2010/PT.TK.kuasanya, serta memberi kuasa kepada: HADRIABUNAWAR,SH.MH.

Advokat/Penasehat HukumLampung yang beralamat kantor di Jl.SutanSyahrir Gg.Waluh No.224. 34124 Kota Metro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Februar) 2O1Gjs sesssnnseeeeeneescceeeee noeSemula Penggugat, sekarang Terbanding; DAN:Komisi Pemilihan Umum Kota Metro, beralamat di Jl.Alamsyah Ratu Prawira Negara; Dalam hal ini diwakili olehBUYUNG SYUKRO, Jabatan Ketua KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Metro, memilihdomisili di kantor kuasanya, serta memberi kuasakepada: 1. Dedy Mawardi,SH., 2.

ketentuan Bab VI Pasal 87 ayat (1) jo Pasal87 ayat (2) huruf e jo Pasal 89 ayat (1) jo Pasal 90 ayat (4) PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 15 Tahun 2009;Menyatakan Surat Keputusan Komisi Pemilinan Umum Kota Metro (Tergugat) Nomor:270/370/KPU.8.M/SK/VII/2009 tertanggal 29 Juli 2009 danSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Metro (Tergugat) Nomor:270/374/KPU.8.M/SK/VII/2009 tertanggal 30 Juli 2009 sepanjangmengenai Lampiran Angka 2 yang menetapkan Dra.ENDANG RAHAYUNINGSIH sebagai Calon Terpilih

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Metro, yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Metrotanggal 08 Februari 2010 Nomor: 06/Pdt.G/2009/PN.M. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Metro yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Februari 2010 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Pemohon:
PILAR PETRA SADOEK
Termohon:
1.Kapolda Metro Jaya qq Ditreskrimum POLDA METRO JAYA
2.Kapolri
3.Kapolda Metro Jaya

METRO BATAVIA >< ASRI ADFANI

METRO BATAVIA, dalam hal ini diwakili oleh SAMUEL L. TOBING,SH., RADEN CATUR WIBOWO, SH., HENDRIJAYADI, SH., DINALARA D. BUTARBUTAR, SH.,LONNA YOHANES LENGKONG, SH. Para Advokatpada Biro Hukum PT. Metro Batavia, berkedudukandi Jalan Ir. H.

PT METRO BATAVIA >< EFLIN DWI PUTRI SEPTIANI

PUTUSANNOMOR : 335/PDT.G/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT METRO BATAVIA, yang beralamat kantor di Jalan Ir H Juanda No. 15Jakarta Pusat yang dalam hal ini, diwakili oleh kuasanyaSAMUEL L TOBING, SH, RADEN CATUR WIBOWO, SH,HENDRI JAYADI, SH, DINALARA D BUTARBUTAR, SH,dan LONNA YOHANES LENGKONG

, SH, Para Advokatpada Bio Hukum PT METRO BATAVIA, beralamat kantordi Jalan Ir H.Juanda No.15 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat No.1511/2011 tanggal 26 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT:Melawan: EFLIN DWI PUTRI SEPTIANI, beralamat tempat tinggal di Jalan Dusun V,Rt.001.

Photo copy (nezegelan) Salinan Akta Nomor : 2, perihal BeritaAcara PT Metro Berita Acara PT Metro Batavia (Penyesuaian UU No. 40Tahun 2007) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris TRI Koesmono SH.( Bukti P2 );6. Photo copy (nezegelan) Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal24 Agustus 2007. ( Bukti P3);2 222222 22ts Photocopy Print Out (nezegelan) Surat Panggilan dariPenggugat No. 238/Y6SF/MEMO/IX/10 tertanggal 6 Oktober2010. ( Bukti P4.) ; 8.

Photo copy (nezegelen) Surat pengiriman dokumen (PengirimanPT Metro Batavia dan penerima Noviana Sari) dari TKI tertanggal 20 MeiBIO TL (Biutkcti P(6 ymenen ane en ne nnn e cece nce ence eee eceereneeerereeee14. Photo copy (nazegelan) Somasi II dan terakhir dari Penggugat No.703/S/BHMB/V/11 tertanggal 31 Mei 2011. ( Bukti P6d );15. Photo copy (nezegelan) Surat pengiriman dokumen (pengirim PTMetro Batavia dan penerima : Noviana Sri TIKI tertanggal 1 Juni2011. (Bukti P6e) ;16.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT METRO KENCANA SEJAHTERA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

PT METRO KENCANA SEJAHTERA lawan SUSANTHI T

METRO BATAVIA,

METRO BATAVIA, berkedudukan di JI. Ir. Juanda No. 15Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel L.Tobing, SH., dan kawankawan, para Advokat pada Biro HukumPT. Metro Batavia, berkantor di JI. Ir.

Metro Batavia sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan dituangkan ke dalam Surat Perjanjian UtangPiutang dengan Nomor : 215/PUP/HRMB/I/07, tertanggal 17 Januari 2007;Hal mana hutang tersebut sampai dengan saat ini angsurannya belum selesai/lunas dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa sebelum jangka waktu perjanjian berakhir sebagaimana diaturdalam Addendum : Perjanjian Ikatan Dinas Nomor : 024/PID/HRMB/IV/04tertanggal 19

METRO TARA;

Pemohon:
SANTY TJAHYADI
Termohon:
KAPOLDA METRO JAYA Cq DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA

ABDUR RAHMANLAWANKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) MetroPT .BANK MANDIRI (Persero) Tbk Metro

PUTUSANNomor 15 /Pdt.G/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDUR RAHMAN, Bertempat tinggal di Dusun I RT/RW 002/003 DesaLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYoesron Effendi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan JalanTamin Nomor 58 Kelurahan Sukajawa Kecamatan TanjungKarang Barat Kota Bandar

,Ilham Abdullah Setiana, S.Kom, Teo Tidiyanto Prabowo,S.H., Nur Ayu Saraswati, A.Md., pejabat dan Pegawai biroBantuan Hukum sekretariat Jenderal Kantor WilayahDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Lampung danBengkulu serta Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT. BANK MANDIRI, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman KotaMetro, yang diwakili oleh K.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Metro, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 November 2015upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 16 Hal. Put.

Bahwa dapat Tergugat I tegaskan, bahwa rencana pelelangan terhadap objek sengketaadalah akibat dari tindakan wanprestasi atau cidera janjinya Abdur Rahman (dhi.Penggugat) atas perjanjian kredit dengan PT Bank Mandiri, Tbk, Cabang Metro(Tergugat II).5. Bahwa Tergugat II telah melakukan upaya penagihan secara patut melalui suratperingatan tertulis antara lain Surat Peringatan I, Surat Peringatan II, dan SuratPeringatan III.Hal. 5 dari 16 Hal. Put. No. 15/Pdt.G/2015/PN Met6.

Oleh karena itu berdasar bagi Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro untuk menyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima.Il. DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalildalil yang diajukanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat II.2 Bahwa sebagaimana telah diakui oleh Penggugat dalam gugatannya butir s/d 2,Tergugat IT sampaikan faktafakta hukum sbb:a.