• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakanbahwa orang yang bernama MIAW KHIAN, TJHANG MIAUW KHIAN dan FITRIANI adalah satu orang yang sama yakni pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah FITRIANI sesuai tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Tertanggal 10 April 2019 Nomor: 6104170902100012 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tertanggal, 16 September 2016 NIK: 6104174205730008;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada

  Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat di Akta Kelahiran dan AktaPerkawinan pemohon tercatat atas nama TJHANG MIAUW KHIAN,dimana di dalam akta Kelahiran nama pemohon tercatat MIAW KHIANdan di Dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis maka pemohon untuk ditetapbkan bahwa orang yang bernamaTJHANG MIAUW KHIAN dan MIAW KHIAN juga disebut FITRIANIadalah satu orang yang sama (Satu) yakni pemohon dan nama yangbenar

  menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan permohonanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap pula telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PNKtp.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk menyatakan bahwa orang yang bernama MIAWKHIAN, TJHANG MIAUW

  pembuktian dalampembuktian perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitriani, P2tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriani, P3 tentang Kutipan KartuKeluarga atas nama Sugiyanto, P4 tantang Akta Perkawinan Nomor 393/1990,P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yogi Satria Negara, sertaketerangan para saksi di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa orangyang bernama MIAW KHIAN, TJIHANG MIAUW

  benar yang dipakaisekarang adalah FITRIANI sesuai tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Tertanggal10 April 2019 Nomor: 6104170902100012 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Tertanggal, 16 September 2016 NIK: 6104174205730008;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti di persidangantersebut diatas, Hakim telah mempertimbangkan alasanalasan permohonan yangdiajukan Pemohon yang pada pokoknya mengajukan permohonan yang sifatnyadeklaratoir, hanya bersifat menegaskan orang yang bernama MIAW KHIAN,TJHANG MIAUW

• NUH NASUTION secarabertahap tidak diserahkan Terdakwa kepada saksi LIE MIAUW TJU tetapi malahia pergunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu untuk membayar hutangTerdakwa kepada orang lain. Adapun rincian pembayaran perbaikan 3 (tiga) unitdump truk dan 1 (satu) Taf GT milik PTPN XIll yang diserahkan oleh saksi H.MOHD.

  MOHD.NUH NASUTION kepada Terdakwa, seluruhnya tidak diserahkan Terdakwakepada saksi LIE MIAUW TJU, tetapi ia pergunakan untuk kepentinganpribadinya sendiri dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi LIEMAIUW TJU, sehingga akirnya saksi LIE MIAUW TJU mengalami kerugiansebesar + Rp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah) atau setidaknya60 % dari jumlah tersebut yaitu Rp.68.400.000, (enam puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

  MOHD.NUH NASUTION kepada Terdakwa, seluruhnya tidak diserahkan Terdakwakepada saksi LIE MIAUW TJU, tetapi ia pergunakan untuk kepentinganpribadinya sendiri dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi LIEMAIUW TJU, sehingga akhirnya saksi LIE MIAUW TJU mengalami kerugiansebesar + Rp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah) atau setidaknya60 % dari jumlah tersebut yaitu Rp. 68.400.000, (enam puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

  TJU,keterangan saksi SANTI, saksi LIE MIAUW DJUN dan saksi H.

• foto copy suratsurat tersebut diatas, yaitu buktibertanda P1 sampai dengan P10, telah dicocokkan dan disesuaikan dengansurat aslinya, ternyata sudah sesuai aslinya, kecuali surat Bukti dengan tanda: P10berupa foto copy dari fotocopy, kesemua bukti tersebut telah bermateraicukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Tan Hui Soh alsCandra Dewi Tan dan saksi Lim Miauw

  Saksi : Lim Miauw Luan.

  Notaris di Kabupaten Kubu Raya, dengan didukungoleh alat bukti keterangan saksi Tan Hui Soh als Candra Dewi Tan dan saksiLim Miauw Luan, telah ternyata bahwa almarhum Anthony Sudibyo Limmeninggalkan anak dari perkawinan sah dengan Pemohon, diantaranyaadalah anak kedua dan anak ketiga yang belum dewasa/masih dibawahumur, yaltu : Ryann Alvindo, lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggal 24Oktober 2001 dan Ryco Alvindo, lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggal 12September 2006.

  dananak ketiga Pemohon tersebut masih dikategorikan sebagai anak yangmasih dibawah umur (belum dewasa) karena belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUHPerdatayang berbunyi : Apabila salah satu dari Kedua orang tua meninggal dunia,maka perwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukumdipangku oleh orang tua yang hidup terlama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi Tan HuiSoh als Candra Dewi Tan dan saksi Lim Miauw

  Dan dari alat bukti berupa keterangan saksi (Saksi Tan HuiSoh als Candra Dewi Tan dan saksi Lim Miauw Luan), telah ternyata bahwatidak ada keluarga Pemohon ataupun orang lain yang keberatan, karena jualbeli tanah tersebut dikehendaki pemiliknya (ahli warisnya) yang berhak,khususnya bagi Pemohon. uang hasil jual beli tanah tersebut dipergunakanuntuk biaya perawatan dan pendidikan anak Pemohon yang belum dewasa,karena itu proses jual beli tanah tersebut tidak bertentangan dengan maksudPasal 48 UU No

• Bahwa Judex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum yang benardalam keterangan saksi LAY MIAUW MIE secara utuh dan tidakterpisahkan antara keterangan awal yang diberikan sampai denganketerangan akhir secara fair.

  Dan kenyataannya Judex Facti PengadilanHubungan Industrial hanya mengambil keterangan saksi LAY MIAUWMIE secara sepotongpotong sesuai keinginan Judex Facti dalammencari pembenaran untuk memberikan pertimbangan hukumnyamengenai penjabaran tentang Pasal 162 ayat (1), (2), (3) dan (4)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 saja tanpa melihat keseluruhanketerangan saksi LAY MIAUW MIE;2.

  Bahwa jelas dan nyata dalam kutipan keterangan saksi LAY MIAUWMIE seperti tersebut di atas bahwa pengunduran diri yang dilakukanoleh Termohon Kasasi adalah murni atas keinginan pribadi TermohonKasasi dan bukan atas dasar inisiatif ataupun dorongan maupun bujukrayu dari saksi LAY MIAUW MIE hal tersebut terbukti dari salah satupetikan keterangan saksi LAY MIAUW MIE yang diberikan di depanpersidangan yang adalah sebagai berikut :"Tujuan saksi memanggil Termohon Kasasi/Penggugat agarTermohon Kasasi/Penggugat

  Bahwa perlu digarisbawahi keterangan dari saksi LAY MIAUW MIE danfakta persidangan mencatat bahwa usulan yang diutarakan oleh saksiLAY MIAUW MIE adalah sematamata merupakan usulan mengenaibesarnya uang pesangon yang diinginkan oleh Termohon Kasasi untukdibicarakan kepada Direksi/Pemohon Kasasi bukan usulan mengenaipengunduran diri Termohon Kasasi sebagaimana yang dipertimbangkanoleh Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 7 alineakedua dan pertimbangan hukumnya pada halaman 8 alinea

  Bahwa yang menentukan bisa atau tidaknya pekerja berhenti,mengundurkan diri dan diputuskan hubungan kerjanya bukan wewenangHal. 13 dari 19 hal.Put.No. 513 K/Pdt.Sus/2012dari saksi LAY MIAUW MIE akan tetapi merupakan kewenangan danhak mutlak dari Direksi/Pemohon Kasasi;8.

• Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2004, diberi tanda Bukti P I.Il 8d ;30. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2005, diberi tanda Bukti P I.Il 8e ;31. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2006, diberi tanda Bukti P I.II 8f ;32.

  Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2007, diberi tanda Bukti P I.II 8g ;33. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2008, diberi tanda Bukti P I.II 8h ;34. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2009, diberi tanda Bukti P I.II 81 ;35.

  Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2010, diberi tanda Bukti P I.II 8; ;36. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2011 diberi tanda Bukti P I.IIl 8k ;37. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2012, diberi tanda Bukti P I.II 8l ;38.

  Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2013, diberi tanda Bukti P I.II 8m;39. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2014, diberi tanda Bukti P I.II 8n ;Hal. 13 dari 25 Halaman, Putusan No. 401/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.Brt.40. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2015, diberi tanda Bukti P I.II 80 ;41.

  Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2016, diberi tanda Bukti P I.II 8p ;42. Fotocopy Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan atas Nama WajibPajak JAUW SIE MIAUW untuk tahun Pajak 2017, diberi tanda Bukti P I.II 8q ;43.

• Penggugat:
  1.MULYATI Als MIAUW KIONG
  2.Yuliani Als Miauw Tjen
  3.Foek Ka
  4.Cindy Wellycia Als Ay Sin
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANGKA
  Intervensi:
  MIE SIN

  Bahwa berdasarkan Staatsblaad 1917 Nomor 129 Hukum Waris Perdataberlaku bagi golongan Timur Asing Tionghoa, dan Staatsblaad 1924 No.557Hukum Waris dalam Hukum Perdata berlaku bagi orangorang Timur AsingTionghoa diseluruh Indonesia.3.Bahwa Bong Saw Hon dalam perkawinannya dengan Lie Tang Laimemperoleh 7 orang anak yakni: Nama Keterangan1 Hok Lim (alm) meniggal dunia di rumah tersebut2 Miauw Kiong Als Mulyati (Penggugat 1) hidup di perantauan3 Miauw Tjen Als Yuliant (Penggugat 2) hidup di perantauan4

  Bahwa Bong Saw Hon dalam perkawinannya dengan Lie Tang Lai memperolehtujuh orang anak yakni :1) Hok Lim (alm) meniggal dunia di rumah tersebut.2) Miauw Kiong Als Mulyati (Penggugat 1) hidup di perantauan.3) Miauw Tjen Als Yuliant (Penggugat 2) hidup di perantauan.4) Foek Ka (Penggugat 3) tinggal di rumahtersebut5) Foek Sim hidup di perantauan.6) Hok Leng hidup di perantauan.7) Lie Hai Nio (alm) telah meniggal dunia di Belinyu.Anakanak tersebut adalah Ahli Waris sah dari mendiang Bong Saw Hon danLie

  waris Islam diambik zakatnya/ sewanyae) Sisanya adalah harta warisan.Kata kunci: Apabila tanah dan rumah tersebut merupakan hartabersama, maka pada saat suaminya meninggal dunia, anakanak dariperkawinan tersebut memiliki hak atas bagian ayahnya dalam hartabersama (sebagai warisan dari ayahnya).d) Bong Saw Hon dalam perkawinannya dengan Lie Tang Laimemperoleh 7 orang anak yang ketika Bong Saw Hon meninggal duniamereka menjadi ahli waris, yakni:1) Hok Lim (alm), meniggal dunia di rumah tersebut.2) Miauw

  Kiong Als Mulyati (Penggugat 1) hidup di perantauan.Halaman 13 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGP3) Miauw Tjen Als Yuliani (Penggugat 2) hidup di perantauan.4) Foek Ka (Penggugat 3) tinggal di rumah tersebut.5) Foek Sim, hidup di perantauan.6) Hok Leng, hidup di perantauan.7) Lie Hai Nio (alm) telah meniggal dunia di Belinyu.d.

  BuktiP9 : Akta Keliharan Nomor 257/1958,tanggal 23 Agustus 1958, atas nama Miauw Kiong (fotokopisesuai dengan asli);11. BuktiP10 : Akta Kelahiran Nomor 905/1959,tanggal 21 Desember 1959, atas nama Miauw Tjen (fotokop!sesuai dengan asli);12. BuktiP11 : Akta Kelahiran Nomor164/WNA/1977, tanggal 5 Januari 1978, atas nama Ay Sin(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGP13.

• surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal04 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 04 Maret 2020 dalam Register Nomor85/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 02 Februari 1979 di Sambasdari seorang perempuan bernama THEN MIAUW

  TJUK, dan diberi namaSE FUNG, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.40/1979, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16 Maret1992;e Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama THEN SE FUNG;2) KK, Nama THEN SE FUNG, anak dari LIU JUN LOI dan THENMIAUW TJUK;3) Akta Kelahiran, Nama SE FUNG, anak dari THEN MIAUW TJUK;4) Paspor, Nama THEN SE FUNG;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Sbse Bahwa karena terdapat

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 40/1979, atas nama SE FUNG,lahir di Sambas, pada tanggal 02 Februari 1979, jenis kelamin lakilaki, dariIbu bernama THEN MIAUW TJUK, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 16 Maret 1992, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

  sehingga sesuaiketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediamanPemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 40/1979, atas nama SE FUNG, lahir di Sambas, pada tanggal02 Februari 1979, jenis kelamin lakilaki, dari lou bernama THEN MIAUW

• Photo Copy Kartu Keluarga, No. 6112090805190002, tertanggal O08 Mei2019. atas nama Kepala Keluarga STEFANI, diberi tanda bukti P. 4.Halaman 2 dari 5 hal Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PN.PtkSuratsurat bukti tersebut sudah diberi materai cukup setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MIAUW NGO danHARYANTO

  masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MIAUW NGOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 4930/U/JB/1993 dandidalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis JILLY MOLINA YULIANTO,lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Agustus 1993, anak ke Tiga, Perempuan luarkawin dari PHIONG, MUNG SIAN .Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama pemohon dan tanggal kelahiranserta tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis

  Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dengan nama STEFANI, lahirdi Pontianak, pada tanggal 17 Juli 1994.Menimbang, bahwa saksi MIAUW NGO dan HARYANTO pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan tanggal lahirserta tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis JILLY MOLINA YULIANTO, lahir di Jakarta, tanggal 24 Agustus1993, diganti menjadi STEFANI, lahir di Pontianak, pada tanggal 17 Juli 1994.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat

• tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak gugatan Penggugat Terbanding untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi - Pembanding semula Tergugat untuk Sebagian
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Jual Beli Tanah bekas hak yasan sesuai Petok D/Letter C No. 774, Persil 37, Kelas S.I, Luas 640 M2 dan Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2 atas nama SALEH antara SALEH selaku penjual denga Oe Miauw

   Ling (Penggugat Rekonpensi) yang diketahui oleh Kepala Desa Lontar tanggal 21 Maret 1976;

1. Menyatakan sah kwitansi pembayaran sebesar Rp. 31.200.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Oi Miauw Ling (Penggugat Rekonpensi) kepada SALEH untuk pembelian tanah bekas hak yasan sesuai Petok D/Letter C Nomor: 774, Persil 37, Kelas S.I Luas 640 M2 dan Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2 atas Nama SALEH yang diketahui oleh Kepala Desa Lontar tanggal 21

   Pembanding/Tergugat : OE MIAUW LING Diwakili Oleh : Drs. Kosdar, SH
   Terbanding/Penggugat : PT Intiland Grande
   Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH LONTAR
   Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA

   MIAUW LING;> Letter C Kelurahan Lontar Nomor 3970, Persil 49 Kelas D.II, Luas300 M* atas nama Yakubus sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 2881976, selanjutnya beralih ke Nomor13238 atas nama OE! MIAUW LING;> Letter C Kelurahan Lontar Nomor 3971, Persil 49 Kelas D.II, Luas300 M* atas nama Yakubus sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 2881976, selanjutnya beralih ke Nomor13239 atas nama OE!

   MIAUW LING;> Letter C Kelurahan Lontar Nomor 3972, Persil 49 Kelas D.II, Luas300 M* atas nama Yakubus sebab jual dan tanggalperubahan/peralihnan 2881976, selanjutnya beralih ke Nomor13240 atas nama OE! MIAUW LING;> Letter C Kelurahan Lontar Nomor 3975, Persil 49 Kelas D.II, Luas300 M* atas nama Maria sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 2881976, selanjutnya beralih ke Nomor13242 atas nama OE!

   MIAUW LING;Yang mana mengenai peralihan hak tersebut diatas termuat dalam dalilGugatan Penggugat in casu Oe Miauw Ling (sekarang Tergugat dalamperkara a quo) pada Romawi huruf B angka 19, 20, 21, 22, 23 dan 26serta dalil Replik Penggugat Dalam Eksepsi angka 2 huruf B angka 19,20, 21, 22, 23 dan 26.Bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut diatas, dalil Tergugat incasu Oe Miauw Ling (dahulu Penggugat dalam dalam Perkara Nomor:105/G/2018/PTUN.SBY) tersebut dapat dikategorikan sebagaipengakuan yang merupakan

   MIAUW LING;Letter C Kelurahan Lontar Nomor 3969, Persil 49 Kelas D.II, Luas300 M* atas nama Yakubus sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 2881976, selanjutnya beralih ke Nomor13237 atas nama OE! MIAUW LING;Letter C Kelurahan Lontar Nomor 3970, Persil 49 Kelas D.II, Luas300 M* atas nama Yakubus sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 2881976, selanjutnya beralih ke Nomor13238 atas nama OE!

   Persil 37, kelas S.Il, Luas 640 M2, atas nama SALEH dialihkanmenjadi/ke nomor yang disesuaikan dengan buku Leter Ckelurahan Lontar, Persil 37, Kelas S.I, Luas 640 M2 atas namaOE MIAUW LING;b. Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2 atas nama SALEH yangdialinkan ke Nomor yang disesuaikan dengan Buku Leter CKelurahan Lontar, Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2 atasnama OE MIAUW LING;5.

• membaca surat permohonan Pemohon;Setelan mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 20 Nopember 2019 dalam Register Nomor270/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sebawi pada tanggal 23 Oktober 1993 daripasangan Ibu bernama MIAUW

  Fotocopy Paspor Nomor : B 8227705 atas nama CU MIAUW TJOEtempat lahir Sebawi tanggal lahir 3 Juni 1954 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 25 Oktober 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi

  Saksi CU MIAUW TJOE, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi merupakanibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama CU SUTRISNO; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaTJHANG NEN SI; Bahwa Pemohon dan istrinya Tjhang Nen Si mempunyai anak sebanyak2 (dua) orang; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan karenaPemohon ingin mengganti nama

  bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon dari yang semula bernama SUTRISNO akan digantimenjadi CU SUTRISNO;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi KIM CAW dan saksi CU MIAUW

  Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 26 Nopember 2015, dimanatujuan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut supaya identitas namaPemohon sama dengan yang tertulis pada akta kelahiran, Kartu TandaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN SbsPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon agar tidakterjadi masalah pada data nama Pemohon di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni saksi KIM CAW dan saksi CU MIAUW

• Brt.Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumah masingmasing :1.Saksi Tjen Miauw Miauw, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan semenjakPemohon dan suaminya cerai dimana suaminya pergi pulangkenegaranya Pemohon dan dua anaknya hidup dan bertempat tinggaldirumah saksi bersama saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2016/PN.SDA Bahwa, untuk menghidupi anakanaknya

  EijiTsukamoto ditetapkan dibawah hak asuh Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah terdapat alasan yang dapat diperkenankanmenurut hukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P12;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpah masingmasing saksi Tjen Miauw

  Miauw dan saksi Tio Lip;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat danalat bukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohonadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa meskipun permohonan ini untuk kepentingan anakPemohon yang masingmasing bernama Eitatsu Tsukamoto dan EtsuyaTsukamoto namun oleh anakanak Pemohon masih tergolong anakanak danpermohonan ini juga untuk kepentingan anak Pemohon maka terhadappermohonan aquo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari

• berupa :

• Uang sejumlah Rp. 3.050.000 (Tiga juta lima puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar kain lapak koklok-kolok beertuliskan gambar Tempayan (Pulu), Kepiting (Lohai), Ikan (Ng), Bunga (Fa), Udang (Ha), bulan (Bulan);
• 3 (tiga) buah biji dadu;
• Tutup Hap yang terbuat dari plastic kuning;
• 1 (satU0 bungkus rokok Marlboro;

Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Tjhong Miauw

TJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN (saksi dalam berkas perkara terpisah/ terdakwa dalamperkara menuapkan tempat permainan judi jenis kolokkolokB. Keterangan terdakwa :1. HERMANTO HIU Als ACUI Anak MA MING FUI2. AKI SUSANTO Als AKI Anak A KIANG3. LIU THAT FUNG Als ATHAT Anak THAM TJIN SIONG4. SUKITO Als A TIT Anak A NEWC. Barang bukti :Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1.

Pui Khian Fung Als Afung 2006 5.TJHONG MIAUW KIAN Als AKIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Paritr No. 2Gg.

• LIOE MIAUW LAN ALIAS NYANYAI, 2. HANDY TANSUHARTONO WIJAYA, 3. HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN, 4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN dan 5. JIMMY SUHARTONOWIJAYA TAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  LIOE MIAUW LAN ALIAS NYANYAI, DKK. VS Ny. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN, DKK. DAN NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H., DKK.

• Bahwa, yang dilaporkan oleh saksi pelapor kepada polisi adalah terdakwa danisterinya yang bernama LIOE MIAUW LAN tapi oleh Polisi hanya terdakwa sajayang dijadikan sebagai terdakwa tanpa mengikutkan isteri terdakwa tersebut, dansiteri terdakwa tersebut hanya di jadikan sebagi saksi yang memberatkan sajadalam perkara ini. Bahwa, penyidik Aiptu Siti Hamidah, SH.

  LAN alias NYA NYAY yang intinyameminta supaya saksi LIOE MIAUW LAN alias NYA NYAY dan terdakwa tidakmerongrong meminta uang kepada saksi SUSAN TJIEN dan tidak boleh datang lagi kerumah saksi SUSAN TJIEN dan oleh karenanya terdakwa menjadi marah dan memaksaagar saksi LIANAWATI LIONG supaya datang ke Tasikmalaya membuktikantuduhannya bahwa terdakwa telah merongrong sering meminta uang kepada saksiSUSAN TUJIEN, lalu terdakwa membuat beberapa pucuk surat di rumah terdakwa JalanLaswi Gang Kemuning Indah

  nomor 8 RT.01 RW.05 Kelurahan Cikalang KecamatanTawang Kota Tasikmalaya yang ditujukan langsung kepada saksi LIANAWATI LIONGatau melalui saksi SUSAN TJIEN, yaitu :Pertama, pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi tetapi pada tahun2011, terdakwa menyuruh isterinya yaitu saksi LIOE MIAUW LAN alias NYA NYAYuntuk menulis sepucuk surat yang isinya Sukmeh tolong telp ke Sin Lien nanti hari SinCiah saya tunggu di rumah RT Entin sekalian bawa sama anaknya Vivid an Memey.Saya mau ngasih

  LIOE MIAUW LAN alias NYAI NYAI.Bahwa, saksi adalah isteri dari terdakwa.Bahwa, awalnya pada hari lupa tanggal 07 Pebruari 2011 sekitar jam 18.42 wibbertempat dirumah saksi di Jl. Laswi Gg.

  Bahwa terdakwa dan isteri terdakwa yang bernama LIOE MIAUW alias NYAI NYAIbenar telah mengirimkan beberapa kali surat kepada saksi pelapor LIANA WATYLIONG yang isi surat itu antara lain: sukmeh tolong telp ke Sin Lien nanti hari sayaSin Ciah saya tunggu dirumah RT (Entin), sekalian bawa sama anaknya Vivi danMemey. Saya mau ngasih tahu kejahatan hati si Sin Lien, sudah menghina sayadengan katakata:1. Mengusir tidak boleh datang kerumah TB2.

• pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi ,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Jantoro (Yap Tjeng Jan) ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksiadalah suami pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama kecil untuk dirinya sendiri ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal : 03 Juli 1944dari suami isteri LIE KOK MIEN dan JE MIAUW

  seharihari adalah bahasaIndonesia;e Bahwa sudah cukup dan tidak ada yang ingin saksi terangkan lagi ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il: Sufiyati;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksiadalah Karyawati pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama kecil untuk dirinya sendiri ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal : 03 Juli 1944anak dari Suami isteri LIE KOK MIEN dan IE MIAUW

• ./2018/PN.Jkt.Brt; atas nama PemohonNama : MIAUW KHIUNTempat & Tanggal Lahir : Pakucing, 30 Juni 1959Alamat : Kp. Menceng Rt/Rw. 007/005Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan KalideresKota Administrasi Jakarta BaratJenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaStatus Perkawinan : KawinNo.

  RAHAYU.W.SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMRAHAYU W,SH BAMBANGHERMANTO ,SH.MH BERITA ACARA SIDANG KE1Nomor : 1249Pdt.P/2018/PN.JktBrt.Dari persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, yangbersidang ditempat yang telah ditentukan di Gedung Pengadilan NegeriJakarta Barat tersebut di Jalan Let.Jen.S.Parman Kav 71 Jakarta Barat padahari: Rabu , tanggal 31 Oktober 2018 2018 dalam perkara :Nama : MIAUW

• Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit hand phone merek Nokia WARNA HITAM TYPE 1209 imei 352680/04/373057/4 berikut kartu HP dengan nomor 085733976418 ,dikembalikan kepada saksi LIO MIAUW LAN alias NYAI NYAI.5. Membebani terdakwa utnuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.000.- (Seribu rupiah).

  bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIANA WATI LIONG alias SIN LIANbin LIONG YOENG CONG dengan pidiana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna hitam tipe 1209 Imel352680/04/373057/4 berikut kartu HP dengan nomor 085723976418 agardikembalikan kepada yang berhak, yaitu pemiliknya, saksi Lio Miauw

  ;Bahwa, saksi adalah anak angkat dari Ny, SUSAN TJEN alias SUK MEH;Bahwa, Ny, SUSAN TJEN alias SUK MEH dan terdakwa LIANA WATI WONGalais SIN LIAN berlaku baik kepada saksi, dan saksi juga berlaku baik terhadapmereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengnyatakan bahwaketerangan tersebut sebahagian tidak benar, orang tua terdakwa merasa kasihan kepadasaksi sehingga orang tua terdakwa memberikan bantuan dan mengenai uang Rp.4.000.000.terdakwa tidak mengetahuinya;2.saksi LIOE MIAUW

  SUKMEH, tapi kamu mah ngarongrong,contona budak sakola ke Jepang, modal usaha, budak mau kuliah tapi belumdikasih, udahlah mulai sekarang kamu sekeluarga janganlagi datang kerumah TB;Bahwa, terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya tersebut dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit hand phone merek Nokia warna hitam type 1209, imei352680/04/373057/4 berikut kartu HP dengan nomor 085723976418 miliksaksi LIOE MIAUW

  SENGAJA MENYERANG KEHORMATAN ATAU NAMA BAIKSESEORANG2 Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 15 (limabelas) hari.3 Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan lain dalam masa waktupercobaan 1(satu) bulan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit hand phone merek Nokia WARNAHITAM TYPE 1209 imei 352680/04/373057/4 berikut kartu HP dengan nomor085733976418 ,dikembalikan kepada saksi LIO MIAUW

• Namun karena ketua RTtidak berada ditempat sehingga petugas kepolisian meminta istri ketua RT yangbernama saksi MIAUW KIAN yang mewakili. Lalu petugas kepolisian bersamasaksi MIAUW KIAN pergi kerumah tersebut yang selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama terdakwa KIT LENG ALSCHALIS TANTHEDY ANAK TAN AAN yang sedang duduk disebuah ruang tamudirumah tersebut.

  Bahwa benar saksi menerangkan selain saksi yang mengetahuikejadian tersebut adalah rekanrekan saksi dari Polsek PontianakSelatan, pemilik rumah yang bernama NATALIA dan istri ketua RTyang bernama MIAUW KIAN.

• Lioe Miauw Lan menyuruh sar.Erni dan Sdr. Eva untuk ke rumah Terdakwa Susan Tjen Binti Tan Alinuntuk menanyakan kepada Terdakwa mengenai permasalahan Sdr. SinCung (suami Sdr. Lioe Miauw Lan) dan Liana Wati (kakak angkat Sdr. SingHal. 1 dari 4 hal. Put. Nomor 741 K/Pid/2013Cung), lalu sekitar pukul 16.00 WIB Sdr. Erni dan Eva berangkat menemuiTerdakwa di rumahnya di Jalan HZ.