Lubuk Minturun No. 20 (Belakang SMP 32) RT. 002RW. 005 Kelurahan Sungai Lareh, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2001, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

Lubuk Minturun(Belakang Kandang Sapi H. Gazali) RT. 002 RW. 004 Kelurahan LubukMinturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat ,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(Dua) minggu sampai sekarang;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bathin karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga Penggugat tidak rela.

Sungai Lareh No. 17 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak sekitar 1 bulan yanglalu.Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jl.

Sungai Lareh No. 20 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Lubuk Minturun, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, setelah bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak sekitar 1 bulan yanglalu.Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jl.

Lubuk Minturun No. 20, Padang.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena mereka bertengkardisebabkan Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk menggarap sawah.e Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pemalas untuk mencari nafkah, bangun pagi jam 10, tidak shalat, kalausekiranya lading orang tua Penggugat sudah menghasilkan maka Tergugat cepatcepat menjual hasil ladang tersebut tanpa setahu orang tua Penggugat.e Bahwa kegiatan Penggugat

Lubuk Minturun Kec. Koto Tangah Kec.

Yang di Keluarkan olehPengadilan Agama Padang;Bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Kakak pemohon yang bernama NURITAARIANI tersebut meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.47225LMSL2015, tanggal 6 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Lubuk Minturun Kec.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama NURITA ARIANI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangtanggal 6 Juli 2015 No 472.25LMSL.2015, yang telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.9;10.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama NURITA ARIANI yangdikeluaran oleh Kantor Lurah Lubuk Minturun Kec.

Pertanian No.17 B Lubuk Minturun RT.001RW.001 Kel. Lubuk Minturun Kec. Koto Tangah Kec.

Kamboja No 6A Lubuk Minturun RT/RW. 004/002Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, pemegangkartu Tanda Pengenal NIK. 1371110710560006, pendidikan sarjana (AkademiPelayaran), warga Negara Indonesia.2. MARNELISA SYAFRULLAH KADER, umur + 58 tahun, tempat/tgl lahir Padang,5 April 1959, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat dan diam di JI.

Kamboja No 6A Lubuk Minturun RT/RW. 004/002Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, pemegangkartu tanda penduduk NIK. 1371114504590005, pendidikan sekolah lanjutanatas/SLTA, warga Negara IndonesiaKedua yang namanya tersebut diatas adalah suami istri, bertindak baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, yang selanjutnya disini mohon disebutselaku pihak PENGGUGAT :BERLAWAN DENGAN1.

PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Burhanuddin bin Jinar, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JI.Tabing Lubuk Minturun Bungo Pasang No.9 RT.002 RW.002Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan

TabingLubuk Minturun Bungo Pasang No.9 RT.002 RW.002Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04 Juli2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal tersebut, Register Nomor 0169/Pdt.P

Tabing Lubuk Minturun BungoHalaman 1 dari 6 hal. Penetapan No. 0169/Pdt.P/2017/PA.Pdg Pasang Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jinar, sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Kasim.

Tabing Lubuk Minturun Bungo PasangKota Padang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama yang masih berada di dekat rumah orang tuaPemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yang masingmasing bernama : Zatil Ramiati, lahir tanggal 12 September 1976; Mariatul, lahir tanggal 25 Maret 1978; Reni Rofina, lahir tanggal 11 Januari 1980; Jefrinaldi, lahir tanggal 15 Maret 1981; Elva Yeni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lubuk Minturun No.14 Kota Padang selama lebih kurang1(satu) tahun, kKemudian pindah ke Bali tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 10(sepuluh) bulan, kKemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Lubuk Minturun No.14 Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;3.

Namun, tak satupun yang mengetahui dimanaTergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor : 000.00/LMSL/2016 dari Lurah Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 15 Maret 2016;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir danbathin oleh karena sikap Tergugat tersebut.

Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000/106/V/2012 tanggal 25 November2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Tagah, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh KetuaMajelis, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberitanda P .Saksi pertama: Saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, alamat di Lubuk Minturun

No.14 RT.002 RW.002 KelurahanLubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama Rami Anas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di dirumah saksisendiri

lalu sampai sekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tidak ada,hanya saja Tergugat pergi ke Jakarta untuk berkerja sehingga Tergugatsampai sekarang tidak pulang dan tidak memberi tahu dimanaalamatnya; Bahwa semenjak Tergugat pergi tidak ada memberi nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat ada berusaha mencari keberadaan Tergugattapi tidak berhasil bahkan keluarga Tergugatpun tidak tahu;Saksi kedua: Saksi kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, alamat di Lubuk Minturun

Kegiatan Idad tersebut dilaksanakan selamadua hari satu malam ke Bukit Lubuk Minturun, pada saat itu sempat ada kajian singkatmengenai Daullah Islamiyah / ISIS, semangat berjihad, semangat Idad dankeistimewaan mati syahid.Pada pertengahan bulan Maret tahun 2015 Terdakwa diajak JASMOMON aliasMOMON ke hotel Nabawi yang beralamatkan di Jalan Veteran, Kota Padang.Terdakwa berkenalan dengan Ustad FAHRI yang merupakan Amir JAD Indonesia, saatitu Ustad FAHRI menyampaikan bahwa Negara Islam sudah ada yaitu

Adapun maksud dan tujuan memiliki senjataapi tersebut adalah untuk melakukan aksi amaliyah, namun sebelummelakukan aksi amaliyah senjata api tersebut digunakan untuk idad,supaya melatin Kemampuan dalam menggunakan senjata api.Bahwa saksi pernah mendapat perintah dari MAY YUSRAL alias UMARuntuk mencari senjata api, perintah tersebut disampaikan saat Saksimelakukan idad menembak di Lubuk Minturun Padang menggunakansenjata api milik MAY YUSRAL alias UMAR.

Kegiatan Idad tersebut dilaksanakan selama dua hari satu malam keBukit Lubuk Minturun, pada saat itu sempat ada kajian singkat mengenaiDaullah Islamiyah / ISIS, semangat berjinad, semangat Il'dad dankeistimewaan mati syahid.> Bahwa pada pertengahan bulan Maret tahun 2015 Terdakwa diajakJASMOMON alias MOMON ke hotel Nabawi yang beralamatkan di JalanVeteran, Kota Padang.

Kegiatan Idad tersebut dilaksanakan selama dua hari satu malam keBukit Lubuk Minturun, pada saat itu sempat ada kajian singkat mengenaiDaullah Islamiyah / ISIS, semangat berjihad, semangat Il'dad dankeistimewaan mati syahid.> Bahwa pada pertengahan bulan Maret tahun 2015 Terdakwa diajakJASMOMON alias MOMON ke hotel Nabawi yang beralamatkan di JalanVeteran, Kota Padang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;
2. Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2014di Sungai Lareh,Kelurahan Labuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 di rumah buya Umar di Sungai Lareh, RT.001, RW.008,Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 000/Padt.P/2021/PA.PdgKelurahan Labuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sabarudin bin Botan di hadapan buya Umar sebagai Buya dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi kedua sertaSaksi pertama dan lainnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember2014, di Sungai Lareh, RT.001, RW.008, Kelurahan Labuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bukti Saksi:1.Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Desember 2014 di rumah buya yang bernamaUmar di Sungai Lareh, Kelurahan Labuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dan saksi hadir sebagai saksi di acara pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi Wali Nikah

Saksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Desember 2014 di rumah Qadhi Nikah yangHalaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 000/Padt.P/2021/PA.Pdgbernama Umar di Sungai Lareh, Kelurahan Labuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dan saksi hadir di acara pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2014 diSungai Lareh, Kelurahan Labuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 11 dari 13 halaman penetapan Nomor 000/Padt.P/2021/PA.Pdg4.

Lori Rt.003 Rw.003 KelurahanLubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Syarifani Binti M. Syarif, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 April 1963,agama Islam, pekerjaan PNS di SMAKPA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

LoriRt.003 Rw.003 Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor262/Pdt.P

Lori (Dekat PDAM) RT.003 RW.003Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sampai sekarang;6.

Lori (Dekat PDAM) RT.003.RW.003,Keluarahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Amrizal dan kenaldengan Pemohon II bernama Syarifani;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Saksi hadir waktu acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Halaman

Lori (Dekat PDAM) RT.003, Rw.003, KelurahanLubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon tidak pernah mempunyai istri lain selain Pemohon II;Bahwa karena menikahnya

Pada tanggal 1 Juli 2016 FARIZAL menghubungi Terdakwa untukmenemui di rumahnya yang bertempat di Lubuk Minturun Kel. KotoPanjang Ikur Koto Kec.

Pada tanggal 1 Juli 2016 FARIZAL menghubungi Terdakwa untukmenemui di rumahnyayang bertempat di Lubuk Minturun Kel. KotoPanjang Ikur Koto Kec. Koto Tengah Kota Padang.Pada kesempatan ituFARIZAL meminta uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan disanggupi oleh Terdakwa.Keesokan harinya pada tanggal 2 Juli2016 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa menyerahkan uang kepadaFARIZAL sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di halamanrumah FARIZAL di Lubuk Minturun Kel.

Pada tanggal 1 Juli 2016 FARIZAL menghubungi Terdakwa untukmenemui di rumahnyayang bertempat di Lubuk Minturun Kel. KotoPanjang Ikur Koto Kec. Koto Tengah Kota Padang.Pada kesempatanitu FARIZAL meminta uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan disanggupi oleh Terdakwa.Keesokan harinya pada tanggal2 Juli 2016 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa menyerahkan uangkepada FARIZAL sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dihalaman rumah FARIZAL di Lubuk Minturun Kel.

Kemudian pada tanggal 13 Juli 2016 Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaFARIZAL di halaman depan rumah FARIZAL di Lubuk Minturun Kel KotoPanjang Ikur Koto Kec.

Koto Tengah Kota Padang.Pada tanggal 20 Juli 2016 Farizal menghubungi Terdakwa untuk menemuiFarizal dirumahnya di Lubuk Minturun Kel.Koto Panjang Ikur Koto Kec.KotoTangah Padang, pada kesempatan itu Farizal meminta uang kepada Terdakwasejumlah Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) Terdakwa menyanggupinya,Maka pada tanggal 22 Juli 2016 malam Terdakwa menyerahkan uang kepadaFarizal sejumlan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dihalaman depanrumah Farizal di Lubuk Minturun Kel.Koto Panjang Ikur

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan:Muhammad Fadillah Alfariz, jenis kelamin laki laki, tempat / tgl lahir Bekasi,14 9 1998, pekerjaan pelajar, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Alamat Jalan Lori Lb Minturun RT 03 RW 02, Lubuk Minturun Koto TangahKota Padang selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan

Saksi Maria EkawatiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon tinggal Alamat Jalan Lori Lo Minturun RT 03 RW 02, LubukMinturun Koto Tangah Kota Padang;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 14 September 1998dengan nama Mohammad Fadillah Alfariz;Bahwa didalam ijazah tercantum nama pemohon Muhammad Fadillah Alfariz,didalam kartu keluarga tercantum tempat lahir di Jakarta tanggal 14September 1998 dan di KTP nama Pemohon tercantum nama MohammadFadillah Alfariz;Bahwa sehingga

Bahwa Pemohon tinggal Alamat Jalan Lori Lb Minturun RT 03 RW 02, LubukMinturun Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 14 September 1998dengan nama Mohammad Fadillah Alfariz; Bahwa didalam ijazah tercantum nama pemohon Muhammad Fadillah Alfariz,didalam kartu keluarga tercantum tempat lahir di Jakarta tanggal 14September 1998 dan di KTP nama Pemohon tercantum nama MohammadFadillah Alfariz; Bahwa sehingga terjadi peroedaan dengan nama Pemohon dan tempat lahirpemohon

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Januari 2007 di rumah gqadhinikah yang bernama Umar di Kelurahan Lubuk Minturun wilayah KantorHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 0000/Pdt.P/2016/PA.PdUrusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Pemohon Il. Qadhi Nikahnya bernamaUmar, sedangkan saksinya bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2007 di rumahgadhi nikah yang bernama Umar di Kelurahan Lubuk Minturun wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;3.

memeriksa keadaan miskin Pemohon dan Pemohon II sebagai dasar hukum bagi Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara secara CumaCuma, dan untuk itu Majelis Hakim telahmemeriksa dan menjatuhkan Putusan sela Nomor. 0000/Pdt.P/2016/PA.Pdgtanggal 19 Juli 2016, yang amarnya memberi izin kepada Pemohon danPemohon II untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 2007 di rumah gadhi nikah yang bernamaUmar di Kelurahan Lubuk Minturun

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamenyatakan bahwa mereka tidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinanmereka dan bukti tertulis tersebut saat ini dibutuhkan untuk pengurusan aktakelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan merekatelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari 2007 di rumah gadhinikah yang bernama Umar di Kelurahan Lubuk Minturun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal Abidin bin Kinit) dengan Pemohon II (Rista Mustika binti Adis) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2003 di rumah qadhi nikah di Lubuk Minturun, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2003, Pemohon (Zainal Abidin bin Kinit)dengan Pemohon II (Rista Mustika binti Adis) telah melangsungkanpernikahan di rumah wali nikah di Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Adis) dan yang menjadi QadhiNikah adalah seorang ustad yang bernama (Init).

Irman bin Midat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Pasar Gadang Belimbing RT 02 RW 07, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 2003 di di Lubuk Minturun di WilayahKantor Urusan Agama Koto Tangah Kota Padang;Bahwa saksi tidak

IIEdisi revisi tahun 2013 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, dan tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan atas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahpada tanggal 02 Januari 2003 antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah qadhi nikah diLubuk Minturun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2003 di Lubuk Minturun Wilayah Kantor Urusan AgamaKoto Tangah Kota Padang dan telah dikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Adis disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki serta mahar seperangkat alat shalat;3.

memenuhi rukun(unsur) dan syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat tersebut di atas, tiaptiapperkawinan seharusnya dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan sesuai syariat Islam pada tanggal 02 Januari 2003di Lubuk Minturun

Badan Pendidikan Latihandan Penyuluhan Pertanian Padang, berkantor di JalanPertanian Lubuk Minturun, Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah Padang;Hal. 1 dari 25 hal. Put. Nomor 1856 K/Pdt/20153. PANITIA PEMBEBASAN TANAH/GANTI RUGI KOTAPADANG, berkantor di Jalan Batang Tarusan GerahaTelkom Padang Baru , Lantai II Kantor Balai Kota Padang;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cg. BadanPertanahan Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor PertanahanWilayah Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq.

Nomor 1856 K/Pdt/2015Eksepsi Tergugat III:A.Tentang Subjek Tergugat.1.Error in Persona;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat 2, telahkeliru, karena menempatkan Badan Pendidikan Latihan dan PenyuluhanPertanian (BPLPP) menjadi milik kota Padang dan berkantor di JalanPertanian Lubuk minturun, Kel. Lubuk minturun, Kecamatan Koto TangahPadang.

Sehingga ditulis Badan Pendidikan Latihan dan PenyuluhanPertanian Padang;Bahwa Badan Pendidikan Latinan dan Penyuluhan Pertanian (BPLPP)adalah bahagian dari Kementrian Pertanian yang beralamat di Jakarta;Sedangkan yang beralamat di Jalan Pertanian Lubuk minturun, Kel.Lubuk minturun, Kecamatan Koto Tangah Padang, adalah SekolahMenengah Kejuruan Pertanian Pembangunan (SMKPP) Negeri Padang,yang merupakan Sekolah Binaan dari BPLPP Jakarta;Dengan demikian gugatan Pengugat tentang Tergugat 2 adalah Keliru

Error in Persona.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat 2, telahkeliru, karena menempatkan Badan Pendidikan Latihan dan PenyuluhanPertanian (BPLPP) menjadi milik kota Padang dan berkantor di JalanPertanian Lubuk Minturun, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah Padang.

Sehingga ditulis Badan Pendidikan Latihan danPenyuluhan Pertanian Padang;Bahwa Badan Pendidikan Latihnan dan Penyuluhan Pertanian (BPLPP)adalah bahagian dari Kementrian Pertanian yang beralamat di Jakarta;Sedangkan yang beralamat di Jalan Pertanian Lubuk Minturun, KelurahanLubuk Minturun, Kecamatan Tangah Padang, adalah Sekolah MenengahKejuruan Pertanian Pembangunan (SMKPP) Negeri Padang, yangmerupakan Sekolah Binaan dari BPLPP Jakarta;Dengan demikian gugatan Pengugat tentang Tergugat 2 adalah Keliru

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Pemohon II) pada tanggal 08 Juni 2014 di rumah qadhi nikah diLubuk Minturun Sungai Lareh Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor000/Pdt.P/2019/PA.Pdg2.8.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nasril. Sedangkan yang menjadi gadhinikahnya adalah seorang buya yang bernama Umar.

dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu diberi kode P,,tanggal dan diparaf;Saksi1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Padang Provinsi Sumatera Barat;, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni 2014di rumah gadhi nikah di Lubuk Minturun

kegunaan isbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan AktaNikah sebagai bukti otentik Pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah nenek sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni 2014di rumah gadhi nikah di Lubuk Minturun

Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya Pemohon telah menikah dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 08 Juni 2014 di rumah gadhi nikahdi Lubuk Minturun

VERIsecarabersamasama dengan ABAIK (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di Jalan Bandes Lubuk Minturun Kel. LubukMinturun Kec.

SMP 32 Sungai lareh lalu ABAIK (DPO)menghentikan motor yang dikendarainya dan menyuruh terdakwa untuk turunmengambil 1 (satu) buah karung warna putih yang ada didepan kios minyak,lalu terdakwa menanyakan untuk apa karumg tersebut yang dijawab oleh ABAIK(DPO) wak ka tampek tumpukan sampah, kok ado kambiang disitu beko wakbao (pergi kita ketempat tumpukan sampah kalau ada kambing disana kitaambil), kemudian ABAIK (DPO) bersama dengan terdakwa melanjutkanperjalanan sesampainya di jalan Bandes Lubuk Minturun

VERI, secarabersamasama dengan ABAIK (DPO) pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di Jalan Bandes Lubuk Minturun Kel. LubukMinturun Kec.

Benar padahari hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul00.10 wib bertempat di Jalan Bandes Lubuk Minturun Kel. LubukMinturun Kec.

Kel.Lubuk Minturun Kec.

orang sungaibangek sajalah di jual motornya bang, kemaren orang sungai bangek adayang mau membeli motor dan terdakwa mengatakan ada aman orang itu,soalnya motor tidak ada suratsurat dan saksi mengatakan kalau tidakaman bang, abang iringin di belakang ocha; Bahwa sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa menelepon Mardianto untukdatang ke rumah habis magrib ke rumah saksi dan sekira Pukul 19.00 WibMardianto datang ke rumah saksi lalu saksi bersama Mardianto danterdakwa pergi ke daerah sungai bangek lubuk minturun

dan sekira Pukul19.30 Wib saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda beat warnaputin pergi ke sungai Bangek dan Mardianto dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hijau dengan berbonceng terdakwa berjalanmengiringi dari belakang menuju ke daerah sungai Bangek LubukMinturun ; Bahwa sesampainya di Lubuk Minturun saksi akan menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.500.000, dan kemudian datang polisi yangmenangkap saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya

dan sekira Pukul19.30 Wib saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda beat warnaputin pergi ke sungai Bangek dan Mardianto dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hijau dengan berbonceng terdakwa berjalanmengiringi dari belakang menuju ke daerah sungai Bangek Lubuk Minturun; Bahwa sesampainya di Lubuk Minturun saksi sedang duduk di bangkuhalaman rumah orang dengan sepeda motor Honda beat warna putih laluterdakwa bersama Mardianto sedang duduk di teras rumah orang denganjarak + 20 meter

dan sekira Pukul19.30 Wib saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda beat warnaputin pergi ke sungai Bangek dan Mardianto dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hijau dengan berbonceng terdakwa berjalanmengiringi dari belakang menuju ke daerah sungai Bangek Lubuk Minturun; Bahwa sesampainya di Lubuk Minturun Ocha sedang duduk di bangkuhalaman rumah orang dengan sepeda motor Honda beat warna putih laluterdakwa bersama Mardianto sedang duduk di teras rumah orang denganjarak + 20 meter

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa sepeda motor Honda beat warna putih yangtelah diambil oleh para terdakwa hendak dijual kepada seorang pembeli diLubuk Minturun ,dan apabila mendapat uang dari hasil penjualan sepeda motorhendak untuk membiayai keperluan seharihari dengan demikian unsur keempat ini telah terbukti ;Ad.5. di lakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau denganmemakai kunci

GARAMBEH BinIMTIHAN YUSUFTempat lahir BatamUmur/Tgllahir 18 tahun / 15 Januari 1998Jenis kelamin LakilakiIndonesiaKebangsaanTempat tinggal Dekat Simpang 4 By Pass Lubuk Minturun KelurahanKoto Panjang lkur Koto Kecamatan Koto Tangah KotaPadang PadangAgamaIslamPekerjaanPengangguranPendidikan SDA. Terdakwa ditangkap tanggal 21 September 2016 s/d 22 September 2016 ;B.

Saksi LINA FITRIANI: Bahwa saksi merupakan korban dari tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Rabu tanggal 07 September 2016sekira pukul 02.00 Wib di warung milik saksi korban yang bertempatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdgdi dekat Simpang 4 By Pass Lubuk Minturun Kelurahan Koto Panjangkur Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.Bahwa saksi menutup warung tersebut terakhir pada hari Selasatanggal 06 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib dengan keadaanpintu

saksikorban dengan cara memanjat atap lalu mencongkel atap tersebuthingga terobuka dengan menggunakan tang kecil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekirapukul 22.00 Wib, terdakwa dudukduduk sekitar 20 meter di depanwarung milik saksi korban Lina Fitriani yang terletak di dekat Simpang 4By Pass Lubuk Minturun

hitam;1 bungkus rokok Surya;1 buah tang bertangkai warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Lina Fitriani.1 buah tang bertangkai warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut.Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 06 September 2016sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa dudukduduk sekitar 20 meter didepan warung milik saksi koroan Lina Fitriani yang terletak di dekatSimpang 4 By Pass Lubuk Minturun

ROZY Als.GARAMBEH Bin IMTIHAN YUSUF dudukduduk sekitar 20 meter didepan warung milik saksi korban Lina Fitriani yang terletak di dekatSimpang 4 By Pass Lubuk Minturun Kelurahan Koto Panjang IkurKoto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang untuk menunggu warungtersebut tutup.

mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DakwaanPRIMAIRBahwa la terdakwa AREZDA ANUGRAH Pgl AREZ pada hari Rabutanggal 02 Januari 2019 sekira Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan yangterletak di Lubuk Minturun

Bahwapanggilan Da Ujang (DPO) kemudian menyuruh terdakwa untuk menjemput ataumengambil *%2 (setengah) kantong atau 1 (Satu) paket sedang yang terbungkusHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No: 325/Pid.Sus/2019/PN.Pdgplastic klep bening berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabutersebut di pinggir jalan yang terletak di Lubuk Minturun tepatnya sebelum MasjidSungai Lareh Lubuk Minturun Kec. Koto Tangah Kota Padang.

Sekira pukul 19.00WIB terdakwa sampai di pinggir jalan yang di Lubuk Minturun lalu terdakwamengambil atau 4% kantong atau 1 (Satu) paket sedang yang terbungkus plasticklep bening berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangtelah diletakkan oleh orang suruhan Da Ujang (DPO) di dalam kotak rokok merkMarlboro warna putih di ujung jembatan di Sungai Lareh Lubuk Minturun Kec.Koto Tangah Kota Padang, sedangkan uang pembelian shabu tersebut belumterdakwa serahkan.Selanjutnya terdakwa

di Mesjid Sungai Lareh Lubuk Minturun kec.

Minturun kec.

O07 RW.II Kelurahan Lubuk Minturun (dahulu Sungai Lareh),Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dengan batas batas sebagai manadiuraikan dalam gambar situasi tangal 25 Agustus 1989 No. 2573.

Setelah dibuat kesepakatan yang demikian, maka diproses pemecahansertifikat No. 195 GS 2573 yang dimulai dengan pembuatan Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sofyan Yunus,SH untukselanjutnya BPN Kota Padang telah menerbitkan dan sekaligusmembaliknamakan ke atas nama Ny.Mariani,SH yaitu Sertifikat No. 279 GS No.4284/1991 dengan luas realisasi menjadi 1.082 m2 (seribu delapan puluhdua meter persegi) Sekarang dirubah menjadi Sertfikat Hak Milik No. 3017Kelurahan Lubuk Minturun

Menyatakan tindakan PENGGUGAT yang telah menguasai objek perkara dengancara memberi Plang di atas sebidang tanah sertifikat hak milik GS No.1372/2010yang terletak di Kelurahan Lubuk Minturun , Kecamatan Koto Tangah , Kota halaman 15 dari 41, perdata no: 112/Pdt.G/2011/PN PdgPadang serta yang telah mengajukan gugatan a quo telah bertentangan denganhukum, tindakan mana dikualifisir sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUMuntuk SIAPA SAJA yang mengusai dan/atau menempati tanah untukmengosongkan dan membebaskan

Bahwa memperhatikan posisi gugatan penggugat yang mendalilkantentang tanah objek perkara dalam perkara aquo adalah sebidang tanahyang terletak Lubuk Minturun Rt 07 RW II kelurahan Lubuk Minturun halaman 18 dari 41, perdata no: 112/Pdt.G/2011/PN Pdg(dahulu sungai lareh) Kecamatan Koto Tangah Kota Padang pecahan dariSHM No. 195 GS No. 2573 tanggal 2573.Berdasarkan posita gugatan tersebut, penggugat tidak menyebutkan secararinci, jelas akan batasbatas tanah objek perkara tersebut.

Rt 07 RW II kelurahan Lubuk Minturun (dahulu sungai lareh)Kecamatan Koto Tangah Kota Padang yang terdaftar dalam sertifikat HM No.3017 luas 1.082M2 dahulu terdaftar AN RANI OSLAN dan YESIKA SAMIAL, SHdan sekarang terdaftar AN Penggugat Rekonvensi, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai objek perkara.Bahwa Jual beli sebagaimana tersebut diatas telah dilakukan dihadapan H.YANVINANDA, SH Notaris/ PPAT di Padang sebagaimana Akta Jual Beli No.02/2011 tanggal 5 Januari 2011.Bahwa berdasarkan jual beli

Kemudian pada hari Minggutanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 08. 30 wib terdakwa menujukedaerah By Pass Lubuk Minturun dan sesampainya didepan PT INCASIRAYA By Pass Lubuk Minturun terdakwa menelpon MUSDAL danmengatakan bahwa terdakwa telah sampai di By Pass Lubuk Minturantersebut.

Kemudian padahari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 08. 30 wib terdakwamenuju kedaerah By Pass Lubuk Minturun dan sesampainya didepan PTINCASI RAYA By Pass Lubuk Minturun terdakwa menelpon MUSDAL danmengatakan bahwa terdakwa telah sampai di By Pass Lubuk Minturantersebut.

/PN Pag.terdakwa menuju kedaerah By Pass Lubuk Minturun dansesampainya didepan PT INCASI RAYA By Pass Lubuk Minturunterdakwa menelpon MUSDAL dan mengatakan bahwa terdakwa telahsampai di By Pass Lubuk Minturan tersebut.

Kemudian pada hari Minggutanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 08. 30 wib terdakwa menujukedaerah By Pass Lubuk Minturun dan sesampainya didepan PTINCASI RAYA By Pass Lubuk Minturun terdakwa menelpon MUSDALdan mengatakan bahwa terdakwa telah sampai di By Pass LubukMinturan tersebut.