MIT dan bukan Hiendra Soenjoto;Bahwa sebagai subyek hukum dalam bentuk badan hukum(rechtspersoon) tentu saja PT. MIT dan PT.

MIT:4.2. Tidak ada hubungan hukum antara Tergugat ll dengan Penggugatdalam hal susunan kepemilikan saham di PT. MIT karenaPenggugat tidak dapat membedakan kapasitas Tergugat Il secarahal 18 dari 34 hal put. No. 37/PDT/2017/PT.DKIOrang perseorangan dengan kapasitas PT. MLC sebagai salahsatu pemegang saham PT. MIT;4.3. Oleh karena Tergugat Il bukan merupakan salah satu pemegangsaham di PT.

MIT, dengan ini Tergugat ll mensomeer Penggugatuntuk dapat membuktikan perobuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat Il dalam kapasitasnya sebagai DirekturUtama PT. MIT sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugatsehubungan dengan kepemilikkan sahamnya di PT.

MIT tersebut.Bahwa terhadap diailildalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadapPenggugat sebagaimana yang diuraikan Penggugat dalamGugatannya pada halaman 3, perlu ditegaskan kembali bahwaTergugat Il dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT. MLCbukan merupakan salah satu pemegang saham PT. MIT. Pemegangsaham PT MIT adalah PT.

MIT, melainkan PT. MLC yang merupakanbadan hukum /rechtsplah yang merupakan salah satu pemegangsaham PT. MIT; 22222 225 2oo coe cee cnn eeePEMANGGILAN dan PENYELENGGARAAN RUPSLB PT.

Sele Sebelah Barat :Sawah Almarhum AMAQ PIAH ;Yang dikuasai oleh AMAQ MIT (T.4), selanjutnya mohon disebutsebagai tanah sengketa II ( romawi dua ) dalam perkara ini ;2.

Bahwa sebelum AMAQ SIR (alm) meninggal dunia dan ketika tanahsengketa I.b ( romawi satu b ) dalam penguasaan AMAQ SIR ( alm ),bentuk dan fungsi tanah sengketa I.b (romawi satu b) yang semula berupatanah ladang diubah menjadi tanah persawahan oleh AMAQ SIR (alm)hingga kini, dan setelah AMAQ SIR meninggal dunia penguasaan danpengerjaan tanah sengketa I.b (romawi satu b) langsung dilanjutkan olehanaknya yang bernama AMAQ MIT ( T. 4 ), semua perbuatan danpenguasaan AMAQ SIR (alm) dan AMAQ MIT ( T.4 )

Bahwa penguasaan AMAQ MIT (T.4) atas tanah sengketa II (romawi dua)hingga saat ini adalah atas dasar beli gadai antara AMAQ RUMASIH (alm)yaitu orang tua dari AMAQ SIR (alm) dan kakek dari AMAQ MIT (T.4)dengan pemilik tanah yaitu LOQ CAMBANG yang terjadi pada sekitartahun + 1965 yang lalu, dimana penguasaan dan pengerjaan atas dasarbeli gadai tersebut berlangsung terus menerus/tidak terputus dari AMAQHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 48/Pdt G/2014./PN.

Selkosong tanpa syarat dan ikatan perdata apapun dengan pihak ketiga,bila diperlukan dalam pelaksanaanya dibantu alat Negara ( POLRI ) ;12.Menyatakan hukum bahwa penguasaan AMAQ MIT (T.4) atas tanah13.14.15.sengketa II (romawi dua) hingga saat ini adalah atas dasar beli gadaiantara AMAQ RUMASIH (alm) yaitu orang tua dari AMAQ SIR (alm)dan kakek dari AMAQ MIT (T.4) dengan pemilik tanah yaitu LOQCAMBANG yang terjadi pada sekitar tahun + 1965 yang lalu, dimanapenguasaan dan pengerjaan atas dasar beli

SelMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan atas surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan perbaikan secara lisan mengenai namanama para Tergugat yaituTergugat 1 Amaq Aer menjadi Hasim Alias Amaq Aer, Tergugat 2 Amaq Bulmenjadi Nursidah Alias Amag bul, Tergugat 3 Amagq Mar menjadi Derah AliasAmag Mar, Tergugat 4 Amaq Mit menjadi Rasmat Alias Amaq Mit sebagaimanatertulis lengkap dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Bahwa sebelum terdakwa bergabung diatas gunung bersamaKelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) terdakwa sudah mengetahuijika kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) pimpinan ALI KALORAtersebut merupakan organisasi terroris yang sudah ditetapkan sebagaiorganisasi terlarang di Indonesia. Bahwa terdakwa sebagai pendukung daullah islamiyah menyetujuiperbuatanperbuatan yang telah dilakukan oleh kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) di wilayah Kab.

Bahwa terdakwa mendukung dan mempunyai pemahaman yangsama dengan ALI KALORA dan Kelompok MIT (Mujahidin IndonesiaTimur), yang mana perbuatanperbuatan tersebut merupakan salah satucara untuk menegakkan daulah Islamiyah khususnya di Kab. PosoSulawesi Tengah. Bahwa terdakwa tidak melaporkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukan oleh kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) di wilayahKab.

Poso dan sekitarnya kepada pihak kepolisian padahal terdakwamengetahui jika ALI KALORA dan kelompok MIT merupakan orangatau kelompok yang dicaricari oleh Kepolisian karena terlibatserangkaian Terorisme di Kab. Poso dan sekitarnya. Bahwa terdakwa mengetahui tindakan terorisme yang telah dilakukanoleh ALI KALORA dan Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) diwilayah Kab.

Poso dan sekitarnya karena pernah dikirimkan video olehALI KALORA melalui telegram yaitu penyerangan terhadap brimoboleh kelompok MIT yang mana kelompok MIT berhasil merampaslogistik makanan dan perlengkapan brimob serta rekaman ALI KALORAsedang pidato sambil divideo oleh temannya sambil mengatakan iniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 233/PID.SUS/2021/PT.DKIadalah gonimah yang kami ambil dari thogut, Kemudian dalam videojuga terdapat gambar barangbarang hasil rampasan berupa bajubrimob, HT, makanan

Pada Sekira Bulan Maret 2020 Memfasilitasi/mengantar WARDAHbergabung dengan Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur) diperkebunan atas Tamanjeka dalam rangka menegakkan daulahislamiyah, yang mana suami WARDAH yaitu IRUL merupakan salahsatu anggota Kelompok MIT (Mujahidin Indonesia Timur). Setelah itu terdakwa semakin mendalami tentang daulah, sehinggamemutuskan untuk bergabung dengan kelompok ALI KALORA padatanggal 06 Juli 2020 demi mencapai tujuan yaitu menegakkan daulahIslamiyah.

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt Utrdiangkat menjadi salah satu pemimpin MIT ;Bahwa jumlah anggota kelompok MIT pada waktu Saksi bergabungberjumlah kurang lebih 30 (tiga puluh) orang, yang berasal dari Posodan Bima, kalau yang berasal dari Jawa pada saat itu belum ada ;Bahwa jumlah senjata yang dimiliki oleh kelompok MIT yaitu Senjatajenis M.16 ada 3 (tiga) pucuk senjata dan senjata jenis SS1 ada 1(satu) jadi jumlah semua ada 4 (empat) pucuk senjata ;Bahwa MIT dibentuk adalah untuk menegakkan

, kalaudi pihak MIT tidak ada korban, pada waktu itu ada perlawanan juga dariaparat ;Hal.38 dari 73 hal.

keterlibatan dari Terdakwa selamabergabung dengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) atausetelah menikah dengan Santoso yang merupakan pimpinan kelompokMujahidin Indonesia Timur (MIT) karena setelah Terdakwa dijemputoleh Sdri.

Nurmi Usman dibawake Camp kelompok MIT yang ada di gunung.

baik di pihak aparat maupun dari pihak kelompok MIT,dan selama Terdakwa berada di gunung bersama kelompok MIT, Terdakwamengalami tiga kali terjadi kontak senjata antara aparat dengan kelompok MIT;Bahwa sebagai kelompok sipil bersenjata, kelompok MIT telah memilikipersenjataan berupa beberapa pucuk senjata api antara lain senjata M16 danSS, disamping itu kelompok MIT juga memiliki senjata berupa BomBomHal. 69 dari 73 hal.

O06 Muara Tebo,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 Agustus 2020 Nomor109/Pen.Pid/2020/PN Mrt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mrttanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mrt tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, serta Terdakwa belum pernah dipidana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Caing pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Sandi Pranata Als Sandi Bin Sudira telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 2.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJoko Susilo,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebo, serta dihadirioleh Wawan Kurniawan, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebo dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Julian Leonardo Marbun, S.H Armansyah Siregar, S.H., M.H.Lady Arianita, S.HPanitera Pengganti,Joko Susilo, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota

Mit scvessoussssessesvsusevansuse seven sewenseseweseoes venus zeucsesveesevessasenseseueseees seonsseuvers pease seaveseeseneseweereesvesesspeeseess 1dan SAKSI Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedang Pemohon II perawan , dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji ta'lik talak;3.

Mit scvessoussssessesvsusevansuse seven sewenseseweseoes venus zeucsesveesevessasenseseueseees seonsseuvers pease seaveseeseneseweereesvesesspeeseess 24. Atau jika Pengadilan berpendapat lain, pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telah diajukan buktisurat berupa :1.

Mit scvessoussssessesvsusevansuse seven sewenseseweseoes venus zeucsesveesevessasenseseueseees seonsseuvers pease seaveseeseneseweereesvesesspeeseess3Saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II, dengan waliayah kandung Pemohon II bernama XXXXXX, saksisaksi nikahnya adalahSAKSI dan SAKSI II dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000

Mit scvessoussssessesvsusevansuse seven sewenseseweseoes venus zeucsesveesevessasenseseueseees seonsseuvers pease seaveseeseneseweereesvesesspeeseess 8KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000, 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Biaya meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)O247/PdE.P/20 18/ PA.

Mit scvessoussssessesvsusevansuse seven sewenseseweseoes venus zeucsesveesevessasenseseueseees seonsseuvers pease seaveseeseneseweereesvesesspeeseess 9

Pihak Kelompok MIT, serta Kelompok MIT sudah melakukanpembunuhan terhadap warga sipil yang tidak mendukung perjuangan KelompokMIT karena melapor kepada aparat keamanan tentang keberadaan KelompokMIT.Bahwa yang menjadi motivasi terdakwa dan kelompok terdakwa bergabungdengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI KALORA yaituuntuk bersamasama dengan Anggota kelompok Mujahidin Indonesia Timur(MIT) lainnya berjuang menegakan Daulah islamiyah di Wilayah Sultengkhususnya Wilayah Poso dengan

korban dari kedua belah pihak baik dari pihak aparatkeamanan mapun dari Pihak Kelompok MIT, serta Kelompok MIT sudahmelakukan pembunuhan terhadap warga sipil yang tidak mendukungperjuangan Kelompok MIT karena melapor kepada aparat keamanan tentangkeberadaan Kelompok MIT.

Utr.senjata api maupun bom melawan aparat keamanan seperti TNI / Polri danmasyarakat sipil yang tidak mendukung perjuangan kelompok MIT dalam rangkaMenegakan Daulah islamiyah dan kelompok MIT sudah melakukan beberapa kalipenyerangan terhadap aparat keamanan yakni TNI / Polri yang menyebabkanbeberapa korban dari kedua belah pihak baik dari pihak aparat keamananmapun dari Pihak Kelompok MIT, serta Kelompok MIT sudah melakukanpembunuhan terhadap warga sipil yang tidak mendukung perjuangan KelompokMIT

Utr.keamanan seperti TNI / Polri dan masyarakat sipil yang tidak mendukungperjuangan kelompok MIT dalam rangka Menegakan Daulah islamiyah dankelompok MIT sudah melakukan beberapa kali penyerangan terhadap aparatkeamanan yakni TNI / Polri yang menyebabkan beberapa korban dari keduabelah pihak baik dari pihak aparat kKeamanan mapun dari Pihak Kelompok MIT,serta Kelompok MIT sudah melakukan pembunuhan terhadap warga sipil yangtidak mendukung perjuangan Kelompok MIT karena melapor kepada aparatkeamanan

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani, dan Terdakwa VI.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi als ogel bin zulman dani, dan Terdakwa VI.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama, Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani dan Terdakwa VI.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani dan Terdakwa VI.

Pembanding/Jaksa Penuntut : BASTIAN SUBUH
Terbanding/Terdakwa : SAHRIAL TAGOR BIN SAMUDA SIREGAR (ALM)
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Als AMIR Bin RAMLI
Terbanding/Terdakwa : SUMITRO Als MIT BIN BADRUL HADI
Terbanding/Terdakwa : ZULMAN DANI ALS MAN BIN ABU SAMA (ALM)
Terbanding/Terdakwa : CANDRA ALS CAN BIN ZULMAN DANI
Terbanding/Terdakwa : YOGI ALS OGEL BIN ZULMAN

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. ZulmanDani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel BinZulman Dani dan Terdakwa VI. Candra Als Can Bin Zulman Danitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan partama primair jaksapenuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa . Sahrial Tagor Siregar Bin SamudaSiregar (Alm), Terdakwa Il. Amir Hamzah Als Amir Bin Ramli,Terdakwa III. Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi,Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama, Terdakwa V. Yogi AlsOgel Bin Zulman Dani dan Terdakwa VI. Candra Als Can Bin ZulmanDani, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana menghilangkan nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;2. Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik Terdakwa Ill.Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV.

Membatalkan memori banding Penasehat Hukum Terdakwa Ill.Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man BinAbu Sama, Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani dan TerdakwaVi. Candra Als Can Bin Zulman Dani;3. Menyatakan terdakwa . Sahrial Tagor Siregar Bin SamudaSiregar (Alm), Terdakwa Il. Amir Hamzah Als Amir Bin Ramli, TerdakwaIl. Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi Terdakwa IV. Zulman Dani Als ManBin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani dan18Terdakwa VI.

Sumitro Als Mit Bin Badrul HadiTerdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V.Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani dan Terdakwa VI. Candra Als Can BinZulman Dani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP jo pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP;2. Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik terdakwa III.Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi Terdakwa IV.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. ZulmanDani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel BinZulman Dani dan Terdakwa VI. Candra Als Can Bin Zulman Dani tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak28pidana sebagaimana dalam dakwaan partama primair jaksa penuntutumum2. Membebaskan Terdakwa . Sahrial Tagor Siregar Bin SamudaSiregar (Alm), Terdakwa Il. Amir Hamzah Als Amir Bin Rami,Terdakwa III. Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Mit bin Jamidi Hasan) dengan Pemohon II (Samsia Arkiang binti Dore Arkiang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1973 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;

3. Memerintahkan kepada Penmohon I dan Pemohon II untyuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Mansur Mit, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 1975;2. Siti Nurbaya Mit, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 1976;3. Masri Mit, lakilaki, lahir tanggal 26 September 1979;4. Murtini Mit, perempuan (almarhumah);5. Jumadi Mit, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1986;5, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Mansur Mit, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 1975;2. Siti Nurbaya Mit, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 1976;3. Masri Mit, lakilaki, lahir tanggal 26 September 1979;4. Murtini Mit, perempuan (almarhumah);5.

Jumadi Mit, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1986;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbatadalah untuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;SAKSI 2, umur 63, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal

Mansur Mit, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 1975;2. Siti Nurbaya Mit, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 1976;3. Masri Mit, lakilaki, lahir tanggal 26 September 1979;4. Murtini Mit, perempuan (almarhumah);5. Jumadi Mit, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1986;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Him. 5 dari 12 him, Pent. No. 8/Pdt.P/2020/PA.

Mansur Mit, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 1975;2. Siti Nurbaya Mit, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 1976;3. Masri Mit, lakilaki, lahir tanggal 26 September 1979;4. Murtini Mit, perempuan (almarhumah);5. Jumadi Mit, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1986;4.

kelompok MIT melakukanperlawanan terhadap pemerintah indonesia dalam rangka menegakanDaulah Islamiyah dengan cara melakukan penyerangan terhadap aparatkepolisian dan warga sipil yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT,sedangkan ikhwanikhwan lainnya juga membantu dukungan logistik dengancara mengirim atau mengantar logistik pesanan anggota Kelompok MIT yangberada di gunung di Poso guna menunjang perjuangan kelompok MIT dalamrangka menegakan Daulah Islamiyah.

kelompok MIT melakukan perlawananterhadap Pemerintah Indonesia dalam rangka menegakan Daulah Islamiyahdengan cara melakukan penyerangan terhadap aparat kepolisian dan wargasipil yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT, sedangkan ikhwanikhwan lainnya juga membantu dukungan logistik dengan cara mengirimatau mengantar logistik pesanan Anggota Kelompok MIT yang berada digunung guna menunjang perjuangan kelompok MIT dalam rangkamenegakan Daulah Islamiyah.Halaman 16 dari 73 Putusan Nomor 1580/Pid

Selain itu NOMANjuga pernah berkomunikasi dengan Kelompok MIT (Mujahidin Indonesiatimur) pimpinan ALI KALORA dalam hal Anggota Kelompok MIT yangmenurut saksi ABDULLAH Alias BANG DULLAH menyuruh NOMANuntuk mencarikan sepeda motor yang digunakan kelompok MIT yaituBANG DULLAH dan ALI GOBEL untuk melakukan aksi amaliyahpenyerangan Polisi yang jaga Bank Syariah Mandiri, yang mana sepedamotor tersebut oleh NOMAN dibeli dari saksi seharga 3 juta rupiah,namun baru dibayarkan sebesar 1,5 juta rupiah.manna

)Pimpinan ALI KALORA dipegunungan poso untuk memperkuat kelompok MIT melakukan perlawananterhadap pemerintah indonesia dalam rangka menegakan Daulah islamiyahdengan cara melakukan penyerangan terhadap aparat kepolisian dan wargasipil yang tidak mendukung perjuangan Kelompok MIT, sedangkan ikhwanikhwan lainnya membantu dukungan logistik dengan cara mengirim ataumengantar logistik pesanan Anggota Kelompok MIT yang berada di gunungguna menunjang perjuangan kelompok MIT dalam rangka menegakan daulahIslamiyah

) Pimpinan Ali Kalora di wilayahpegunungan Poso untuk memperkuat kelompok MIT dalam rangka menegakanHalaman 69 dari 73 Putusan Nomor 1580/Pid.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah gagang kunci leter Terdakwa;- 4(empat) buah anak kunci leter Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Type CB15A1 RRF MIT

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuaidengan dakwaan tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI HUSTRIANTO alias OKI BinKUSEN WIJAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) buah gagang kunci leter Terdakwa; 4(empat) buah anak kunci leter Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Type CB15A1 RRF MIT

Terdakwa mengendarai motor tersebut namun hanyajalan setengah putaran roda kemudian Terdakwa terjatuh lalu terdengarsuara gerungan motor, melihat hal tersebut saksi Rina berteriak malingmaling maling maling sehingga membangunkan saksi Andika yang manasaudara Andika bersama dengan saksi Sumarno mengejar Terdakwa danTerdakwa tertangkap oleh saksi Sumarno dan saksi Andika ke arahsungai Ciliwung belakang Plaza Jambu dua.e Bahwa terhadap barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk HondaType CB15A1 RRF MIT

lima puluhrupiah)Perbuatan terdakwa OKI HUSTRIANTO alias OKI Bin KUSEN WIJAYAtersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutmenyatakan sudah mengerti dan terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum serta tidakmengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukan barangbukti berupa:e 1(satu) unit motor merk Honda Type CB15A1 RRF MIT

Bogor Utara Kota Bogor, terdakwa telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa barang yang mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor merkHonda Type Type CB15A1 RRF MIT tahun 2013 warna hitam denganNo.Pol: F3055JB No. Rangka MH1KC4118DK074107 No. MesinKC41E1074520 STNK atas nama LAILA ISNAINI dengan alamatPadurenan RT.003/005 Pabuaran Cibinong Kab.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 11.15Wib, bertempat di Jalan Ciremai Ujung Nomor 127 RT. 001/005Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;Bahwa, barang yang berhasil diambil berupa 1(satu) unit sepeda motorMerk Honda Type CB15A1 RRF MIT

AMIR HAMZAH alias AMIR bin RAMLI (Alm), Terdakwa IllSUMITRO alias MIT bin BADRUL HADI, Terdakwa IV. ZULMAN DANI aliasMAN bin ABU SAMA (Alm), Terdakwa V. YOGI alias OGEL bin ZULMAN DANI,dan Terdakwa VI.

Il.SUMITRO alias MIT bin BADRUL HADI, Terdakwa IV. ZULMAN DANI aliasMAN bin ABU SAMA (Alm), Terdakwa V. YOGI alias OGEL bin ZULMAN DANI,Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 1102 K/Pid/2014dan Terdakwa VI.

AMIR HAMZAH alias AMIRbin RAMLI (Alm), Terdakwa Ill SUMITRO alias MIT bin BADRUL HADI,Terdakwa IV. ZULMAN DANI alias MAN bin ABU SAMA (Alm), TerdakwaV. YOGI alias OGEL bin ZULMAN DANI, dan Terdakwa VI.

Ill.Sumitro alias Mit bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani alias Manbin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi alias Ogel bin Zulman Dani danTerdakwa VI. Candra alias Can bin Zulman Dani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa . Sahrial Tagor Siregar bin Samuda Siregar(Alm), Terdakwa Il. Amir Hamzah alias Amir bin Ramli, Terdakwa Ill.Sumitro alias Mit bin Badrul Hadi, Terdakwa IV.

Sumitro alias Mit bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. ZulmanDani alias Man bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi alias Ogel binZulman Dani dan Terdakwa VI. Candra alias Can bin Zulman Danidari dakwaan Pertama Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . Sahrial Tagor Siregar bin Samuda Siregar(Alm), Terdakwa Il. Amir Hamzah alias Amir bin Ramli, Terdakwa Ill.Sumitro alias Mit bin Badrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani aliasMan bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V.

SAHRIAL TAGOR SIREGAR BIN SAMUDA SIREGAR (Alm)AMIR HAMZAH Als AMIR BIN RAMLISUMITRO ALS MIT BIN BADRUL HADIZULMAN DANI ALS MAN BIN ABU SAMA (Alm)YOGI ALS OGEL BIN ZULMAN DANICANDRA ALS CAN BIN ZULMAN DANI

Sumitro Als Mit BinBadrul Hadi, Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V.Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani, dan Terdakwa VI.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, Terdakwa IV.Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi AlsOgel Bin Zulman Dani, dan Terdakwa VI.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun danterhadap Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm),Terdakwa V.

Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi, TerdakwaIV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama, Terdakwa V.Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani dan Terdakwa VI. CandraAls Can Bin Zulman Dani;3 Menyatakan terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin SamudaSiregar (Alm), Terdakwa II. Amir Hamzah Als Amir BinRamli, Terdakwa III. Sumitro Als Mit Bin Badrul Hadi18Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm),Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin Zulman Dani danTerdakwa VI.

Sumitro Als Mit BinBadrul Hadi Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin AbuSama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin ZulmanDani dan Terdakwa VI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pormay Dian Tomi Alias Mit Bin Tarminsah dan Terdakwa II Riki Umbara Bin Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I Pormay Dian Tomi Alias Mit Bin Tarminsah dan Terdakwa II Riki Umbara Bin Lukman dengan Pidana Penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Cik Mid alias Cik Mit) Terhadap Penggugat (Nani binti Sulkipli alias Samsul);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.025.000,00 (dua juta dua puluh lima ribu rupiah).

untuk menjaga anakanak yangbergabung ke Mujahidin Indonesia Timur (MIT);Bahwa Daeng Koro sudah meninggal dunia tetapi Saksi tidak ingat kapanDAENG KORO meninggalnya;Bahwa Saksi masuk ke Mujahidin Indonesia Timur (MIT) sejak tahun2017;Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwa masuk ke MujahidinIndonesia Timur (MIT);Bahwa Saksi tidak tahu menahu mengenai tujuan dari MujahidinIndonesia Timur (MIT) tersebut, yang Saksi ketahui Saksi dipanggil olehDAENG KORO untuk mengikuti latihan;Bahwa selain kegiatan

Terakhir salah satu anggotanya yaitu HARIKUNCORO ditangkap karena berencana hijrah ke Afghanistan;MIT (Mujahidin Indonesia Timur). Kelompok MIT adalah salah satu kelompokpendukung ISIS di Indonesia. Pada 2014 MIT berbaiat kepada ABU BAKARAL BAGHDADI dan ISIS. MIT ini didirikan oleh SANTOSO dan kawankawanpada 2012. SANTOSO sendiri dijadikan Amir pertama MIT sampai dia tewas2016. Tujuannya adalah membangun qoidah aminah atau daerah basis bagikelompok ekstremis di Indonesia.

Kini MIT dipimpin oleh ALI KALORA orang Waimurad Pulau Buru yangmenikah dengan orang Poso.

Terdakwa ikut bergabung dengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)Pimpinan DAENG KORO yang memiliki visi untuk menegakkan SyariatIslam di Poso;2. Di dalam kelompok MIT anggotaanggotanya dibekali kajiankajian olehSANTOSO mengenai jihad/perang melawan aparat seperti TNI dan Polri;3.

Terdakwa ikut bergabung dengan kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)pimpinan DAENG KORO yang memiliki visi untuk menegakkan Syariat Islamdi Poso;2. Di dalam kelompok MIT anggotaanggotanya dibekali kajiankajian olehSANTOSO mengenai jihad/perang melawan aparat seperti TNI dan Polri;3.

G/L MIT sisi kredit merupakan pencatatan atasbarangbarang yang secara fisik sudah diterima oleh gudang yangberlokasi di Indonesia. Bahwa metode yang dilakukan olehTerbanding dengan langsung membandingkan antara pembeliandi tahun berjalan dengan catatan penerimaan barang (dalam halini adalah sisi kredit MIT) menurut Pemohon Banding adalahmetode yang tidak tepat untuk menetapkan kembali Nilai Pabeankarena:a.

Pembelian barang dicatat oleh Pemohon Banding ketikabarang diterima di gudang luar negeri sedangkan GL MIT sisikredit dicatat ketika barang secara fisik diterima di gudanglokasi Pemohon Banding yang berada di Indonesia.Perbedaan waktu antara pencatatan pembelian barangdengan penerimaan barang di gudang yang berlokasi diIndonesia berkisar 14 bulan. Dengan demikian, terdapatkemungkinan adanya barang yang diterima di tahun 2011merupakan pembelian yang dicatat di tahun sebelumnya(tahun 2010);b.

Sehingga apabila terdapat selisih, dapat PemohonBanding sampaikan bahwa selisih antara nilai pembelian lokal hasilperhitungan dengan pembelian lokal akun MIT (sisi debit) dapat terjadikarena beberapa hal, yaitu: Perbedaan waktu antara pencatatan MIT sisi Debit dengan PIB;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa akun MIT sisiDebit selalu berbeda waktu dengan pendaftaran PIB.

Padaumumnya, pencatatan MIT sisi Debit mendahului pendaftaran PIB.Hal ini disebabkan karena akun MIT sisi Debit dicatat pada saatbarang diterima di gudang luar negeri, sedangkan PIB didaftarkanpada saat barang tiba di Pelabuhan dalam negeri (Amamapare,Indonesia).

Berdasarkan hasil pengujian Pemohon Banding secarasampling, perbedaan waktu antara pencatatan MIT sisi Debit danpendaftaran PIB adalah sekitar 1 4 bulan; Perbedaan Penggunaan Kurs;Bahwa kurs yang digunakan untuk mengkonversi nilai transaksiyang dilakukan dalam mata uang selain US Dollar berbeda antaraakun MIT sisi Debit dan PIB.

Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) PimpinanALI KALORA dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah tidak ada tekananatau paksaan melainkan secara sukarela.Bahwa terdakwa mau membantu Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT)Pimpinan ALI KALORA dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah dengancara membelikan atau mengirimkan logistic buat keperluan Kelompok MITdalam rangka Menegakan Daulah Islamiayah karena terdakwa mendukungpenuh perjuangan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALIKALORA

TimBahwa bantuan yang terdakwa berikan kepada Kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) pimpinan ALI KALORA berupa kiriman logistic untukkebutuhan Kelompok MIT, sangat memiliki pengaruh dengan perjuanganKelompok MIT dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah karena denganterdakwa membelikan dan mengirimkan logistic buat Kelompok MIT dapatmembantu ALI KALORA dan Anggotanya untuk tetap bertahan hidup di hutandan Aparat Keamanan tidak dapat menangkap mereka sehingga ALIKALORA dan Anggotanya dapat terur berjuang

dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah di Wilayah SultengKhususnya di Wilayah Poso.Bahwa bantuan yang terdakwa berikan kepada Kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) pimpinan ALI KALORA berupa kiriman logistic untukkebutuhan Kelompok MIT, sangat memiliki pengaruh dengan perjuanganKelompok MIT dalam rangka menegakan Daulah Islamiyah karena denganterdakwa membelikan dan mengirimkan logistic buat Kelompok MIT dapatmembantu ALI KALORA dan Anggotanya untuk tetap bertahan hidup di hutandan Aparat Keamanan

TimPoso.Dan terdakwa sampai mau membantu Kelompok Mujahidin IndonesiaTimur (MIT) Pimpinan ALI KALORA dengan cara membelikan atau mengirimkanlogistic buat keperluan Kelompok MIT karena terdakwa mendukung penuhperjuangan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) Pimpinan ALI KALORAdalam rangka menegakan Daulah Islamiyah di Wilayah Sulteng Khususnya diWilayah Poso dan mereka adalah satu kelompok dan sepemahaman denganterdakwa sesama anshor daulah islam yang dulu dipimpin oleh ABU BAKAR ALBAHDADI dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raja Wijaya Candra bin Raja Maizur Mit) terhadap Penggugat (Elizah.S binti Jahoras Situmorang);
3. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Raja Hasbulloh Rafikul Islam bin Raja Wijaya Chandra, Umur 16 tahun;
   2. Raja Mit Hidayatulloh Rafikul Islam bin Raja Wijaya Chandra, Umur 13 Tahun;<

Endang (belum tertangkap)seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) lalu TerdakwaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mit. (Narkotika) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota menjual narkotika golongan jenis sabusabu kepada Saksi Haidirsebanyak 5 (lima) paket seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan sudah dibayar oleh Saksi Haidir kepada Terdakwa sebesarRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya dijual Terdakwakepada Sdr. Rudi, Sdr.

Endang (belum tertangkap)seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) lalu TerdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mit. (Narkotika) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota menjual narkotika golongan jenis sabusabu kepada Saksi Haidirsebanyak 5 (lima) paket seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan sudah dibayar oleh Saksi Haidir kepada Terdakwa sebesarRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya dijual Terdakwakepada Sdr. Rudi, Sdr.

Pegadaian (Persero) Nomor :002 / 10766.00 / 2021 tanggal 06 Januari 2021 telah dilakukan penimbanganberupa : 7 (tujuh) paket diduga narkotika jenis sabusabu dengan total beratkotor 3,86 (tiga koma delapan puluh enam) gram, berat bersih 2,78 (dua komatujuh puluh delapan) gram dan berat plastik 1,08 (Satu koma nol delapan)Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mit.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmengenai orang perorangan selaku) subyek hukum yang dapatHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mit.

Renova, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mit. (Narkotika) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota