Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 20 Mei 2013 — Para Penggugat: - Ir. H. INDRA PURNADI - H. SYOFIYANNIS Tergugat: M. IRVAN IDRIS
9940
  • baik pembelian danpembayaran (bukti transper bank) dilaksanakan pihak SC 07 sehingga secaradefakto, Asphalt Mixing plant tersebut adalah mutlak milik SC 07, walaupununtuk pengoperasiannya tetap menggunakan izin atas nama PT.Arfat AnugerahAbadi.
    Bahwa posita Penggugat angka 12 adalah tidak benar karena Tergugattidak pernah mengganggu Penggugat tapi Penggugatlah yang telahmemindahkan peralatan alat berat berupa:e Asphalt Mixing Plant (AMP)e Stone Crushere 1 unit Wheel Loadere 1 unit Finishere lunit VTRe 1 unit Tander2 unit GensetMilik PT. Arafah Anugerah Abadi tanpa seijin dan sepengetahuan Tergugat dengan secaramelawan hukum dan telah merugikan PT. Arafah Anugerah Abadi1.
    3 November 2012 TergugatRekonpensi mengambil atau memindahkan peralatan alat berat milikPT.Arafah Anugrah Abadi k2 Jalan Lintas Sumbar Riau Kec,KamangBaru Kabupaten Sijunjung,secara melawan hukum, seperti:e Asphalt Mixing Plant (AMP)e Stone Crushere 1 unit Whe! loadere 1 unit Finishere lunit VTRe 1 unit Tandere 2 unit Genset1.
    XVIII ;Fotocopy Bukti Pembayaran dari SC07 (Penggugat) pada CV Desra Teknik tanggal 9Juni 2009, yang dibayar oleh Junaidi Firdaus (Kasir Penggugat), dan telah dilegalisir padaPanitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.XIX ;Fotocopy Perjanjian jual beli No. 048/BTMBKS/JB.2009 tanggal 22 Mei 2009 terhadap1 unit Asphalt Mixing Plant (AMP) antara Penggugat!
    Fotocopy Kuwitansi Pembangunan Asphal Mixing Plant (AMP) di KecamatanPulau Punjung Agustus 2008 sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),yang telah diberi Cap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir padaPanitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaT.12;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — IWAN HUJAYANTO Bin Drs. H. SUKRIMAN H.S.; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
9327
  • RONY SOFYAN HADINATA, SE.Bahwa saksi tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Jabatan saksi di PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madurasebagai bagian administrasi keuangan sejak bulan Juli tahun 2013 sampaisekarang.Bahwa PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura bergerakdibidang penjualan laston atau hotmix.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 PT.Citra Gading Asritama Unit AsphaltMixing Plant Madura pernah menjual Laston AC/WC atau Hotmix kepada CV
    PT.Citra GadingAsritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura adalah Pembeli datang langsung ke PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura dan mengorder sertamembayar kontan harganya Laston AC/WC atau Hotmix selanjutnya Laston AC/WCatau Hotmix dikirim sesuai order atau bisa diambil sendiri dan untuk CV.
    AfiliasiLaston AC/WC atau Hotmix diambil sendiri.Bahwa pada tahun 2013 PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing PlantMadura baru saja beroperasi sehingga disetiap Kabupaten di Madura maka PT.CitraGading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura mempunyai petugas pemasarandan pada tahun 2013 petugas pemasarannya yaitu sdr. TURMUDI dan digantikanoleh sdr.SUFIANTO.Bahwa Laston AC/WC atau Hotmix yang dibutuhkan untuk mengaspal denganvolume 4.866 m?
    lapangan dari kontraktor.Bahwa setiap penimbangan dan pengiriman Laston AC/WC di PT.Citra GadingAsritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura selalu dibuatkan bukti timbangan buktipengiriman kepada kontraktor.Bahwa yang membuat Tiket Timbangan dan Surat Jalan Pengiriman Laston AC/WCtersebut di PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura adalahbagian admin.Bahwa yang tercantum dalam Tiket Timbangan dan Surat Jalan pengiriman LastonACIWC :e Nomor tiket,e berat Laston AC/WC atau Hotmix,e
    Merakindo Mix.Bahwa ternyata MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MT Bin HAABDUS SUKKUR(PPHP) tidak pernah memesan lataston di Unit Asphalt Mixing Plant (AMP) PT.Merakindo Mix, maka selanjutnya SITI AMINAH Binti MOHAMMAD ATIP sengajamemesan lagi lataston AC/WC di PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plantsebanyak 281,470 (dua ratus delapan puluh satu koma empat ratus tujuh puluh) tondan uang yang telah diserahkan oleh SIT!
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 206 / Pid.Sus/TPK/ 2016 / PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — Kejaksaan Negeri Sumenep SITI AMINAH Binti MUHAMMAD ATIP
6318
  • Bahwa ternyata saksi MOHAMMAD ZAINUL ARIEF, ST, MTBin HAABDUS SUKKURtidak pernah memesan lataston di Unit Asphalt Mixing Plant(AMP) PT. Merakindo Mix. Bahwa selanjutnya terdakwa SITI AMINAH BintiMOHAMMAD ATIP sengaja memesan lataston AC/WC lagi di PT.Citra GadingAsritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura sebanyak 281,470 (dua ratus delapanpuluh satu koma empat ratus tujuh puluh) ton.
    AfiliasiLaston AC/WC atau Hotmix diambil sendiri.Bahwa pada tahun 2013 PT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing PlantMadura baru saja beroperasi sehingga disetiap Kabupaten di Madura makaPT.Citra Gading Asritama Unit Asphalt Mixing Plant Madura mempunyai petugaspemasaran dan pada tahun 2013 petugas pemasarannya yaitu sdr. TURMUDI dandigantikan oleh sdr. SUFIANTO.Bahwa Laston AC/WC atau Hotmix yang dibutunkan untuk mengaspal denganvolume 4.866 m?
    BragungPrancak Kecamatan Pasongsongan tahun 2013tersebut dan berhasil mendapatkan dukungan dari Unit Asphalt Mixing Plant (AMP)PT.
    Merakindo Mix sehingga UnitAsphalt Mixing Plant (AMP) PT.
    Merakindo Mix dan dalam kenyataannya MOHAMMAD ZAINULARIEF, ST, MT Bin HAABDUS SUKKUR (PPHP) tidak pernah memesan lataston di UnitAsphalt Mixing Plant (AMP) PT.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 87/Pid.B/LH/2018/PN Rtg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JOHANSEN C.HUTABARAT
Terdakwa:
RIFKAN RIFAIS alias RIFKAN
42141
  • Menara Armada Pratama untuk digunakan di Aspalt Mixing Plant (AMP) milik PT.Menara Armada Pratama yang beralamat di Wae Pesi, Desa Bajak, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai. Saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN menghubungiterdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN terlebih dahulu untuk mengetahui ada tidaknyastok minyak sebelum saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN menjual minyak tanahtersebut kembali ke PT. Menara Armada Pratama.
    MAP di Wae Pesi, Desa Bajak, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai adalah kegiatan produksi Aspalt Mixing Plan (AMP)dan juga kegiatan crusher atau pemecahan batu kali dengan material yangdibutuhkan berupa pasir, abu batu, batu pecah kecil, aspal, minyak tanah;Bahwa benar saat sekarang ini PT. MENARA ARMADA PRATAMA sedangmemproduksi aspalt mixing untuk keperluan pengerjaan jalan di Taga, Kota Ruteng;Bahwa yang mengkoordinir kegiatan PT.
    Menara Armada Pratama untuk digunakan di Aspalt Mixing Plant(AMP) milik PT. Menara Armada Pratama yang beralamat di Wae Pesi, Desa Bajak,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai. Saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLANmenghubungi terdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN terlebin dahulu untukmengetahui ada tidaknya stok minyak sebelum saksi RUSLAN MUSTAFA AliasRUSLAN menjual minyak tanah tersebut kembali ke PT.
    Menara Armada Pratama untuk digunakan di Aspalt Mixing Plant (AMP)milik PT. Menara Armada Pratama yang beralamat di Wae Pesi, Desa Bajak,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai. Saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLANmenghubungi terdakwa RIFKAN RIFAIS Alias RIFKAN terlebin dahulu untukmengetahui ada tidaknya stok minyak sebelum saksi RUSLAN MUSTAFA AliasRUSLAN menjual minyak tanah tersebut kembali ke PT.
    Menara Armada Pratama sekira pukul 19.00 WITA;Menimbang, bahwa saksi RUSLAN MUSTAFA Alias RUSLAN menjual minyaktanah subsidi tersebut ke Asphalt Mixing Plant (AMP) milik PT. Menara Armada Pratamauntuk mendapatkan sejumlah keuntungan.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — DIREKSI PT. DELTA NUSANTARA vs AHMAD KOMARUDIN, dkk. dan HARYANTO, dkk.
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada setiap bagian pekerjaan diperusahaan Tergugat terdiri dari bagian RingFrame, MTC Roll Shop, MTC Ring Frame,Mixing, Listrik, Drawing, Winding dan QualityControl ;. Bahwa sampai sekarang Tergugat belum pernahmemberikan Surat Pengangkatan/SK kepadapara Penggugat sebagai pekerja/buruh diperusahaan Tergugat sebagaimana peraturanperundangundangan yang berlaku ;.
    Aris Budianto Mixing 700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,0504 Danu Hery Ring 700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,050Finandar Frame B5 Darini MTC Roll 700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,050Shop/Karu6 Heryanto Ring 700 2+ 3 4,200 0 0 15% 630 4,830Frame A7 Haryanto Listrik 700 2+ 83 4,200 0 0 15% 630 4,8308 Jawadi Ring 700 2 3 /4,200 0 0 15% 630 4,830Frame B9 Maryanto MTC Ring700 4 5 7,000 2 11,400 15% 1,260 9,660Frame10 Muhammad Ring 700 2+ 3 4,200 0 0 15% 630 4,830Hajid/Muchamad Frame BHajid11 Nuryanto
    Mixing 700 3 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,05012 Rahmat W/ Drawing 700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,050Rachmad AWijayanto 13 Sri Muryani Winding 700 1+ 2 2,800 0 0 15% 420 3,220C14 Sumardi Ring 700 3+ 4 5,600 2 1,400 15% 1,050 = 8,050Frame A15 Sumarno Ring 700 2+ 3 4,200 Jo o 15% 630 4,830Frame C16 Sunaryadi MTC Ring700 2+ 3 4,200 o o 15% 630 4,830Frame17 Sunaryo MTC Ring700 3+ 4 5,600 2 1,400 15% 1,050 8,050Frame18 Supriyanto MTC Ring700 3+ 4 5,600 2 1,400 15% 1,050 = 8,050Frame19 Taufik Wahyudi
    / Ring 700 2+ 3 4,200 o o 15% 630 4,830Taufik Frame C20 Tri Basuki Mixing 700 4+ 5 7,000 2 1,400 15% 1,260 9,66021 Winarti Ring 700 3+ 4 5,600 2 1,400 15% 1,050 = 8,050Frame BJumlah Uang Pesangon, Uang masa Kerja dan Uang Penggantian Hak 144,90022.Bahwa para Penggugat melalui Serikat BuruhDahlia Indonesia (SBDI) PT.
    700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,0504 Danu Hery Ring 700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,050Finandar Frame B5 Darini MTC Roll 700 3+ 4 5,600 2 11,400 15% 1,050 8,050Shop/Karu6 Heryanto Ring 700 2+ 3 4,200 0 0 15% 630 4,830Frame A7 Haryanto Listrik 700 2+ 3 4,200 0 0 15% 630 4,8308 Jawadi Ring 700 2 3 4,200 0 0 15% 630 4,830Frame B9 Maryanto MTC Ring700 4 5 7,000 2 11,400 15% 1,260 9,660Frame10 Muhammad Ring 700 2+ 3 4,200 0 0 15% 630 4,830Hajid/Muchamad Frame BHajid11 Nuryanto Mixing 700 3 4
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iin Diana Safitri Binti Norpuadi
21931
  • Bio Rae Complexion 8 jumlah 3 set, Cocktail Injeksii jumlah 11 set, Cindela Injeksi jumlah 2 set, Complexion Injeksi jumlah 1 set, Gluta Gold jumlah 1 set, Oriental jumlah 1 set, Japan Platinum jumlah 2 set, So white jumlah 2 set, AMC Japan jumlah 1 set, Complexion Hydra Plus jumlah 35 set, Gerovital Injection jumlah 4 kotak, Platinum White jumlah 1 (satu) kotak, Evolene jumlah 3 kotak, Evgenis Dumovit-7000 jumlah 8 set, Esensue White Advance jumlah 4 set, NC 24 90.000 mg jumlah 1 kotak, Mixing
  • set, Cocktail Injeksi jumlah 11 set,Cindela Injeksi jumlah 2 set, Complexion Injeksi jumlah 1 set, Gluta Goldjumlah 1 set, Oriental jumlah 1 set, Japan Platinum jumlah 2 set, So whitejumlah 2 set, AMC Japan jumlah 1 set, Complexion Hydra Plus jumlah 35 set,Gerovital Injection jumlah 4 kotak, Platinum White jumlah 1 kotak, Evolenejumlah 3 kotak, Evgenis Dumovit7000 jumlah 8 set, Esensue White AdvanceHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smrjumlah 4 set, NC 24 90.000 mg jumlah 1 kotak, Mixing
    Nama Jumlah Satuan1 Bio Rae Complexion 8 3 Set2 Cocktail Injeksi 11 Set3 Cindela Injeksi 2 Set4 Complexion Injeksi 1 Set5 Gluta Gold 1 Set6 Oriental 1 Set7 Japan Platinum 2 Set8 So White 2 Set9 AMC Japan 1 Set Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smr 10 Complexion Hydra Plus 35 Set11 Gerovital Injection 4 Kotak12 Platinum White 1 Kotak13 Evolene 3 Kotak14 Evgenis Dumovit 7000 8 Set15 Esenseu White Advance 4 Set16 NC 24 90.000 mg 1 Kotak17 Mixing White Energize 4 Set18 NC 24 50.000 mg
    Mixing White Energize 4 set18. NC 24 50.000 mg 1 Kotak19. MW Miracle White 49 Set20. NC 24 50.000 mg 5 Set21. Mesolipodic 360 8 Ampul22. Glutax 2000 23 Set23. Vitamin C + Collagen 18 Kotak24. Saint Blanc 2 Set25. Bio Rae Complexion 2 Set26. Neutro Skin 1 Set27. Gludin Super 1 Set28. Glutatione Germed 7 Set29.
    Nama Jumlah Satuan1 Bio Rae Complexion 8 3 Set2 Cocktail Injeksi 11 Set3 Cindela Injeksi 2 Set4 Complexion Injeksi 1 Set5 Gluta Gold 1: Set6 Oriental r Set7 Japan Platinum Z Set8 So White 2 Set9 AMC Japan 1: Set10 Complexion Hydra Plus 35 Set11 Gerovital Injection 4 Kotak12 Platinum White 1 Kotak13 Evolene 3 Kotak14 Evgenis Dumovit7000 8 Set15 Esenseu White Advance 4 Set16 NC 24 90.000 mg 1 Kotak17 Mixing White Energize 4 Set18 NC 24 50.000 mg 1 Kotak19 MW Miracle White 49 Set20 NC 24 50.000 mg 5
    puluh sembilan) macam : Bio Rae Complexion 8 jumlah 3 set, Cocktail Injeksi jumlah 11 set,Cindela Injeksi jumlah 2 set, Complexion Injeksi jumlah 1 set, Gluta Goldjumlah 1 set, Oriental jumlah 1 set, Japan Platinum jumlah 2 set, So whitejumlah 2 set, AMC Japan jumlah 1 set, Complexion Hydra Plus jumlah 35 set,Gerovital Injection jumlah 4 kotak, Platinum White jumlah 1 kotak, Evolenejumlah 3 kotak, Evgenis Dumovit7000 jumlah 8 set, Esensue White Advancejumlah 4 set, NC 24 90.000 mg jumlah 1 kotak, Mixing
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 Februari 2021 — EVELOPMENT FINANCE CORPORATION (DFC) lawan FRANSISCO NORIEGA MALAWE dan PT TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA, dkk
418284
  • . & Control TC#084. 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L Halaman 4
    Acc. & Control TC#084. 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1unit Silo (Pressure Tank10. 1 unit Silo (Pressure Tank Mwunit Silo (Pressure Tank ))unit Silo (Pressure Tank)))((((aunit Silo (Pressure Tank Halaman 6 dari 24 hal. Put. Nomor 1052 PK/Pdt/2020 No.
    Acc. & Control TC#084. 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit = Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. 1unit
    Acc. & Control TC#084. 1 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and Control5. 1 unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1unit Silo7. 1 unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L Halaman
    Acc. & Control TC#081 unit Mini Mixing Plan Complete with Accesories and* Control5. 1unit Batch Mixer complete with Accesories and Control6. 1unit Silo7. 1unit HVLP Air Compressor Unit8. 1 unit Air Compressore9. 1unit Silo (Pressure Tank)10. 1 unit Silo (Pressure Tank)11. 1 unit Silo (Pressure Tank)12. 1 unit Silo (Pressure Tank)13. 1 unit Silo (Pressure Tank)14. 1 unit Silo (Pressure Tank)15. 1 unit Tank capacity 16000 L16. 1 unit Tank capacity 16000 L17. 1 unit Tank capacity 16000 L18. 1unit Tank
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON Als. DODI
8821
  • Cara pembuatan pupuk merek FITGROW (Pupuk cair an Organik) sebanyak50 Liter sebagai berikut1) Pupuk merek KNO (yang mengandung Nitrogen dan Kalium) sebanyak 15KG.2) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 20 KG.3) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai dibuat dan siapuntuk dikemas.b.
    Cara pembuatan pupuk merek NUTRIGROW (Pupuk cair Organik) sebanyak50 Liter sebagai berikut :1) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 10 KG.2) Pupuk merek TETES (mengandung Nitrogen) sebanyak 15 KG.3) Mikro merek Metalik (mengandung Mikroba) sebanyak 1 liter.4) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai
    RESIKDA (Insektisida) sebanyak 20 Litersebagai berikut :1) Insektisida merek EMMA atau beberapa merek lainnya yang mengandungEmmamektin, sebanyak 5 botol ukuran 1 liter;2) Insektisida merek PRENOF, CURACRON atau merek lain yangmengandung Profenofos, sebanyak 5 Botol ukuran 1 liter.3) Insektisida merek REGENT atau merek lain yang mengandung Fepronil,sebanyak 3 botol ukuran 1 liter.4) Pelarut merek PG sebanyak 7 botol ukuran 1 liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing
    yang mengandungEmmamektin, sebanyak 5 botol ukuran 1 liter.2) Insektisida merek PRESA atau merek lain yang mengandungCyantraniprol, sebanyak 3 Botol ukuran 1 liter.3) Insektisida merek PRENOF, CURACRON atau merek lain yangmengandung Profenofos, sebanyak 3 Botol ukuran 1 liter.4) Insektisida merek BELT atau) merek lain yang mengandungFlubendiamidal, sebanyak 3 botol ukuran 1 liter.5) Pelarut merek PG sebanyak 6 botol ukuran 1 liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing
    Cara pembuatan pupuk merek FITGROW (Pupuk cair an Organik) sebanyak50 Liter sebagai berikut :1) Pupuk merek KNO (yang mengandung Nitrogen dan Kalium) sebanyak15 KG.2) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 20 KG.3) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai dibuat dan siapuntuk dikemas.b.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 116/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. REALITA TIMUR PERKASA diwakili olehj: FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT, S.T.(Direktur Utama)
Tergugat:
Kepala Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXII Prov Sul.Utara, Kemenhub DirJen Perhubungan Darat
321194
  • Aspalt Mixing Plant AZP 10002. Tandem Roller Dynapac CC223. Motor Grader Mitsubishi MG3304. Aspalt Spayer Rutra5. Pneumatic Tyre Roller Sakai TS200 Berdasarkan hasil peninjauan lapangan terhadap peralatan tersebut diatas yang berlokasi di Desa Matali Baru, Kabupaten BolaangMongondow, PPK memiliki kesimpulan alat Aspalt Mixing Plant dalamkondisi rusak, hal ini diperkuat dengan keterangan yang disampaikanoleh penjaga peralatan (pihak yang menyewakan alat kepadaPENGGUGAT yaitu PT.
    Aspalt Mixing Plant AZP 10002 Tandem Roller Dynapac CC223. Motor Grader Mitsubishi MG3304. Aspalt Spayer Rutra5 Pneumatic Tyre Roller Sakai TS200 Bahwa berdasarkan hasil peninjauan, PPK memiliki kesimpulan alat AspaltMixing Plant dalam kondisi rusak, hal ini diperkuat dengan keterangan yangdisampaikan oleh penjaga peralatan (pihak yang menyewakan alat kepadaPENGGUGAT yaitu PT.
    dari 69 hal putusan Nomor: 116/G/2020/PTUN.JKT pengiriman Aspalt dari lokasi Aspalt Mixing Plant yang ditawarkan olehPENGGUGAT dengan jarak normal ke lokasi Pekerjaan RehabilitasiPelabuhan Penyeberangan Likupang adalah 56 jam.Berdasarkan fakta sebagaimana tersebut, PPK mengambil kesimpulandengan jarak tersebut tidak layak dalam menjaga kualitas alat Aspalttersebut.d.
    Aspalt Mixing Plant AZP 10002. Tandem Roller Dynapac CC223. Motor Grader Mitsubishi MG3304. Aspalt Spayer Rutra5 Pneumatic Tyre Roller Sakai TS200 Berdasarkan hasil peninjauan lapangan terhadap peralatan tersebut diatas yang berlokasi di Desa Matali Baru, Kabupaten BolaangMongondow, PPK memiliki kesimpulan alat Aspalt Mixing Plant dalamkondisi rusak, hal ini diperkuat dengan keterangan yang disampaikanoleh penjaga peralatan (pihak yang menyewakan alat kepadaPENGGUGAT yaitu PT.
    menyatakan bahwa jarak/waktulamanya pengiriman Aspalt dari lokasi Aspalt Mixing Plant yangditawarkan oleh PENGGUGAT dengan jarak normal ke lokasi PekerjaanRehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan Likupang adalah 56 jam.Berdasarkan fakta sebagaimana tersebut, PPK mengambil kesimpulandengan jarak tersebut tidak layak dalam menjaga kualitas alat Aspalttersebut.4) Peralatan yang disewa oleh PENGGUGAT diluar Sulawesi Utara: b.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASMIN KOALINDO TUHUP
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding dalam usahanya untuk menghasilkanproduk batubara yang dapat dipasarkan harus denganmelalul proses lebih lanjut (pada kenyataannya melaluiproses crushing, disliming, washing, mixing, grading dansebagainya). Selain itu sangat perlu diketahui bahwa produkbatubara yang dihasilkan oleh Pemohon Banding adalahberjenis Coking Coal yang kegunaannya adalah untukdijadikan bahan campuran dasar untuk pembuatan bajaberkualitas Unggi, bukan Thermal Coal yang sepertiHalaman 13 dari 63 halaman.
    Putusan Nomor 434/B/PK/PJK/20163.5.dapat dipasarkan harus dengan melalui proses lebih lanjut(pada kenyataannya melalui proses crushing, disliming,washing, mixing, grading dan sebagainya). Selain Itu sangatperlu diketahui bahwa produk batubara yang dihasilkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah berjenis Coking Coal yang kegunaannya adalahuntuk dijadikan bahan campuran dasar untuk pembuatanbaja berkualitas tinggi, bukan Thermal Coal yang sepertiumumnya.
    Selain itu, dasar pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa produk batubara yang dihasilkanoleh Pemohon Banding (Coking Coal) harus melaluiproses lebih lanjut (yaitu melalui proses crushing,disliming, washing, mixing, grading dan sebagainya),juga hanya didasarkan pada agumentasi yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding).
    Putusan Nomor 434/B/PK/PJK/2016Bahwa produk batubara yang dihasilkan oleh Pemohon Bandingadalah berjenis Coking Coal harus dengan melalui proses lebih lanjut(pada kenyataannya melalui proses crushing, disliming, washing,mixing, grading dan sebagainya) yang kegunaannya adalah untukdijadikan bahan campuran dasar untuk pembuatan baja berkualitastinggi, bukan Thermal Coal yang seperti umumnya, oleh karena ituCoking Coal tersebut tidak akan pernah menjadi briket untukkeperluan thermal coal;Bahwa dalam
    Putusan Nomor 434/B/PK/PJK/20163.5.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam usahanya untuk menghasilkan produk batubara yangdapat dipasarkan harus dengan melalui proses lebih lanjut(pada kenyataannya melalui proses crushing, disliming,washing, mixing, grading dan sebagainya).
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
KHOIRUL ANAM
Tergugat:
PT. ReckittBenckiser Indonesia
121114
  • Namun sebelum sholat Ashar dimulai ada yang memberi informasi bahwaHCL bocor/tumpah, maka Penggugat Sdr Khoirul Anam kembali ke tempatkerjanya dan mendapatkan rekan kerjanya yakni Sdr Alianda sudah selesaimembersihkan lantai disekitar area mesin mixing, namun Penggugat SdrKhoirul Anam tidak melihat seberapa banyak tumpahnya, karena memangsudah sering terjadi tumpahan akibat dari Tombol Otomatis Swift Offpenampungan pada Mesin Mixing yang memang sedang bermasalah danbelum diperbaiki.
    Beberapa hari kemudian Penggugat Sdr Khoirul Anamdipanggil olehAtasannya dan diberitahukan akan mendapat sanksi atas kejadian tanggal17 Juli 2019, namun Penggugat Sdr Khoirul Anam menolak denganmenjelaskan kronologis tentang kerusakan Tombol Otomatis Swift Offpenampungan pada Mesin Mixing yang memang sedang bermasalah danbelum diperbaiki, walaupun sudah dilaporkan secara lisan kepadaatasan/pimpinannya namun tidak pernah di respon;selain ituPenggugat SdrKhoirul Anam merasa diperlakukan tidak adil
    Penggugat Sdr Khoirul Anam, ditempat bekerja di bagianProduksi Jabatan: Operator Batchmaker House Hold,mengoperasikan mesin MIXING, dengan jadwal kena 3 group/3shift, setiap group/shift terdapat 5 orang operator Batchmakerdan 2 orang crew leader yang pimpin oleh 1 orang supervisor,bahwa sifat pekerjaan pada batchmaker menyesuaikan dengankondisi mesin, sehingga Jika jam istirahat maupun sholat, makapekera istirahat/sholat secara bergantian/bergilir sesuai dengankondisi mesin dan pekerjaannya.c.
    Penggugat mengetahui bahaya yang dapat terjadi apabila mesinyang menjadi tanggungjawabnya tidak dioperasikan sebagaimanasemestinya.Lebih lanjut, dalam pasal 1 Operasional ayat 1.3 Prosedur dari InstruksiKerja nomor CLSPHHW054 (Instruksi Kerja Bukti T 3) diatur Halaman 16 dari 44 halaman, Putusan Akhir Nomor: 107/Pdt.SusPHI /2020/PN.Bdgbahwa Batchmaker harus berada di dekat tombol control transfer HCL(dekat storage HCL / area mixing power, panel 26) ketika proses transferberlangsung.
    , namunPenggugat tidak melihat seberapa banyak tumpahnya, karenamemang sudah sering terjadi tumpahan akibat dari TombolOtomatis Swift Off penampungan pada Mesin Mixing yangmemang sedang bermasalah dan belum diperbaiki.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ORICA MINING SERVICE;
9058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat melakukanproses pencampuran bahan peledak dalam mobil mixing unit, PemohonBanding menggunakan aplikasi software yang didalamnya terkandungrumusan atau komposisi campuran bahan peledak untuk menghasilkanproduk tertentu,5. Dengan demikian maka penerapan tarif PPh Pasal 26 sebesar 15% terhadappembayaran royalti sudah benar,C.
    Mixing Fee (penyampuran bahan peledak).c. Blasting (persiapan peledakan).bahwa sebagai catatan tambahan, bahan peledak yang digunakan tidak dimilikioleh Pemohon Banding namun dimiliki oleh pelanggan. Pemohon Bandinghanya berperan dalam memberikan jasa tersebut sebagaimana disebutkan diatas.
    Dasar Argumentasi Pengajuan BandingKnowHowbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan oleh pihakpemeriksa, bahwa jelas royalti yang Pemohon Banding bayarkan sehubungandengan perjanjian ETL Agreement merupakan royalti yang Pemohon Bandingbayarkan sehubungan dengan knowhow technology sehubungan denganproses mixing dalam menghasilkan bahan peledak.
    Putusan Nomor 655/B/PK/PJK/2017Menyediakan dokumen yang menjelaskan tentang Orica Know How; danMenyediakan data elektronik yang dapat diakses berkaitan dengan OricaKnow How.bahwa dari kunjungan tugas yang dilakukan oleh pihak pemeriksa di salah satusite Pemohon Banding seharusnya pihak pemeriksa dapat mengerti bahwahubungan antara Know How, Application Software dan Trademarks sebagaisalah satu rangkaian proses knowhow sehubungan proses mixing fee;bahwa proses pencampuran sendiri yang menjadi dasar
    Berdasarkan rancangan dan rencana tersebut, Pemohon Banding melakukaninput ke dalam suatu software untuk dapat menghasilkan salah satu produkcampuran dari beberapa bahan seperti Ammonium Nitrate, Emulsifier danbeberapa bahan kimia lainnya yang Pemohon Banding sebut denganAmmonium Nitrate Emulsion Solutions (ANE) di pabrik Pemohon Banding.Setelah campuran tersebut selesai, Pemohon Banding mengisikan ANEtersebut ke dalam Mobile Mixing Unit (MMU) pada salah satu bagiansekatnya, sebagai informasi dalam
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
3.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI alias YANI bin H. BAKTI YUSUF LATE
2.TAKDIR alias ACO TAKDIR bin AHMAD NUNU
315
  • TAKDIR Als ACO TAKDIR Bin AHMAD NUNU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan perintah agar di tahan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mixer MG 12 XU Mixing Console merk Yamaha warna hitam,
    • 1 (satu) unit Amplifier MRZ DAJ 200 220-240V 50/60 HZ, warna hitam
  • Dikembalikan kepada saksi MULIAWAN Bin MUNTA

    4. 1 (satu) unit sepeda motor

    TAKDIR Als ACO TAKDIR Bin AHMAD NUNU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan perintah agardi tahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mixer MG 12 XU Mixing Console merk Yamaha warna hitam,e 1 (satu) unit Amplifier MRZ DAJ 200 220240V 50/60 HZ, warna hitamDikembalikan kepada saksi MULIAWAN Bin MUNTA;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna hitam, dengan nomorpolisi DP 5555 RQ, nomor rangka : MH1JFL118EK172553, dan nomor mesin :JFL1E1172952.
    , kemudian pada saat saksi membuka pintu aula, saatHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pinitu saksi melihat kondisi di aula tepatnya di tempat penyimpanan alat musik (rakrak)sudah dalam keadaan terbuka gemboknya; Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada saksi ABDUL RAUF, bahwa siapayang membongkar rakrak (tempat penyimpanan alat musik) yang ada didalam aulaDisperindag, namun tidak ada yang mengetahui; Bahwa saksi kemudian mengecek ternyata barang berupa 1 (satu) unit Mixer MG 12XU Mixing
    , kKemudian saksi menjawab : tidak pernah, kemudiansaksi MULIAWAN berkata : wah.., kalau begitu, hilang itu; Bahwa kemudian setelah itu saksi mengecek ternyata barang berupa 1 (Satu) unitMixer MG 12 XU Mixing Console merk Yamaha, warna hitam dan 1 (satu) AmplifierMRZ DAJ 200 220240 50/60 HZ, warna hitam, yang merupakan barangpengadaan dinas Perindag Kab.
    pada saat itu sempat terdakwa berikan uang darihasil menggadai barang curian berupa 1 (Satu) unit Mixer dan 1 (Satu) unit Amplifiertersebut, yakni sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit Mixer MG 12 XU Mixing
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mixer MG 12 XU Mixing Console merk Yamaha warna hitam 1 (satu) unit Amplifier MRZ DAJ 200 220240 50/60 HZ warna hitamDikembalikan kepada Dinas Perindag melalui saksi Muliawan bin Munta; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan nomorpolisi DP5555RQ, nomor rangka MH1JFL118EK172553, dan nomor mesin :JFL1E1172952Dikembalikan kepada saksi Ahmad Jayadi alias Madong bin Adi Abu;6.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 68/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 25 Maret 2015 — SOBRUN Alias EFO Bin H. SAKNAN
528
  • INTERNUSA BAHARI PERSADA melaluitelephone untuk mengirimkan barang AMP (aspal mixing plan) dariJakarta ke Desa Bencah Kec. Air Gegas Kab. Bangka Selatan denganmenggunakan ekspedisi PT. INTERNUSA BAHARI PERSADA, padasaat itu terdakwa berbicara dengan salah seorang karyawan PT.INTERNUSA BAHARI PERSADA yang bernama IRWIN SAMUDERAalias IRWIN dan terdakwa mengatakan, Pak IRWIN saya mau kirimbarang, dan barangnya adalam AMP (aspal mixing plan), kapan adakapal?
    INTERNUSABAHARI PERSADA pada tahun 2012 untuk mengirimkan barang AMP(Aspal Mixing Plan) dari Jakarta Ke Desa Bencah;Bahwa biaya pengiriman ekspedisi tersebut belum bisa terdakwa bayar;Bahwa Terdakwa membayar biaya ekspedisi setelah barang diterima;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/20. 15/PN. Sg!
    INTERNUSA BAHARI PERSADA pada hari dan tanggal serta bulanyang tidak ingat lagi dalam tahun 2014 sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa benar bilyet giro tersebut di rumah Terdakwa di Jalan ArungDalam No. 157 Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa benar Terdakwa pernah menghubungi ekspedisi PT.INTERNUSA BAHARI PERSADA pada tahun 2012 untuk mengirimkanbarang AMP (Aspal Mixing Plan) dari Jakarta Ke Desa Bencah;Bahwa benar Terdakwa membayar dengan bilyet giro milik perusahaanadik terdakwa yang dananya tidak
    Internusa Bahari Persada mengatakan PakIRWIN saya mau kirim barang, dan barangnya adalah AMP (aspal mixing plan),kapan ada kapal?, dan saksi IRWIN SAMUDERA tidak mengetahui apa ituAMP sehingga saksi IRWIN SAMUDERA bertanya apa itu AMP dan hendakdikrim kemana barang tersebut ?
    Internusa Bahari Persada mengatakan PakIRWIN saya mau kirim barang, dan barangnya adalah AMP (aspal mixing plan),kapan ada kapal?, dan saksi Irwin Samudera tidak mengetahui apa itu AMPsehingga saksi Irwin Samudera bertanya apa itu AMP dan hendak dikrimkemana barang tersebut ?
Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2018 — RINI TRI KULINSAH Binti WARSO WALUYO
11129
  • Mesin mixing 1 Unit3. Mesin Pres 1 Unit4. Timbangan teknis 1 Unit5. Timbangan elektrik 1 Unit6. Wadah 2 UnitV DOKUMEN 1. Lembaran Formula Jamu 1 lembarI OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun Walisongo 1 Renteng @ 20 Sachet2. Jamu Tradisional Buah Merah plus Makhota dewa 1 Renteng @ 20 SachetII PRODUK SETENGAH JADI 1. Kapsul Kuning berisi serbuk jamu 1 PlastikIII BAHAN BAKU 1. Serbuk warna kuning 1 Plastik2. Cangkang kosong warna kuning 1 Plastik3.
    Mesin mixing 1 Unit3. Mesin Pres 1 Unit4. Timbangan teknis 1 Unit5. Timbangan elektrik 1 Unit6. Wadah 2 UnitV DOKUMEN1. Lembaran Formula Jamu 1 LembarHalaman 4 dari 25 Halaman, putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PT SMGBarang bukti yang disita dari Rumah tinggal milik saksi WARNI binti WARDIalamat Walang RT.003 RW.002 Kel.Jombor, Kec.Bendosari, Kab.Sukoharjo.berupa : OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun Walisongo 9 Karton + 6 Ikat @10 Renteng2.
    Mesin giling 1 UnitHalaman 9 dari 25 Halaman, putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PT SMG2 Mesin mixing 1 Unit3 Mesin Pres 1 Unit4 Timbangan teknis 1 Unit5. Timbangan elektrik 1 Unit6. Wadah 2 UnitV DOKUMEN1. Lembaran Formula Jamu 1 lembarBarang bukti yang disita dari Rumah tinggal milik saksi WARNI binti WARDIalamat Walang RT.003 RW.002 Kel.Jombor, Kec.Bendosari, Kab.Sukoharjo.berupa : OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun Walisongo 9 Karton + 6 Ikat @10 Renteng2.
    Mesin mixing 1 UnitHalaman 13 dari 25 Halaman, putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PT SMG3. Mesin Pres 1 Unit4. Timbangan teknis 1 Unit5. Timbangan elektrik 1 Unit6. Wadah 2 UnitV DOKUMEN1. Lembaran Formula Jamu 1 LembarDisita dari Rumah tinggal milik WARNI binti WARDI alamat Walang RT.003RW.002 Kel.Jombor, Kec.Bendosari, Kab.Sukoharjo. OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun Walisongo 9 Karton + 6kat @ 10Renteng2.
    Mesin mixing 1 Unit3. Mesin Pres 1 Unit4. Timbangan teknis 1 Unit5. Timbangan elektrik 1 Unit6. Wadah 2 UnitV DOKUMEN1. Lembaran Formula Jamu 1 lembar OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun Walisongo 1 Renteng @ 20Sachet2. Jamu Tradisional Buah Merah plus 1 Renteng @ 20Makhota dewa Sachetll PRODUK SETENGAH JADI1. Kapsul Kuning berisi serbuk jamu 1 Plastiklll BAHAN BAKU1. Serbuk warna kuning 1 Plastik2. Cangkang kosong warna kuning 1 Plastik3.
    Mesin mixing 1 Unit3. Mesin Pres 1 Unit4. Timbangan teknis 1 Unit5. Timbangan elektrik 1 Unit6. Wadah 2 UnitV DOKUMEN1. Lembaran Formula Jamu 1 lembar OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun Walisongo2. Jamu Tradisional Buah Merah plusMakhota dewall PRODUK SETENGAH JADI1Renteng @ 20SachetRenteng @ 20Sachet1. Kapsul Kuning berisi serbuk jamu 1 Plastiklll BAHAN BAKU1. Serbuk warna kuning 1 Plastik2. Cangkang kosong warna kuning 1 Plastik3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 76/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 Februari 2015 — CV. KHARISMA SEJATI,Dkk : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
5625
  • pukul 00.36 wib, 05 Juli 2014 pukul 00.43wib dan tanggal O5 Juli 2014 pukul 00.39 wibbahwasanya sikapnya tersebut bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuakan tetapi oleh Tergugat sama sekali tidakmengindahkannya dan tetap ngotot untuk menerbitkanketiga objek sengketa meskipun bertentangan dengantata aturan hukum yang ada serta bertentangan puladengan asasasas umum pemerintahan yang baik,diantaranya adalah sebagai berikut :1 Dalam menentukan syarat dukungan AMP(Asphalt Mixing
    Plant) terdekat adalah tidakberdasar hukum bahkan bertentangan denganUndangUndang No. 5 Tahun 1999 TentangLarangan Praktek Monopoli dan PersainganUsaha Tidak Sehat sebab disekitar lokasipekerjaan hanya ada (satu) perusahaan yangbergerak dibidang AMP (Asphalt Mixing Plant)dan jika pun syarat yang ditentukan olehTergugat tersebut benarquad noon Tergugattidak dapat menggugurkan Penggugat dariproses lelang karena Penggugat telahmelampirkan AMP yang Penggugat perolehdari PT.
    Sejahtera Mandiri yangbergerak dibidang AMP (Asphalt Mixing2 Selanjutnya Tergugat melanggar pasal 56 ayat10 Perpres 70 Tahun 2012 yang menyebutkan,redaksinya dikutip sebagaiULP/Pejabat Pengadaan dilarang menambah persyaratankualifikasi yang bertujuan diskriminatif serta diluar yang telahditetapkan dalam ketentuan Peraturan Presiden ini Oleh karena dalam keselurahan batangtubuh Perpres No. 70 tahun2012 dalam pengadaan barang/jasa konstruksi sama sekali tidakmengharuskan adanya dukungan AMP (Asphalt Mixing
    Plant)TERDEKAT ;e Bahwa oleh kareno SYARAT ADANYADUKUNGAN AMP (ASPHALT MIXING PLANT)TERDEKAt yang ditentukan oleh Tergugat secaranyata dan jelas melanggar aturan hukum, dan lagi pulajika pun dukungan AMP tersebut dijadikan sebagaipersyaratan quad nood ketiga objek sengeta adalahjuga cacat hukum karena Penggugat dalam mengikutidan menjadi peserta lelang pada pekerjaan yang disebutdiatas telah melampirkan dukungan AMP (AsphaltHalaman 17 dari 67 hal.Put.76/G/2014/PTUN.MdnMixing Plant) karenanya secara
    Anugrah Abadi Sejahtera Mandiri yangbergerak dibidang AMP (Asphalt Mixing Plant) ;Bahwa dengan adanya AMP tersebut dan kemudian Tergugatmenerapkan asas keadilan atau kewajaran maka tentunya sudahtepat dan wajar Penggugat tidak digugurkan oleh Penggugat dalamproses lelang tersebut akan tetapi ternyata Terguat sama sekali tidakmengindahkan asas keadilan dan kewajaran tersebut dan dengansewenangwenang telah menggugurkan Penggugat dan selanjutnyamenerbitkan ketiga objek sengketa, sehingga cukup beralasanhukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.B/2015/PNMTR
Tanggal 26 Januari 2015 — - SUKARDI alias SUWET
1812
  • .- 1 (satu) unit amplifier warna hitam merk Digital Mixing Amplifire KA-6100E.- 1 (satu) unit proyektor warna hitam merk BENQ.- 1 (Satu) buah remote Amplifire merk BENQ. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IRWANDA WIRADINATA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit layar monitor LCD merk LG warna hitam ukuran 14 inch.e 1 (satu) unit amplifier warna hitam merk Digital Mixing Amplifire KA6100E.e 1 (satu) unit proyektor warna hitam merk BENQ.e 1 (Satu) buah remote Amplifire merk BENQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RWANDA WIRADINATA.4.
    MTR.Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit layar monitor LCD merk LG warna hitam ukuran 14 inch.1 (satu) unit amplifier warna hitam merk Digital Mixing Amplifire KA6100E.1 (satu) unit proyektor warna hitam merk BENQ.1 (Satu) buah remote Amplifire merk BENQ.Yang di persidangan dikenali baik oleh para Saksi maupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti dalam
    dakwaan sehingga harus dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat cukup alasan maka Terdakwa tersebutharus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit layar monitor LCD merk LG warna hitam ukuran 14 inch.e 1 (satu) unit amplifier warna hitam merk Digital Mixing
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit layar monitor LCD merk LG warna hitam ukuran 14 inch.e 1 (satu) unit amplifier warna hitam merk Digital Mixing Amplifire KA6100E.e = (satu) unit proyektor warna hitam merk BENQ.e 1 (Satu) buah remote Amplifire merk BENQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RWANDA WIRADINATA.6.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — M.YUSUF LAWAN PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
348
  • Bahwa benar kepada Penggugat telah diberikan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu surat peringatankedua tertanggal 18 Januari 2014 karena. lalai dalam tugas (vide bukti T3), surat peringatanterakhir tertanggal 26 Agustus 2014 karena mangkir(vide bukti T2) dan surat peringatan terakhir tertanggal30 Januari 2015 karena merobek dan membuanglembaran proses control record sheet (mixing area) padatanggal 29 Januari 2015 (vide bukti T4);.
    Bahwa benar Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat terhitung sejaktanggal 30 Januari 2015 dengan alasan karena merobekdan membuang lembaran proses control record sheet(mixing area) pada tanggal 29 Januari 2015 sesuai suratTergugat tertanggal 30 Januari 2015 (vide bukti P1);.
    lama 6(enam) bulan, kecuali ditetapkan lain dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan suratsurat peringatanyang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu surat peringatan tertanggal 18Januari 2014 karena lalai dalam tugas (vide bukti T3), suratperingatan terakhir tertanggal 26 Agustus 2014 karena mangkir (videbukti T2) dan surat peringatan terakhir tertanggal 30 Januari 2015karena merobek dan membuang lembaran proses control recordsheet (mixing
    Universal Indofood Product(Unibis), maka surat peringatan terakhir tertanggal 26 Agustus 2014tersebut (vide bukti T2) dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan surat peringatanterakhir yang dikeluarkan tertanggal 30 Januari 2015 dimanaPenggugat mendapat surat peringatan terakhir karena merobek danmembuang lembaran proses control record sheet (mixing area) padatanggal 29 Januari 2015 (vide bukti T4);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 53 ayat (3) PKBPT.
    (Unibis) tersebut di atas,maka seharusnyaatas kesalahan tersebut di atas. kepada Penggugat diberikan suratperingatan kedua bukannya surat peringatan terakhir, dengandemikian surat peringatan terakhir yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena surat peringatan terakhir yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat dengan alasan karenaPenggugat melakukanpelanggaran berupa merobek dan membuang lembaran prosescontrol record sheet (mixing
Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/HKl/MERK/2014PpN-Niaga Sby
PT. PROFILIA INDOTECH lawan 1. DJUNATAN PRAMBUDI 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
394158
  • . ===" Merek PROFIL 88 Daftar No.IDM000049876 tgi 26 Februari 2004 (diperpanjangR00.2013.003060 tanggal 26 Februari 2013)untuk melindungi jenis barang yangtergolong kelas 11, yaitu :"Produk plastik PE (polyethylene) containers berupa bak persegi panjang, tangki air horizontal, tangki persegi dan persegi panjang,tangki air silinder, tangki tanam/pendam, bak silinder, tangki curah mixing, bakkamar mandi, trafic corn/kerucut pembatas jalan, pelampung pipa (trafic block),tataan (pallet polyethylene),
    IDM000405696 tgl O7 Juli 2010 untuk melindungijenis barang yang tergolong kelas 11, yaitu : Produk plastik PE (polyethylene)containers berupa : bak persegi panjang, tangki air horizontal fangki persegi danpersegi panjang, tangki air silinder, tangki tanam/pendam, bak silinder, tangkicurah mixing, bak kamar mandi, tataan (pallet polyethylene), pelampung jarringlaut, tempat pemeliharaan/penampungan ikan, benur serta udang, Merek PROFIL 89 Daftar No.
    Produk plastik PE (polyethylene)containers berupa : bak persegi panjang, tangki air horizontal, tangki persegi danpersegi panjang, tangki air silinder, tangki tanam/pendam, bak silinder, tangkicurah mixing, bak kamar mandi, tataan (pallet polyethylene), pelampung jarringlaut, tempat pemeliharaan/penampungan ikan, benur serta Udang", Merek PROFIL 76 Daftar No.IDM000291729 tg!
    28 Maret 2008 untuk melindungijenis barang yang tergolong kelas 11, yaitu :Produk plastik PE (polyethylene)containers berupa : bak persegi panjang, tangki air horizontal, tangki persegi danpersegi panjang, tangki air silinder, tangki tanam/pendam, bak silinder, tangkicurah mixing, bak kamar mandi, tempat pemeliharaan/penampungan ikan, benurserta udang, bentukbentuk khusus dari bahan polyethylene sesuai pesanan.Bahwa Penggugat sangat berkeberatan dengan pendaftaran merekmerek atas namaTergugat tersebut
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 431/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juni 2017 — LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN
276
  • BKL (Bumi Kalimantan Lestari) yang beralamat di Jalan RayaBanjaran Km. 11,5 Rt. 07 Rw. 12 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung terdakwa beragkat mengangkut bahanmaterial berupa abu batu dengan menggunakan mobil Dump Truck keperusahaan AMP (Asphalt Mixing Plant) PT. Dirgantara Yudha Arthayang bertempat di JI. Alternatif Subang Cikamurang Rt. 16 Rw. 04 DesaSanca Kec. Gantar Kab. Indramayu namun pada saat diperjalanantepatnya di daerah Sumedang terdakwa dihubungi oleh Sdr.
    BKL pada hari rabu tanggal 12 November2016 sekira pukul 08.00 wib terdakwa langsung memberikan surat jalantersebut kepada saksi Didin sambil mobil Dump Truck No.Pol B9269UPA yang terdakwa bawa di isi kembali dengan barang material berupaabu batu seolah olah akan dikirim kembali kepada perusahaan AMP(Asphalt Mixing Plant) PT. Dirgantara Yudha Artha padahal oleh terdakwaakan dijual kKembali kepada orang di daerah Palasah Kab. Majalengkadengan cara terdakwa menghubungi Sdr.
    BKL (Bumi Kalimantan Lestari) yang beralamat di Jalan RayaBanjaran Km. 11,5 Rt. 07 Rw. 12 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung terdakwa beragkat mengangkut bahanmaterial berupa abu batu dengan menggunakan mobil Dump Truck keperusahaan AMP (Asphalt Mixing Plant) PT. Dirgantara Yudha Arthayang bertempat di Jl. Alternatif Subang Cikamurang Rt. 16 Rw. 04 DesaSanca Kec. Gantar Kab. Indramayu namun pada saat diperjalanantepatnya di daerah Sumedang terdakwa dihubungi oleh Sdr.
    menelepon adalah saksi DIDIN kepada saksi APANDI danpengiriman barang tersebut tidak terbatas waktunya hanya disesuaikandengan permintaan produksi dan pengriman barang tersebut diputusapabila ada suatu masalah;Bahwa adapun masalah pada saat pengiriman barang berupa bahanmaterial abu batu dan Screening dari CV Sigma Jaya dan PD Alam Jayatersebut dari tanggal 16 Nopember 2016 sampai tanggal 29 Nopember2016 yaitu masalah pengiriman dari 10 dump truck bahan material yangdikirim ke unit AMP (Asphalt Mixing