turut Desa Miyono, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, terdakwa ditangkap oleh petugas gabungan dari PolsekSekar, KRPH Sekar dan KRPH Kedungbrubus, karena kayu jati yangdiangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan terdakwa telah lalaidikarenakan terdakwa beranggapan kayu yang diangkut oleh terdakwatersebut suratsuratnya sudah diurus oleh Sdr Nyadri alias Kadri,sehingga ketika Sdr.

turut DesaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Sus /2016/PN.BjnTerhadap keterangankeberatan;Miyono, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro;3.

turut Desa Miyono, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, terdakwa ditangkap oleh petugas gabungan dariPolsek Sekar, KRPH Sekar dan KRPH Kedungbrubus, karena kayu jati yangdiangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan terdakwa telah lalai dikarenakan terdakwaberanggapan kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut suratsuratnyasudah diurus oleh Sdr Nyadri alias Kadri, sehingga ketika Sdr.

Nyadri aliasKadri meminta bantuan kepada terdakwa untuk mengangkut kayu jatitersebut, dimana pada saat tersebut mobil Colt T milik terdakwa yangdipergunakan untuk mengangkut kayu tersebut sedang mogok di Jalan PUKSekar Gondang, terdakwa menyanggupinya dan terdakwa baru mengetahuijika kayukayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH), ketika truk yang dikemudikan oleh terdakwa yangberada di Jalan Raya Desa Sekar Miyono turut Desa Miyono, KecamatanSekar, Kabupaten

Nyadri alias Kadri meminta bantuankepada terdakwa untuk mengangkut kayu jati tersebut, dimana pada saattersebut mobil Colt T milik terdakwa yang dipergunakan untuk mengangkutkayu tersebut sedang mogok di Jalan PUK Sekar Gondang, terdakwamenyanggupinya dan terdakwa baru mengetahui jika kayukayu Jjati tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),ketika truk yang dikemudikan oleh terdakwa yang berada di Jalan Raya DesaSekar Miyono turut Desa Miyono, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro

Boyolali Tahun Anggaran 2004pada tanggal 26 Februari 2004, kemudian Miyono selaku Ketua DPRDmembuat dan menandatangani Keputusan DPRD No. 4 Tahun 2004tentang Persetujuan Penetapan Perda tentang APBD Kab.

tanggal 18 Agustus 2004 sekaligus mencairkan klaimasuransi sebesar Rp.27.802.000, dan dikurangi biaya materalRp.44.000, sehingga sisa Rp.27.758.000, kemudian atas perintahterdakwa Miyono, klaim asuransi tersebut dibagikan kepada seluruhanggota DPRD Kab Boyolali pada tanggal 28 September 2004 yaitu:No Nama Penerima Asuransi Jiwa1.

Nama Jumlah1 Miyono 8.000.000 41 Mislan HS 8.000.0002 Yose Rianto 8.000.000 42 Ahmad Nasrullah 1.000.0003 Fathoni, S.Ag. 8.000.000 43 ) Dremo 8.000.0004 Probo Suhartono 8.000.000 44 Drs. Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs.

tanggal 18 Agustus 2004 sekaligus mencairkan klaimasuransi sebesar Rp.27.802.000, dan dikurangi biaya materalRp 44.000, sehingga sisa Rp.27.758.000, Kemudian atas perintahHal. 42 Putusan No.04/Pid.SusTPK/2017/PT SMGterdakwa Miyono, klaim asuransi tersebut dibagikan kepada seluruhanggota DPRD Kab Boyolali pada tanggal 28 September 2004 yaitu: No Nama Penerima Asuransi Jiwa1.

Boyolali, agar dapatdicairkan sebelum tanggal 26 Februari 2004 padahal APBD belumdisahkan, padahal Miyono mengetahui bahwa pada saat itupemerintah pusat melalui Menteri Dalam Negeri telah mengeluarkanSurat Edaran No. 161/3211/SJ tanggal 29 Desember 2003 perihalpedoman tentang kedudukan keuangan pimpinan dan anggota DPRDdan di dalam surat edaran tersebut tidak mengatur anggaran danapurna bhakti; Bahwa Miyono selaku ketua Pimpinan Dewan bersamasamadengan Sdr Subakir, Ir Y.

Ka : MH8BE4DFA8J568302, Nosin : E4511D582177,dan itu adalah milik saya;Bahwa tindak pidana diketahui oleh terdakwa karena semula saksi parkirdi tepi Jalan Raya Sekar Miyono turut Ds. Miyono, Kec.

Miyono, Kec. Sekar, Kab.

SUROSO melaporkan kejadian tersebut kepada KepalaDesa Miyono dan kemudian diantarkan ke Polsek Sekar untuk melaporkankejadian tersebut guna proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Bjn.3. AHMAT ARIFIN ENDRA SETIYAWAN Als. INDRA Bin SUPRIYADI, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut Pada hari Minggu tanggal 06Maret 2016 sekira jam : 08.00 Wib di Ds. Miyono, Kec.

Sekar Miyono mengetahui adasepeda motor Suzuki Smash warna merah yang sedang di parkir di tepijalan/Pinggir sawah yang ditinggal pemiliknya dengan kunci kontak masihterpasang/melekat, selanjutnya saksi dan Sdr.

Miyono,Kec. Sekar, Kab. Bojonegoro untuk pemiliknya ( Sdr.SUROSO) terdakwatidak tahuBahwa peran terdakwa pada waktu itu dengan menggunakan HONDA CB150Rmembonceng Sdr.

PUTUSANNomor 434 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MIYONO Bin PARTOWIREQO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 01 Januari 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pendekan, Rt. 01 , Rw. 10,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani Perkebunan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29Agustus 2012 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Miyono Bin Dadi Partowirejo pada hari Jumat tanggal18 Mei 2012 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2012 bertempat di jalan masuk proyek Perumahan GrandResidence yang beralamat di Dukuh Pendekan Rt. 02 Rw. 10 Desa/ KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali

Menyatakan Terdakwa MIYONO Bin PARTOWIREJO melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MIYONO Bin PARTOWIREJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIYONO Bin PARTOWIREJOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa satu buah sabit dengan gagang kayu,dikembalikan kepada Terdakwa Miyono Bin Partowirejo ;6.

Boyolali Tahun Anggaran 2004 pada tanggal 26 Februari 2004,kemudian Miyono selaku Ketua DPRD membuat dan menandatanganiKeputusan DPRD Nomor 4 Tahun 2004 tentang Persetujuan PenetapanPerda Tentang APBD Kab.

Boyolali, pada hal Miyono mengetahui bahwa APBDtahun anggaran 2004 belum disahkan dan Miyono mengetahuibahwa berdasarkan Surat Mendagri No. 161/3211/SJ, tanggal 29Desember 2003, tentang pengaturan anggaran tunjangankesejahteraan di dalamnya tidak mencamtumkan Penghargaan(Purna Bhakti) sebagai salah satu bentuk Tunjangan Kesejahteraan;Pada bulan Maretsampai dengan April 2004 anggaran penghargaanpurna bhakti dicairkan oleh bagian keuangan berdasarkan surat No.173.1/095/10/2004 tanggal 16 Februari 2004

Boyolali Tahun Anggaran 2004 pada tanggal 26 Februari 2004,kemudian MIYONO selaku Ketua DPRD membuat dan menandatanganiKeputusan DPRD Nomor 4 Tahun 2004 tentang Persetujuan PenetapanPerda Tentang APBD Kab.

yang dibuat danditanda tangani Miyono tersebut yaitu : SPM BUKT PENGELUARANNO BLN NOMOR TCL NOMOR TCL JUMLAH 1 MAR 73/P.BAU/III/2004 10314 26/I11/2004 20304 1.125.000.000, Hal.30 dari 76 Halaman Put.No.41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD ;; Untuk merealisasikan anggaran BPOP MIYONO selaku Ketua DPRDKab. Boyolali, Terdakwa, Sdr. Y. SRIYADI serta Sdr. Letkol. Laut.CZ.

Penyerahan uang yang berasal dari dana bergulirtersebut dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp82.000.000,00 olehTerdakwa diserahkan kepada orangorang tersebut dalam beberapa kalipenyerahan;Bahwa oleh saksi Kardi Kuat, saksi Miyono dan Madiyono uang tersebutkemudian dipinjamkan ke para pedagang di pasar Parakan, pasar Ngadirejodan pasar Desa Reco Wonosobo serta orangorang lain yang bukan anggotaKoperasi Paketan;Bahwa sisa dana sebesar Rp18.246.000,00 oleh Terdakwa digunakan untukmembayar gaji saksi

Dikarenakan dana bergulir yangdiserahkan Terdakwa kepada saksi Kardi Kuat, saksi Miyono dan Madiyonotersebut sampai dengan akhir tahun 2009, sudah habis dipinjamkan olehmereka ke orangorang yang membutuhkan, sementara dana tersebut tidakbisa ditarik atau pengembaliannya macet, maka kewajiban menyisihkansebesar 16% sebagaimana ketentuan di atas mulai tahun 2008 dan 2009tidak dilaksanakan; Bahwa perbuatan Terdakwa Turgiyanto yang tidak mempedomani PeraturanMenteri Koperasi dan UKM No. 08/Per/M.KUKM

pinjaman;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu sumber uang yang akan dikembangkantersebut adalah berasal dari bantuan pemerintah yang harus dikembalikandalam jangka waktu tertentu;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut, kemudian saksi Miyono, saksi KardiKuat dan Madiyono menyanggupi untuk mengembangkan uang tersebut,dan disepakati atas hal ini mereka akan diberi upah oleh Terdakwa;Bahwa dana tersebut kemudian dicairkan oleh Terdakwa Turgiyanto padatanggal 20 Oktober 2007 sebesar Rp50.146.000,00 kemudian

tanggal 1November 2007 mencairkan lagi sebesar Rp47.500.000,00 dan tanggal 4Desember 2007 Terdakwa mencairkan lagi sebesar Rp2.600.000,00seluruhnya sejumlah 100.246.000,00;Bahwa oleh Terdakwa, dana tersebut diserahkan kepada saksi Kardi Kuatsebesar Rp12.000.000,00 diserahkan ke saksi Miyono sebesarRp35.000.000,00 dan kepada Madiyono sebesar Rp35.000.000,00 yangHal. 7 dari 12 hal.

No. 2655 K/Pid.Sus/2010dilakukan dalam beberapa kali penyerahan;Bahwa selanjutnya oleh saksi Kardi Kuat, saksi Miyono dan Madiyono uangtersebut kemudian dipinjamkan ke para pedagang di pasar Parakan, pasarNgadirejo, orang Sukorejo Kabupaten Kendal dan pasar Desa RecoWonosobo serta orangorang lain yang bukan anggota Koperasi Paketan,sedangkan sisa dana sebesar Rp18.246.000,00 oleh Terdakwa digunakanuntuk membayar gaji saksi Kardi Kuat, saksi Miyono dan Madiyono sertauntuk berbagai keperluan lainnya

Boyolali Tahun Anggaran 2004 pada tanggal 26 Februari2004, kemudian Miyono selaku Ketua DPRD membuat dan menandatanganiKeputusan DPRD No. 4 Tahun 2004 tentang Persetujuan Penetapan Perda tentangAPBD Kab.

Nama Jumlah1 Miyono 24.360.000 41 Mislan HS 16.800.0002 Yose Rianto 16.800.000 42 AhmadNasrullah 2.100.0003 Fathoni, S.Ag. 16.800.000 43Dremo 16.800.0004 Probo 16.800.000 44Suhartono Drs. Widodo BS 16.800.0005 16.800.000 45Nyamin S. Gunadi 14.700.0006 25.200.0 46Isa Anshori, SH 00 Zidni 10.500.0007 47Saifudin, S.Ag. 25.200.0 Suryani 8.400.0008 oo 48Subakir Drs.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRDUntuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku Ketua Pimpinan DPRD KabBoyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

Boyolali Tahun Anggaran 2004pada tanggal 26 Februari 2004, kemudian Miyono selaku Ketua DPRDHal 4 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMGmembuat dan menandatangani Keputusan DPRD No. 4 Tahun 2004tentang Persetujuan Penetapan Perda tentang APBD Kab.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD Untuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku KetuaPimpinan DPRD Kab Boyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

Bhakti Kesejahteraan Tetap Jiwa hsoi PL Pimpina Komisi JumlahSpirast nTi=8+ 12=3+..1 3 4 5 6 7 8 9 ete me25,000.00 3400.0 17.000. 20.400. 82.912.801 Miyono, Bsc. 6 24.360.000 5.152.800 8.000.000 632.000 bo a 2 on 2 Yose Rianto 25000.0% 16.800.000 4.578.240 8.000.000 632.000 1298 *e20% Seesact3.

Nama Jumlah1 Miyono 8.000.000 41 Mislan HS 8.000.0002 Yose Rianto 8.000.000 42 Ahmad Nasrullah 1.000.0003 Fathoni, S.Ag. 8.000.000 43 Dremo 8.000.0004 Probo Suhartono 8.000.000 44 Drs.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRDUntuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku KetuaPimpinan DPRD Kab Boyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

Nama Jumlah1 Miyono 24.360.000 41 Mislan HS 16.800.0002 Yose Rianto 16.800.000 42 Ahmad Nasrullah 2.100.0003 Fathoni, S.Ag. 16.800.000 43 Dremo 16.800.0004 Probo Suhartono 16.800.000 44 Drs. Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs.

Nama Jumlah1 Miyono 8.000.000 41 Mislan HS 8.000.0002 Yose Rianto 8.000.000 42 Ahmad Nasrullah 1.000.0003 Fathoni, S.Ag. 8.000.000 43 Dremo 8.000.0004 Probo Suhartono 8.000.000 44 Drs. Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD Untuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku Ketua Pimpinan DPRD KabBoyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

Nama Jumiah1 Miyono 8.000.000 41 Mislan HS 8.000.0002 Yose Rianto 8.000.000 42 Ahmad Nasrullah 1.000.0003 Fathoni, S.Ag. 8.000.000 43 Dremo 8.000.0004 Probo Suhartono 8.000.000 44 Drs. Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs.

Boyolali Tahun Anggaran2004 pada tanggal 26 Februari 2004, kemudian Miyono selakuKetua DPRD membuat dan menandatangani Keputusan DPRD No.4 Tahun 2004 tentang Persetujuan Penetapan Perda tentang APBDKab.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD Untuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku KetuaPimpinan DPRD Kab Boyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

Boyolali, agardapat dicairkan sebelum tanggal 26 Februari 2004 padahal APBDbelum disahkan, padahal Miyono mengetahui bahwa pada saat itupemerintah pusat melalui Menteri Dalam Negeri telahmengeluarkan Surat Edaran No. 161/3211/SJ tanggal 29Desember 2003 perihal Pedoman tentang kedudukan keuanganpimpinan dan anggota DPRD dan di dalam surat edaran tersebuttidak mengatur anggaran dana purna bhakti;Bahwa Miyono selaku ketua Pimpinan Dewan bersama samadengan Sdr Subakir, Ir Y.

Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Miyono, RT.002 RW. 001, Desa MiyonoKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Miyono, RT.002 RW. 001,Desa Miyono Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai 'Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusdi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2):Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dusun Gayam RT.008 RW. 002, Desa Miyono Kecamatan SekarKabupaten

Bjn.Saksi II:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Gayam RT.008 RW. 002, Desa Miyono Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon: Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiridan telah rukun sebagaimana

TEK banyak yang menetap dan bertempat tinggaldi luar Desa Miyono bahkan ada yang diluar daerah KabupatenBojonegoro, maka tanah sengketa tersebut tidak dapat dikerjakanoleh para ahli waris dari Alm. SOTO KROMOTONO dengan Almh. B.TEK;7.

Benar di Desa Miyono Kec. Sekar Kab. Bojonegoro telah hidupsepasang suami isteri SOTOKROMOTONO dengan B.TEK yaitu anakdari mbah Bengkong dengan B. Kani adapun anak dari mbahBengkong dengan B. Kani yaitu:a. SOTOKROMOTONDO isterinya B.TEK;b. SOKARIYO isterinya B. TEMU;2.

SUROSO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Miyono sejak tahun1990;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut;e Bahwa tanah sengketa tersebut belum bersertifikat;e Bahwa pajak tanah sengketa tersebut atas nama SOTOB.

, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dengan seksamabukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa bukti P1 yaitu buku CDesa nomor 299, Persil 158, Desa Miyono, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro seluas 16.000 m?

,MH dan saksi Suroso yangmerupakan perangkat desa Miyono, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, yang memberikan penjelasan bahwa bukuC Desa tersebut baru dibuat pada tahun 1960, sedangkan Para Tergugatmenguasaiobyek sengketa berdasarkan pemberian waris dari Sokariyo yangmerupakan saudarakandung dari Soto Kromotono yang juga anak dari Mbah Bengkong denganB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/37/II/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I : MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : SAMIYONO MINO HADIWIYONO Bin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor327/37/I/1979 tertanggal 11 November 1979), dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu Nama Pemohon :MIYONO bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : SAMIYONO MINO HADIWIYONOBin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran.5.

   Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor327/37/V/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon I :MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : SAMIYONO MINO HADIWIYONOBin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran.3.

   Hadi S. bin Ngatiman, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Karanglo RT. 03 RW. 08 Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai keponakan Pemohon II ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon bernama Samiyono Mino Hadiwiyono Bin SukoPangrawit Waktu menikah Pemohon tertulis Miyono

   O01 RW. 04 Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 4 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai adik ipar Pemohon II ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon bernama Samiyono Mino Hadiwiyono Bin SukoPangrawit Waktu menikah Pemohon tertulis Miyono Bin Suko Pangrawitpadahal seharusnya Samiyono

   Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor327/37/I/1979 tertanggal 11 November 1979, yaitu : Nama Pemohon :MIYONO Bin SUKO PANGRAWIT adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : SAMIYONO MINO HADIWIYONOBin SUKO PANGRAWIT, seperti yang ada di KK, KTP dan Akta Kelahiran ;3.