PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTAPUTUSANNOMOR 79K/BDG/PMTII/AD/XII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mimemeriksa dan mliter Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalamengadili perkara pidana pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapPangka ,NRPJabatanKesatuanEmi SuhaemiPeltu /21960208590475Bamin PerminDenbekang III4404/SerangTempat, tanggal lahir Serang, 8 April 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu). dan ditempat tempatseperti tersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal Tujuh belasbulan Juli tahun Dua ribu lima sampai dengan tanggal Tiga bulanAgustus tahun Dua ribu lima, setidak tidaknya pada waktu waktudalam tahun dua ribu lima di Kodim 1302 / Minahasa atauditempat lain, setidak tidaknya ditempat tempat dalam daerahhukum Pengadilan Militer III 17 Manado telah melakukan tibdakpidana : Mliter

No.2184 K/Pdt/2006Peradilan Mliter sebagai salah satu lembaga peradilan di Indonesia sesuai Psal 2UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka PengadilanNegeri Ambon tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menilai tindakanhukum Tergugat dalam perkara ini sampai dengan adanya putusan Pengadilan Militeryang berkekuatan hukum tetap atas perkara maka sesuai LP107/A100/VII//1999tanggal 31 Juli 1999 tentang tindak pidana penyalahgunaan wewenang jabatan danpenggelapan dana

SumpahPrajurit dan 8 Wajib TNI.Berdasarkan uraian tersebut Oditur Militer mohonagar Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya dalammengadil i perkara Terdakwa berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikutMenolak permohonan banding dari Terdakwa secarakeseluruhan.Menguatkan/menerima Putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor Put/117 K/PM.II112/AU/V1/2010 tanggal 8 Juli 2010.Menyatakan perbuatan Terdakwa merupakan tindakpidana penipuan.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Oditur Mliter

OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM,dan oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis agar memidana Terdakwa dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.MenimbangMenimbangMenimbang Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas mliter

Bahwa amar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Mliter II08Jakarta Nomor : PUT/318K/PM II08/AL/XII/2013 tanggal 27 Maret2014 pada amar angka dua menyatakan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan adalah sangat tidak memberikan rasa keadilan, denganpertimbangan:a.

melaksanakan tugas OperasiMiliter dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer maupun ekspedisi Militerserta Negara RI dalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM dalam dakwaan Oditur mliter

Manado yang bersidang di Manadodalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkap : BudimanPangkat / NRP : Kopda / 31980295671178Jabatan : Wadanru1 Ton Il Kipan BKesatuan : Yonif 711 / RksTempat dan tanggal lahir : Bunobogu, 11 Nopember 1978Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kipan B Yonif / RksTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Mliter

dapat dihindari.Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan, meskipun Terdakwasudah melakukan upaya untuk menghindari terjadinya tabrakan sepertiyang terungkap dalam persidangan, pada prinsipnya Terdakwa ketikadiberikan hak untuk mengajukan pembelaan, Terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon keringanan hukuman serta sudahmelakukan perdamaian dengan keluarga korban.Menimbang bahwa terhadap' alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:10TsBahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Mliter

.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Mliter dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsurdakwaannya namun demikian terhadap amar pidanannyaMajelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiridalam pertimbangannya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut

kesatuantidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :MenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM dalam dakwaan Oditur mliter

Agustus2009 Majelis Hakim Banding ber kesimpulan bahwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan13perbuatan Terdakwa dalam perkara hukum ini tidakdapat di katagorikan sebagai perbuatan yang dapatmerusak sendi sendi kehidupan dan disiplinkeprajuritan secara umum sehingga Terdakwa masihlayak untuk dipertahankan menjadi anggota INI, olehkarena itu Majelis Hakim Banding berpendapat bahwapenjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinasmiliter kepada Terdakwa yang~ dilakukan olehPengadilan Mliter

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Mliter TNI AD.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensia Nomor =:290/IV/2011 tanggal 25 April 2011 An. Terdakwa Kopka YatimSofyan Nrp. 622189 Babinsaramil 15/MS Kodim 0212/TS.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara.4.

Dari sudut kepentingan mliter, putusanpemecatan dari dinas militer terhadap pemohonBanding sangat merugikan Negara baikdari segi...11dari segi sulitnya menyeleksi calon prajurit maupundari sisi pembiayaan dalam rangka pembentukanPrajurit ;Bahwa untuk mendapatkan seorang prajurit harusmelalui tahapan ~ seleksi yang begitu panjang.Kemudian dalam rangka pembentukan seorang prajuritdiperlukan biaya yang sangat besar dari Negara, dantidaklah sebanding dengan kerugian yang dideritaoleh Saksi 1 sebesar

PENGADILAN MLITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor : 69K / PM.II19 /AD/W / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill 19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAULINUS MUABUAYPangkat / NRP : Pratuw/31040421420683Jabatan : TamudiKesatuan : Denma Brigif20/lJKTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Juni 1983Jenis kelamin

Agustus2009 Majelis Hakim Banding ber kesimpulan bahwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan13perbuatan Terdakwa dalam perkara hukum ini tidakdapat di katagorikan sebagai perbuatan yang dapatmerusak sendi sendi kehidupan dan disiplinkeprajuritan secara umum sehingga Terdakwa masihlayak untuk dipertahankan menjadi anggota INI, olehkarena itu Majelis Hakim Banding berpendapat bahwapenjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinasmiliter kepada Terdakwa yang~ dilakukan olehPengadilan Mliter

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut di atas tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau pelanggaran hukuman disiplin Mliter sesuai dengan Undang-Undang Nomor 25 tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer atau tidak mencukupi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan tersebut habis. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Serka NRP 21050274820785terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemerasan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut di atas tidak usah dijalani, kecualijika di kemudian hari ada perintah lain karena Terdakwa dipersalahkanmelakukan sesuatu kejahatan atau pelanggaran hukuman disiplin Mliter

Cipto Mangun Kusumo Asrama Kipan CYonif 611/Awl KaltimTerdakwa tidak ditahanPENGADILAN MLITER I 07 BALIKPAPAN tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari DenpomVI/ Samarinda Nomor : BP10/A.10/II11/2011, Tanggal16 Maret 2011.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanRem 091/Asn selaku Papera Nomor : Kep/ 15 /V/2011tanggal 3 Mei 2011.2. Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/ 15/K/AD/I 07/V/2011 = tanggal 23. Mei 2011.3.

pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militerdan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yang menyatakan Terdakwaterbukti melanggar Pasal 86 ke1 KUHPM dalam dakwaan Oditur mliter

Angkatan Udara dan Mliter Wajib yang termasuk dalamlingkungannya terhitung juga personil cadangan.d. Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan danalat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1).