Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GABRIEL MOOY, S.Pd.K tersebut;

GABRIEL MOOY, S.Pd.K VS Pimpinan/Ketua Yayasan Victory Mission

PUTUSANNomor 559 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GABRIEL MOOY, S.Pd.K, bertempat tinggal di JIn. Tanjung Karang Rt.20,Rw.01 Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada AYUB TIB, S.Sos, Ketua DPCFKUISBSI Kota DanKabupaten Kupang, berkantor di JIn.

padaPengadilan Negeri Kupang telah benar dalam pertimbangan dan telah memutus sesuaiketentuan hukum yang berlaku sebagaimana telah dipertimbangkan dan diputus sesuaidengan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: GABRIEL MOOY

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GABRIEL MOOY

PAH-MOOY, DKK

ROBBY CHR MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma IIRT 25 RW 11 Kota Kupang;3. JERMY MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma II RT 25RW 11 Kota Kupang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;4. Dr. D. Z.

RONNY STEFANUS MOOY, bertempat tinggal di JalanSumba Nomor 07, Kelurahan Oeba, Kota Kupang, dalam halini memberikan kuasa kepada Alexander Rangga Boro, S.H.,beralamat di Jalan Suka Bhakti Nomor 19 RT.10 RW.04Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 November 2013;6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY, bertempat tinggal diJalan Chr J. Mooy Nomor 3 Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No.898 K/Pdt/20157.Ir.

PAUL LAMBERTUS MOOY, bertempat tinggal di JalanFlores RT.11 RW.03 Kelurahan Fatu Besi, Kota Kupang;. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY, bertempat tinggal diJalan W.R. Mongansidi RT 23 RW.07 Kelurahan NefonaekKota Kupang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;. ANITA Chr.

Mooy sebagaiisteri sah dari Dr. Elisa Hendrik J. Mooy (almarhum), oleh Penggugatdalam gugatannya tidak pula menggugat Elias Nawa karena setelahCHR. J. Mooy (almarhum) membeli tanah dari Lai Poi tidak lagimenggarap bidang tanah tersebut, maka pada tahun 1967 oleh EliasNawa bersama isterinya diijinkan oleh CHR J. Mooy untuk tinggal danmenggarap bidang tanah tersebut dan selama Elias Nawa bersamaHal. 9 dari 28 hal. Put.

Paulina Susana Mooy Mboeik terjadi kontradisidengan batas Surat Ukur Nomor: 20/1983 Sertifikat Hak Milik Nomor 831Tahun 1983 atas nama almarhumah Ny. Paulina Susana Mooy Mboeikseluas 5.140 m2? (lima ribu seratus empat puluh meter persegi) adalahsebagai berikut:A.

MOOY
Terbanding/Tergugat : PAULINA GIRI

MOOY, bertempat tinggal di Jalan Garuda Rt.006, Rw.003, KelurahanPenful, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, sebagai Pembandingsemula Penggugat;Melawan:PAULINA GIRI, bertempat tinggal di Alamat Dahulu jalan Garuda Rt.006, Rw.003,Keluranhan Penfui, kecamatan Maulafa, Kota Kupang, alamatsekarang tidak diketahui, sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 42/PEN.

Mooy yang berumur 20Tahun.4. Bahwa Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pindah untuk menetapdi Kupang karena ingin usaha berdagang Sembilan bahan pokok(Sembako).5. Bahwa setelah pindah di Kupang, kerukunan dan keharmonisan yangtelah terjalin mulai pudar dan berujung pertengkaran ketika pada bulanNovember 2016 Tergugat tuduh Penggugat selingkuh dengan kakakkandung Tergugat.6.

Mooy, yang berumur 20 tahun diasuh Penggugat demikepentingan dan masa depan anak tersebut.14. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan berumahtangga antara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat mengajukanGugatan cerai kepada tergugat.15.

Mooy, ditetapkan dibawah asuhan Penggugat,mengigat demi kepentingan dan masa depan anak tersebut.4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusanperceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetapk epada KantorCatatan Sipil Kota Kupang untuk dicoret dari daftar perkawinan.5.

Alldo Fandiliam Mooy, Lakilaki, lahir tanggal 22 maret 1990 di DiliTimortimur2. Eldon Fandiliam Mooy, Lakilaki, lahir tanggal 4 mei 1992 di Kupang.Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT KPG3. Gilberth Fandiliam Mooy, Lakilaki, lahir tanggal 13 Oktober 1993 diDili TimorTimur.4. Reivaldi Fandiliam Mooy, Lakilaki, lahir tanggal 23 Juni 1998 di DiliTimortimur.3.

Pembanding/Tergugat : SAUL TALOMANAFE
Terbanding/Penggugat : MARIA MOOY TALOMANAFE

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Felipus Mooy sesuai dengankutipan akta perkawinan No. Satu/1900 delapan puluh dua yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KecamatanKupang Barat.2. Bahwa semasa hidupnya Felipus Mooy memiliki sebidang tanah yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Bernadus Mooy ( Alm) dan ibunyabernama Sarlin Foes (almh) dengan luasnya kurang lebih 134 M?

Bahwa tanah milik Bernadus Mooy (ayah Felipus Mooy dan Saul Mooy)sebenarnya berada di Nahieti KM 6 Kel.

Bahwa waktu Felipus Mooy membangun rumah di atas tanah milik JonasTalo Manafe, baik Jonas Talo Manafe maupun Tergugat tidak meneguratau mempermasalahkan karena isteri dari Felipus Mooy yaitu Penggugatmasih hubungan keluarga dengan Jonas Talo Manafe maupun Tergugat.7.

.13.Bahwa Felipus Mooy pernah menggali kuburan di atas tanah sengketatetap!

ditegur oleh Daniel Moy/om kandung Tergugat sampai memukulFelipus Mooy dengan tongkat, barulah Felipus Mooy berhenti menggalikuburan di atas tanah sengketa.14.

Pemohon:
1.Ofliana Mooy
2.Antonius Padua Bere

Penggugat:
FELPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
SUSANA MOOY

Pembanding/Tergugat : YULIANA MOOY
Terbanding/Penggugat : YUSAK FANCE HENUK

Pemohon:
1.YOSTI NURPATRIANUS TANEO
2.ORPA MOOY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Michael Xaverius Mooy yang lahir di Kupang pada tanggal 24 Maret 2020 dan Getreda Mooy yang lahir di Kupang pada tanggal 12 November 2021 adalah Anak Kandung dari Para Pemohon yang lahir diluar perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas

Pemohon:
1.YAKOBIS MOOY
2.MELDA ROSARI PEURAPE

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ALFARES SOKA SUMBI SARE, lahir di kupang 12 juli 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 0097/RM-SKL/07/2021 tertanggal 12 Juli 2021 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara KASIMIRUS SARE RERHA dengan MIRA WELMINCE MOOY;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
1.Kasimirus Sare Rerha
2.Mira Welmince Mooy

ANANDA R MOOY, Dkk, Lawan, Ny. SELMY KUSUMA DEWI SYAMSUDIN, Dkk

MOOY. 2 SDR. MENDIRAHMADI.3 SDRI. R. SETTY SAPTARITA.4 SDR. BISMIMAULANANUGRAHA:Sn SDR. TAUFIO ffIDAYAT S6789 SDRI. DEWI ANGGRAENI:SDRI. JIKAPUSPITA SARI. SDR. ISWAHYUDLSDR. MAMAN SURAHMAN:10. SDR. HENDRA.11. SDR. R. ANDRIKARLANA12. SDR. ANDRIANTO SUHADA:13. SDR. ROSfflAN MARZUKI. Kesemuanya adalah karyawan/staff Bagian PengawasanBank Indonesia Cabang Bandung, beralamat kantordi Jalan Braga No. 108 Bandung (Para Tergugat I) ; 14. M. KADIR RURUPARANG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Marten Beremau
Terdakwa:
APRINIS MOOY

Catatan putusan yang dibuatOleh Hakim PengadilanNegeridalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat (1) KUHAP)Nomor : 2/ Pid.C/ 2019/ PN RnoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rote Ndao yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat:pada hari ini Jumat, tanggal 1 Februari 2019 dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : APRINIS MOOY Alias ANISTempat lahir : Oeseli;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 13 April 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki

halamanCatatan Tindak Pidana RinganSetelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dirasa telah cukup, Hakimkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 2 / Pid.C/ 2019/ PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas diri Terdakwa :Nama lengkap : APRINIS MOOY

Rote Barat Daya dengan berkaspelimpahan perkara No : B/ 06/ I/ 2019/ Sek RBD tertanggal 30 Januari 2019 dengantuduhan pada pokoknya telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 315 KUHP dengan cara cara sebagaimana catatan kepolisian ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :2 halaman dari 6 halamanCatatan Tindak Pidana Ringan1) JUBE LITTIK, Alias JUBE;2) BENYAMIN MOOY

HANA;3) AYUB LITTIK;4) NIKSON SALLEH ;5) YUSLAN ALFA EDISON MOOY;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan keterangan saksisaksi tidak benar mengenai makian yang manaTerdakwa tidak mengeluarkan katakata makian kepada keluarga Littik;Menimbang bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Aprinis Mooy alias Anis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan;4.

DIA AYU MINERVASARI MOOY2.YOSUA MOOY

YOSUA MOOY, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, beralamat di jalan Cak Malada No. 2B RT.25/RW.09,KelurahanFontein, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang , dalam hal ini memberikanKuasa kepada ANDREAS KLOMANG HITIS,SH,MH.

Nixon Oktovianus Mooy sebagaiJaminan.

NixonOktovianus Mooy sebagai Jaminan.

NixonOktovianus Mooy oleh Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensikepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tidakberdasar hukum dan melawan hak yang merugikan PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat KonvensiMenghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 1308 an. NixonOktovianus Mooy kepada Penggugat Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi.B.

NIXON OKTOVIANUS MOOY dijadikan jaminanpengembalian Kerugian yang dialami oleh Penggugat ;e Bahwa oleh karena Turut Tergugat TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUMdengan Perjanjian Pengembalian Kerugian Penggugat oleh Tergugat dan Tergugat II maka Penyerahan Sertifikat hak milik No. 1308 An.NIXON OKTOVIANUS MOOY kepada Penggugat adalah tidak berdasarhukum dan melawan hak dan oleh karenannya Sertifikat Hak Milik No.1308 an.

MOOY, DKK

MOOY;SDR. MENDY RAHMADI;SDRI. R. SETTY SAPTARITA;SDR. BISMI MAULANA NUGRAHA;SDR. TAUFIQ HIDAYAT S;SDRI. DEWI ANGGRAENI;SDRI. IKA PUSPITA SARI;SDR. ISWAHYUDI;SDR. MAMAN SURAHMAN;. SDR. HENDRA;. SDR. R. ANDRIKARLANA;. SDR. ANDRIANTO SUHADA;. SDR. ROSIHAN MARZUKI;. M.

MOOY, 2. SDR. MENDI RAHMADI, 3. SDRI. R. SETTY SAPTARITA, 4.SDR. BISMI MAULANA NUGRAHA, 5. SDR. TAUFIQ HIDAYAT S, 6. SDRI.DEWI ANGGRAENI, 7. SDRI. IKA PUSPITA SARI, 8. SDR. ISWAHYUDI, 9.SDR. MAMAN SURAHMAN, 10. SDR. HENDRA, 11. SDR. R. ANDRIKARLANA, 12. SDR. ANDRIANTO SUHADA, 13. SDR. ROSIHANMARZUKI, 14. M. KADIR RURUPARANG, 15. SARWANTO, 16. IYANGACHMAD RIZAL, 17. BANK INDONESIA cg.

Mooy) tidak sesuai denganapa yang diamanatkan dalam UndangUndang tersebut, hal mana telahdikuatkan pula oleh keterangan Saksi Ahli baik yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali maupun oleh Termohon Peninjauan Kembali, yangpada pokoknya menerangkan:pahwa pengawasan dan pembinaan Bank Indonesia terhadap Bank,apabila ada temuan pelanggaran maka sanksi jatunnya kepada Banknya(lembaganya) bukan kepada pesonilnya, Auditor yang memeriksa tidakboleh memberikan sanksi langsung kepada terperiksa;Sementara

Mooy sebagai TimPengawas Bank Indonesia dalam permasalahan ini lebih dominan darianggota tim yang lain sekalipun mereka satu kesatuan (TIM);Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam surat gugatan terdahulubahwasanya Sdr. Ananda R.

Mooy, yang dalam perkara ini sebagai salahseorang Tim Pengawas Bank Indonesia telah melakukan tindakantindakanyang tidak sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku, dimana iasudah melakukan penekanan, membuatkan surat yang harus ditandatanganioleh Pemohon Peninjauan Kembali dan menakutinakuti agar PemohonPeninjauan Kembali mau mengembalikan uang insentif atau kalau tidak maumaka Pemohon Peninjauan Kembali harus dilakukan fit and prefer test ulang;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka beralasan

Penggugat:
YEROBEAM LEONIDAS MOOY, SH
Tergugat:
OKTOVIANUS LAPAIDEMANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Deandro Nikanor Mooy Mbatu berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Kupang pada tanggal 20 April 2018 adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran dari Deandro Nikanor Mooy Mbatu;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;

Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Pemohon:
1.Gordon Agustinus Mooy Mbatu
2.Suharni Vandona Bullan

Pemohon:
1.Yulian Armonza Foeh
2.Nona Rabecca Foeh-Mooy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YUFRIN PAULUS MOOY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   ., M.H
   Terdakwa:
   YUFRIN PAULUS MOOY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADE MINCE MOOY alias ADE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MINCE MOOY alias ADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan;
3. Membebankan kepada

,M.H
Terdakwa:
ADE MINCE MOOY alias ADE

selanjutnya saya mengatakan terimakasih Pimpinan Adira itu mengatakan kamu jangan berterima kasihkepada saya, tapi terima kasih kepada ibu Ade Mooy dan keluarga Mooy,sebentar paling lambat jam 10 saya suruh staf antar mobil kePenginapan Neo Aston saya menjawab la selanjutnya handphonediserahkan kembali ke ADE MINCE MOOY alias ADE dan ternyata mobilHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Atbmilik saksi ARNOLDUS sebagaimana janjinya tidak pernah dikembalikankepada saksi ARNOLDUS bahkan saksi

saksi korban juga kenal, danterdakwa ADE MINCE MOOY sudah terlebih dulu melakukan chek in 6(enam) kamar hotel untuk saksi korban dan teman sopir rental mobilMalaka yang juga ikut menginap di kamar yang di cek in oleh terdakwaADE MINCE MOOY serta saksi MUHAMAD RUSLAN ALI;Bahwa total uang saya Rp.10.698.000, yakni Rp.5.000.000, dimintaoleh terdakwa ADE MINCE MOOY agar saya transfer ke rekening ADEMINCE MOOY, Rp.3.000.000, diminta oleh terdakwa ADE MINCEMOOY agar saya transfer ke rekening ADE MINCE

MUHAMAD RUSLAN ALIdan terdakwa ADE MINCE MOOY kepada saksi melalui telepon maupunsaat pertemuan di hotel Ceria di Kab.

2021 saksi bersama samadengan terdakwa ADE MINCE MOOY dengan menggunakan mobil saksiberangkat dari Kab.

Menyatakan terdakwa ADE MINCE MOOY alias ADE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MINCE MOOY alias ADEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MOOY alias THEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MOOY alias THEN

Terdakwa:
MARTHEN MOOY Alias THEN