Ditemukan 822 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Joko Alamsyah Bin Didi Suhardi AM) terhadap Penggugat (Siti Muasaroh Binti Mucholil Kamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 187/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 8 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 0
21 — 0
strong>
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor Pengadilan Agama Kudus Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kds. tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriyah, dengan mengadili sendiri:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat Gunawan bin Sutiyono terhadap Penggugat Siti Muasaroh
Register : 06-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0969/Pdt.G/2024/PA.Pas Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Alip bin Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Muasaroh binti Lamiyun) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
Register : 07-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4150/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSNAEDI BIN CASTIKA ) terhadap Penggugat (MUASAROH BINTI MUSTOJI ) dengan iwadh sebesar
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Bukhori bin Sugiyo ) terhadap Penggugat (Muasaroh binti Suwarmah);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA Pw. Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa kewajiban lahir berupa muasaroh bil marufsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu : "Suami istri wajib saling cinta mencintal, hormatmenghormati, setia dan saling memberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain, Pasal 34 ayat (1) "Suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya
Register : 23-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 841/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: 2Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor: 32/32/I1V/19922003,tanggal 10 April 1992, Bukti P.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUASAROH
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dan pertengkaran, di mana diketahui bahwa perselisihan danpertengkarannya disebabkan karena Termohon pergi ke Bogor dan tidak pernahkembali pulang ke Luwu Timur sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya berceraidengan Termohon namun tidak berhasil, senyatanya juga Termohon tidak pernahdatang di persidangan dan Pemohon dengan Termohon pun sudah pisah tempattinggal sejak 2010, sehingga kewajiban batin dan muasaroh
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Malili Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudahpisah tempat tinggal sejak 2018, sehingga kewajiban batin dan muasaroh bilmaruf seperti cinta kasin dan sayang, kesetiaan satu sama lain, salingpengertian dan saling percaya, saling setia, saling melindungi
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan kembali lagi, hatiPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan lagi (broken heart), Tergugatsebagai suami berprilaku tidak menyenangkan istri yang tidak memberikan nafkahdan membiayai anak, suka minumminuman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, senyatanya jugaPenggugat dan Terugat sudah pisah lama sejak tahun 2012, sehingga selainkewajiban lahir, yaitu kewajiban batin dan muasaroh
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN PBG Tanggal 2 Agustus 2016 — T Als. T Bin T
47 — 14
47 — 14
MUASAROH memanggil terdakwa AJA KESUWEN KONEROHMAN* (jangan terlalu lama suruh ROHMAN) sehingga terdakwalangsung turun dari tempat tidur dan tidak melanjutkan untukmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi ZAHAls. Z Binti SS dan memakai celananya kembali;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapat informasi dari saksi ABIROHMAN Alias ROHMAN Bin SUWARJO SAMINGUN jika saksi ZAHAls.
MUASAROH memanggilterdakwa AJA KESUWEN KONE ROHMAN* (jangan terlalu lamasuruh ROHMAN) sehingga terdakwa langsung turun dari tempat tidurdan tidak melanjutkan untuk memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi ZEGI ia memakai celananya kembali berdirilalu keluar kamar;Bahwa saksi ZAH Als. Z Binti SS pernah diperiksa sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum No.Pol : 05/II/2016/Unkestanggal 2622016 yang ditandatangani oleh Dr.
MUASAROH memanggil terdakwa AJAKESUWEN KONE ROHMAN* (jangan terlalu lama suruh ROHMAN) sehinggaterdakwa langsung' turun dari tempat tidur dan tidak melanjutkan untukmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi ZAH Als.
Z Binti SS, namun oleh karena pada saat alat kelaminterdakwa baru masuk ujungnya, tibatiba terdakwa mendengar adik terdakwa yaituSdrii .MUASAROH memanggil terdakwa AJA KESUWEN KONEROHMAN* (jangan terlalu lama suruh ROHMAN) sehingga terdakwa langsungturun dari tempat tidur dan tidak melanjutkan untuk memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam alat kelamin saksi ZAH Als.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 April 2011 — MUHILLA binti MUHAMAD SOLEH
17 — 2
17 — 2
berikutg MME SEEIE GOS HOMES SeStS eoseie GEE SEIS SS SEES SEE SAKSI I:KHOLIDIN bin TAHRIL bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Januari 2011sekitar jam 10.00 Wib, saksi telah kehilanganbarang berupa 3 (tiga) ikat kemeja batik yangberjumlah 30 (tiga puluh) potong dan masing masingikat ada 10 (sepuluh) potong kemeja batik merek DIEN warna coklat dan hitam bertempat di JalanKyai Bukhori Rt.05 Rw.04, Kel.Pabean,Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan : bahwa saksi tahunya hilang karena diberitahu olehsaksi MUASAROH
Register : 17-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
fakta hukumyang dapat meyakinkan Majelis, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, di mana diketahui bahwaperselisihan dan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat suka pergi kedukun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, senyatanya juga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak 2018 sampai sekarang, sehingga kewajiban batindan muasaroh
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Malili Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Putusan No.197/Pdt.G/2020/PA.MIldalam rumah tangga sebagaimana yang di dalilkan Termohon denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkan melalui proses mediasi diPengadilan, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan senyatanya jugaPemohon dan Termohon telah pisah dua tahun sampai sekarang, sehingga hakdan kewajiban sebagai suami istri, selain kewajiban lahir, yaitu kewajiban batindan muasaroh bil maruf sebagaimana
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Nurhadi bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Warsini binti Maderi) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Menghukum kedua belah pihak (Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi yang terdapat di dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Objek/Hukum yang telah disetujui tersebut tertanggal 23 Desember 2019, yaitu: (3.1) Menetapkan dua orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama: Dewi Muasaroh
membayar kepada Termohon Konvensi mutah berupa uang sebesar Rp 6.728.000,00 (enam juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak bernama: Dewi Muasaroh
Dalam Rekonvensi:
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyono bin Radi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lidiya Ayu Muasaroh binti Munaji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan untuk dicatat
Memberi ijin kepada Pemohon ( Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon ( Lidya Ayu Muasaroh binti Munaji) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaSambeng, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituDalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1550/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat hanya untuk kebutuhanmakan sehari hari dicukupi orang tua Tergugat ;e Tergugat mencemburukan Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain ;. bahwa saat setelah akad nikah Tergugat mnengucapkan janjijanji (talik talak) sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang ada,sehingga dengan faktafaktaseperti terurai diatas maka terbukti Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangpernah diucapkan, Tergugat tidak mempergauli terhadap isterinya secara muasaroh
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Malili Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, senyatanya juga Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan Penggugat dengan Tergugat pun sudahpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya dan sejak itu tidak ada saling kepedulianlagi, sehingga kewajiban batin dan muasaroh bil maruf seperti cinta kasih dansayang, kesetiaan satu sama lain, saling pengertian
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
terjadiperselisihan dan pertengkaran, di mana diketahui bahwa perselisihan danpertengkarannya disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sudah 5 tahun tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya berceraidengan Termohon namun tidak berhasil, senyatanya juga Termohon tidak pernahdatang di persidangan dan Pemohon dengan Termohon pun sudah pisah tempattinggal 5 tahun lamanya sehingga kewajiban batin dan muasaroh
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
setelahjab kabul langsung pergi meninggalkan Pemohon dan selama itu Termohontidak pernah memperdulikan lagi Pemohon dengan mendatanginya, atausekedar memberikan kabar kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon namun tidak berhasil, senyatanya juga Termohon tidak pernahdatang di persidangan dan Pemohon dengan Termohon pun sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2017 sehingga kewajiban batin dan muasaroh