• Jayaputra Semesta menderita kerugian yangditaksir senilai Rp.1.141.730.700, (satu miliar seratus empat puluh satu jutatujuh ratus tiga puluh ribu tujuh ratus rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi yang sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah disumpah terlebih dahulusesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut :1 Saksi ACHMAD MUDANI

  Jayaputera Semestaadalah, ketika saksi diberitahu Achmad Mudani untuk samasama diperintah atasan untukmelakukan pengecekan kepada konsumen yang salesnya adalah terdakwa, dikarenakanbanyak tagihan yang sudah jatuh tempo akan tetapi belum membayar, selanjutnya saksibersama Bayu Setiawan sebagai internal audit melakukan pengecekan ke konsumenantara lain Toko Multi Elektronik Tangerang dan Harco Elektronik Tangerang, yangternyata ke 2 toko tersebut tidak pernah membeli barang elektronik dari terdakwasebagaimana

  Jaya Putera Semesta sebagai admin keuangan, kenalterdakwa sebagai sales , akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengecekan faktur yang sudah jatuh tempo,kemudian memerintahkan sales untuk melakukan penagihan, menerima pembayaran uangpenjualan dari konsumen dan atau sales, serta menyetorkannya ke rekening perusahaan;Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan terdakwa tidak meyetorkan uang penjualanbarang milik perusahaan pada bulan oktober 2015 dari Ahmad Mudani general

  membawa beberapabarang elektronik di mobil yang sebelumnya mengorder dari bagian gudang serta sudahdibekali dengan faktur penjualan kosong, jika ada konsumen yang membeli, terdakwatinggal menuliskan pada faktur kosong tersebut;Bahwa penggunaan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwa, diketahui olehAngdoko selaku direktur utama PT Jaya Putera Semesta awalnya adalah karena di cabangJakarta banyak faktur yang belum tertagih padahal sudah lama lewat jatuh temponya,kemudian saksi memerintahkan Ahmad Mudani

  kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatupah untuk itu,Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahmenggunakan uang perusahaan ,awalnya diketahui oleh Angdoko selaku direktur utama PT JayaPutera Semesta karena di cabang Jakarta banyak faktur yang belum tertagih padahal sudah lamalewat jatuh temponya, kemudian saksi Angdoko memerintahkan Ahmad Mudani

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah KakakPemohon II yang bernama Mudani karena ayah Pemohon Il telahHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2018/PA. Amt.meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Aziz dan Samsi denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 125.000,00 dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;.

  pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1996, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II sudah tidak diketahui keberadaanya ; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Basuni dengan wali nikah adalah Kakak Pemohon IIyang bernama Mudani

  Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1996, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status PemohonI perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Basuni dengan wali nikah adalah Kakak Pemohon IIyang bernama Mudani

  Amt.maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon (Suhairansyah bin Rusdiansyah) dan Pemohon II(Masnayani binti Pulah) telah menikah pada 05 April 1996, di Desa Ju'uh,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Suhairansyah bin Rusdiansyah) dan Pemohon II(Masnayani binti Pulah) dinikahkan oleh penghulu bernama Basunidengan wali nikah Kakak Pemohon II yang bernama Mudani karena ayahPemohon II telah tidak diketahui lagi keberadaannya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudani bin Esnam) terhadap Penggugat (Sumiyah binti Sukri);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Mashella No.22Rt.01/07 Kepatihan Kulon, Jebres, Solo, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 17 Mei 2010, bertindak selaku kuasahukum untuk dan atas nama I NENGAH MUDANI, SH Mkn,bertindak mewakili Balai Harta Peninggalan Semarang yangberkantor di jalan Hanoman No. 25 Semarang,Selanjutnya disebut sebagai ....... eee eee ee eeeseee+s PENGGUGAT ;LA WAN:TONNY HENDRAWAN TANJUNG alias TONNY HR TANJUNG, dahuluberalamat di Ginung Rt.02 Rw.02 Gajahan, Colomadu,Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di PondokBelimbing

  terpisahkan14dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak pernah hadir dipersidanganmaka gugatan ini gugatan ini akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil gugatanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kedudukan hukumPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat prinsipal yangbernama I NENGAH MUDANI

  LingkarBelimbing Indah Kav.65 Malang Jawa Timur.Sebagai : TergugatTentang isi putusan PN.Ska tanggal 02 Maret 2011No.91/Pdt.G/2010/PN.Ska dalam perkara antaraI NENGAH MUDANI, SH, Mkn, bertindak mewakili BalaiHarta PeninggalanSemarang,Sebagai.... 2... cee ee PenggugatMelawan :TONNY HENDRAWAN TANJUNG alias TONNY HR TANJUNGSGWAQG: :saiaiaguiiaeiG@heiG@meia@meteaat ramet twee ema: TergugatYang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIPutusan hari Rabu tanggal 21 Juli 2010Agar diberitahukan pula akan

• Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salestiadeni binti Mudani Rasiman (alm) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  GegerRT.005, RW.002, Kelurahan Sekip Hilir, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;Me lawan:Salestiadeni Binti Mudani Rasiman, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jl.Hangtuah Gg.

  Memberi izin kepada Pemohon (PRIYONO BIN SUPARDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(SALESTIADENI BINTI MUDANI RASIMAN) di depan sidang PengadilanAgama Rengat;Halaman 10 dari 12 Hal Putusan Nornor:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAagarnel Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatatalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Muhammad Murdani;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa T Zulkifli alias Pon Bin T Sulaiman;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa Muhammad Murdanimelakukan pencurian pada hari Senin 29 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib bertempat dirumah orang tua saksi Rino Karnadi di Jalanpembangunan desa Tumpok Teungoh kec Banda Sakti Lhokseumawe;Bahwa pencurian 1 unit mesin gergaji listrik dan 1 unit mesin bor listrik itudilakukan terdakwa Muhammad Mudani

  barang bukti yang bersesuaian satu sama lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Terdakwa Muhammad Murdani dan Terdakwa T Zulkitlimelakukan pencurian pada hari Senin 29 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib bertempat dirumah orang tua saksi Rino Karnadi di Jalanpembangunan desa Tumpok Teungoh kec Banda Sakti Lhokseumawe;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lsme Bahwa pencurian 1 unit mesin gergaji listrik dan 1 unit mesin bor listrik itudilakukan terdakwa Muhammad Mudani

  adalah segalasesuatu yang berwujud atau berupa hak yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa terdakwa Terdakwa Muhammad Murdani dan Terdakwa T Zulkiflimelakukan pencurian pada hari Senin 29 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib bertempat dirumah orang tua saksi Rino Karnadi di Jalanpembangunan desa Tumpok Teungoh kec Banda Sakti Lhokseumawe;e Bahwa pencurian 1 unit mesin gergaji listrik dan 1 unit mesin bor listrik itudilakukan terdakwa Muhammad Mudani

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Asis Bin Mudani, NIK 3507062501690001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Januari 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SidomartoRT.018 RW. 004 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya

  Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Basiri bin Adrai, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Asis Bin Mudani

  Bahwa pada tanggal 12 Februari 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Asis Bin Mudani) dan Pemohon II (Juminah Binti Medin), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis Bin Mudani ) denganPemohon Il (Juminah Binti Medin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

• Achmad Muzakki als Mamat Bin Mudani dan Terdakwa II. Vebri Hadi Risna Wibowo Bin Sarimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Achmad Muzakki als Mamat Bin Mudani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Terdakwa II.

  Vebri Hadi Risna Wibowo;

• 1 (satu) buah HP Merk VIVO Warna biru beserta simcardnya 08817059896 milik terdakwa ACHMAD MUZAKKI als MAMAT Bin MUDANI (Alm);
• 1 (satu) buah HP Merk OPPO warna biru beserta simcardnya 0881026876607 milik terdakwa VEBRI HADI RISNA Bin SARMUN (Alm);

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.SETIYATI, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD MUZAKKI ALS MAMAT BIN MUDANI (ALM)
2.VEBRI HADI RISNA WIBOWO BIN SARIMUN (ALM)

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mudani bin Holil dengan Pemohon II (maisatun binti Yatim ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2011 di Jalan Parit Tengah Gang Kurnia I RT. 005 RW. 029 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak
  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Mudani bin Holildengan Pemohon Il yang bernama Maisatun binti Yatim yang telahdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2011 di Jalan Parit Tengah GangKurnia RT.005 RW.029 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mudani bin Holil) denganPemohon Il (Maisatun binti Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 29Februari 201 1di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak4.

• , akan tetapi Saksi belum bertemu denganTerdakwa untuk menyerahkan uang tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa perhiasaan gelang emastersebut adalah milik Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015, sekira pukul 09.00WIB Terdakwa dan sepupu Terdakwa (Mudani

  timbul niatTerdakwa untuk mengambil perhiasan gelang emas tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura menanyakan perihal kakiSaksi Korban yang terbungkus, yang menurut informasi dari SaksiKorban bahwa Saksi Korban mengalami luka yang belum sembuhakibat sakit kencing manis dan Terdakwa menawarkan diri akanmemberikan obat sakit kencing manis kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban tertarik dengan obat kencing manis yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwamengantarkan Sepupu Terdakwa (Mudani

  (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Saksi Korban memiliki perhiasaan gelang emas berbentukrantai berat+ 21 gr, merupakan emas 916 (22 karat);Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015, sekira pukul09.00 WIB Terdakwa dan sepupu Terdakwa (Mudani) mencariayam putin ke rumah Saksi Koroban yang terletak di DusunPanjalin, Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang;Bahwa

  memakaiperhiasaan gelang emas di tangan kirinya sehingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil perhiasan emas tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berpurapura menanyakan perihal kakiSaksi Korban yang terbungkus, yang menurut informasi dari SaksiKorban bahwa Saksi Korban mengalami sakit kencing manis danTerdakwa menawarkan diri akan memberikan obat sakit kencingmanis kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban tertarik dengan obat kencing manis yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwamengantarkan Mudani

• sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama karena Pemohon II tinggal bersama neneknya sehingga kesulitandalam mengurus administrasi;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepastian statuspernikahan para Pemohon dan untuk mendapatkan Akta Nikah;Mudani

  disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2014, menurut agama Islam, di Jalan Tebu Gang Padat Karya, KelurahanSungai Beliung, Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya Para Pemohonmengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannya itusebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3, ditambah duaorang saksi bernama Edi Juniardi bin Darmadi dan Mudani

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLOH Bin MUDANI) kepada Penggugat (IDA SRI WAHYUNI Binti SUJIANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudani bin Sukri) Terhadap Penggugat (Sariyati binti Sahir);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin H Moch Mudani) kepada Penggugat (Ita Susanti binti Suyonoyoso Utomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maddarso bin Mathakip) terhadap Penggugat (Ummariyah binti Mudani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mujiburrahman Bin Mudani dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujiburrahman Bin Mudani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) buah bong yang terbuat dari botol aqua sedang.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.AHMAD MUDANI Bin H MASYKUR ) terhadap Penggugat (ANIS SALIMATUL HAQIQOH Binti H.BISRI);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Hasanudin bin Moh Tohan) terhadap Penggugat (Nurul Nur Azizah binti Mudani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mudani bin H Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawaroh binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Supra bin Sra'in) terhadap Penggugat (Masrifah binti Mudani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp607000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah);