Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Wat Tanggal 3 Mei 2017 —
20 — 3
20 — 3
Menyatakan terdakwa ABDUR ROHIM BIN H MUHKLASIN telah bersalahterbukti secara sah melakukan tindak pidana Pencurian denganHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Watpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPsebagaimana tersebut dalan surat dakwaan Nomor : PDM 16/KLP/Epp.1/04/2017 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUR ROHIM BIN H MUHKLASINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan penjara ;3.
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 125 /Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA : MOEDRIK SUSANTO alias H. MOEDRIK SUSANTO MALIK ABDUL AZIZ bin MOH SIPAN ;
90 — 30
90 — 30
Kharisun ;Bahwa saksi pernah dipanggil ke kelurahan sehubungan dengan sosialisasijalan tol dan bagi warga yang tanahnya terkena proyek jalan tol dimintauntuk mengumpulkan surat surat tanah untuk mendapatkan ganti rugi dansaksi dipanggil ke kelurahan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi dipanggil ke kelurahan pada tahun 2006, tahun 2007 dantahun 2009 ;Bahwa yang menjadi lurah pada saat itu bapak Muhklasin yang pada saatitu saksi tidak bisa menyerahkan surat tanah karena sertifikatnya ada padaterdakwa
petugas pembebasan jalan tol ;Bahwa saat di rumah terdakwa saksi membicarakan tentang tanah milikibu saksi, kemudian saksi dijanjikan akan diberi uang sebesar 2 % dariganti rugi tanah asalkan saksi tidak melaporkan masalah ini ke pihakkepolisian tentang sertifikat tanah ataupun saksi tidak menuntut secaraperdata ;Bahwa tanggapan saksi atas tawaran terdakwa saksi tidak mau karenasaksi tidak pernah menjadi makelar dan ibu saksi tak pernah menjualtanah tersebut ; Bahwa pihak keluarahan yaitu pak lurah Muhklasin
surat saksi dipanggil satu persatusehingga saksi tidak tahu masing masing orang yang terkena proyek jalantol mengumpulkan surat apa ;Bahwa saksi tahu, batas batas tanah sawah milik ibu Sumiyatun adalah :Utara : Sungai ;Selatan : sawah milik saksi ;Barat : Sawah milik Juri ;Timur : Sawah milik SuwarnoBahwa saksi tidak tahu apakah ibu Sumiyatun pernah mengalihkan hakatas tanahnya atau tidak ;Bahwa pada saat dipanggil untuk datang ke kelurahan saksi dipanggildengan surat dan nama lurahnya saat itu Pak Muhklasin
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 227/Pid.B/2018/PN Mkd Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
BUDI RAHAYU Bin DARMO PURWANTO
50 — 7
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
BUDI RAHAYU Bin DARMO PURWANTO
50 — 7
SAKSI BUKHORI Bin MUHKLASIN, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah ditawari pohon mahoni sejumlah 60 batangoleh saksi ARIFIN Alias GONDRONG, dimana pada waktu itudisampaikan kalau pohon tersebut milik saksi TURYONO;Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN MkdBahwa saksi juga pernah bertemu dengan saksi TURYONOmengenai pohon mahoni yang akan dijual, tetapi jawaban saksiTURYONO pada waktu itu menyampaikan kalau belum bisamemberikan
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bls Tanggal 8 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
107 — 61
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
107 — 61
/PN BIs.Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa NUR AZMI, ST AliasEMI Bin HASYIM AR tersebut ditolak seluruhnya;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 361/Pid.Sus/2018/PNBIs atas nama Terdakwa NUR AZMI, ST AliasEMI Bin HASYIM AR tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUHKLASIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan