1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustomi bin Mukiyar) dan Pemohon II (Siti Anidah binti Munawan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1989 di Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.Srygeen :eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bustomi bin Mukiyar, tempat tanggal lahir/ umur: Malang, 08 Oktober 1968/52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Karya makmur Rt. 002 Rw. 002Desa Madu Sari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Bustomi bin Mukiyar) danPemohon II (Siti Anidah binti Munawan) yang dilaksanakan pada tanggal18041989 di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustomi bin Mukiyar) danPemohon II (Siti Anidah binti Munawan) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 1989 di Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustomi bin Mukiyar) dan Pemohon II (Siti Anidah binti Munawan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1989 di Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.Srygeen :eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bustomi bin Mukiyar, tempat tanggal lahir/ umur: Malang, 08 Oktober 1968/52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Karya makmur Rt. 002 Rw. 002Desa Madu Sari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Bustomi bin Mukiyar) danPemohon II (Siti Anidah binti Munawan) yang dilaksanakan pada tanggal18041989 di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustomi bin Mukiyar) danPemohon II (Siti Anidah binti Munawan) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 1989 di Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

MUKIYAR, Sdr. RADJIdan Sdr. HAMDANI:1 (satu) bendel management letter audit atas laporan keuanganKoperasi Usaha Bersama Kantor Akuntan Publik Drs.

MUKIYAR, Sdr. RADJIdan Sdr. HAMDANI:7. 1 (satu) bendel management letter audit atas laporan kKeuangan KoperasiUsaha Bersama Kantor Akuntan Publik Drs. ABDULRAHMAN HASANSALIPU ;Dikembalikan kepada Koperasi Usaha Bersama PT. HiLex Indonesia & PT.HiLex Parts Indonesia;1. Penjelasan Hasil Temuan Audit InternalKoperasi Usaha BersamaPT.Hilex Indonesia dan PT.Hilex Parts Indoinesia;:2. Buku Kas Harian Periode Tahun Buku 2010, tahun buku 2012 dan tahunbuku 2013;3.

pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung,sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabu dengan berat 22,8548 gram (dua puluh dua koma delapan lima empat delapan)gram Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:> Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi MUKIYANTO Als BANG BULE AlsBROTO Bin MUKIYAR

lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung, sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadilinya,dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram yaitu 22,8548 gram (dua puluh dua koma delapan lima empat delapan)gram perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi MUKIYANTO Als BANG BULE AlsBROTO Bin MUKIYAR

Lembang Kab Bandung Barat;Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi MUKIYANTO Als BANG BULE AlsBROTO Bin MUKIYAR (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) pada tanggal 07April 2016 di sebuah kios yang beralamat di Jalan Cihanjuang Kp. Cibaligo Kec.Parongpong Kab.

Lembang KabBandung Barat;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN Blb>Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi MUKIYANTO Als BANG BULE AlsBROTO Bin MUKIYAR (Aim) (dilakukan penuntutan terpisah) pada tanggal 07 April2016 di sebuah kios yang beralamat di Jalan Cihanjuang Kp. Cibaligo Kec.Parongpong Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( SAJIB bin TALAR)untuk menjatuhkan talak Satu Raj i terhadapTermohon ( SUMI binti MUKIYAR) di depan sidangPengadilan AgamaMojokerto ; 3.

Mengabulkan permohonanPemohon ;5 eee err rr eee eee2.Memberi izin kepada Pemohon ( SAJIB bin TALAR untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( SUMIbinti MUKIYAR di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto poor ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee3.

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SOLIKIN HADI WIJPYP Bin MUKIYAR, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Gencono RT. 02RW. 11 Desa Jambekumbu Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;NISA Binti MARI

SUNYOTO ADI PUTRO Bin MUKIYAR, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal di Dusun Gencono RT. 02 RW. 11Desa Jambekumbu Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahmenantu calon besan Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 7bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon Suamianak

ZAENURI Bin MULYONO danSUNYOTO ADI PUTRO Bin MUKIYAR;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon mengenaianak Para Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,oleh karena itu keterangan

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Miswandi bin Mukiyar ) sebagai wali dari anak Riyu Hermansah bin Supono dengan Sri Wahyuni binti Mukiyar (alm) yang bernama Hana Dalilatul Inayah binti Riyu Hermansah binti Riyu Hermansah, umur 3 tahun:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARIADI bin SUKARNI) terhadap Penggugat (SUMIATI binti MUKIYAR);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Kdr.ZN ZA 9 t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SUMIATI binti MUKIYAR, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggalBanaran RT.19 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARIADI bin SUKARNI)terhadap Penggugat (SUMIATI binti MUKIYAR);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARIADI bin SUKARNI)terhadap Penggugat (SUMIATI binti MUKIYAR);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 06/07/1966, anakPerempuan dari NGALI MUKIYAR dan INSIYAH, sebagaimana buktidari Akta Lahir No.3506/LT/10112020/0032 tertanggal 10/11/2020 darikantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, serta ijazah SD, SMPdan SMA anak anaknya. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal SRIANAH diganti menjadi SIAMAH;3.

namaPemohon yang telah tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No.3506/LT/10112020/0032 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 10 November 2020 atas nama SRIANAH+> Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, pemohon lahir di Kediri, pada tanggal 06/07/1966 dengan namaSIAMAH anak pertama pasangan suami istri NGALI MUKIYAR

Vera Handayani binti Mukiyar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Perum Wiharta, Jalan Paku Alam RT.01/RW.02,Desa Sekar Kurung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Vera Handayani binti Mukiyar

TOTOK WASITO.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni berdasarkanbukti surat P1 sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mempunyai saudara/Famili yang bernama : MUKIYAR ;e Bahwa benar dari perkawinannya MUKIYAR dengan SUNIROH tersebut diatas, telahmempunyai anak yang bernama : WAHYUDI; Bahwa benar anak yang bernama WAHYUDI tersebut, yang saat ini bermaksud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulis bin Mukiyar ), terhadap Penggugat ( Mahrita Sari binti Jalani );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 761000,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu ).

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sulis bin Mukiyar)terhadap Penggugat, (Mahrita Sari binti Jalani);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1943/Pdt.G/2019/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;pSMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;SSMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulis bin Mukiyar)terhadap Penggugat (Mahrita Sari binti Jalani);4.

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2019/PA.BLPENENAN zSEND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Yateno bin Mukiyar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas pendidikan SD tempat kediaman di DusunPlosorejo RT.02 RW.

orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejaka,sedang calon istrinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa benar ia sudah melamar calon istrinya dan lamarannya diterima oehPemohon,;Penetapan No. 0333/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 3 dari 10 halamanBahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yateno bin Mukiyar

anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan baik dan rukun, namun sejak bulan November 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa sejak 5 tahun 8 bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah mengirim sesuatuapapun kepada Pemohon;e Bahwa upaya untuk mencari tahu keberadaan Termohon' sudahdilakukan, tetapi tidak berhasil;Supartin binti Mukiyar

bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Pemohon = untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang telah diberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Nuradji bin Munasrip, umur 61 tahun n, danSupartin binti Mukiyar

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Siti Istikomah binti Trisyan .) untuk menikah dengan ( Nurtaid bin Mukiyar .) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poear yor aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mukiyar Yuridis bin Bantri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suprihatin binti Tanem, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon bernama Mukiyar Yuridis bin Bantri telahmenikah dengan Pemohon II Suprihatin binti Tanem pada tanggal 07Oktober 1987 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon lahir di Ponorogo, 25 September 1955, dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 21 tahun ;3.

Slamet Cahyo bin Mukiyar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Durensawit RT.01 RW.07 DesaSelomirah Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, yang di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut :Hal 4 dari 11 hal Putusan No 0818.

saksi, Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat ; bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perilaku Tergugatyang kasar ; bahwa semenjak tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman ;Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dariketerangan saksi, masingmasing Slamet Cahyo bin Mukiyar

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:ie2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sulis bin Mukiyar)terhadap Penggugat, (Mahrita Sari binti Jalani);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERHal. 2 dari 5 hal.

ISKANDAR Bin MUKIYAR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Panggung Lombok RT. 01 RW. 05 DesaCandipuro Kecamatan Candipuro, XxxXXXxXXXxXxX XXXXXXXX, di bawahHal. 5 dari 14 Hal.

SA'ID AZIZ Bin ATMO dan ISKANDARBin MUKIYAR;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah dan telah memberikan keterangan dimuka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon mengenaiHal. 10 dari 14 Hal.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3517192801970002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 21032018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksiSaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : BUDI SUYANTO bin MUKIYAR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat di Dusun Sumbermulyo RT.008 RW.002 DesaSumbermulyo Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: BUDI SUYANTO bin MUKIYAR