• danistri Pemohon (Mukminah binti Derahi);Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan istri PemohonMukminah binti Derahi berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung istriPemohon bernama Derahi bin Dodi dan yang bertindak sebagai saksinikah masingmasing bernama : Husen dan Idris bin Derahi denganmahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di bayartunal;wonn Bahwa Pemohon dan istri Pemohon (Mukminah binti Derahi) tidakmempunyai hubungan

  No. 143/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan istri Pemohon (Mukminah binti Derahi) dantetap menjadi Suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istri Pemohon (Mukminah bintiDerahi) telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni para Termohon;wonn Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Mukminah bintDerahi) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat

  Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Mukminah binti Derahi tidakada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Mukminah binti Derahi;7. Bahwa Pemohon dan Mukminah binti Derahi tidak pernah bercerai sampaiMukminah binti Derahi meninggal dunia dan masih tetap beragama Islam;8.

  Bahwa istri Pemohon Mukminah binti Derahi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan istrinya Mukminah binti Derahi tersebut telahdilaksanakan sesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 sampai dengan 9 danPasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

• bernama : Husen dan Idris bin Derahi denganmahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon (Mukminah binti Derahi) tidakmempunyai hubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuanyang menghalangi sah pernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan istri Pemohon (Mukminah binti Derahi) dantetap menjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap

  beragama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istri Pemohon (Mukminah bintiDerahi) telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni para Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Mukminah bintiDerahi) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena pada saatitu belum ada pencatatan pernikahan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Pemohon danpara Termohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

  Bahwa selama perikahan Pemohon dan Mukminah binti Derahi tidakada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Mukminah binti Derahi;7. = Bahwa Pemohon dan Mukminah binti Derahi tidak pernah bercerai sampaiMukminah binti Derahi meninggal dunia dan masih tetap beragama Islam;8.

  Bahwa istri Pemohon Mukminah binti Derahi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan istrinya Mukminah binti Derahi tersebut telahdilaksanakan sesuai syariat Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukunHim. 9 dari 13 Him. Put. No. 795/Pdt.G/2016/PA.Bmperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 sampai dengan 9 danPasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

• HASBI;Barat : tanah sawah AMAQ ROSIDI;adalah merupakan hak milik dan peninggalan MUHALI yang berhak diwarisi oleh Penggugat selaku ahli waris MUHALI;3.Menyatakan AWALUDIN Alias AMAQ MUKMINAH serta Tergugat VI sampai dengan Tergugat X yang telah melakukan tindakan menguasai, menggarap, mengolah hingga menikmati segala bentuk pemanfaatan atas tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.Menghukum Tergugat VIII maupun Tergugat IX atau siapapun untuk menghentikan segala bentuk

  Mukminah ( orang tua T1 s/d T5)menguasai obyek sengketa beserta sertifikatnya, lalu kemudian Awaludinalias Amaq Mukminah membuatkan obyek sengketa sertifikat hak milikatas namanya sendiri, namun Penggugat tidak mengetahui apakahsertifikat obyek sengketa yang semula atas nama Muhali (orang tuaPenggugat) di balik namakan ke atas atas nama Awaludin alias AmaqMukminah ataukah obyek sengketa dibuatkan sertifikat baru ke atasnama Awaludin alias Amaq Mukminah sendiri dengan memusnahkansertifikat obyek

  Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanAwaludin alias Amaq Mukminah (orang tua T1 s/d T5 ) yang menjualobyek sengketa kepada H. Kamarudin, SH (T6) adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat, oleh sebab itu surat jual beli antara Awaludinalias Amaq Mukminah dengan H.

  kami dari keturunan AWALUDDIN Alias AMAQ MUKMINAH dalamperkara ini menuntut balik, (Gugatan Rekonvensi) kemudian akan kamiajukan ke Tingkat Pidana dengan Delik Aduan Pencemaran nama baikalmarhum orang tua kami AWALUDDIN Alias AMAQ MUKMINAH;DALAM POKOK PERKARA;1.

  Syarat dan persyaratan yang dimiliki oleh AMAQMUKMINAH sebelum terjadi jual beli dengan Tergugat 6 (H.KAMARUDDIN SH) telah lengkap sesuai persyaratan Undang undangyang berlaku seperti : Keterangan Hibah, Pemyataan Ahli Waris, sebuahSertifikat, Surat setoran Pajak tahun 2002 sudah tercatat atas namaAMAQ MUKMINAH sedangkan Proses surat menyurat jual beli antaraAMAQ MUKMINAH sebagai Pihak Penjual, H.

  Sel.10.untuk menggarapnya, tapi celakanya sertifikat tanah obyek sengketadiambil secara diamdiam oleh AWALUDIN Alias AMAQ MUKMINAH;Bahwa setelah AWALUDIN Alias AMAQ MUKMINAH menguasai tanahobyek sengketa beserta sertifikatnya, lalu kemudian AWALUDIN AliasAMAQ MUKMINAH membuatkan Sertifikat Hak Milik atas namanyasendiri;Bahwa kemudian tanah obyek sengketa dijual olen AWALUDIN AliasAMAQ MUKMINAH kepada H. KAMARUDDIN, SH. selaku Tergugat V1;Bahwa setelah itu H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ATHIFAH MUKMINAH Als THIFAH Binti JAUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Opto Lumbung Sejahtera melalui pimpinan/ direkturnya yakni saksi Randy Saputra;

  • Handphone merk Samsung warna hitam milik Athifah Mukminah als Thifah
  • Handphone merk Xiaomi Redmi 8A An. Alvin Rezekiawan Sianturi
  • Kartu ATM BANK BRI Nomor 601301108177986 warna biru An. M. Ardiansyah

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.M FITRA AZHAR, SH
  2.NANDA KARMILA, SH
  Terdakwa:
  ATHIFAH MUKMINAH ALS THIFAH BINTI JAUHARI

• Pemohon untuk seluruhnya;

• Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa anak pemohon yang belum dewasa bernama Fadil Akbar, Laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 29 Agustus 2011 untuk mewakili menjual harta Waris sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan SHM No: 02676, terletak di Desa/Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 00213/Pwt.Lor/1999, tanggal 29 Juli 1999, Luas : 220 m2 atas nama Siti Mukminah

  Esti Ermawati; Bahwa Almarhun mertua Pemohon Siti Mukminah dan MochamadSubari dimana Siti Mukminah (Alm) dan Mochamad Subari memiliki hartawarisan berupa tanah dan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 02035 terletak di Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, surat ukur Nomor 02676, terletak di Desa/Kelurahan PurwokertoHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Pwt.Lor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah dengan Surat Ukur Nomor : 00213

  /Pwt.Lor/1999, tanggal 29 Juli 1999,Luas : 220 m2 atas nama Siti Mukminah (Alm) dan saat ini keluarga Pemohonhendak menjual rumah tersebut Karena harta warisan tersebut hendak dibagikepada seluruh ahli waris; Bahwa semua ahli waris dari Siti Mukminah (Alm) sepakat untukmenjual, bahwa karena anak Pemohon yang bernama Fadil Akbar belumdewasa maka diperlukan kuasa untuk mewakili melakukan perbuatanhukum menjual tanah dan bangunan tersebut;2.

  Esti Ermawati; Bahwa Almarhumah mertua Pemohon Siti Mukminah danMochamad Subari dimana Siti Mukminah (Alm) dan Mochamad Subari memilikiharta warisan berupa tanah dan rumah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 02035 terletak di Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, surat ukur Nomor 02676, terletak di Desa/Kelurahan PurwokertoLor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah dengan Surat Ukur Nomor : 00213/Pwt.Lor/1999, tanggal 29 Juli 1999,Luas : 220 m2 atas

  nama Siti Mukminah (Alm) dan saat ini keluarga Pemohonhendak menjual rumah tersebut Karena harta warisan tersebut hendak dibagikepada seluruh ahli waris; Bahwa semua ahli waris dari Siti Mukminah (Alm) sepakat untukmenjual, bahwa karena anak Pemohon yang bernama Fadil Akbar belumdewasa maka diperlukan kuasa untuk mewakili melakukan perbuatanhukum menjual tanah dan bangunan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

  Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan SuratUkur Nomor : 00213/Pwt.Lor/1999, tanggal 29 Juli 1999, Luas : 220 m2 atasnama Siti Mukminah (Alm), dan oleh karena anak Pemohon adalah ahli warisdari alm.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika terdakwaJUSTIN SABONO Alias TINUS dalam kondisi mabuk karena habis minum mirasdi rumahnya (yang letak bersebelahan dengan rumah saksi korban AGUSSUTRISNO Alias AGUS) tibatiba terdakwa melihat saksi SIT MUKMINAH (istrisaksi korban AGUS SUTRISNO Alias AGUS) sedang mencuci piring dibelakangrumah SITI MUKMINAH bersama para tetangga saksi MUKMINAH (dimanapada saat mencuci piring

  sambil mengobrol dengan para tetangga saksiMUKMINAH tersebut, tanpa sengaja saksi SIT MUKMINAH melihat terdakwaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mnksedang bertengkar/ributribut dengan istri terdakwa sehingga melihat kejadiantersebut secara spontan saksi SIT MUKMINAH menertawakan terdakwa,karena merasa ditertawakan oleh saksi SIT MUKMINAH sehingga membuatterdakwa tersinggung/marah dan langsung mengambil parang milik terdakwadirumahnya dan setelah itu terdakwa langsung mengasah parang

  miliknyatersebut, kemudian setelah parang tersebut selesai diasah kemudian terdakwalangsung berjalan menghampiri saksi SIT MUKMINAH sambil memegangparang dengan tangan kanannya dan selanjutnya mengayunkan parangtersebut kearah saksi SIT MUKMINAH namun tidak mengenai tubuh saksiMUKMINAH karena saksi SITI1 MUKMINAH berusaha menghindar sambilberlari, selanjutnya terdakwa langsung berjalan menuju dapur rumah saksikorban AGUS SUTRISNO Alias AGUS (Suami saksi SIT MUKMINAH), dimanasetelah sampai di dapur

  selesai diasah kemudian terdakwalangsung berjalan menghampiri saksi SIT MUKMINAH sambil memegangparang dengan tangan kanannya dan selanjutnya mengayunkan parangtersebut kearah saksi SIT MUKMINAH namum tidak mengenai tubuh saksiMUKMINAH karena saksi SIT MUKMINAH berusaha menghindar sambilberlari, selanjutnya terdakwa langsung berjalan menuju dapur rumah saksikorban AGUS SUTRISNO Alias AGUS (Suami saksi SIT MUKMINAH), dimanasetelah sampai di dapur rumah saksi korban AGUS SUTRISNO Alias AGUS,terdakwa

  oleh Saksi SIT MUKMINAH sehingga membuat Terdakwatersinggung/marah dan langsung mengambil parang milik Terdakwa dirumahnya dan setelah itu Terdakwa langsung mengasah parang miliknyatersebut, kemudian setelah parang tersebut selesai diasah kemudian Terdakwalangsung berjalan menghampiri Saksi SIT MUKMINAH sambil memegangparang dengan tangan kanannya dan selanjutnya mengayunkan parangtersebut ke arah Saksi SIT MUKMINAH namun tidak mengenai tubuh SaksiSITI MUKMINAH karena Saksi SIT1 MUKMINAH berusaha

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama
  Rabiatul Mukminah binti Samsul Ahmad, untuk menikah dengan seorang
  laki-laki bernama Muzakir bin Aliansyah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
  sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);
  

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II (Rabiatul Mukminah binti Samsul Ahmad)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muzakir bin Aliansyah;3.

  adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Rabiatul Mukminah beragama Islam dan telah akil baliq; Bahwa Rabiatul Mukminah lahir di Kayu Rabah, 12 Maret 2003, atauberumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa Rabiatul Mukminah ingin menikah dengan Muzakir adalah ataskehendak sendiri; Bahwa Rabiatul Mukminah dan calon suaminya tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan; Bahwa Rabiatul Mukminah sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Rabiatul Mukminah sudah lulus SMP; Bahwa Rabiatul Mukminah sudah dilamar Muzakir

  Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkemanakan Pemohon II;Bahwa Rabiatul Mukminah ingin dinikahkan dengan Muzakir, tetapiditolak KUA karena masih di bawah umur;Bahwa Rabiatul Mukminah menikah atas kemauan sendiri, tidak adayang memaksa, baik para Pemohon atau pihak lainnya;Bahwa Rabiatul Mukminah belum pernah menikah;Bahwa Muzakir belum pernah menikah;Bahwa antara Rabiatul Mukminah dengan Muzakir

  Setelah mengangkat sumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkemenakan Pemohon Bahwa Rabiatul Mukminah ingin dinikahkan dengan Muzakir, tetapiditolak KUA karena masih di bawah umur;Hal 7 dari 17 Salinan Penetapan Nomor 61/Pat.P/2021/PA.Brb Bahwa Rabiatul Mukminah menikah atas kemauan sendiri, tidak adayang memaksa, baik para Pemohon atau pihak lainnya; Bahwa Rabiatul Mukminah belum pernah menikah; Bahwa Muzakir belum pernah

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRabiatul Mukminah binti Samsul Ahmad, untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Muzakir bin Aliansyah;3.

• MUKMINAH datang dan masuk ke dalam Toko dankemudian duduk bersebelahan dengan Saksi Korban H.HILMAN ROSADI ,setelah itu terdakwa meminta kepada saksi HjMUKMINAH untuk memberikanair atau obat dengan alasan bahwa sakit yang selama ini dideritanyadisebabkan oleh saksi Hj. MUKMINAH, namun permintaan tersebut tidakdikabulkan oleh Hj.

  MUKMINAH datang dan masuk ke dalam Toko dan kemudianHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Bbsduduk bersebelahan dengan Saksi Korban H.HILMAN ROSADI , setelahitu terdakwa meminta kepada saksi Hj. MUKMINAH untuk memberikan airatau obat dengan alasan bahwa sakit yang selama ini dideritanyadisebabkan oleh saksi Hj. MUKMINAH, namun permintaan tersebut tidakdikabulkan atau dikasih oleh Hj.

  MUKMINAH dan menyarankan untukperiksa ke dokter, Bahwa karena permintaan terdakwa tersebut tidak dipenuhi sehinggaterdakwa menjadi emosi, yang selanjutnya terdakwa mengambil Botolberisikan Bahan Bakar Kendaraan Jenis Pertalite dari bawah meja Kasiryang telah dibawanya, lalu sebagian terdakwa siramkan ke meja kasiryang beralaskan kaca dan kemudian terdakwa siramkan juga kekerudung saksi Hj,MUKMINAH, kemudian terdakwa mengambil KorekApi dari Saku celananya dan karena takut saksi korban H.HILMANROSADI

  MUKMINAH datang dan masuk ke dalam Toko dan kemudian dudukbersebelanan dengan Saksi Korban H.HILMAN ROSADI , setelah ituterdakwa meminta kepada saksi Hj.MUKMINAH untuk memberikan air atauobat dengan alasan bahwa sakit yang selama ini dideritanya disebabkanoleh saksi Hj. MUKMINAH, namun permintaan tersebut tidak dikabulkanatau dikasih oleh Hj.

• Mukminah sah menurut hukum;

• Menetapkan hukum bahwa perkawinan antara Sri Gede Yuse dengan Hj. Mukminah putus karena perceraian;
• Menyatakan tanah seluas 100 m²yang diatasnya berdiri sebuah toko (poin 10) yang terletak di jalan Jendral sudirman Kelurahan Rembige Kecamatan Selaparan adalah Harta Bersama antara almarhum Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin dengan HJ.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara SRI GEDE YUSE AliasH.SIROJUDIN dengan MUKMINAH Alias Hj.MUKMINAH adalah Sahmenurut hukum.5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara SRI GEDE YUSE AliasH.SIROJUDIN dengan MUKMINAH Alias Hj,MUKMINAH putus karenaperceraian.6. Menetapkan Hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Warisdari SRI GEDE YUSE Alias H.SIROJUDIN Almarhum Yang Sah.7.

  Mukminah mempunyai kesibukan masing20masing dimana almarhum H. Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin bekerjamenjadi PNS ( Guru SD ) dan Hj. Mukminah berwiraswasta dalam usahajual beli emas yang penghasilannya terkadang melebihi penghasilansuaminya sehingga sebagian besar kebutuhan seharihari dipenuhi daripenghasilan Hj. Mukminah.Setelah bercerai dengan almarhum H. Sri Gede Yuse alias H. Sirojudin,Hj Mukminah tinggal dirumah ibunya dan + 3 bulan setelah perceraiannya,Hj.

  Mukminah dan telah memperoleh anak 11orang yaitu Para Penggugat, Kemudian bercerai dengan Hj. Mukminah.Lalu menikah yang kedua kali dengan Hj.

  Mukminah telah dikaruniai 11 orang anak yaitu paraPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Sri Gede Yuse dengan Hj. Mukminah sudahlama bercerai, Kemudian setelah bercerai dengan Hj. Mukminah menikahlagi dengan Hj.

  Mukminah danperkawinannya dengan Hj. Mukminah telah dikaruniai 11 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi waktu Sri Gede Yuse menikah dengan Hj.Raodah Hj.

• MUKMINAH;i ALIMAN;4. M.

  Gugatan Penggugat salah objekEksepsi mengenai gugatan Penggugat yang kurang pihak (p/urum litisconsortium);Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Mukminah dan kawankawandalam permohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Mataram berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

  Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milikalmarhum Amaq Mukminah yang telah di wariskan kepada ParaPenggugat Intervensi;C. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Intervensi adalahahli waris yang sah dari almarhum Amaq Mukminah;d. Menyatakan hukum bahwa segala peralinan hak yang dilakukanoleh siapapun kepada Para Tergugat Intervensi atas tanah sengketatersebut adalah perbuatan melawan hukum;e.

  Saeful Arifin, ParaPengintervensi/Para Tergugat Rekonvensi Mukminah, Aliman, M. Amindan Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkaraHalaman 7 dari 17 hal.Put. Nomor 122 K/Pdt/2019ini;2.

  Menyatakan bahwa para Penggugat Intervensi adalah ahli warisyang sah dari Amaq Mukminah almarhum;3.

• Amaq Mukminah kepada H.

  AWALUDDIN AliasAMAQ MUKMINAH, 2. ABDUL KADIR JAILANI, 3. AMAQ NURHASANAH,4. INAQ ROHMI dan 5.

  Oleh Pihak Tergugat menyatakan jualbeli antara AMAQ MUKMINAH dan H. KAMARUDDIN SH, Jual Beliantara H. KAMARUDDIN SH dengan Ustadz H. M.

  Menyatakan Hukum segala bentuk surat menyurat atas nama AWALUDDINAlias AMAQ MUKMINAH sah demi hukum dan berlaku seterusnya;5. Menyatakan jual beli antara AWALUDDIN Alias AMAQ MUKMINAH denganH. KAMARUDDIN SH sah demi hukum dan tidak dapat dibatalkan danberlaku seterusnya;6.

  Put.Nomor 60/PDT/2021/PT MTRINAQ MUKMINAH dengan memiliki Sertifikat, jual belli lewat NotarisSyeikh ALkaff dengan disaksikan oleh 2 orang karyawannya.INAQ MUKMINAH dengan memiliki Sertifikat, jual belli lewat NotarisSyeikh ALkaff dengan disaksikan oleh 2 orang karyawannya.

• Pembanding/Penggugat I : JUMARLAN BIN MANSYUR
  Pembanding/Penggugat II : MUHTAR BIN MANSYUR
  Pembanding/Penggugat III : RAMLAH BINTI MANSYUR
  Terbanding/Tergugat : MUKMINAH H. KARIM

• (QS alBagarah 2: 221).Dalam tafsirnya, Imam alThabari menjelaskan bahwa dalam ayat ini Allah SWT telahmengharamkan wanita Mukminah untuk menikah dengan lelaki musyrik dari jenis mana pun,maka hendaklah lakilaki beriman (para wali wanita mukminah) tidak menikahkan seorangwanita Mukminah dengan lakilaki kafir karena itu adalah hal yang haram dilakukan.Sungguh, menikahkan wanita Mukminah dengan seorang budak yang beriman dan meyakiniAllah SWT dan RasulNya serta wahyu yang dibawanya lebih baik daripada

• Mukminah binti Hasbullah sebagai (anak Kandung);

  2.2. Sri Mawarti binti Hasbullah sebagai (anak kandung);

  2.3. Syafruddin Jaya ST bin Hasbullah sebagai (anak kandung);

  2.4. M. Husain bin Hasbullah sebagai (anak kandung);

  2.5.

  MUKMINAH BINTI HASBULLAH (anak kandung )4.2. SRI MAWARTI (anak Kandung)4.3. SYAFRUDDIN JAYA ST BIN HASBULLAH ( anak kandung)4.4. M HUSAIN BIN HASBULLAH ( anak Kandung )4.5. NABILAH BINTI HAMZAH ( Cucu kandung )4.6. FAKHRUR ROZI BIN HAMZAH (cucu kandung )Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum tentang status keahliwarisandan ahli waris tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon untukditetapkan secara Hukum bahwa 1). MUKMINAH BINTI HASBULLAH, 2).SRI MAWARTI 3).

  MUKMINAH BINTI HASBULLAH, 2).SRIMAWARTI BINTI HASBULLAH 3) SYAFRUDDIN JAYA BINHASBULLAH, 4). M. HUSAIN BIN HASBULLAH, 5) NABILAHBINTI HAMZAH, 6). FAKHRUR ROZI BIN HAMZAH adalah abhliwaris yang sah dari Almarhum HASBULLAH.3.

  Mukminah, 2). Sri Mawarti3). Syafruddin Jaya ST., 4) M.

  Mukminah, 2). Sri Mawarti 3). Syafruddin Jaya ST., 4) M.Husain dan dua orang cucu yang merupakan anak dari almarhumah NurmaSurbini (anak kandung dari alm.

• Fathur Rahmandengan mukminah)
  yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1953 di Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Fathur Rahman danMukminah) telah melangsungkan pernikahan tercatat oleh KUA KapasBojonegoro pada bulan sekitar tahun 1953 di xxxxxxxxx Xxxxx, KabupatenBojonegoro, Provinsi Jawa Timur dengan mahar seperangkat alat shalat dansejumlah uang tunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahAbdul Hakam selaku Ayah Kandung Mukminah dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat:;2. Bahwa sewaktu akan menikah, Ayah kandung Pemohon H.

  M.Fathur Rahman berstatus Duda dalam usia 22 tahun sementara IbuPemohon Mukminah berstatus Janda dalam usia 19 tahun;3. Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan,Pemohon telah mengurus surat duplikat kutipan akta nikah orang tuaPemohon tersebut namun tidak pernah mendapatkan surat duplikat kutipanakta nikah tersebut dikarenakan pendataan di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX tidak menyimpan data perkawinan sebelum tahun 1956;4. Bahwa H. M.

  Fathur Rahman dan Mukminah adalah Orang tuaKandung Pemohon dan juga orang tua kandung para Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Btl5.

  Bahwa Mukminah telah meninggal dunia pada tahun 1974 diXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Bojonegoro dalamusia 41 tahun;8. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk mengurus Surat Akta Nikah orang tuaPemohon dan para Termohon serta mengurus Suratsurat penting lainnya;9.

  Fathur Rahman dan Mukminah yang menikah secaraIslam pada pada bulan sekitar tahun 1953 di XxXxXXXxXXXXX XXXXX,Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur;3.

Adalah harta bersama antara almarhum Suhud Hadiprayitno dengan almarhumah Salbiatun Mukminah dan masing-masing berhak (seperdua) bagian;

1. Menetapkan bagian almarhum Suhud Hadiprayitno adalah (seperdua) bagian dari tanah dan bangunan tersebut pada amar angka 2 adalah harta waris yang menjadi hak ahli warisnya dengan pembagian sebagaimana ditetapkan pada amar angka 3 dan angka 7.1. s.d. 7.10 dalam konvensi

   ;

2. Menetapkan bagian almarhumah Salbiatun Mukminah yaitu (seperdua) bagian dari tanah dan bangunan tersebut pada amar angka 2 adalah harta waris yang menjadi hak ahli warisnya;
3. Menetapkan (seperdua) bagian dari tanah dan bangunan diatasnya seluas 158 M2 yang terletak di Kompleks POLRI, RT 09 RW 03, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan adalah hak dan menjadi harta waris almarhumah Salbiatun Mukminah yang menjadi hak ahli warisnya;
4. Menetapkan

   Imam Taufiq Ponco Utomo bin Suhud Hadiprayitno/Ik/Penggugat VI;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan para Penggugat Rekonvensimengenai Pewaris, ahli waris dan harta waris serta bagian masingmasing tidakdipertimbangkan dalam konvensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatan menerangkanbahwa Salbian Mukminah meninggalkan harta bersama dengan SuhudHadiprayitno berupa :1.

   /para Pembanding,karena kedua bidang tanah tersebut adalah harta bersama Suhud Hadipryaitnodengan almarhumah = Salbiatun Mukminah/ibukandung para Tergugat/paraPembanding, sehingga secara hukum surat hibah itu tidak sempurna/cacat, dantidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dikesampingkan;Hal. 20 dari 31 hal.

   No.121/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang, bahwa dengan terbuktinya obyek sengketa sebagai hartaBersama Suhud Hadiprayitno dengan Salbiatun Mukminah yang menjadi hak ahliwarisnya, maka akan dipertimbangkan berapa bagian masingmasing ahli warisyang berhak sesuai yang telah ditetapkan ;Menimbang, sebelum mempertimbangkan lebih lanjut siapasiapa ahli warisSuhud Hadiprayitno dengan Salbiatun Mukminah (almh) dan berapa bagiannyamasingmasing, sesuai fakta bahwa Salbiatun Mukminah (istri Sunud Hadiprayitnotelah

   m2 adalah milik paraTergugat, yang diperoleh melalui hibah, adalah tidak tepat, karena meruapakanharta bersama Suhud Hadiprayitno dengan Salbiatun Mukminah, dengan demikian1/2 bagian dari tanah terebut adalah menjadi harta waris almarhumah SalbiatunMukminah yang menjadi hak ahli warisnya, dengan demikian gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi terhadap tanah seluas 158 m2 tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa ahli waris Salbiatun Mukminah (almarhumah) adalahSuhud Hadiprayitno (alm/suami), dan 4

   Sain.Adalah harta bersama antara almarhum Suhud Hadiprayitno denganalmarhumah Salbiatun Mukminah dan masingmasing berhak %(Seperdua) bagian;Menetapkan bagian almarhum Suhud Hadiprayitno adalah 14 (Seperdua)Hal. 28 dari 31 hal. Put.

• Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 16 April 1989 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama NAJIBULLOH dari pasangan suami-isteri bernama KOMARI dan MUKMINAH ; 3.

  Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 16 April 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama NAJIBULLOH dari pasanganSuamiisteri bernama KOMARI dan MUKMINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

  Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 460/43/XI/1966 Atas namaKOMARI dan MUKMINAH. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351719 190106 0985 a.n KepalaKeluarga MUHAMAD KOMARI. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517191604890001 a.n.

  mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMUHAMAD QOMARI dan KHOIRUL HUDA yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi MUHAMAD QOMARI kenal dengan Pemohonkarena ayah kandung sedangkan saksi KHOIRUL HUDAadalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa para saksi menerangkan, di Jombang, pada tanggal16 April 1989 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama NAJIBULLOH dari pasangan suamiisteri bernamaKOMARI dan MUKMINAH

  diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 16April 1989 dari pasangan suamiisteri bernama KOMARI danMUKMINAH ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang yang bernama NAJIBULLOH (Pemohon), jenis kelaminlakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal 16 April 1989 dari pasangan suamiisteri bernama KOMARI dan MUKMINAH

  cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka oleh karenanya petitum Pemohon nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbul dibebankan pada Pemohon;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKANMenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 16 April 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama NAJIBULLOH dari pasangansuamiisteri bernama KOMARI dan MUKMINAH

• Lalu Mukminah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1985;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

  Lalu Mukminah, tempat dan tanggal lahir Gubuk Duah,25 Januari 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gubuk Duah, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

  Lalu Mukminah) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 November 1985 di Dusun Gubuk Duah,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Lalu Mukminah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama H.

  Lalu Mukminah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama H.

  Lalu Mukminah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1985 di Dusun Gubuk Duah,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah.3.

• PUTUSANNo. 731 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOEDIN alias BAPAK MUKMINAH, bertempat tinggal diKampung Karang Katon, Desa Selaparang, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaASAD, S.H.

  Suela, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Bapak Moedin meninggal dunia tahun 1977 denganmeninggalkan anak bernama Moedin alias Bapak Mukminah

  Nurianudin (Tergugat), anak dariBapak Nursian, dan tanah kebun sengketa tersebut belurn dikembalikankepada Bapak Moedin;Bahwa Bapak Moedin kemudian menunggu agar tanah kebun sengketatersebut dikembalikan kepadanya oleh tergugat, namun sampai Bapak Moedinmeninggal dunia (1977) tanah kebun sengketa belum juga dikembalikan.Bahwa mengetahui tanah kebun sengketa tersebut belum dikembalikan,maka Moedin alias Bapak Mukminah (Penggugat) yaitu anak dari BapakMoedin, setelah kawin dan memiliki anakanak kemudian

  menguasai dan mempertahankan atau tidak mau menyerahkannya/mengembalikan tanah kebun sengketa kepada Bapak Moedin yaitu ayah dariMoedin alias Bapak Mukminah (penggugat), maka setelah Bapak Nursianmeninggal dunia harus dipertanggung jawabkan oleh anakanaknya yaitu paratergugat;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai danmempertahankan atau tidak mau menyerahkan/mengembalikan tanah kebunsengketa, serta tindakan dan perbuatan Tergugat 1 yang mau membuatkanSertifikat atas namanya sendiri

  Dengandemikian keterangan ke 3 orang saksi yang diajukan oleh penggugatsekarang pemohon kasasi telah mempunyai nilai pembuktian bahwa tanahsengketa adalah hak milik Bapak Moedin yang patut diwarisi oleh Moedinalias Bapak Mukminah (Penggugat) setelah Bapak Moedin meninggaldunia;5.

• Mukminah Karim, perempuan tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret2018, umur 1 tahun 7 bulan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2004, Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang lauyak kepada Penggugat;b. Orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;c.

  Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga bermaksudmengajukan hak asuh anak bernama Mukminah Karim, perempuan tempattanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 2018, umur 1 tahun 7 bulan, agar jatuhkepada Penggugat, sebab anak tersebut masih terlalu kecil dan masihmengkonsumsi ASI Penggugat, dan menghukum Tergugat untukmenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat dengan suka rela, apabilaTergugat tidak mengindahkan maka dapat dipaksa dengan menggunakanaparat Negara;7.

  Menetapkan hak asuh anak bernama Mukminah Karim, perempuan tempattanggal lahir, Gorontalo, 28 maret 2018, umur 1 tahun 7 bulan, kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat menyerahkan anak Mukminah Karim, perempuan,tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 2018, umur 1 tahun 7 bulan,kepada Penggugat, dan apabila Tergugat tidak menyerahkan secarasukarela, dapat dipaksa dengan menggunakan Aparat Negara;5.

  tersebut memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tegugat sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal benama Linda Indrawaty Maaruf binti Th.Maaruf, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Lius Karim bin NikoKarim;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2003;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing : Siti Rahmatia Karim, Maymun Karim,Mukminah

  saksi tersebut dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tegugat sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal benama Linda Indrawaty Maaruf binti Th.Maaruf, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Lius Karim bin NikoKarim;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2003;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing : Siti Rahmatia Karim, Maymun Karim,Mukminah