JUNAEDY HANDRY WIJAYA VS PT MULTINDO AUTO FINCANCE, Kantor Cabang di Tulungagung

PUTUSANNomor 378 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:JUNAEDY HANDRY WIJAYA, bertempat tinggal di Dusun Krajan,Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTINDO AUTO FINCANCE, Kantor Cabang diTulungagung, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor 8,Kedungwaru, Tulungagung, dalam hal ini diwakili oleh Sunarjo

MULTINDO FINANCE CABANG MAKASSAR

Benteng Persada Multindo Cabang Jakarta Barat

MULTINDO AUTO FINANCE CABANG CIMAHI

Multindo Auto Finance, berkedudukan di Semarang yang beralamat di Jl.Pandanaran No. 119 A Semarang Cq PT. Multindo Auto Finance Cabang Cimahi,dahulu beralamat di Komplek Town Place No.

Multindo Auto Finance Pusat menjadi RepossesOfficer PT. Multindo Auto Finance Cabang Bandung, diberi tanda buktiT19 ;Foto copy Surat Keputusan No : 0369/SK GM /HR/II/2015 tertanggal 03Februari 2015 tentang Mutasi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Reposses Officer PT. Multindo Auto Finance Cabang Bandungmenjadi Reposses Officer PT.

Multindo Auto Finance Cabang Sumedang,, diberi tanda bukti T20;Foto copy Surat Keputusan No : 0642/SK GM /HRI/III/2015 tertanggal06 Maret 2015 tentang Mutasi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Reposses Officer PT. Multindo Auto Finance Cabang Sumedangmenjadi Reposses Officer PT.

Multindo Auto Finance Cabang Bandung,diberi tanda bukti T21;Foto copy Surat Keputusan No : 1351/SK GM /HR/VII/2016 tertanggal27 Juli 2016 tentang Penugasan Karyawan yaitu menempatkanPenggugat dari Remedial Write Off PT. Multindo Auto Finance Pusatmenjadi Collector PT.

MULTINDO AUTOFINANCE, sekitar tahun 2012;Bawa saksi pernah bekerja di PT.

Benteng Persada Multindo Cabang Jakarta Barat.

MULTINDO AUTO FINANCE sebagai Pemohon Keberatan dan YADI ARIYANDI sebagai Termohon Keberatan

MULTINDO AUTO FINANCE berkedudukan dan berkantor pusat di JI.Pandanaran No. 119 A Semarang Cq PT. Multindo AutoFinance cabang Sumedang, beralamat di Jalan Prabu GajahAgung No. 12, Sumedang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2016diberikan kuasa kepada :FERRY HERIANTO, Koordinator PT. Multindo Auto Finance CabangSumedang, REDI KURNIAWAN, Head Collection PT.

Multindo Auto FinanceCabang Sumedang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan (semula Tergugat);LawanYADI ARIYANDI, bertempat tinggal di Dusun Bunter, Rt.03, Rw.03, KelurahanCihanjuang, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan (Semula Penggugat);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal

Multindo Auto Finance);3. Membatalkan Putusan BPSK Kota Padang dalam SengketaKonsumenNomor : 42/PTS/BPSKPDG/ARBT/IX/2014, tanggal 29 September 2014;4. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarayangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.SMD0063000515001 tanggal 21 Januari 2015 tersebut adalah Pengadilan NegeriSumedang.B.

Multindo Auto Finance);2. Menyatakan bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Sumedang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPerkara ini;3. Membatalkan demi hukum putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang dalam sengketa konsumen Nomor: 11/PK/VI/2016;B. Dalam Pokok Sengketa Konsumen :1. Menolak gugatan Termohon Keberatan/Semula Penggugat seluruhnya, ataumenyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

Pembanding/Tergugat : PT MULTINDO AUTO FINANCE Diwakili Oleh : SARTONO
Terbanding/Penggugat : HELDA YENNY

MULTINDO AUTO Finance Cabang Jambi

Penggugat:
NOVI HERYANI binti HILMA
Tergugat:
PT Multindo Auto Finance cabang bengkulu

MULTINDO AUTO FINANCE CABANG BENGKULU, Alamat SalakRaya No. 143 Lingkar Timur Kelurahan Dusun BesarKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, yang selanjutnyadisebut Sebagal ................

MULTINDO AUTIFANANCE, berdasarkan kuasa khusus tertanggal 20 Desember 2017;Menimbang, bahwa majelis hakim berusaha untuk mendamaikan parapihak yang berperkara dan menjelaskan kepada para pihak, bahwa sebagaipelaksanaan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu, dan para pihakmenyatakan tidak ada mediator dari luar Pengadilan, maka Majelis hakimselanjutnya menunjuk Hakim Mediator yang bernama MARIA SORAYA BrSITINJAK,SH.MH., Hakim

Multindo Auto FinanceCabang Bengkulu, dan diketahui ahli waris dari Friendky Andersoemasto tidakhanya Penggugat (Novi Heryani), namun masih ada ahli waris lain yaitu MonaAmalya Putri sebagai anak Pertama dari Friendky Andersoemasto dan FasyaMisky Satria sebagai anak Kedua dari Friendky Andersoemasto.Berlandaskan pada Eksepsi Tergugat telah sampaikan diatas, beralasan kiranyabagi Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagungberkenan untuk menjatuhkan Putusan Dalam Eksepsi perkara

BuktiT.10 : Photocopy (copy dari copy) Surat tanggal 29 September2017 Perihal : Surat Pemberitahuan Lelang II, surat dariPT Multindo Auto Finace (tergugat) kepada FriendkyAndersoemasto (Suami Penggugat) yang isinya mengenaipemberitahuan belum dilakukannya penyelesaian kreditatas nama Friendky Andersoemasto (Suami Penggugat) danapabila kredit tidak di selesaikan sampai dengan tanggal 7Oktober 2017 maka unit akan dilelang, dan telah dibubuhibea materai cukup T10;11.

BuktiT.12 : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Yurisprodensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3151K/PDT/2015 tertanggal 16 Februari 2016 antara JunaedyHandry Wijaya melawan PT Multindo Auto Finance, dantelah dibubuhi bea materai (T11)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat mengajukan 2( Dua) orang saksi, yaitu :1.

Multindo Auto Finance Cabang
Tergugat:
1.Fauzan Algafari
2.Agus

MULTINDO AUTO FINANCE Kantor Cabang Jember

Multindo Auto Finance Kudus, dimanadi PT Multindo tersebut saksi bertugas melakukan penagihan terhadapnasabahnasabah kredit/pembiayaan yang terlambat dalam membayarangsuran; Bahwa Terdakwa SISWANTO adalah merupakan nasabah PT MultindoKudus; Bahwa di Rembang sendiri PT Multindo tidak punya cabang; Bahwa Terdakwa SISWANTO menjadi nasabah PT.

Multindo juga telah melakukansurvey;Bahwa besarnya pembiayaan yang dicairkan PT.

Multindo Auto Finance Kudus, dimanadi PT Multindo tersebut saksi bertugas melakukan penagihan terhadapnasabahnasabah kredit/pembiayaan yang terlambat dalam membayarangsuran;Bahwa Terdakwa SISWANTO adalah merupakan nasabah PT MultindoKudus;Bahwa di Rembang sendiri PT Multindo tidak punya cabang;Bahwa Terdakwa SISWANTO menjadi nasabah PT.

Multindo; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada PT. Multindo dalammenjual kendaraan tersebut; Bahwa karena terdakwa kesulitan melakukan pembayaran angsuran,maka akhirnya kepada petugas PT. Multindo yang melakukan penagihankerumah terdakwa, terdakwa akhirnya mengaku bahwa kendaraan yangdibiayai PT. Multindo telah terdakwa jual: Bahwa terdakwa diminta PT.

MULTINDO AUTO FINANCE,

MULTINDO AUTO FINANCE, Cabang Pekanbaru yangberalamat di Jalan Nangka/ Tuanku Tambusai No. 230 F,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya: 1. Aidil Fadli; 2. Rusli Effendi; 3. R. EndartoSetyadi; 4. Ade Setiya Kurnianto. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Nopember 2012.

Multindo AutoFinance yang bergerak dalam bidang usaha pembiayaanHal 5 dr 65 hal Put.

Multindo Auto Finance cabangKudus dari sdr. Daniel terdakwa membuat laporan hasilsurvey untuk mengajukan 3 (tiga) aplikasi pembiayaan kreditkendaraan bermotor ke costumer service PT. Multindo AutoFinance cabang Kudus sesuai tugas terdakwa sebagai karyawansehingga aplikasi permohonan' pembiayaan tersebut dapatdisetujui oleh PT. Multindo Auto Finance cabang kudus danselanjutnya PT.

Multindo Auto Finance Cabang Kudus. Bahwa pada saat itu Daniel meminta tolong kepadasaksi untuk mengajukan pinjaman ke PT. Multindo AutoFinance atas nama saksi, karena atas nama Danieltidak bisa karena karyawan di PTI. Multindo AutoHal 23 dr 65 hal Put.

Multindo Auto FinanceCabang Kudus, maka uang hanya bisadicairkan lewat rekening mitra dimanashowroom milik saksi termasuk' mitradari PT. Multindo Auto Finance CabangKudus.

Multindo AutoFinance Cabang Kudus; Bahwa dealer Anis Jaya Motor dan Fida motor yangmerupakan mitra PT.

Multindo Auto Finance Cabang Pekanbaru

MULTINDO AUTO FINANCE, Cabang Pekanbaru yang beralamat diJalan Nangka/ Tuanku Tambusai No. 230 F,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal.1 dari 7 hal.Put.No.182/PDT/2013/PTRSetelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 132/PDT.G/2012/PN.PBR tanggal

.;--------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor : 466 tanggal 21 Agustus 2013 Notaris CHINTIA SRIWIJAYA,SH,M.Kn;--------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : C0283607 tertanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Multindo auto finance dengan nominal Rp.4.743.500,00 (Empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------------------

----------------- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran nomor: C0283622 tertanggal 29 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Multindo Auto Finance dengan nominal Rp.5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);---------------------------------------Seluruhnya dikembalikan kepada PT.

Multindo Auto Finance melalui saksi Widodo;--- Fotocopy Perjanjian Kerja sama pengelolaan Truck oleh dan antara terdakwa dengan saksi Sutarno ; -------------------------------------------------------- Fotocopy bukti surat pemberitahuan lelang dari PT Multindo Auto Finance tertanggal 25 Februari 2014 ; -------------------------------------------------------------- Fotocopy bukti perbaikan mobil tertanggal 29-8-2013, 29-10-2013, 11-11-2013 ; ---------------------------------------------------

MULTINDO AUTO FINANCE atauyang mewahill.nnmnn no ne nnn nen nnn ne nnn nn ne manna nn nnns4.

MULTINDO AUTO FINANCE yang beralamat di JI. A. Yani No. 426Kel. kedungsari Kec.

Multindo Auto Finance selaku Penerima Fidusia, yangmana truk tersebutmerupakan obyek dari Jaminan Fidusia yang menyebabkan PT.

WIDODO Bin KUSNIN (Alm):e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahTerdakwa Sarbudin telah mengalinkan hak jaminanFPL gn ma nm mn nn cineBahwa saksi sebagai karyawan PT Multindo Auto Finance Cabang KotaMagelang selaku Debitur dan Terdakwa sebagaiKB GILL ~~nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa PT Multindo Auto Finance tersebut bergerak dibidang pembiayaanleasing;Bahwa saksi bekerja di PT Multindo Auto Finance Cabang Kota Magelangtersebut sebagai koordinator outlet sedang tugas dan

MIRZA GHULAM AKMAD S.H, Bin DJAUHARIANY:Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahTerdakwa Sarbudin telah mengalihkan hak jaminanFidusia; 222022 nono =Bahwa dalam hal ini Saksi sebagai karyawan PT Multindo Auto Finance CabangKota Magelang selaku Debitur dan Terdakwa sebagaiKPBOILUTS~nnnn mann14Bahwa PT Multindo Auto Finance tersebut bergerak dibidang pembiayaanleasing;Bahwa Saksi bekerja di PT Multindo Auto Finance Cabang Kota Magelangtersebut sebagai kolektor sedang tugas

Multindo Auto Finance Cabang Kudus melalui saksi WIDODO;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Multindo juga telah melakukansurvey;Bahwa besarnya pembiayaan yang dicairkan PT.

Multindo Auto Finance Kudus,dimana di PT Multindo tersebut saksi bertugas melakukan penagihanterhadap nasabahnasabah kredit/pembiayaan yang terlambat dalammembayar angsuran;Bahwa Terdakwa SISWANTO (terdakwa dalam berkas' perkaraterpisah) adalah merupakan nasabah PT Multindo Kudus; Bahwa di Rembang sendiri PT Multindo tidak punya cabang;Bahwa Terdakwa SISWANTO menjadi nasabah PT.

Multindo;Bahwa saksi tidak pernah meminta jjin kepada PT. Multindo dalammenjual kendaraan tersebut; Bahwa karena saksi kesulitan melakukan pembayaran angsuran, makaakhirnya kepada petugas PT. Multindo yang melakukan penagihankerumah saksi, saksi akhirnya mengaku bahwa kendaraan yang dibiayaiPT. Multindo telah saksi jual; Bahwa saksi diminta PT.

Multindo Auto Finance Cabang Kudusmelalui saksi WIDODO;6.

Multindo Finance ;------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy surat kesepakatan over kredit, tertanggal 06 Agustus 2012 ;------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara ;---------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Multindo AutoFinance karena belum lunas dan BPKBnya masih ada diPT. Multindo AutoFINANCE 5~~~~~~ 2mm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mnnnnnnnnnnnneBahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan prosespengalihan over kredit kepada Sdr. DANASUARD 5""""Bahwa benar Terdakwa ada menandatangani PerjanjianKredit dengan PT. Multindo Auto Finance untuk pembelian 216e Bahwa Terdakwa mengalihkan 2 unit mobil dump truckkepada Sdr. DANA SUARDI tanpa persetujuan dari pihakPT.

Multindo AutoFinance ditandatangani pada tanggal 03 Januari 2012 ;19Bahwa Jaminan Fidusia dibuat pada tanggal 12 Desember 2012 ;Bahwa 2 unit mobil tersebut masih milik PT. Multindo Auto Financekarena belum lunas dan BPKBnya ada di PT. Multindo Auto FinanceBahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan proses pengalihanSSBahwa benar Terdakwa menandatangani Perjanjian Kredit denganPT.

Multindo AutoFinance tidak ada di PT. Multindo Auto Finance Kota Bandungselanjutnya Terdakwa di suruh ke saksi H.

Multindo Auto Finance denganTerdakwa tidak diatur untuk mengalihkan over kredittersebut ;Bahwa Terdakwa tahu 2 (dua) unit kKendaraan tersebut milik PT.Multindo Auto Finance karena belum lunas dan BPKB masih ada diPT. Multindo AutoFInanCe ; 229 n2n nn nen nn nn ne nnn nn noneBahwa harga 2 (dua) unit kendaraan milik PT. Multindo Financetersebut Terdakwa jual kepada Sdr. DANA SUARDI Rp.24Bahwa menurut sdr.

Multindo Finance selanjutnya saksi AGUS27JUNAEDI selaku Karyawan PT. Multindo Finance melakukan survey danwawancara kepada Terdakwa dan dalam pembiayaan tersebut dimanaTerdakwa sendiri sebagai penjamin, setelah selesai melakukan survey lalusaksi AGUS JUNAEDI melaporkan kepada pimpinan PT.

Benteng Persada Multindo Jl.

Benteng Persada Multindo diYogyakarta atau dari sdri. ARIFANTY KALABAT (pemilik PT. BentengPersada Multindo di Yogyakarta).

Benteng Persada Multindo melainkandigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya. ;Bahwa total uang yang digelapkan oleh terdakwa tanpa meminta ijin kepadapihak PT. Benteng Persada Multindo Jl.

BentengPersada Multindo di Jl.

Multindo Auto Finance sehingga sulituntuk mendapat pembiayaan dari PT.

Multindo Auto Financemaka saksi meminta tolong kepada Agus Rudianto (DPO) yang namanya akandipinjam oleh saksi untuk mengajukan pembiayaan kepada PT. Multindo AutoFinance sedangkan untuk angsuran tiap bulannya akan dibayar oleh Rian (DPO);Bahwa saksi menghubungi terdakwa dan menjelaskan saksi hendak mengajukanpembiayaan dari PT. Multindo Auto Finance akan tetapi menggunakan nama AgusRudianto (DPO) selaku pemohonnya karena saksi sudah masuk dalam daftar hitamPT.

Multindo Auto Finance,sehingga dana pembiayaan dari PT. Multindo Auto Finance akan langsungditransfer kepada Showroom mobil Fadillah Motor milik saksi;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

Multindo Auto Finance atas nama AgusRudianto (DPO) sebesar sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) menjadi tertunggak dan jaminan pembiayan tersebut raib;e Bahwa terdakwa menyadari seharusnya menerapkan prinsip keharihatian supayapembiayaan yang disalurkan oleh PT. Multindo Auto Finance bisa berjalan lancarsampai pembiayaan tersebut selesai;16e Bahwa PT.

Multindo Auto Finance;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah hukum;2. Terdakwa tidak berbelitbelit sehingga memperlancar jalannya persidangan;3. Terdakwa masih muda usia;4.