Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Muh Amin bin Amaq Kalsum
2.Munipah binti Amaq Merah dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1974 di Ngembur, Dusun Mertak Men, Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh Amin bin AmagKalsum) dengan Pemohon II (Munipah binti Amaq Merah) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1974 di Ngembur Dusun Mertak Men,Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Munipah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26062012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh Amin bin Amag Kalsum)dengan Pemohon II (Munipah binti Amag Merah) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1974 di Ngembur Dusun Mertak Men, Desa Jurang Jaler,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Jasiman, tempat / tgl.lahir / umur: Musi Rawas 19 Maret 1980/ 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 2 Desa Ciptodadi Il,Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya sebagai Pemohon ;Munipah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ahmadi bin Jasiman) danPemohon II (Munipah binti Ngadimun) untuk menikahkan anak kamiyang bernama (Winarto bin Ahmadi) umur 17 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Putri Pujiasih binti Agus Suwandi) ;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ahmadi bin Jasiman) danPemohon Il (Munipah binti Ngadimun) untuk menikahkan anaknya yangbernama Winarto bin Ahmadi, umur 17 tahun 2 bulan , dengan seorangwanita bernama Putri Pujiasih binti Agus Suwandi, umur 17 tahun;3.

Bahwa pada sekitar tahun 2010, PEMOHON kembali mendengar kabarburung kalau Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir telan menikah denganTERMOHON (MUNIFAH alias MUNIPAH) bahkan telah mempunyai anakperempuan yang bernama Any Sulistyaningkrum, sehingga terjadi perselisihanHal 3 dari 20 hal Puusan.

Oleh karenanya apabila sudah tidak ada ikatan perkawinanlagi, maka tidak perlu adanya pembatalan perkawinan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pembatalan perkawinan antaraTriyono bin Tirjali alias Sitir dengan Tergugat (Munipah binti Solichin) sedangkanTriyono bin Tirjali alias Sitir telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Triyono bin Tirjali alias Sitir makaperkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir dengan Tergugat (Munipah bintSolichin) putus

;Menimbang, bahwa perkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir denganTergugat (Munipah binti Solichin) telah putus sejak tanggal 27 Maret 2016 karenakematian Triyono bin Tirjali alias Sitir oleh karenanya gugatan PembatalanPerkawinan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena gugatan pokok dinyatakan tidak dapat diterima,maka gugatan Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal

Sukur bin Pak Mashudi) terhadap Penggugat (Munipah binti Moh. Slamet);

Ki Hajar DewantoroNo.11 Doro Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Mei 2021, danyang telah terdaftar dalam register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor133/S.Kuasa/2021, tanggal 06 Mei 2021, sebagai Pemohon;MelawanMunifah alias Munipah binti Solichin, Umur 59, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD,tempat kediaman semula di DesaSumurjomblangbogo RT. 005 RW. 002, Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan sekaerang di Jalan Hayam WurukNo

Bahwa pada sekitar tahun 2010, PEMOHON kembali mendengar kabar bu rungkalau Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir telan menikah dengan TERMOHON (MUNIFAH alias MUNIPAH) bahkan telah mempunyai anak perempuan yangbernama Any Sulistyaningkrum, sehingga terjadi perselisihan danHal 3 dari 26 hal Puusan.

Menyatakan batal perkawinan antara Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir, denganTERMOHON (MUNIFAH alias MUNIPAH Binti SOLICHIN);3. Menyatakan Akta Nikah Nomor : No. 107 / 1975 tertanggal 14 4 1975,yang dikeluarkan oleh TERMOHON II (Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo) tidak berkuatan hukum;4. Menghukum TERMOHON dan TERMOHON Il untuk membayar biayaperkara ;Hal 7 dari 26 hal Puusan.

Oleh karenanya apabila sudah tidak ada ikatan perkawinanlagi, maka tidak perlu adanya pembatalan perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembatalan perkawinan antaraTriyono bin Tirjali alias Sitir dengan Termohon (Munipah binti Solichin) sedangkanTriyono bin Tirjali alias Sitir telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan kematian/meninggalnya Triyono bin Tirjali aliasSitir maka perkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir dengan Termohon (Munipah binti Solichin

;Menimbang, bahwa perkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir denganTermohon (Munipah binti Solichin) telah putus sejak tanggal 27 Maret 2016karena kematian Triyono bin Tirjali alias Sitir oleh karenanya permohonanPembatalan Perkawinan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena permohonan pokok dinyatakan tidak dapatditerima, maka gugatan Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

MUNIPAH BINTI AMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Makam RT.005 RW. 003 Desa TenajarKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

betah tinggal di tempat Pemohon, demikian juga sebaliknyaPemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon, kemudian pada Junitahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagidengan Termohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama MAKSUMBIN BAKRI, umur 53 tahun, beragama Islam, dan MUNIPAH

KompilasiHukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut:Primet;22 202222 222 nnn nnn nnn nn nnn anne12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (MUNIPAH

MUNIPAH, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 13 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0116/055/I/2015, tanggal 20 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, tanggal 20 Februari 2015, bermaterai cukup , Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam,

Mukrah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2014
3. Menyatakan Pewaris 2 (Munahar) telah meninggal dunia pada tahun 2019;
4. Menyatakan Pewaris 3 (Munipah) telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2001;
5. Menyatakan Pewaris 4 (Zaenal) telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2002;
6. Menetapkan ahli waris Hj Mukrah adalah :
Munahar (saudari perempuan sebapak);
Musnah (saudari perempuan sebapak);
Mas

Salman (saudara laki-laki sebapak);
Parman (saudara laki-laki sebapak)
Herman (saudara laki-laki sebapak)
Haluyah (saudari perempuan sebapak)
Sudirman (saudara laki-laki sebapak);
Sumarni (saudari perempuan sebapak)
Parlen (saudara laki-laki sebapak)
Ahli waris pengganti Munipah (saudari perempuan sebapak)
Ahli waris pengganti Zaenal (saudara laki-laki sebapak)
7. Menetapkan ahli waris Munahar adalah :
Mudahar (anak laki-laki

);
Juwahir (anak perempuan);
Mujahar (anak laki-laki);
Fatimah (anak perempuan);
Muslimah (anak perempuan);
Julaiha (anak perempuan);
Muya (anak perempuan)
8. Menetapkan ahli waris pengganti Munipah adalah :
Munahar (anakperempuan);
Mukminah (anak perempuan);
Munawar (anak laki-laki);
Fatimah (anak perempuan);
Aminuddin (anak laki-laki);
9. Menetapkan ahli waris pengganti Zaenal adalah

Mukrah yang selanjutnya dibagikan kepada 5 orang anak perempuan dan 2 orang anak laki-laki dengan pembagian dua bagian anak laki-laki sama dengan 1 bagian anak perempuan 2 : 1 sehingga masing-masing anak perempuan memperoleh 1/9 x 5 persen = 0,5555 persen bagian sedangkan masing-masing anak laki-laki memperoleh 2/9 bagian x 5 persen = 1,1111 persen bagian
13. Menetapkan Perolehan bagian/milik Munipah adalah 5 persen atas tirkah harta peninggalan Hj.

Mukrah yang selanjutnya dibagikan kepada ahli waris pengganti Munipah yaitu 3 orang anak perempuan dan 2 orang anak laki-laki dengan pembagian dua bagian anak laki-laki sama dengan 1 bagian anak perempuan 2 : 1 sehingga masing-masing anak perempuan memperoleh 1/7 x 5 persen = 0,7142 persen bagian sedangkan masing-masing anak laki-laki memperoleh 2/7 bagian x 5 persen = 1,4285 persen bagian
14. Menetapkan Perolehan bagian/milik Zaenal adalah 10 persen atas tirkah

Kedudukan ahli waris MunipahMenimbang, bahwa merujuk pada fakta Munipah telah meninggal duniapada tahun 2001 sedangkan Hj. Mukrah meninggal dunia pada tahun 2014 makaterbukti menurut hukum Munipah meninggal dunia lebih dahulu dari Hj.Mukrah atau Hj. Mukrah meninggal dunia setelah meninggalnya Munipahdengan demikian kedudukan anakanak dari Munipah yaitu Munahar, Mukminah,Munawar, Fatimah, Aminuddin adalah ahli waris pengganti dari Munipah;3.

Mukrah dananakanak dari Munahar yaitu Mudahar, juwahir, Hamdiah, Mujahar, Fatimah,Muslimah, Julaiha, Muya adalah ahli waris yang menggantikan kedudukan Munahar,anakanak dari Munipah yaitu Munahar, Mukminah, Munawar, Fatimah, Aminuddinadalah ahli waris pengganti dari Munipah, anakanak dari Zaenal yaitu Ridwan,Nuraeni, Munzir, M. Zabur, M. Deni, M.

Mukrah dan Hj.Mukrah meninggal setelah kematian Munipah dan Zaenal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan Munipah(saudariperempuan sebapak) sebagai Pewaris dari para ahli warisnya telah meninggal duniapada tanggal 4 Mei 2001;Menimbang, bahwa karena Munipah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei2001 dan telah meninggal lebih dahulu daripada Hj.

Mukrah maka kedudukan anakanak dari Munipah adalah ahli waris Pengganti;Menimbang, bahwa meskipun suami dari Munipah yang bernama Dalimahkeadaannya masih hidup sampai sekarang oleh karena Suami dari Munipah yaituDalimah tidak termasuk sebagai ahli waris pengganti, karena hanya anak sajayang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti maka meskipun kondisi dankeadaannya masih hidup namun ia tidak mendapatkan bagian waris dariMunipah atas peninggalan Hj. Mukrah;Hal. 111 dari 170 hal. Putusan.

GMMenimbang, bahwa pada saat Munipah meninggal dunia dia meninggalkan5 orang anak yaitu. 3 anak perempuan dan 2 anak lakilaki sebagai ahli warispengganti, dengan demikian ahli waris pengganti Munipah adalah sebagai berikut:Munahar (anakperempuan);Mukminah (anak perempuan);Munawar (anak lakilaki);Fatimah (anak perempuan);Aminuddin (anak lakilaki);Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa 4.a dan 4.d adalahbagian warisan Munipah yang diperoleh dari harta peninggalan Hj.

Munipah alias Inaq Misarah binti Haji Mustafa, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DasanGedang, Desa Dasan Gedang, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dalam registerperkara

Nurmasni binti Murdiah (tergugat 8)Mustiah alias Amaq Mustiadi bin Haji Mustafa (tergugat 9)Munipah alias Inagq Misarah binti Haji Mustafa (tergugat 10)Hajjah Siti Khadijah alias Inaq Rohayatun binti Haji Mustafa(Penggugat 1)Sahram alias Inaq Ati binti Haji Mustafa (Penggugat 2)2.

EBONG ) dengan Pemohon II ( MUNIPAH Binti A. SITAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret tahun 1978, bertempat di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

" "& "2 &&rom 7 (' SAP4l Bin A.EBONG ) " MUNIPAH Binti A. SITAH )i "1 9% (, ) !~@ 3 ) * 14 0+ ( %/e e 1 07 y(t /5 / 0 74&4 #oogm Ir 4; my 19 Juni2014M ( + F( SH % rir! oH.SAFRUDDIN. A. GANI,SH 7 ( f i # Dra. KHAFIDATULAMANAH serta Dra. HJ. ERNAWATI , #F ;% 10 (!14 1! " #7 ro! ( "4 i#5; + r " "" & " &&i # 8!H.SAFRUDDIN A. GANI, SH.Dra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. Hj. ERNAWATIoleDra. Hj. NURHASANAH / Q %" @s %" && @s %@ %9@ BH 4 !

Munipah (P), umur 21 tahun7. C. Mahdor Ali (L), umur 18 tahun8. 9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;10.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;11.

Munipah (P), umur 21 tahunc.

Munipah (P), umur 21 tahun .

ANY SULISTYANINGKRUM Binti TRIYONO) dan Tergugat III (MUNIPAH Binti SOLICHIN) atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut dalam SHM Nomor 289/ Sumurjomblangbogo luas tanah kurang lebih 1.080 m2 luas bangunan rumah kurang lebih 300 m2 untuk menyerahkannya kepada Penggugat (RINI RESMIYETI alias RINI RISMI YETI) berikut Sertifikat atau Buku Tanahnya;

MUNIPAH Binti SOLICHIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hayam WurukNo. 4 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2020 memberikuasa dan memilih tempat kediaman hukum di kantorkuasanya tersebut kepada ACHMAD ZAINI MUSLICH,S.H., M.H., CPL., SHEL., LAELIA FITRI, S.H.,CPL.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PTA Smg.Solichin akan tetapi dalam Banding sebagai Terbanding Illberubah menjadi Munipah Binti Solichin.2. Bahwa Penggugat/Pembanding salah mengajukan gugatankepada Tergugat II dan III atau Terbanding II dan Ill.

Bahwa jawaban atas poin 2 dan 3, buktikan jika pada tahun 2010Bapak Triyono (Almarhum) dan Ibu Slamet terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Bapak Triyono (Almarhum) menikahdengan Tergugat Ill atau Terbanding III, sedangkan ibu Munipah(Tergugat III / Terbanding III) menikah dengan Bapak Triyono(Almarhum) pada tanggal 14 04 1975 dengan Akta Nikah Nomor107 / 1975 dan telan memiliki anak yang bernama AnySulistyaningkrum (Tergugat Il atau Terbanding II), yang lahir diPekalongan, 02 03

atau orang tua Bapak Triyono pada tahun1995 terletak di Desa Sumurjomblangbogo Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kalipancur Bojong; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah rumah milik Karngat/ Tarminah; Sebelah Timur : Tanah rumah milik Tirjali/ SuirahKemudian pada tanggal 27 Maret 2016 Triyono meninggal dunia karenasakit di Desa Sumurjomblangbogo dan selanjutnya pada bulan Juni 2016Tergugat II yang merupakan anak kandung Triyono dengan Ibu Munipah

ANY SULISTYANINGKRUMBinti TRIYONO) dan Tergugat II (MUNIPAH Binti SOLICHIN) atauSiapa saja yang menguasai obyek sengketa berupa tanah danbangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut dalam SHMNomor 289/ Sumurjomblangbogo luas tanah kurang lebih 1.080 m2luas bangunan rumah kurang lebih 300 m2 untuk menyerahkannyakepada Penggugat (RINI RESMIYETI alias RINI RISMI YETI)berikut Sertifikat atau Buku Tanahnya;8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan ini;9.

Blitar yang kemudianHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Gprbertamu di rumah salah satu warga yang mana saat itu yang menemui saksiMUHAMMAD ALWI FAJARODIN Bin TOHARI dan ibunya saksi DEWIMUNIPAH Binti MAKINUDIN sedanglkan bapaknya yaitu saksi TOHARI Bin(Alm) SUKADI masih ada acara dan saat itu terdakwa HERU SETIONO aliasGENTONG Bin SUROTO mengatakan kepada saksi MUHAMMAD ALWIFAJARODIN Bin TOHARI dan ibunya saksi DEWI MUNIPAH Binti MAKINUDINkalau terdakwa teman lama dari bapaknya tersebut

Blitar yang kemudianbertamu di rumah salah satu warga yang mana saat itu yang menemui saksiMUHAMMAD ALWI FAJARODIN Bin TOHARI dan ibunya saksi DEWIMUNIPAH Binti MAKINUDIN sedanglkan bapaknya yaitu saksi TOHARI Bin(Alm) SUKADI masih ada acara dan saat itu terdakwa HERU SETIONO aliasGENTONG Bin SUROTO mengatakan kepada saksi MUHAMMAD ALWIFAJARODIN Bin TOHARI dan ibunya saksi DEWI MUNIPAH Binti MAKINUDINkalau terdakwa teman lama dari bapaknya tersebut dan saat itu terdakwamengaku bernama YUDI alamat

Dewi Munipah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ibu dari Muhammad Alwi Fajarodin ;Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi dengan mengaku mempunyai teman danbekerja di Samsung dan menawarkan barang elektronik murah berupa laptopdan printer dengan harga Rp 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa ternyata barang yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada dananak saksi malah ditinggal oleh Terdakwa sendirian pada waktu anak saksishalat di masjid ;Terhadap

Bukti keterangan saksisaksi bernama : NGASRIMAN, MUNIPAH dan MAT ABU ;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 21mengenai bukti P.2 yaitu Surat Keputusan Gubernur, dipandang hanya sebagai pengesahansecara administrasi atas harta sengketa, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, sebabberdasarkan bukti T.3 yang sama dengan bukti P.2, dalam bukti T.3 ada tertulis : Bahwa TanahMilik yang tercantum dalam SK. ini sebagian terletak di Blok Nyamplung.

Lally Lal gedgill . ati CN alll G56 ys Gib Loy GICl gabe Cail Bal gs Gyo cs gilArtinya : Bahwa saksi Istifadloh (testtmonium de auditu) adalah merupakan satu cara dari caracara pengetahuan yang meniadakan kecurigaan tentang seorang saksi dan hakim, dan 1alebih kuat dari kesaksian saksi dua orang lakilaki yang diterima kesaksiannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat / Terbanding yaitu :NGASRIMAN, MUNIPAH dan MAT ABU adalah bertentangan dengan bukti T.2, T.4, T.5,T.6 dan T.7,

berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, mendengar keterangansaksisaksi dan melihat akan adanya suratsurat bukti : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2008 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen pada tanggal 1 Agustus 2008 dibawah No.24/Padt.P/2008/PN.Kbm.telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 8 Desember 1956anak sah dari suami istri DULWAHAB dan MUNIPAH

Foto copy surat persaksian pernikahan tertanggal 17 Juli 2008 atas namaDULWAHAB dan MUNIPAH. (diberi tanda P.3.) ; 4. Foto copy surat persaksian pernikahan tertanggal 17 Juli 2008 atas namaH. DULMUNGIN (alm) dan Hj. SAMINAH. (diberi tanda P.4.) ; 16 5. Foto copy...5. Foto copy surat pernyataan anak angkat tertanggal 9 Januari 1997 atasnama SUKARNI. (diberi tanda P.5.) ; 6. Foto copy Akta Notaris No.1 tanggal 4 Nopember 1998 yang dibuat olehFRANCISCA XAVERIA LILY ANI, S.H.

DJABARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPE mmm mmm mmm nnn enteaenetnneeninte17 Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena antara saksi denganPemohon bertetangga ; 222 n none nn nn ne nn nn ne nc ncnne Bahwa Pemohon tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai anak angkat yang sah dariH.DULMUNGIN dan Hj.SAMINAH ; 2222222eneooo Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anaknya DULWAHABdan MUNIPAH ; 227022222 22 none nn nnn Bahwa benar sepengetahuan

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG YUSUP SUPRIADI BIN SARNADI) terhadap Penggugat (MUNIPAH BINTI RUKMAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000,00( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Khasimin Simin bin Riswadi, tempat/tangal lahir Purbalingga/O5 Maret 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Curug, Rt 002 Rw 003, DesaCurug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Munipah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yusup Supriadi bin Idin 2.Nela Munipah bin Mumu) dengan Pemohon II (1.Yusup Supriadi bin Idin 2.Nela Munipah bin Mumu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsono Widodo bin Sukemi) kepada Penggugat (Munipah al Satiyem binti Marwi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat(Munipah al. Sutiyem binti Marwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah RpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 22 Sptember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

SIT MUNIPAH BINTI RAWI/NAWI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Dadaplangu Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 0769/Pdt.G/2014/PA.TL.

Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian parah dan apakah benar antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk rukun kembali dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor:84/20/VII/1995 tertanggal 13 Juli 1995 (Bukti P.1) dan Fotokopi kartu tandapenduduk NIK. 3503025304740001 tanggal 23112012 (Bukti P.2) serta 2(dua)orang saksi bernama : SUYATNO BIN SUKATNI dan SITI MUNIPAH