Ditemukan 7286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 06/Pid.B/2015/PN.TKN
Tanggal 22 Januari 2015 — JONNI FIRDAUS Bin USMAN
778
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mixer No. seri PEAVEY RQ1310 warna hitam ;-- 1 (satu) unit alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abu-abu ;Dikembalika kepada saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Setelah itu bersamasamadengan saksi SUHADA Bin AMIR, terdakwa kemudian membawa 1(satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 wama abuabu kerumah saksi SUHADA Bin AMIR di Kampung Ujung GeleKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah. Kemudian 2 (dua)hari berselang, terdakwa dan saksi SUHADA Bin AMIR menjual1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabukepada saksi FIRDA ARIGAYO Bin M.
    Sesampainya didalam rumah terdakwamenuju ke kamar dan mengambil 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu. Kemudian terdakwa membawa 1(satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabutersebut menuju pintu belakang rumah. Kemudian melaluipintu rumah bagian belakang tersebut terdakwa menyerahkan1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 wara abuabukepada saksi SUHADA Bin AMIR yang telah menunggu.
    Kemudian1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabutersebut saksi SUHADA Bin AMIR bawa ke semaksemak.Setelah itu bersamasama dengan saksi SUHADA Bin AMIR,terdakwa kemudian membawa 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu ke rumah saksi SUHADA Bin AMIRdi Kampung Ujung Gele Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah.
    Keyboard merk KN 2600 wama abuabukepadaSAR SL fmm nn Bahwa kemudian 1 (satu) alat musik Keyboard merk KN2600 warna abuabu tersebut saksi bawa ke semak11e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa kemudian membawa1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabu kerumah saksi di Kampung Ujung Gele Kecamatan BukitKabupaten BenerMeriah 7 o rrr Bahwa 2 (dua) hari berselang, terdakwa JONNY FIRDAUSBin USMAN dan saksi menjual 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu kepada saksi FIRDA ARIGAYO
    Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abu13e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu tersebut menuju pintu belakangrumah ;e Bahwa terdakwa menyerahkan 1 (satu) alat musikKeyboard merk KN 2600 warna abuabu kepada saksi SUHADABin AMIR yang telahmenunggu Tee Bahwa 1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warnaabuabu tersebut saksi SUHADA Bin AMIR bawa ke semake Bahwa terdakwa dan saksi SUHADA Bin AMIR 1 (satu)alat musik Keyboard
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Tte
Tanggal 13 Juni 2011 — MAHDI DERMAWAN R BAHDAR alias MAHDI
4915
  • Dan disana sayamelihat alatalat musik yang lain disimpan dikamar Zulkifli Barakati.
    Kota Ternate Utara ,Terdakwa bersama saya (Zulkifli Barakati) menganmbil alat musik milik Hj. Lili Barakati;e Bahwa dalam mengambil alat musik milik Hj. Lili Barakati tersebut tanpa seijinHj. Lili Barakati;e Bahwa awalnya alatalat musik milik Hj.
    Lili Barakati;e Bahwa beberapa saat kemudian Zulkifli Barakati membawa latalat musik keluardan kami membawa alatalat musik tersebut kerumah saya ;e Bahwa saya dan Zulkifli Barakati mengangkut alatalat musik tersebut denganmenggunakan motor ;e Bahwa saya dan Zulkifli Barakati menjual satu buah gitar kepada Sdr.
    Lili Barakati;e Bahwa saya dijemput oleh Zulkifli Barakati dan saya di ajak oleh Zulkifli Barakatipergi mengambil alatalat musik dirumah tantenya pada jam 03.00 WIT;e Bahwa saya dan Zulkifli Barakati membawa tiga buah alat musik lebihdahulu, dan alat musik yang lainnya ditinggal dulu, setelah itu baru kami kembali lagimengambil alatalat musik yang lain ;e Bahwa dua hari setelah kami mengambil alatalat kusik tersebut dari studio milikHj.
    Kota Ternate Utara , mengambil alatalat musik milikHj. Lili Barakati;e Bahwa alat musik milik Hj.
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 10 Juli 2012 — H. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA
257
  • karaokean; Bahwa setelah memberitahukan kepada saksi Tumian lalusaksi Yus Purwanto pergi menuju ke operator musik(saksi Miscbachul Munir als Misbah), satelah melihatkode dari saksi Tumian dengan melambaikan tangannya,lalu saksi Yus Purwanto mematikan musik; Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu
    Tibatiba musik dimatikan,melihat musik dimatikan secara tibatiba terdakwamenjadi emosi;4. Bahwa menurut terdakwa, terdakwa tidak keberatanmusik dimatikan karena ada warga sekitar meninggal,namun terdakwa tidak setuju dengan cara mematikanmusik tersebut;5. Bahwa terdakwa kemudian melihat saksi MisbachulMunir yang menurut terdakwa adalah orang yang telahmematikan musik;6.
    Jayeng tersebut, lalu saksi Turwais als.Mingan memerintahkan operator Caffe untuk mematikanmusik dan memberitahukan kepada temantemannya yangsedang karaokean termasuk terdakwa bahwa musik akandimatikan.Bahwa melihat musik dimatikan Jlalu terdakwakeluar dari ruang karaokean dan menemul saksiMisbachul Munir als.
    karaokean;Bahwa setelah memberitahukan kepada saksi Tumian lalusaksi Yus Purwanto pergi menuju ke operator musik(saksi Miscbachul Munir als Misbah), satelah melihatkode dari saksi Tumian dengan melambaikan tangannya,lalu saksi Yus Purwanto mematikan musik;Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu
    Tibatiba musik dimatikan,melihat musik dimatikan secara tibatiba terdakwamenjadi emosi;15. Bahwa menurut terdakwa, terdakwa tidak keberatanmusik dimatikan karena ada warga sekitar meninggal,namun terdakwa tidak setuju dengan cara mematikanmusik tersebut;16. Bahwa terdakwa kemudian melihat saksi MisbachulMunir yang menurut terdakwa adalah orang yang telahmematikan musik;17.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN METRO Nomor 67/PEN.PID.B/2014/PN.Met
Tanggal 7 Juli 2014 — BAMBANG KURNIANTO Bin JUMINGAN
917
  • DANU ISWANTORO Bin SUKASTO melaluitelepon untuk meminjam alat orgen yang berada di Gudang BINTANG MUSIK orgen berupa : 1 (satu) unit paket salon Orgen warna hitam merk Trans Elliot ; 1 (satu) unit MIXER merk BERINGER ; 1 (satu) unit Aqualizer. 1 (satu) unit A8 merk AXL AUDION. 1 (satu) unit Aqualizer merk BERINGER.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari dalam GudangPenyimpanan BINTANG MUSIK yang diserahkan pada Sdr. DANU ISWANTOROBin SUKASTO karena akan dipinjam.
    Danumengambil ataupun meminjam alatalat musik dari gudang Bintang Musik milik saksi ; Putusan Pidana Nomor : 67/Pid.B/2014/PN. Met. Halaman 6keberatan dan menyatakan benar ;2.
    Bintang Musiklalu mengeluarkan power A8 merk AXL Audion dan mengantarkan ke Elsa Musik milik Sdr.
    Saksi WROSA GALI RAE Bin SURANTO ; Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya pencurian tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bambang Kurnianto Bin Jumingandengan profesinya sebagai karyawan Bintang Musik milik saksi MuhamadMaruf ; Bahwa saksi diminta oleh terdakwa untuk mengantarkan barang berupa paketSalon orgen warna hitam merk Trans Elliot dan alat musik berupa power A8 merk AXL Audion ke Elsa Musik yang berada di 29 ; Bahwa terdakwa pinjam uang dengan saksi Danu sebesar Rp.300.000, (tigaratus
    ribu rupiah) dengan jaminan barang berupa power A8 merk AXL AudionPniliik Bititalrig MUSIK 9 ssessssse sess ere rear eeeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan menyatakan benar ; 4.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
HERIYANTO als GEMBLEH Bin NGALIM
6917
  • Saat ditanya oleh saksi, mereka menjawabkalau ingin meminjam peralatan sound system dan alat musik milik SaksiIsmadi dan saat saksi tanya mereka menjawab kalau mereka sudahmeminta ijin sebelumnya ke saksi Ismadi dan mereka diperbolehkanmeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismaditersebut; Bahwa setelah itu, saksi mengijinkan mereka untuk membawa peralatansound system dan alat musik.
    Saat saksi Ismadi pulang kerja, saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl.kemudian memberitahu kalau ada yang telah meminjam peralatan soundsystem dan alat musik, saksi Ismadi terkejut dan bertanya kepada saksinama yang meminjam siapa namun saksi menerangkan dirinya tidaktahu namanya siapa hanya mereka memberitahu saksi kalau merekasudah mendapat ijin dari saksi Ismadi untuk meminjam peralatan soundsystem dan alat musik milik saksi Ismadi tersebut;Bahwa setahu saksi setelah tahu peralatan
    peralatan soundsystem dan alat musik milik saksi Ismadi tersebut karena saksi hanyadiberitahu oleh saksi Ismadi kalau peralatan sound system dan alatmusik milik saksi Ismadi hilang saat saksi Ismadi bekerja, saat itu yangada di rumah adalah saksi Warjo yang merupakan ayah dari saksiIsmadi;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Ismadi mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik milik Saksi Ismadi tersebut, saksidan saksi Ismadi kemudian berusaha mencari peralatan sound systemdan alat musik
    Karena percaya dengan omongan Terdakwa, akhirnyasaksi Warjo mengjjinkan Terdakwa untuk mengambil peralatan sound sytemdan alat musik yang berada di ruang belakang sebelah dapur. Saat saksiIsmadi pulang bekerja, saksi Warjo menceritakan hal tersebut kepada saksiIsmadi dan saksi Ismadi menerangkan dirinya tidak pernah memberikan jjinkepada Siapapun untuk mengambil atau meminjam peralatan sound systemdan alat musik miliknya.
    Saksi Ismadi kKemudian menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Kusno Eko Sugiarto mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik miliknya tersebut.
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 588/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2013 — - AGUS SETIAWAN bin SUBADI ;
3310
  • Dinasti dengan alasan untuk melihatlatihan Musik yang oleh saksi korban ditolak karena sudahmalam, akan tetapi terdakwa terus memaksa sehinggaakhirnya terdakwa menjemput saksi korban dan langsungdiajak menuju Studio Musik Dinasti ;e Bahwa sesampainya di Studio Musik Dinasti terdakwaAgus Setiawan bin Subadi, langsung mengajak saksi korbanuntuk masuk kedalam Studio Musik Dinasti yangsesampainya didalam kemudian terdakwa langsungmenutup pintu Studio dan mematikan lampu sambilmenarik tangan saksi korban
    Dinasti dengan alasan untuk melihat latihanMusik yang oleh saksi korban ditolak karena sudah malam,akan tetapi terdakwa terus memaksa sehingga akhirnyaterdakwa menjemput saksi korban dan langsung diajakmenuju Studio Musik Dinasti ;e Bahwa sesampainya di Studio Musik Dinasti terdakwaAgus Setiawan bin Subadi, langsung mengajak saksi korbanuntuk masuk kedalam Studio Musik Dinasti yangsesampainya didalam kemudian terdakwa langsungmenutup pintu Studio dan mematikan lampu sambilmenarik tangan saksi korban
    Dinasti dengan alasan untukmelihat latihan musik yang oleh saksi Galuh Evika Sari ditolakkarena sudah malam, akan tetapi Terdakwa terus memaksasehingga akhirnya Terdakwa menjemput saksi Galuh EvikaSari dan langsung diajak menuju studio musik Dinasti yangterletak di Dusun Sugihwaras Desa Bumiharjo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa, sesampainya di studio musik Dinasti Terdakwalangsung mengajak saksi Galuh Evika Sari untuk masuk kedalam studio musik Dinasti yang sesampainya di dalamkemudian
    Dinasti dengan alasan untukmelihat latihan musik yang oleh saksi Galuh Evika Sari ditolakkarena sudah malam, akan tetapi Terdakwa terus memaksasehingga akhirnya Terdakwa menjemput saksi Galuh EvikaSari dan langsung diajak menuju studio musik Dinasti yangterletak di Dusun Sugihwaras Desa Bumiharjo Kec.GlenmoreKab.Banyuwangi;Bahwa, sesampainya di studio musik Dinasti Terdakwalangsung mengajak saksi Galuh Evika Sari untuk masuk kedalam studio musik Dinasti yang sesampainya di dalamkemudian Terdakwa
    Dinasti, melalui SMS yang isinyamenyuruh saksi Galuh Evika Sari datang ke studio musik Dinasti dengan alasan untuk melihatatiHatl ceases 2 xslatihan musik yang oleh saksi Galuh Evika Sari ditolak karena sudah malam, akan tetapiTerdakwa terus memaksa sehingga akhirnya Terdakwa menjemput saksi Galuh Evika Sari danlangsung diajak menuju studio musik Dinasti yang terletak di Dusun Sugihwaras Desa BumiharjoKec.Glenmore Kab.Banyuwangi.
Putus : 12-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN METRO Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Met
Tanggal 12 Juli 2014 — DANU ISWANTORO Bin SUKASTO
532
  • karena saudara Wardi pernahmelihat di Elsa Musik ada Power A8 yang mirip dengan Power A8 milik BintangBahwa setelah dicek di Elsa Musik ternyata benar bahwa Power A8 merk AXLAUDION warna hitam silver tersebut adalah milik Bintang Musik karena ada tandadibelakang bertuliskan angka 15 yang ditempel kertas ;Bahwa pemilik Elsa Musik mengatakan Power A8 tersebut adalah milik terdakwaDanu Iswantoro Bin Sukasto yang dititipkan sebagai jaminan karena terdawa telahmeminjam uang sebesar Rp.700.000 tujuh ratus
    Yosodadi Kec.Metro Timur Kota Metro; Bahwa pemilik Gudang Orkes Bintang Musik tersebut adalah saudara MuhammadMa ruf Bin H.M.
    Mixer 4 Channel merk Beringer dan satu unit paket orgen merk TransElliot warna hitam;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saudara terdakwa Danu IswantoroBinSukast03 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nane Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian tersebut dari saudara Wardiyang bekerja sebagai teknisi Bintang Musik melihat ada 1 satu unit alat musicberupa Power A8 milik Bintang Musik ada di Elsae Bahwa setelah mengetahui alat tersebut ada di Elsa Musik maka saya dan
    melihat ada 1 satu unit alat musicberupa Power A8& milik Bintang Musik ada di Elsae Bahwa setelah mengetahui alat tersebut ada di Elsa Musik maka saya dan saudaraBambang, Edi dan Wardi menemui pemilik Elsa Musik untuk mengecek kebenaranalat tersebut dan ternyata benar alat berupa Power A8 tersebut adalah milik BintangMusik karena ada tanda dibelakang bertuliskan angka 15 yang ditempel kertas danmenurut pengakuan saudara Anto sebagai teknisi Elsa Musik bahwa alat tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa
    ;Bahwa saksi dipercayakan oleh pemilik Bintang Musik sebagai penjaga keamanan danpemegang kunci gudang Bintang Musik;Bahwa saksi maupun terdakwa dalam mengambil alatalat music tersebut tidakmeminta izin dan tanpa sepengetahuan pemilik Bintang Musik ;Bahwa saat ditunjukkan dipersidangan saksi masih mengenali barang bukti tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;7.
Register : 08-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 505 /PID.B/2011/PN. Mkt
Tanggal 27 September 2011 — 1. PUJIANTO al. GUJEL Bin ABDUL AZIS 2. MUHAMAD MUSOBIRIN al. BIRIN Bin SUTONDO 3. HARTONI al. PLOPONG Bin BADRUN
382
  • SUKU (DPO) hariRabu tanggal 03 Maret 2010 sekira jam : 12.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktusekitar tahun 2010 bertempat di studio musik milk Drs.
    WULIYOJATIONO yang ada distodio musik selang beberapa lama kemudian, terdakwa 1. PUJIANTO al.GUJEL Bin ABDUL AZIS bersama sama dengan terdakwa 3. HARTONI al. PLOLONG BinBADRUN dan LUDI al. SUKU kaluar dari stodio musik dan mengawasi keadaan dan menujuke aras SUMARDI al. MARDO yang menunggu di gang Desa Jasem Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, pada saat itu MUSLIFAH yang menjaga stodio musik sedang tidak adakemudian terdakwa 2. MUHAMAD MUSOBIRIN al.
    Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah efek gitar alat musik merk KORGType AX 1500G nomor seri 096946 warna selver dan (satu) buah efek gitar merk Bossbarang tersebut sebelumnya berada didalam setudio musik.
    MUSLIFAH; menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian yang diketahui hari Rabu tanggal 03 Maret 2010 sekira jam ;12.15 Wib bertempat di studio musik milk Drs. WULIYO JATIONO Dusun Jasem DesaJasem Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto. Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa (satu) buah efek gitar alat musik merk KORGType AX 1500G nomor seri 096946 warna selver dan (satu) buah efek gitar merk Bossbarang tersebut sebelumnya berada didalam setudio musik.
    WULIYO JATIONO yang adadistodio musik selang beberapa lama kemudian, terdakwa 1. PUJIANTO al. GUJEL BinABDUL AZIS bersama sama dengan terdakwa 3. HARTONI al. PLOLONG Bin BADRUN danLUDI al. SUKU kaluar dari stodio musik dan mengawasi keadaan dan menuju ke arasSUMARDI al. MARDO yang menunggu di gang Desa Jasem Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, pada saat itu MUSLIFAH yang menjaga stodio musik sedang tidak ada kemudianterdakwa 2. MUHAMAD MUSOBIRIN al.
Register : 15-03-2011 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44582/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17119
  • (untuk Masa September 2008 sebesar Rp.101.923.554.803,00) atas Obyek PPN terdiri dari (sumbehalaman 5):a) Penyerahan ekspor dikoreksi negatif sebesar Rp.431.762.276.075,00 (untuk Masa Septembsebesar Rp.103.975.576.489,00) karena usaha Pemohon Banding adalah jasa maklon pembuaperakitan alat musik elektrik sehingga atas penyerahannya (JKP ke Luar Negeri) terutang PPIsebesar jasa sesuai dengan Pasal 4 UU PPN tahun 2000;b)Penyerahan yang harus dipungut sendiri dikoreksi positif sebesar Rp.2.088.419.684,00
    (untuSeptember 2008 sebesar Rp.2.052.021.686,00) karena usaha Pemohon Banding adalah jasapembuatan dan perakitan alat musik elektrik sehingga atas penyerahannya (JKP ke Luarterutang PPN sebesar jasanya ke Luar Negeri yaitu Gross Margin x Jumlah Penyerahan sesuaiPasal 4 UU PPN tahun 2000;c) Pajak Masukan dikoreksi positif karena usaha Pemohon Banding adalah jasa maklon pembuaperakitan alat musik elektrik di mana barang yang diproduksi milik Yamaha Corporation datbaku disediakan oleh Yamaha Corp.
    Bahwa dalam hal kegiatan usaha Pemohon, jelas bukan merupakan perusahaan maklon; Menurut Majelis :bahwa berdasar penelitian Majelis terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak (LPP) Nomor LHPSL08:WPJ.07/KP.0205/2010 tanggal 18 Januari 2010 diketahui bahwa Klasifikasi Lapangan Usaha menSPT Pemohon Banding adalah Industri Alatalat Musik Non Tradisional (36922), sedangkan menuTerbanding (Pemeriksa) diubah menjadi Jasa Maklon Alat Musik (25202);bahwa berdasar pemeriksaan Majelis terhadap Akta Pendirian Perseroan
    Terbatas Nomor 1 tanggal1997 dengan notaris Siti Pertiwi Henny Singgih atas nama Pemohon Banding dalam Pasal 3 dinyat:Ayat (1) : Maksud dan tujuan Perseroan ialah berusaha dalam bidang industri alat musik non tradiAyat (2) : Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut di atas Perseroan dapat melaksanakan usaha sebagai berikut:a. mendirikan proyek industri/pabrik pembuatan dan asembling alatalat musik, elektrckomponennya sesuai dengan ukuran industri internasional termasuk produksi bagi kekspor;b.
    Pajak Masukan Impor Rp. 868.450.240,00 dikoreksi positif karena usaha Pemohon Banding adamaklon pembuatan dan perakitan alat musik elektrik di mana barang yang diproduksi milik Corporation dan bahan baku disediakan oleh Yamaha Corp. sehingga PPN Masukan atas pe:bahan baku yang ditagihkan kepada Yamaha Corp (Dasar hukum: Pasal 9 ayat (8) huruf b LTahun 2000);2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 244/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
1.Iwan Fausi
2.Diantoro
3.Arista
4.Heru Prayugo
214
  • IrSoekarno Kota Batu; Bahwa Saksi sedang menonton konser musik di area parkir Jatim Park 3bersama temanteman Saksi;Bahwa Saksi menyimpan handphone Saksi di saku depan celanasebelah kiri; Pada saat menonton konser musik ada yang mendorongdorong Saksikarena waktu itu keadaannya ramai. Kemudian Saksi mengecekhandphone Saksi di Saku celana namun sudah tidak ada; Bahwa Saksi tidak ingat wajah Para Terdakwa karena keadaan waktukonser musik ramai dan di bagian depan banyak yang berjoget.
    Pada saat itulah Saksi Surya Adityamelihat handphone milik saksi korban yang dibawa oleh Terdakwa Il.Kemudian Terdakwa Il ditangkap dan dilakukan penggeledahan.Kemudian atas keterangan dari Terdakwa Il, dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa , Terdakwa III, dan Terdakwa IV;Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone tersebut pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 20.47 WIB pada saat acarakonser musik di area parkir Jatim Park 3; Bahwa Para Terdakwa pergi ke acara konser musik tersebut memangberniat
    Pada saat itulah Saksi Surya Adityamelihat handphone milik saksi korban yang dibawa oleh Terdakwa Il.Kemudian Terdakwa Il ditangkap dan dilakukan penggeledahan.Kemudian atas keterangan dari Terdakwa II dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa I, Terdakwa III, dan Terdakwa IV;Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone tersebut pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 20.47 WIB pada saat acarakonser musik di area parkir Jatim Park 3; Bahwa Para Terdakwa pergi ke acara konser musik tersebut memangberniat
Register : 04-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 706/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
CHARLA MONICA
17843
  • tiket konser musik yang akan saksiMICHELLE LAWRENCIA beli atas bantuan yang di janjikan oleh terdakwayaitu :1.
    kepada terdakwa, dan terdakwa berjanji akan menyerahkantiket konser musik tersebut kepada saya dan saksi MICHELLELAWRENCIA saat hari jadwal konser musik tersebut dilaksanakan.Bahwa Saksi menerangkan Jadwal konser musik dilaksanakanberdasarkan tiket konser musik yang saksi dan saksi MICHELLELAWRENCIA beli melalui terdakwa yaitu :1.
    Bahwa benar saksi dan saksi MELISA ARIZAL percaya menyerahkanuang sejumlah Rp. 366.290.000, (tiga ratus enam puluh enam juta duaratus sembilan puuh ribu rupiah) untuk pembelian tiket konser musikkepada terdakwa karena terdakwa berjanji akan menyerahkan tiketkonser musik tersebut kepada saksi dan saksi MELISA ARIZAL saathari jadwal konser musik tersebut dilaksanakan.Saksi menerangkanJadwal konser musik dilaksanakan berdasarkan tiket konser musikyang saksi dan saksi MELISA ARIZAL beli melalui terdakwa
    CHARLA MONICA sehingga saksi dan saksiMELISA ARIZAL mau menyerahkan uang sejumlah Rp. 366.290.000,(tiga ratus enam puluh enam juta dua ratus sembilan puuh ribu rupiah)untuk pembelian tiket konser musik adalah antara saksi denganterdakwa sudah berteman dekat, dan terdakwa pernah menjelaskankepada saksi bahwa keluarganya bekerja sebagai promotorpenyelenggara konser musik;4.
    saudara SRI NOVITASARI untuk pembeliantiket konser musik sejumlah Rp. 272.814.000, (dua ratus tujuh puluhdua juta delapan ratus empat belas ribu rupiah), sedangkan sisa uangyang tersangka terima dari sdri.
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin JUMARI
4815
  • Tomi dan ikut jugamemakannya serta saksi adi arianto ikut meminum minuman di dalambotol yang berisikan cairan hitam yang sudah dicampur dengan narkotikajenis ekstasi dan berjoget sambil mendengarkan musik. Selanjutnyaanggota resnarkoba Polres way kanan yaitu saksi faisol, saksi rudilesmana dan saksi M.
    Setelah itu minuman tersebutkemudian diminum, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa narkotika jenis ekstasi sebanyak 2 (dua) butir diperoleh SaksiSobirin dan Terdakwa Eko dari sdr.
    Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkanminum sambil mendengarkan musik dan berjoget.
    Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minumsambil mendengarkan musik dan berjoget.
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 149/ Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Maret 2012 — MUHAMAD DAWAM Bin KASIMUN
281
  • SaksiBenar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Moch Dawam diloaksi sekolah SMP 10 Kota BlitarBenar bahwa saksi telah mengajar di SMIP 10 sejak tahun 2005 sampai sekarang danmengajar bidang studi musik ;Benar bahwa saksi mengetahui kalau alat musik tersebut telah hilang sekitar bulanDesember 2011 ketika ada acara penyambutan pembagian rapor sekolah saat dilihatalat musik elektun tersebut telah tidak ada atau hilang kemudian saksi lanmgsungmenggubungi
    Sdr Jaenal Mustofa selaku petugas yang memegang kunci ruangankemudian saksi mencari Jaenal mustofa Iangsung mencari alat musik tersebut namuntidak ketemu juga kemudian saksi memberitahu kepada wakil kepala sekolah SulsityoSpd guna memperjelas hilangnya alat musik elektun itu kemudian mengumpulkansemua guru dan staf sekolah guna mencari tahu siapa yang mengambilnya ;Bahwa benar kunci gudang tempat menyimpan barang termasuk elektun jugadipegang oleh terdakwa ;SULISTYO Spd e Benar bahwa saksi diperiksa
    tersebute Benar bahwa saksi tidak mengetahu cara terdakwa melakukan pencurian tersebute Benar bahwa pada walanya bulan desember 2011 sekira jam 09.00 Wib ketika akanlatihan musik menyamlektun tesebut acara pembagian rapotr dan ketika hendakmemakai alat musik tersebut ternyata alat musik Keybord sudah tidak ada dan saksimendapatkan laporan dari Jaenal mustofa dan Rudi Setiyanto yang mengatakankalau elektun miliks ekolah telah hilang dan dicari tidak ketemu selanjunya padatanggal 29 januari 2012 dihadapan
    17 Deseber 2011 sekira jam 16.20 Wib bertempatdidalam ruang musik SMPN 10 kota Blitar An Widuri No 213 kel Tiumpu KecSukorejo kota Blitar terdakwa telah mengambil sebuah alat musik merk Yamaha ;e Benar bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 17 desember 2011 sekira jam 09.00Wib terdakwa mendapatkan telephon dari istrinya kalau tanggungan di BPR pu!
    Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunvaan orang lain, dengan maksud untuk meniiliki barang itu dengan melawan hak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsating bersesuian bahwa hari Sabtu tanggal 17 Deseber 2011 sekira jam 16.20 Wib bertempatdidalam ruang musik SMPN 10 kota Blitar JIn Widuri No 213 kel Tlumpu Kec Sukorejo kotaBlitar terdakwa telah mengambil sebuah alat musik merk yamaha , bahwa awal mulanya padahari
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 253/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 13 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
DHANI ALFARID, SH
Terdakwa:
MADE ALI
7331
  • pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 4 keping VCD karoke Letto MP3 ;

    - 2 keping VCD karoke Ani Karera MP3;

    - 2 keping kompilasi musik

    COS a, Grey Font Cnet2011,terdakwa menjual VCD bajakan tersebut kepada konsumen padaumumnva secara komersiai vana terdakwa beii dari makassar kemudianVCD musik lagulagu/karaoke indonesia yang terdakwa belliperkepinanva denaan haraa Ro.3.000.
    miik terdakwa seiak tahun 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa Toko Fantasi Musik adaian milik terdakwa. dimana TokoFantasi Musik berada di Jalan Pasar Raya Mekongga KabupatenKoiaka: Bahwa Toko Tantasi Musik adalah toko yang bergerak dibidangusaha peniualan kaset VCD/DVD iaauiaau.
    Flim dan Elektronik vanaoriginal dan non original/Bajakan; Bahwa pada hari Selasa tanaaai 25 Aaustus 2015 pada iam 16.30WITA datang anggota Polisi ke Toko Fantasi Musik dan pada saat itujangsung menanyakan siapa pemiiik toko ini Kemudian seteianterdakwa keluar, dimana pada saat itu anggota Polisi melakukanpemeriksaan VCD iaiguiaqu yang diiuai dan ternva ada VCD iaqu lagu yang non original/bajakan;Bahwa di Toko Faniasi Musik meniuai VCD iaquiagu indonesia NonOriginal/bajakan MP 3 seharga Rp. 10.000
    (sepuluh ribu rupaih) perkepinanva, sedanakan kaset VCD iaquiaqu non oriqinai yang non MP3 dijual dengan seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per kepingnya; Bahwa seiin itu di Toko Fantasi Musik dijuai juga kaset oriqinaidimana harga per perkepingnya dijual seharga Rp. 25.000, (duapuiuh jima ribu rupiah): Hal. 10 dari Hal. 25PUTUSAN Nomor : 253/Pid.
    Laqu/Karaoke dan untuk VCD MP3perkepingnya saya beli dengan harga Rp. 4.000 (Empat Ribu Rupiah)kemudian terdakwa meniuai kembaii Kaset VCD iaqu iaqu indonesia NonOriginal tersebut dengan harga RP.5.000 (Limah Ribu Rupiah) perkepinanva untuk VCD musik Laqu/Karaoke sedanakan untuk VCD MP3 dijualkan dengan harga Rp. 7.000 (Tujuh Ribu Rupiah) perkepingnya.
Register : 02-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 34/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 9 Nopember 2015 — IRPAN Bin OTOLUWA Alias IPAN ; SAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU
7223
  • Memo Burdio, kemudian saksikorban RISAN Bin ABDULLAH Alias SUBUHI dan temantemannya sedang minumminuman keras berjenis bir valentine sambil diiringi hiburan musik dari DVD yang suaramusiknya keras. Pada pukul 24.00 wita anak Terdakwa I Irpan Bin Otoluwa Alias Ipan yangmasih kecil kaget dan terbangun dari tidurnya karena suara ribut musik yang keras dari arahrumah Lk.
    SulemanBurdio memang selalu terdengar suara musik dari DVD player yang diputarkencang;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selain bukti saksisaksi yang diajukan di persidangan, PenuntutUmum juga telah mengajukan bukti surat yakni berupa Visum et Repertum Nomor :445/002/RSUDTN/VISUM/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh10dr. Istin Ibrahim, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKab.
    Bahwa Terdakwa dan warga lainnya sudah pernah memberi peringatan kepadapemilik rumah agar jangan menyetel musik kencang namun tidak dihiraukan;11Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Il Terdakwa Il SAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU :Bahwa Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangdisampaikan adalah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan pemukulan yang Terdakwa danTerdakwa I lakukan kepada Lk.
    Boalemotepatnnya di rumah milik Suleman Burdio, awalnya saksi korban bersama dengan temantemannya yakni saksi Aman Alaika, Azan Hujani, Aripin Pakili, Irwan Tambiyo danpemilik rumah yakni saksi Suleman Burdio sekitar pukul 20.00 wita sedang minumminuman keras jenis Pinaraci sambil memutar musik dari DVD dengan suara yang sangatkencang, lalu kemudian sekitar pukul 24,00 wita anak Terdakwa I yang masih bayiterbangun sambil menangis karena kaget mendengar suara musik tersebut, melihat hal ituTerdakwa
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ROLIS Alias PAICONG Bin PAIJAN
8820
  • keyboardP80 warna hitam silver dan 1 (Satu) unit laptop milik saksi Destania Puspitasaridari dalam Puskesdes Desa Mekar Sari, kemudian Supri dan Marhasanmembawa barang milik saksi Destania Puspitasari tersebut ke rumah terdakwa.Kemudian 1 (satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver disimpan dirumah terdakwa sedangkan 1 (Satu) unit laptop dibawa oleh Supri, kKemudiansekira jam 13.00 Wib datang saksi Siyam ke rumah terdakwa mengambil 1(satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver
    (tiga ratus ribu rupiah) oleh Marhasan dimana uang tersebut adalahuang hasil penjualan 1 (satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Destania Puspitasari mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver dan 1(satu) unit laptop apabila ditaksir dengan uang bernilai kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa
    keyboardP80 warna hitam silver dan 1 (satu) unit laptop milik saksi Destania Puspitasaridari dalam Puskesdes Desa Mekar Sari, kemudian Supri dan Marhasanmembawa barang milik saksi Destania Puspitasari tersebut ke rumah terdakwa;Kemudian 1 (satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silverdisimpan di rumah terdakwa sedangkan 1 (Satu) unit laptop dibawa oleh Supri,kemudian sekira jam 13.00 Wib datang saksi Siyam ke rumah terdakwamengambil 1 (Satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver
    (tiga ratus ribu rupiah) oleh Marhasan dimana uang tersebut adalahuang hasil penjualan 1 (satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Destania Puspitasari mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver dan 1(satu) unit laptop apabila ditaksir dengan uang bernilai kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 KUHP Jo Pasal 56 KUHP;Menimbang
    keyboardP80 warna hitam silver dan 1 (satu) unit laptop dari dalam PuskesmasDesa Desa Mekar Sari, kemudian SUPRI dan MARHASAN membawabarang barang tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa benar kemudian 1 (satu) unit alat musik keyboard P80 warnahitam silver disimpan di rumah Terdakwa sedangkan 1 (Satu) unit laptopdibawa oleh SUPRI; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul13.00 WIB datang Saksi SIYAM ke rumah Terdakwa mengambil 1 (satu)unit alat musik keyboard P80 warna hitam silver
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 132/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 28 September 2016 — JERDI SATOFONA ALIAS AMA SELNI
7614
  • sehingga terdakwa melakukan penganiayaan kepadasaksi;Bahwa Saksi merasa Terganggu karena musik yang dibunyikan terdakwapada saat itu karena cucu saksi yang masih kecil sedang sakit, akibat musikyang dibunyikan terdakwa cucu saksi terkejut dan nangis terus sehinggasaksi meminta tolong kepada terdakwa supaya dikecilkan saja namunterdakwa tidak mau bahkan ia mengancam dan memukul saksi;Bahwa pada saat Terdakwa membunyikan musik ada orang lain disitu yangsedang minum tuak diwarung Terdakwa;Bahwa orang
    Saksi musik yang dibunyikan terdakwa itumulai sekitar jam 16.00 wib;Bahwa terdakwa membunyikan musik diwarung miliknya setiap ada orangyang minum tuak maka terdakwa membunyikan musiknya, korban melarangterdakwa saat itu karena cucu korban sedang sakit;Bahwa sepengetahuan saksi, korban tidak melakukan perlawanan karenapada saat terdakwa meninju kepala korban maka korban langsung jatuhHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 132/PID.B/2016/PN Gstketanah kemudian korban minta tolong dan terdakwa tetap memukuli
    yang dibunyikan terdakwa di Warung tuak milikterdakwa sendiri;Bahwa awal kejadian tersebut pada saat koroban menyuruh saksi untukmengingatkan terdakwa supaya mengecilkan musik milik terdakwa karenacucu korban pada saat itu lagi sakit.
    Kemudian Terdakwa mendatangiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 132/PID.B/2016/PN Gstkorban namun yang melakukan pemukulan saat itu adalah korban sendiri,terdakwa hanya menghindar dari pukulan yang dilakukan oleh korban Bahwa Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada korban karena korbantidak mau berdamai dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah ada masalha dengan korban hanya garagara musik itu saja Terdakwa dan korban bermasalah; Bahwa Terdakwa menghidupkan musik diwarung Terdakwa pada saat lagirame
    dikedai tuakmiliknya dengan suara musik yang keras kemudian saksi korban menyuruhanak saksi korban yang bernama Suriani Laia Alias Ina Leo agar mengingatkanterdakwa untuk mengecilkan musik yang ada diwarung tuak milik terdakwatersebut.
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 10 Maret 2016 — Iwan Riansyah als. Irwan als. Ian als.Adi als.Friska Annam Bin Dirjo
5310
  • Asri II KelurahanSlerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal. e Bahwa Terdakwa memperkenalkan diri bernama Friska Anam.e Bahwa Terdakwa mengajak Saksi dan temanteman untuk bermain musik di studiomusik.e Bahwa sesampainya di Studio musik, Saksi dan temanteman bermain musik,selanjutnya Terdakwa meminta tolong Saksi untuk mengantarkan membelimartabak dan minuman kopi menggunakan sepeda motor milik Saksi.e Bahwa sepeda motor milik Saksi yang digunakan untuk mengantar terdakwa adalahmerk Honda Type ACB2J21B02
    Asri II Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Timur Kota Tegal.e Bahwa Terdakwa mengajak Saksi dan temanteman untuk bermain musik di studiomusik.e Bahwa sesampainya di Studio musik, Saksi dan temanteman bermain musik,selanjutnya Terdakwa meminta tolong Saksi Arizal Fahmi untuk mengantarkanmembeli martabak dan minuman kopi menggunakan sepeda motor milik Saksi.e Bahwa sepeda motor milik Saksi Arizal Fahmi yang digunakan untuk mengantarterdakwa adalah merk Honda Type ACB2J21B02 A/T (Vario) tahun 2014 NomorHalaman
    Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Arizal Fahmi dan temantemannya untukmain musik di studio musik, dan sesampainya di studio musik Terdakwamengatakan pada Arizal untuk diantarkan membeli martabak dan minuman kopimenggunakan motor milik Saksi Arizal Fahmi, yaitu sepeda motor merk HondaType ACB2J21B02 A/T (Vario) tahun 2014 Nomor rangka MH1JFJ115EK4025223NOSIN JFJ1E1404920 warna putih merah Nopol G 2537 VW.Bahwa Saksi Arizal Fahmi selanjutnya memboncengkan Terdakwa, sampai ditempat penjual martabak
    di studio musik, dan sesampainya di studio musik Terdakwamengatakan pada Arizal untuk diantarkan membeli martabak dan minuman kopimenggunakan motor milik Saksi Arizal Fahmi, yaitu sepeda motor merk HondaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN TglType ACB2J21B02 A/T (Vario) tahun 2014 Nomor rangka MH1JFJ115EK4025223NOSIN JFJ1E1404920 warna putih merah Nopol G 2537 VW.Bahwa Saksi Arizal Fahmi selanjutnya memboncengkan Terdakwa, sampai ditempat penjual martabak selanjutnya terdakwa
    Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Arizal Fahmi dan temantemannya untuk main musik di studio musik, dan sesampainya di studio musik Terdakwamengatakan pada Arizal untuk diantarkan membeli martabak dan minuman kopimenggunakan motor milik Saksi Arizal Fahmi, yaitu sepeda motor merk Honda TypeACB2J21B02 A/T (Vario) tahun 2014 Nomor rangka MH1JFJ115EK4025223 NOSINJFJ1E1404920 warna putih merah Nopol G 2537 VW.
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 436/Pid.Sus/2015/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2015 — Terdakwa
558
  • yang cukup kencang;Bahwa benar tujuan Terdakwadan saksi Veni Lakisya memutar musik diroom 10 di Green Pool adalah setelah mengkonsumsi pil tersebutTerdakwa dan Veni Lakisya merasa ingin bergoyang sambilmendengarkan musik dan merasa senang (happy);Bahwa benar pil extacy tersebut hanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa benar Terdakwa tidak ketergantungan memakai pil extacy karenaTerdakwa memakainya hanya sekalisekali ketika ingin senangsenangsaja;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk
    yang cukup kencang;Bahwa benar tujuan Terdakwa dan saksi Veni Lakisya memutar musik diroom 10 di Green Pool adalah setelah mengkonsumsi pil tersebutTerdakwa dan Veni Lakisya merasa ingin bergoyang sambilmendengarkan musik dan merasa senang (happy);Bahwa benar pil extacy tersebut hanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa benar Terdakwa tidak ketergantungan memakai pil extacy karenaTerdakwa memakainya hanya sekalisekali ketika ingin senangsenangsaja;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk
    yang cukup keras dan menurut pengakuanTerdakwa bahwa pil extacy tersebut akan Terdakwa pakai sendiri dansetelah mengkonsumsi pil tersebut Terdakwa merasa ingin bergoyangsambil mendengarkan musik dan merasa senang (happy);Bahwa benar temapat hiburan dan mendengarkan musik yang cukupkeras adalah merupakan tempat yang sesuai untuk memakai pil extacyserta suara musik yang keras dapat menimbulkan reaksi dari pil extacyyaitu keinginan untuk bergoyang;Menimbang, bahwa dari uraian dari fakta hukum tersebut
    musik yang cukupkeras adalah merupakan tempat yang sesuai untuk memakai pil extacyserta suara musik yang keras dapat menimbulkan reaksi dari pil extacyyaitu keinginan untuk bergoyang;Bahwa benar pil extacy tersebut telah diuji dan hasilnya adalah positifmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika, yang mana pil extacy tersebut hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I. LAMSANI Bin PARDI; Terdakwa II. DIDIK PURNOMO Bin YATNO ATIN
283
  • melaluiruang seni rupa dengan cara merusak gembok pintu ruang seni rupadengan menarik paksa secara bersamasama, kemudian terdakwa IIDIDIK PURNOMO Bin YATNO ATIN masuk kedalam ruangpenyimpanan dan mengambil sebuah alat musik berupa Efect guitarmerek TONE WORKS Tipe AX3000G warna hitam, selanjutnyaterdakwa menyerahkannya ke terdakwa I LAMSANI Bin PARDI,yang menunggu diluar, kemudian membawanya kerumah terdakwa ILAMSANI Bin PARDI untuk digunakan berlatih musik.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa
    :Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah pencurian Efect guitar merkTone Works, tipe AX3000G, warna hitam bertempat di SMP N 3 Parang,pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa awalnya helm tersebut diletakkan di atas spion sepeda motor;Bahwa efect guitar tersebut berasal dari pembelian tahun anggaran 2012 yangdibeli seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa setahu saksi, kedua terdakwa alumni SMPN 3 Parang dan keduanyadulu juga pemain musik band SMPN 3 Parang;Bahwa
    sebenarnya ruang musik berada di dalam ruangan kelas, didalamruangan kelas ada ruangan musik dan tidak ada teralisnya;Bahwa caranya masuk keruang kelas dulu, baru masuk ke ruang musik;Bahwa selain efek guitar tidak ada barang lain yang hilang;Bahwa tahunya hilang pada saat akan digunakan ternyata sudah tidak ada ditempat;Bahwa tahunya para terdakwa yang mengambil dari pihak kepolisian;Bahwa kedua terdakwa untuk Lamsani lulus Tahun 2010 dan Didik lulusTahun 2011;Bahwa para terdakwa mengambil efect
    berupa Efect guitar merek TONE WORKS TipeAX3000G warna hitam, selanjutnya terdakwa menyerahkannya ke terdakwa ILAMSANI Bin PARDI, yang menunggu diluar, kemudian membawanyakerumah terdakwa I LAMSANI Bin PARDI untuk digunakan berlatih musik;Bahwa rencananya efect guitar tersebut akan dipergunakan sendiri;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 3.