- NAPSIAH Alias NAFSIAH Bin BEDOLO Alias H. ABDURRAHMAN sebagai PENGGUGATMelawan : - WIDIASTUTY sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 217/Pdt.G /2017/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan, antara:NAPSIAH' Alias NAFSIAH Bin BEDOLO Alias H.ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di DusunGili Air RT/RW. 005/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara;yang memberikan kuasa kepada AMRULLAH,S.H., Advokat yang berkantor di Amrullah &Partner

METROPOLITAN PERMATA DEVELOPMENT; Lawan; L A N N Y, AHLI WARIS DARI NAFSIAH;

.+...PENGGUGAT;Melawan :L ANN Y, AHLI WARIS DARI NAFSIAH, beralamat di Jalan Kedoya RayaNo.7 Rt.04/Rw.07 Kelurahan Kedoya Utara, Kec. Kebon JerukJakarta Barat, dalam perkara ini diwalikili oleh kuasanya bernamaReynold Thonak, SH. Dkk. dari kantor Advokat pada Law FirmRey, lbadi, & Co.

NAFSIAH (almarhumah) yaitu : MASRI HADI,dkk. VS

NAFSIAH

Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRE Alias MELONG Bin NAFSIAH, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA Alias ANDRE Alias MELONG BIN NAFSIAH

Nama lengkap : Andri Saputra Alias Andre Alias Melong Bin Nafsiah;2. Tempat lahir : Salang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Salang, Desa Terara Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andri Saputra Alias Andre Alias Melong Bin Nafsiah ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;2.

Terdakwa Andri Saputra Alias Andre Alias Melong Bin Nafsiah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 yahun dan 6bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Pya3.

dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur barangsiapa adalah selalumengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatanyang dapat dipidana dan kepadanya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari uraian pengertian unsur barangsiapa diatasdikaitkan dengan fakta fakta yang terungkap didepan persidangan bahwabenar Andri Saputra Alias Andre Alias Melong Bin Nafsiah

Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRE Alias MELONGBin NAFSIAH, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Pya2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PUJE SARWADI alias PUJE bin NAFSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD PUJE SARWADI alias PUJE bin NAFSIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sejumlah

Terdakwa:
MUHAMMAD PUJE SARWADI Als PUJE Bin NAFSIAH

NAFSIAH binti H. MUHAMMAD TOHIR., CS., melawan MUHAMMAD ISA BIN H. ABDUL RAHIM (alias DERAHIM) CS.,

NAFSIAH binti HH.

Nafsiah binti HH. MuhammadTohir memperoleh harta peninggalan Alm. H. AbdulRohim alias Derahim bin Madali yaituSebidang tanah hak milik adat seluas 200 nf, girik /Buku Letter C No. 1147 Blok DIV atas nama DerahimBin Madali, yang terletak di Jl. Masjid AnNur TanahKoja Kebon Nanas Rt. 010/11 Kel. Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dengan batasbatasnyaSebelah Selatan : Tanah ITCPermata HijauSebelah Utara : Tanah H.Romlih dan H.

Nafsiah bin H. MuhammadTohir) memperoleh pembagian uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari MuhammadIsa bin H. Abdul RahimPara Tergugat kecuali Rodemah binti HH. Abdul Rahimmemperoleh pembagian harta peninggalan Alm. H. Abdul4Rohim alias Derahim bin Madali yang selebihnya darikedua bidang tanah tersebut.Sedangkan Tergugat (Rodemah binti H.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Cabang Stabat
Tergugat:
1.Sujono
2.Nafsiah

Foto Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRI yangditanda tangani oleh Sujono dan Nafsiah, yang telah dilegalisir sesuai aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, yang telahdilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P5 ;6.

SITI NAFSIAH BINTI RAHMAT ; H.M. TAHER BIN BURHAN vs. HJ. RAIHANI BINTI ARPAN ; HJ. RAIDAH BINTI ARPAN ; dkk

Nafsiah Monika binti H.Sekar SunyabAkkas bin Jamaluddin Bakri SudiroSadrah Komala alias Raodah binti SuddinHj. Senga

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tebing Tinggi
Tergugat:
1.NAFSIAH
2.TM ARIFIN TAR

NAFSIAH,2. TM ARIFIN Tar,tempat kedudukan di Jalan Dr. Sutomo Nomor 24 BKota Tebing Tinggi dalam hal ini memberikan kuasakepada Yamonaha Telaumbanua (Asisten ManajerBisnis Mikro), Roswita Nasution (Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Unit SriPadang Kanca Tebing Tinggi) dan Hasrul Arifin(Mantri PT.

WIDIASTUTY sebagai PEMBANDINGM E L A W A NNAPSIAH Alias NAFSIAH Bin BEDOLO Alias H. ABDURRAHMAN sebagai TERBANDING

Gili Asahan Griya Udayana No. 1 RT.001,Kecamatan Selaparang Kota Mataram,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 25 Oktober 2017 yang telah daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Oktober2017, dengan Registrasi No.419/SKPdt/2017/PN.MTR, semuladisebut sebagai TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING ; MELAWANNAPSIAH Alias NAFSIAH Bin BEDOLO Alias H.

yang berjarak sekitar 50 Meter dari Asrama, dansesampainya di Ruangan Kantor SEKOLAH SMK NAFSIAH STABAT kemudianterdakwa membuka pintu ruangan Kantor SEKOLAH SMK NAFSIAH STABATdengan mempergunakan kunci yang dititipkan oleh saksi ANGGA tersebutkepada terdakwa, dan setelah pintu ruaangan Kantor SEKOLAH SMK NAFSIAHSTABAT tersebut terouka kemudian terdakwa tanpa ijin mengambil 1 (satu)buah LAPTOP merk ACER ukuran 14 inchi serta 1 (Satu) buah charger LAPTOPmerk ACER milik dari pihak SEKOLAH SMK NAFSIAH

yang berjarak sekitar 50 Meter dari Asrama, dansesampainya di Ruangan Kantor SEKOLAH SMK NAFSIAH STABAT kemudianterdakwa membuka pintu ruangan Kantor SEKOLAH SMK NAFSIAH STABATdengan mempergunakan kunci yang dititipkan oleh saksi ANGGA tersebutkepada terdakwa, dan setelah pintu ruaangan Kantor SEKOLAH SMK NAFSIAHSTABAT tersebut terouka kemudian terdakwa tanpa ijin mengambil 1 (satu)buah LAPTOP merk ACER ukuran 14 inchi serta 1 (satu) buah charger LAPTOPmerk ACER milik dari pihak SEKOLAH SMK NAFSIAH

SMK Nafsiah yang hilang, dan beberapa lama kemudian Terdakwamengakui telah mengambil laptop tersebut dan ada di rumah Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi menyuruh Angga dan Siti Saodah untukmengambil laptop tersebut akan tetapi Terdakwa melarikan diri hinggaakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi; Bahwa laptop yang diambil Terdakwa sebanyak 2 (dua) buah yaitu merekacer ukuran 14 inchi milik SMK Nafsiah dan merek Asus ukuran 14 inchimilik Angga Mustafa ; Bahwa saksi tidak ada memberikan

DeliSerdang lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Suprawarna hitam tanpa plat milik Safrida Alias Dadung kemudian pergi ke KampusStikes Pal Langkat yang berada satu komplek dengan SMK Nafsiah Stabatlalu.

Terdakwa menuju ke Kantor Ruangan SMK Nafsiah Stabat danmembuka pintu. ruangan Kantor SMK Nafsiah Stabat denganmempergunakan kunci yang dititipokan oleh saksi Angga Mustafa kepadaTerdakwa kemudian mengambil 2 (dua) buah laptop beserta chargernyakemudian memasukkannya ke dalam sebuah tas ransel warna hitam milikTerdakwa selanjutnya membawanya ke Dsn Psr V Desa Tandem Hilir ll Kec.Hamparan Perak Kab.

NAFSIAH

kemudian saksikorban meminta tolong kepada saudaranya untuk mencari tahu tentanginformasi tersebut, kemudian keluarga saksi korban mendatangi kepalalingkungan tempat Terdakwa Nafsiah dan Muhammad Syafri tinggal dansaat itu.

Terdakwa Nafsiah menunjukkan akte pernikahan antaraTerdakwa dengan Muhammad Syafri dengan akte nikah Nomor : 203/33/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa Nafsiah bersalah melakukan tindak pidana Kawinberhalangan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 279 Ayat (1)Ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nafsiah dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahTerdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Nafsiah tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Hal. 5 dari 9 hal. Putusan No. 1114 K/Pid/20143. Menyatakan Terdakwa Nafsiah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedangkanperkawinan yang ada dari pihak lain menjadi halangan yang sah baginyauntuk kawin lagi ;4.

Hal ini sesuaidengan dalil penggugat sendiri pada halaman ke2 Alenia kedua yangmenyatakan penggugat membeli sebidang tanah pada ibu Nafsiah Yusuf yangluasnya 2 meter x 45 meter dengan harga Rp. 7.500.000, dan buktinyaselembar kertas/kwitansi dari pihak penjual (ibu Nafsiah Yusuf) yang akandiserahkan kepada Penggugat.Jika demikian adanya, seharusnya lou NAFSIAH YUSUF atau AbiiWarisnya juga harus turut dijadikan pihak dalam Perkara ini oleh penggugatkarena yang bersangkutan lebih mengetahui duduk masalah

Syam bukan berbatas dengantanah lbu Nafsiah Yusuf sebagaimana dalil Penggugat;5. Bahwa dalil penggugat pada halaman ke2 Alenia pertama adalah tidakbenar, yang benar tanah milik penggugat hanya 12 meter x 46 meter,Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mbosedangkan terhadap adanya kwitansi pembelian bukan merupakan buktikepemilikan sebagaimana dalil penggugat;6.

Tentang Subjek gugatan tidak lengkap;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyaitu Sdr.Zulfikar Muhammad adalah Ahliwaris dari lou Nafsiah Yusuf yangmenyatakan bahwa lbunya telah meninggal Dunia pada tanggal 5 Mei 2003dan sebagai Ahliwarisnya sekarang adalah saksi sendiri;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dipersidangan yaitu saksi ZulfikarMuhammad adalah Ahliwaris dari Nafsiah Yusuf;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwa lbuNafsiah Yusuf yang menjual

tanah dari lbu Nafsiah Yusuf sebagaimanadalam surat perjanjian dan kwitansi sudah termasuk tanah 2 meter disampingkiri rumah dengan harga Rp7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah),oukti surat P2 tentang Surat perjanjian antara Nafsiah Yusuf dengan HamidUsman(Penggugat) tentang jual beli tanah berikut bangunan rumah semipermanen diatasnya dengan harga Rp7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus riburupiah) tanggal 8 Maret 1989,bukti surat P3 tentang kwitansi tanda terima uangsejumlah Rp7.500.000,00

(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pembayaran hargasebidang tanah kurang lebih 546 M2 termasuk sebuah rumah diatasnya terletakdijalan Imam Bonjol Kelurahan Drien Rampak kepada Nafsiah dari HamidUsman(Penggugat) tanggal 11 Maret 1989,bukti surat P4 tentang suratketerangan jaminan Sertifikat Hak milik atas nama Hamid Usman(Penggugat) diPT.

Napsia; Bahwatanah pekarangan yang di sengketakan oleh kedua belah pihak ; Bahwa tanah yang di sengketakan di Desa Patemon, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui tanah itu milik Bu Nafsiah pada waktu adapetugas dari desa narik pajak ; Bahwa mmah saksi dengan rumah B. Nafsiah berdekatan dan saksimengetahui semasa hidup nya B. Nafsiah; BahwaB. Nafsiah sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, B. Nafsian mempunyai dua orang anakyang bernama B.

Nafsiah sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, B. Nafsiah mempunyai satu orang anakyang bernama B. Mardoyo; BahwaB. Mardoyo sekarang masih hidup; Bahwa Para Tergugat menempati tanah sengketa tersebut sejak B.Nafsiah masih hidup; Bahwadasar Para Tergugat menempati tanah tersebut menumpang; Bahwa saksi taunya Para Tergugat menempati tanah tersebut tahu daricerita B. Nafsiah; Bahwa yang membangun rumah di tanah sengketa tersebut adalah P.Suratin; Bahwa P.

Adenan (sudah meninggal), Nafsiah(sudah meninggal); Bahwa Siti mempunyai anak 1 (satu) bermama H. Abdullah (sudah meninggal); Bahwa Tirto mempunyai anak 5 (lima) yaitu Suha, Arif, Sony, Aliwafa, dan Suro; Bahwa Aliwafa mempunyai anak 2 (dua) yaitu Sahla dan Aliwafa; BahwaH. Adenan mempunyai anak 1 (satu) bemama Suratin; BahwaB. Nafsiah mempunyai anak Mardoyo; BahwaB. Nafsiah menempati tanah sengekta yang sebelah timur; Bahwa yang mengambil hasil dan tanah tersebut B. Nafsiah; BahwaB.

Nafsiah meninggal tahun 2016; Bahwa tanah sengketa tersebut dibagikan, yang membagi B. Nafsiah; Bahwa pada saat pembagian saksi mengetahui; BahwaB. Tirlo mendapatkan bagian di wilayah lain; Bahwa tanah sengketa ada 3 (tiga) bidang; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang ditempati B.Maryami : Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan ; Jalan, barat : B. Nafsiah; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang dikuasai B. Sanusi:Utara : Jalan, Timur : Tanah B.

Nafsiah; Bahwahubungan B. Nafsiah dengan P. Suratin karena mbahnya P. suratinmasih saudara dengan B. Nafsiah; Bahwa P. Suratin menempati rumah tersebut karena di kasih okeh B.Nafsiah; Bahwa Rumah yang belum jadi adalah milik milik H. Abdullah; Bahwa H. Abdullah mendinkan rumah di tanah tersebut karena di suruholeh B. Nafsiah; Bahwasaksi mengetahui semuanya karena di kasih tau oleh B. Siti; Bahwa P. Suratin menempati tanah milik mertuanya/ embahnya daribapaknya di Desa Pendil; BahwaH.