selamaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain tersebutTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekarand; 2022222 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

tidak pernahkirim nafkah pada anak maupun pada Penggugat sendiri sampaiSC KAIAN j 22 n enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ennBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun 2 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hak pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andika Pratama binHermansyah, lahir tanggal 7 Mei 20llagar ditetapkan padaPEN ZEULAL nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn rene nnn enna nanen anna sana eennnnnnanannenananananansMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan 2orang saksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaanak tersebut adalah anak Penggugat dan Tergugat yang masihdi bawah

tahun juga Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaiSCK@lANQ nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 6 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2 nanen nn nnnnnnnn nn nnnnenene Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .3.

orangtua Tergugat hanya dua kali selama kuranglebih 10 bulan tersebut dan juga setiap Tergugat menelpon pada Penggugat,Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekarang, dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab itu, Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun 2 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

NUR AZIROHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 2222 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene nnn nnn nanen nnn nan ann ennennnnnanenseennnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. ZULAIFAH, SH. Drs. MUSLIM, SH., MSI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NUR AZIROHPerincianbiaya :1 Pendaftaran Tk. I :Rp. 30.000,2 BAPP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 240.000,4 Meterai : Rp. 6.000,95 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

tangganya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikahpada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabilatelah terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugat dan tetaptinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasuk isteri yang taslimdan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah Jlahir batin dariTergu gat ;0 22222 en ne nnn nnn nnn nn nnn nnn en ne enn en nen nen nanen

YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon : Nama : ALFIMARDIYANA ;Tempat lahir : Trenggalek ; Umur/ Tanggal lahir : 06 Juni 1995;Jenis kelamin > Perempuan ; Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.011, RW.004, Desa Joho, KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek ; Agama : Islam : Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; nanen

Jember memberikan penetapan yang seadilSO a Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.o Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;nanen

Sumarlan bin Wiro Saman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kopen RT.02/RW.I, Desa Tanggan, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah menerangkan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPON LULAL 5 ~ ene nnn nn nn en nn nn enn enn n nnn nnn nen nnn en nanen nnn nnas Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 yang Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Februari 1997, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMATE feeetntccsecen iene einnineneenhinieaistne nna nanen ARM1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR nn anne nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

kemudianPenggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telah pergi ke Malaysia,sedangkan kepergian Tergugat ke Malaysia tersebut Tergugat tidak pamitdan tidak ijin pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanatEPUral Ci ALAS; 0 22 n nn none nanen

selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 Saksi lI, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Mulyasari Rt 3 rW 3 Desa Mulyasari, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor: 3428 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen

SOLIKIN JAMIK, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Teg gat 5 22222 nen e nnn nnn nnn enone nn nn nena nen nnn nanen nana ensnanaesensananensanseseenenanHakim Anggota : Ketua Majelis :Drs. FAIQ, M.H. Drs. H. ASROFIN SAHLAN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Dra. UMMU LAILA, M.HI. Drs. H. SOLIKIN JAMIK, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 1500002. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35000,4.

Ketika Penggugat minta tambahan uang belanjaTergugat marahmarah dan setiap kali marah Tergugat tidak seganseganmemukul Peng gugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan; e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun padaPON LULAL 5 20 n nnn wwe nnn nn en nnn nn nnn nen nen nn nen nanen nen nnnnnaenne Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak

:ceceeeeeee eee Rp. 5.000,Sy ACTON get pe sce es pies see cia seca, Ro 6.000, +SULIT Dacresscen cnrsomcno nanen weecatensiee Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG11 dari 10 hal Put. No. 126/Pdt.G/2013/PTA.Bdg12Drs. Djuhrianto Arifin, SH.,M.H.

2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Ckr..dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaituApep L.K bin Nanen