SITUMORANG langsungbertanya kepada Terdakwa "Sekarang kalau kau ada mengambil Laptopku kembalikan, karena dari kemaren aku udah bagusbagus nanya samakau ", kemudian Terdakwa menjawab "Mana buktinya kalau aku yangmengambil, kalau memang aku yang mengambil aku siap dilaporkan'.",setelah itu Terdakwa duduk diam sebentar kemudian langsung pergi;e Selanjutnya saksi FITRI YALMTY DUMARIA SIMANJUTAK mengejarTerdakwa yang sudah berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumahsaksi ROSMIDA Br.

SITUMORANG bertanya kepadaTerdakwa "Sekarang kalau kau ada mengambil Laptop ku kembalikan,karena dari kemaren aku udah bagusbagus nanya sama kaul",kemudian Terdakwa menjawab "Mana buktinya kalau aku yangmengambil, kalau memang aku yang mengambil aku siap dilaporkan!",setelah itu Terdakwa duduk diam sebentar kemudian langsung pergidari rumah ROSMIDA Br. SITUMORANG, lalu saksi menyusul denganmengejar Terdakwa yang sudah berjarak sekitar 50 (lima puluh) meterdari rumah ROSMIDA Br.

Stb.Bahwa untuk peneriksaan perkara ini Maj elis Hakimtelah nemnggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggil anpanggil an tersebut telah dis ampaikansecara resm dan patut, Penggugat dan Tergugat hadir secarainperson dipersid angan;Bahwa selanjutn ya Hakim Ketua Mijelis menjelaskankepada Penggugat dan Ter gugat, bahwa seti ap per karayang diajukan ke Pengadil an Agam wajib mengi kutiproses Mediasi sesuai dengan Peraturan Mbhkamh AgungRepublik Indonesia Nonvor 1Tahun 2008, oleh kare nanya

Bg, oleh kare nanya akan diperti mbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat II yang nenyatakanbahwa sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergimenin ggal kan Penggugat, nanun Penggugat sendiri telahne nbant ahnya yang menyatakan yang pergi duluan adalahPenggugat bukan Ter gugat, oleh karenanya Mjelis Hakimberpendapat bahwa saksi Penggugat tersebut tidak menenuhisyarat materil bukti saksi sebagai mana di mksud Pasal308 ayat (1)

Bg, dan akandiperti mbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat, maka Mijelis Hakim berpendapat alat bukti yangdiajukan Penggugat belum mencapai batas mini ml penbukti anal at bukti saksi, bahkan keterangan saksi PenggugatII dib ant ah oleh Penggugat kebenara nnya, sehin ggaket era ngan para saksi telah me ndu kungbantahan Ter gugat serta bant ahan Ter gugat dib enar kanpula oleh Penggugat, kare nanya Maj elis Hakimber pendapat Penggugat tid ak ma mpu menbukti

DE..NUMPANG NANYA !

DE..NUMPANG NANYA!

hari rabu tanggal 15 Mei2019 sekitar jam 06.00 Wib dari seseorang yang bernama YAKOB dirumahTerdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN yang mana Shabutersebut Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN beli sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menjelaskancara Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menghubungiSdra YAKOB Via hand Phone dan mengatakan BANG, ADE BAHAN NDAKkemudian dijawab sdr.YAKOB NDAK TAULAH NANTI NANYA

seseorang yang bernama YAKOB dirumahTerdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN yang mana Shabutersebut Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN beli sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menjelaskancara Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menghubungiSdra YAKOB Via hand Phone dan mengatakan BANG, ADE BAHAN NDAKHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN.Nbakemudian dijawab sdr.YAKOB NDAK TAULAH NANTI NANYA

seseorang yang bernama YAKOB dirumahTerdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN yang mana Shabutersebut Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN beli sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN.NbaBahwa terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menjelaskancara Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menghubungiSdra YAKOB Via hand Phone dan mengatakan BANG, ADE BAHAN NDAKkemudian dijawab sdr.YAKOB NDAK TAULAH NANTI NANYA

Terdakwa dan mengatakan MUMPUNG SAYA LEWAT ADANIH dan Terdakwa jawab SAYA TUNGGU DIRUMAH kemudian pada jam06.00 Wib Sdra YAKOB tiba dirumah Terdakwa dan menyerahkan Shabukepada Terdakwa kemudian Terdakwa bayar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa membeli Shabu hingga Sdra ditangkap olehKepolisian yaitu pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 Terdakwa menghubungiSdra YAKOB Via hand Phone saat itu Terdakwa mengatakan BANG, ADEBAHAN NDAK kemudian dijawab NDAK TAULAH NANTI NANYA

hari rabu tanggal 15 Mei2019 sekitar jam 06.00 Wib dari seseorang yang bernama YAKOB dirumahTerdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN yang mana Shabutersebut Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN beli sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menjelaskancara Terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN menghubungiSdra YAKOB Via hand Phone dan mengatakan BANG, ADE BAHAN NDAKkemudian dijawab sdr.YAKOB NDAK TAULAH NANTI NANYA

SUNARDIN ABDURRAHMAN dengankatakataapakah pak Haji tau dimana tempat gadai mobil* dan saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN nanya, mobil apa? Kemudian terdakwamenunjuk mobil Ertiga Putih yang terdakwa bawa kemudian saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan Besok saya kabari* setelahitu terdakwa pulang;Keesokan harinya pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 10.00 witasaksi H.

SUNARDIN ABDURRAHMAN dengan katakata apakah pak Haji tau dimana tempat gadai mobil dan saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN nanya, mobil apa? Kemudian terdakwamenunjuk mobil Ertiga Putih yang terdakwa bawa kemudian saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan Besok saya kabari* setelahitu terdakwa pulang;Bahwa Keesokan harinya pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam10.00 wita saksi H.

SUNARDIN ABDURRAHMAN dengan katakata apakah pak Haji tau dimana tempat gadai mobil* dan saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN nanya, mobil apa? Kemudian terdakwamenunjuk mobil Ertiga Putih yang terdakwa bawa kemudian saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan Besok saya kabari setelahitu terdakwa pulang;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam10.00 wita saksi H.

SUNARDIN ABDURRAHMAN dengan katakata apakah pak Haji tau dimana tempat gadai mobil* dan saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN nanya, mobil apa? Kemudian terdakwamenunjuk mobil Ertiga Putih yang terdakwa bawa kemudian saksi H.SUNARDIN ABDURRAHMAN mengatakan Besok saya kabari* setelahitu terdakwa pulang;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam10.00 wita saksi H.

berkata kepada saksi ade liat ADETIAdak(kamu ada melihat Adetia) Saksi menjawabdak katek mungkin pegi kedaerah sane( tidak ada mungkin dia pergi ke daerah sana).lalu Terdakwa YUDI pergi mencari Sdr ADETIA kearah yang ditunjukkan oleh Saksi bahwaADETIA berada disana lalu tibatiba Terdakwa YUDI kembali dan berkata*"masak kau dak liat Adetia padahal barusan dia lewat disekitar sini(masakkamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) lalu Saksiberkatala di bilang ku dak tau masih kau nanya

cak buyan nian kau ( sudahsaya bilang saya tidak melihat Adetia masih la kamu nanya ke saya bodohnyakamu).

(masak kamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) laluSaksi korban REDO berkatala di bilang ku dak tau masih kau nanya cak buyannian kau ( sudah saya bilang saya tidak melihat Adetia masih la kamu nanya kesaya bodohnya kamu).

Nanang Apase sedang bermainkartu joker bersama dengan saksi Rahmad Fadli Bin Amirudin beserta teman saksikorban Feriansyah yang lainnya, kemudian Terdakwa I bersamasama denganTerdakwa IJ dan Terdakwa III mendatangi saksi korban Feriansyah laluTerdakwa II bertanya kepada saksi korban Feriansyah Boss, boleh aku nanya, tadiyang gondronggondrong disini sudah pulang kah?

AGUS sedang bermain kartu/joker, ada 2Hal. 12 dari 41 Hal.Putusan No. 128/PID.B/2016/PN.TGT(dua) orang menghampiri saksi dengan ciriciri berbadan tinggi hitam, berambutgondrong dan satu orang lagi kurus putih lalu yang berambut gondrong tersebutbertanya kepada saksi dengan mengatakan Boss boleh aku nanya, tadi yanggondronggondrong disini sudah pulang kah ?

RAHMAD lalu ada duaorang menghampiri saksi dengan ciriciri berbadan tinggi hitam, berambutgondrong dan satu orang lagi kurus putih lalu yang berambut gondrong tersebutbertanya kepada saksi dengan mengatakan Boss boleh aku nanya, tadi yanggondronggondrong disini sudah pulang kah ?

Penajam Paser UtaraKaltim sekira jam 01.30 wita, Terdakwa bertanya kepada orang (Sdra.FERIANSYAH SABDONO) yang sedang duduk bangku dibawah pohon didepanHal. 24 dari 41 Hal.Putusan No. 128/PID.B/2016/PN.TGTrumah warga bersama temannya yang Terdakwa tidak kenal dengan mengatakanBoss boleh aku nanya, tadi yang gondronggondrong disini sudah pulang kah ? aluSdra.

NanangApase sedang bermain kartu joker bersama dengan saksi Rahmad Fadli BinAmirudin beserta teman saksi korban Feriansyah yang lainnya, kemudianTerdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III mendatangisaksi korban Feriansyah lalu Terdakwa II bertanya kepada saksi korbanFeriansyah Boss, boleh aku nanya, tadi yang gondronggondrong disini sudah pulangkah?

Linan dengan mengatakan KalauIndomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dandijawab terdakwa Nurhasan Alias Acang Frengky Bin H.

, terdakwajawab membawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga)Kg dan membawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan kedalam karung, kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjingitu. dari mana dan dijawab terdakwa anjing dapat jeratdi Kampung Cikeuyeup dan saksi Madrohim tanya lagi 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg itu dari manadan dijawab oleh terdakwa dapat beli dari Saudara HENDIBahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah Hendi

, terdakwa jawabmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg danmembawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan ke dalam karung,kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjing itu dari mana dandijawab terdakwa anjing dapat jerat di Kampung Cikeuyeup dansaksi Madrohim tanya lagi 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg itu) dari mana dan dijawab oleh terdakwa dapat bellidari Saudara HENDI ;Bahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah Hendi

, terdakwa jawabmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg danmembawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan ke dalam karung,kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjing itu dari mana dandijawab terdakwa anjing dapat jerat di Kampung Cikeuyeup dan16saksi Madrohim tanya lagi 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg itu) dari mana dan dijawab oleh terdakwa dapat bellidari Saudara HENDI ;Bahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah

, terdakwa jawabmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg danmembawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan ke dalam karung,kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjing itu dari mana dandijawab terdakwa anjing dapat jerat di Kampung Cikeuyeup dansaksi Madrohim tanya lagi 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg itu) dari mana dan dijawab oleh terdakwa dapat belidari Saudara HENDI ;Bahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah Hendi

korban pergi kebelakang untuk buang air kecil,setelah buang air kecil lalu saksi korban kembali ketempat sepeda motordiparkirkan, selanjutnya saksi MUHAMMAD HASYIM memberitahukan kepadasaksi korban bahwa sepeda motor saksi korban dijatujhnkan dengan sengajaoleh Terdakwa, kemudian saksi korban dan saksi MUHAMMAD HASYIMmenjumpai Terdakwa untuk menanyakan perihal sepeda motor yangdijatunkan leh Terdakwa, setelah berjumpa dengan Terdakwa lalu Terdakwaberkata ADA APA, kemudian saksi korban bertanya MAU NANYA

kebelakanguntuk buang air kecil, setelah buang air kecil lalu saksi koroan kembaliketempat sepeda motor diparkirkan, selanjutnya teman saksi korbanMUHAMMAD HASYIM memberitahukan kepada saksi korban bahwasepeda motor saksi korban dijatuhnkan dengan sengaja oleh Terdakwa,kemudian saksi korban dan saksi MUHAMMAD HASYIM menjumpaiTerdakwa untuk menanyakan perihal sepeda motor yang dijatuhkan lehTerdakwa, setelah berjumpa dengan Terdakwa lalu Terdakwa berkataADA APA, kemudian saksi korban bertanya MAU NANYA

korbanpergi kebelakang untuk buang air kecil, setelan buang air kecil lalu saksikorban kembali ketempat sepeda motor diparkirkan, selanjutnya saksiMUHAMMAD HASYIM memberitahukan kepada saksi korban bahwa sepedamotor saksi koroan dijatujhkan dengan sengaja oleh Terdakwa, kemudiansaksi korban dan saksi MUHAMMAD HASYIM menjumpai Terdakwa untukmenanyakan perihal sepeda motor yang dijatuhkan oleh Terdakwa, setelahberjumpa dengan Terdakwa lalu Terdakwa berkata ADA APA, kemudian saksikorban bertanya MAU NANYA

Gr ( )September 1992 sampai dengan sekarang tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas, hal mana diperkuat keterangan2 (dua) orang saksinya di persidangan, sehingga olehkare nanya alasan pokok gugatan Penggugat har usdiali hkan~ dari pelanggaran taklik talak menjadi salahsatu pihak neninggalkan pihak lain selam 2. tahunberturut turut.

Pasal 116huruf (b) Kompil asi Hukum Islam oleh kare nanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa olehkare nadalam Put us an Sela Nonor22/P dt.G/2008/PA.Cjr. tanggal 26 Mei 2008 Penggugattelah diberi izin untuk berpekara di Pengadil anAgama Cianjur secara cuma cum, maka Penggugatdi bebaskan dari membayar biaya perkara ;Tot en Mengingat,semma ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasal pasal yang berkaitan serta dalil dalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Bg. keterangan kedua saksi Pemohontersebut telah menmenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang telah me ne nuhi syarat formil dannater il alat bukti saksi, naka Maj elis Hakimber pendapat al at bukti saksi yang di ajuk an Pe mohontelah mencapai batas minimal pembukti an saksi,kare nanya Pemohon telah ma mpume mbuktik an dalil dalil per mohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Pemohon yang telah menerangkan

, akan tetapi antara Pemohon dengan Termohon tetaptid ak ada terca pai per damian, maka Maj elis Hakimberkesimpul an bahwa antara Pemohon dengan Termohon tid akada harapan untuk hidup rukun damii kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir pada sidang keduadan tidak hadir pada sidang sid ang berikut nya danMajelis Hakim telah nemberikan kesempatan kepada Ter mohondalam seti ap tahapan per sid angan untuk me mbe lakepenti ngannya, nanun Ter mohon tid ak per nah hadir,oleh kare nanya

)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompil asiHukum Islam, maka permohonan Pemohon agar myjelisHakim memberi izin kepada Pemohon untuk nengikrarkan talakraj >i terhadap Termohon di depan sidang Pengadil anAgama Stabat patut untuk dik abulk an;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 TahunTentang Peradil an Agam, perkara ini termasukdalam bidang per kawinan, oleh kare nanya

Terdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI meminjam kendaraanDaihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJIWANULOHalias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjam kendaraan kemudianTerdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI langsung menuju keHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Grtgudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalanan Saksi ASEPANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADI JAENUDIN telphon balikkepada Saksi ASEP ANWAR apa SEP, Saksi ASEP ANWAR nanya

Kiarakohok nelphon kembalikepada Saksi ASEP ANWAR, Terdakwa YADI JAENUDIN sudah dipertigaan JIn.Kiarakohok dan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR langsung saja kesini,kemudian Terdakwa YADI JAENUDIN nanya kembali kepada Saksi ASEPANWAR bagiamana aman dan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR aman dansetelah ada jawaban dari Saksi ASEP ANWAR aman, langsung Terdakwa YADIJAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI menuju kegudang ikan milik SaksiDIDIN SOLEHUDIN dan setelah didepan pintu gerbang gudang, pintu gerbanggudang

kerumah Saksi CECEP DEDI dan dari rumah Saksi CECEP DEDI,Terdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI meminjam kendaraanDaihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJIWANULOHalias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjam kendaraan kemudianTerdakwa YADI JAENUDIN bersama Saksi CECEP DEDI langsung menuju kegudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketika diperjalanan Saksi ASEPANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADI JAENUDIN telphon balikkepada Saksi ASEP ANWAR apa SEP, Saksi ASEP ANWAR nanya

Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER milik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasilmeminjam kendaraan kemudian Terdakwa YADI JAENUDIN bersama SaksiCECEP DEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDINdan ketika diperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian olehTersangak YADI JAENUDIN telphon balik kepada Saksi ASEP ANWAR apaSEP, Saksi ASEP ANWAR nanya sudah sampai mana dijawab oleh TerdakwaYADI JAENUDIN masih jauh dan Saksi ASEP ANWAR bilang kalau sudahdekat atau disekitar

Selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi kau masih PW (perawan) atau tidak jawab saksiMasih terdakwa bertanya lagi Oh dan saksi balik bertanya kepadaterdakwa Emang mau ngapain kok nanya gitu dijawab oleh terdakwa Gakapaapa cuman mau nanya aja.

Selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Rolesita Damayanti Sirait kau masih PW(perawan) atau tidak jawab saksi Rolesita Damayanti Sirait Masihjawab terdakwa Oh saksi Rolesita Damayanti Sirait balik bertanyakepada terdakwa Emang mau ngapain kok nanya gitu jawab terdakwaGak apaapa cuman mau nanya aja.

Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Rolesita Damayanti Sirait kau masihPW (perawan) atau tidak jawab saksi Rolesita Damayanti Sirait Masihterdakwa bertanya lagi Oh dan saksi Rolesita Damayanti Sirait balikbertanya kepada terdakwa Emang mau ngapain kok nanya gitu dijawaboleh terdakwa Gak apaapa cuman mau nanya aja.

Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Rolesita Damayanti Sirait kau masihPW (perawan) atau tidak jawab saksi Rolesita Damayanti Sirait Masihterdakwa bertanya lagi Oh dan saksi Rolesita Damayanti Sirait balikbertanya kepada terdakwa Emang mau ngapain kok nanya gitu dijawabHalaman 37 dari 43 Putusan No. 84 /Pid. Sus/2016/PN Sim38oleh terdakwa Gak apaapa cuman mau nanya aja.

Kemudian korban bertanya kepada terdakwa apakang tatang, dijawab oleh terdakwa ngomong apa ning akeh uwong(ngomong apa waktu banyak orang), dijawab oleh korban apane, oh lagingomong ning nok Nila kita cuman takon umure bocah pirang taun(ngomong apa, oh waktu nanya ke Nila saya cuma bilang berapa tahunumur anaknya).

Namun sekitar pukul 11.30 Wib, datang terdakwakerumah dan langsung memukul saksi menggunakan tangan kananyang sedang menggenggam golok dan mengarahkan bagian gaganggolok tersebut ke bibir atas bagian kanan saksi sebanyak 3 kali.Kemudian saksi bertanya kepada terdakwa apa kang tatang, dijawaboleh terdakwa ngomong apa ning akeh uwong (ngomong apa waktubanyak orang), dijawab oleh saksi apane, oh lagi ngomong ning nokNila kita cuman takon umure bocah pirang taun (ngomong apa, ohwaktu nanya ke Nila saya

Namun sekitar pukul 11.30Wib, datang terdakwa kerumah dan langsung memukul korban menggunakantangan kanan yang sedang menggenggam golok dan mengarahkan bagiangagang golok tersebut ke bibir atas bagian kanan korban sebanyak 3 kali.Kemudian korban bertanya kepada terdakwa apa kang tatang, dijawab olehterdakwa ngomong apa ning akeh uwong (ngomong apa waktu banyakorang), dijawab oleh korban apane, oh lagi ngomong ning nok Nila kita cumantakon umure bocah pirang taun (ngomong apa, oh waktu nanya ke Nila

dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 15.000wib korban Rosmaiba Br Butarbutar bersama dengan Duma Intani Sipayung danRika selaku istri pemilik cafe Rudi sedang duduk,kemudian korban melihatTerdakwa FIRAWATI ALS EPI bersama dengan EGI CANIAGO AS EGI, lalumenjumpai korban dan Terdakwa FIRAWATI ALS EPI berkata kepada korban ngomong apa kau sama EGI CANIAGO AS EGI lalu di jawa korban gak adakubilang apaapa sama dia,apa maksud kau nanya

dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 15.000wib korban Rosmaiba Br Butarbutar bersama dengan Duma Intani Sipayung danRika selaku istri pemilik cafe Rudi sedang duduk,kemudian korban melihatTerdakwa FIRAWATI ALS EPI bersama dengan EGI CANIAGO AS EGI, lalumenjumpai korban dan Terdakwa FIRAWATI ALS EPI berkata kepada korban ngomong apa kau sama EGI CANIAGO AS EGI lalu di jawa korban gak adakubilang apaapa sama dia,apa maksud kau nanya

Kecamatan Medang Deras Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.000 WIB Saksi bersama dengan Duma Intani Sipayung dan Rikaselaku istri pemilik cafe Rudi sedang duduk, kemudian Saksi melihatTerdakwa bersama dengan Saksi Egi Chaniago Als Egi menjumpai Saksilalu Terdakwa berkata kepada Saksi " ngomong apa kau sama Egi CaniagoAs Egi lalu di jawab Saksi " gak ada kubilang apaapa sama dia, apamaksud kau nanya

ButarButar " gak ada kubilang apaapa samaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kisdia, apa maksud kau nanya aku" lalu Terdakwa menjawab" apa yang kauomongkan sama Egi Caniago As Egi lalu di jawab Saksi Rosmaiba Br. ButarButar Gak ada ngomongan apaapa aku, jumpa pun tidak " lalu Terdakwamenjawab jangan kau bilang tak ada tak ada lalu Saksi Rosmaiba Br.

sehingga berimbas ketikaPemohon bercerai dengan suaminya di Pengadilan Agama Garut,nama yang tercatat di Akta cerai adalah PEMOHON bukanPEMOHON I;e Bahwa oleh karena dalam berbagai dokumen yang ada tercatatatas nama PEMOHON I, maka Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus dokumen lain seperti pasport untuk umroh, oleh karenanyamengajukan operubahan nama atau perbaikan nama; ;e Bahwa benar dua nama yaitu PEMOHON dan PEMOHON adalah orangnya sama dan satu orang, oleh karenanya Pemohonminta ditetapbkan nanya

Grt.mengajukan operubahan nama atau perbaikan nama; ;e Bahwa benar dua nama yaitu PEMOHON dan PEMOHON adalah orangnya sama dan satu orang, oleh karenanya Pemohonminta ditetapbkan nanya menjadi PEMOHON I, biar sama dengandokumen lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonagar Majelis Hakim segera menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal yang dicatat di

sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa per kaw nan hanya dapat di bukti kandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat aktanikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat buktiP.1, berupa Kuti pan Akta Nkah = atas nam Penggugat danTer gugat yang di kel uar kan oleh Kant or Urusan AgamKecamtan Wmpu, maka Mijelis Hakim berpendapat bukti P.1telah menenuhi syarat formil dan mteril bukti surat, olehkare nanya

Bg., kare nanya akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasar kan ket erangan sa ksiPenggugat I ternyata telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan sejak 4 (empat) bulan yanglalu sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, keterangan saksi berdasarkan penglihatan danpenget ahuan saksi sendiri selaku kakak kandung danberdekatan tempat tinggal sewaktu di Riau, oleh karenanyaMiyjelis Hakim ber pendapat ket erangan saksi Penggu gattersebut sepanjang

Bg, maka akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ber dasarkan keterangansaksi Penggugat II yang nenyat akanbahwa saksi pernah neli hat dan nendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar keti ka Penggugat dan Tergugatdatang mau berlebaran di rumah saksi pada tahun 2010 yanglalu, kemmdian pisah rumh kurang lebih sudah 4 (enpat)bulan lamnya, ket erangan saksi tersebut ber dasarkanpengli hatan dan pengetahuan saksi sendiri sebagai ibukandung Penggugat, oleh kare nanya Mijelis Hakimberpendapat

, namun terdakwa tidakmembalas SMS tersebut lalu terdakwa langsung mendatangi saksiChristianus Osmud Hurek Als Osmud dan mengatakan Ada Putra SMSsaya nanya sabu lalu saksi Christianus Osmud Hurek Als Osmudmengatakan Siapa Putra, Buk? dan terdakwa menjawab Putra ituteman bapakmu (saksi Asno Bin Lasanidin), semalam mereka ada pakaisamasama dirumah lalu saksi Christianus Osmud Hurek Als Osmudmengatakan Saya ada uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sayaingin pakai, Buk.

, namun terdakwa tidakmembalas SMS tersebut lalu terdakwa langsung mendatangi saksiChristianus Osmud Hurek Als Osmud dan mengatakan Ada Putra SMSSaya nanya sabu lalu saksi Christianus Osmud Hurek Als Osmudmengatakan Siapa Putra, Buk? dan terdakwa menjawab Putra ituteman bapakmu (saksi Asno Bin Lasanidin), semalam mereka ada pakaisamasama dirumah lalu saksi Christianus Osmud Hurek Als Osmudmengatakan Saya ada uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sayaingin pakai, Buk.

namun Terdakwa tidak membalas SMS tersebut lalu Terdakwa langsungmendatangi Christianus Osmud Hurek Als Osmud dan mengatakan AdaPutra SMS saya nanya sabu lalu Christianus Osmud Hurek Als Osmudmengatakan Siapa Putra, Buk?

namun Terdakwa tidak membalas SMS tersebut lalu Terdakwa langsungmendatangi Christianus Osmud Hurek Als Osmud dan mengatakan AdaPutra SMS saya nanya sabu lalu Christianus Osmud Hurek Als OsmudHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN Btmmengatakan Siapa Putra, Buk?

namun Terdakwa tidak membalas SMS tersebut lalu Terdakwa langsungmendatangi Christianus Osmud Hurek Als Osmud dan mengatakan Ada PutraSMS saya nanya sabu lalu Christianus Osmud Hurek Als Osmud mengatakanSiapa Putra, Buk? dan Terdakwa menjawab Putra itu teman bapakmu (AsnoBin Lasanidin), semalam mereka ada pakai samasama dirumah laluChristianus Osmud Hurek Als Osmud mengatakan Saya ada uangRp.100.000,(seratus ribu rupiah), saya ingin pakai, Buk. Si Putra biasanyaambil berapa?

Lalu Terdakwa menegurnya kemana lur dijawabSagam (DPO) nak kedalam terus Sagam nanya motor siapa tu lurlajukanlah lalu Terdakwa jawab serah kaulah.

Lalu Terdakwa menegurnya kemanalur dijawab Sagam (DPO) nak kedalam terus Sagam nanya motor siapatu. lur lajukanlan lalu Terdakwa jawab serah kaulah.

Lalu Terdakwa menegurnya kemana lurdijawab Sagam (DPO) nak kedalam terus Sagam nanya motor siapa tu lurlajukanlah lalu Terdakwa jawab serah kaulah.