Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Kusbin Moodoto als Kubi
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • matahariterbenam dan matahari terbit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2008, bertempat di Desa Salilama Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada malam hari, dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yakni 1 (satu) pak biskuit narita
    No.1134 K/PID/2009menggunakan kausnya, kemudian masuk ke dalam rumah saksi korban denganmelewati pintu belakang rumah yang pada saat itu dalam keadaan tertutup.Pada waktu Terdakwa sudah berada di dalam rumah saksi korban kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar saksi koroban yang pada waktu itu kamartersebut tidak dalam keadaan terkunci.Bahwa pada waktu Terdakwa sudah berada di dalam kamar saksi korbanTerdakwa langsung mengambil satu pak biskuit Narita, satu buah celanapanjang warna abuabu dan satu
    , (enamjuta lima ratus ribu rupaih) yang terletak di bawah lantai kepala saksi RENI SAIDbinti HAMZAH;Bahwa pada waktu Terdakwa sedang mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan di bawahbantai kepala saksi RENI SAID binti HAMZAH tibatiba saksi terbangun daritidurnya dan langsung melihat Terdakwa dan kemudian saksi RENI SAID bintiHAMZAH sempat berteriak sehingga Terdakwa langsung melarikan diri denganmelewati pintu belakang rumah sambil membawa biskuit narita
    , satu buahcelana panjang warna abuabu dan satu buah tas kecil tempat penyimpananalat tulis, dan juga uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) bahwa kemudian saksi RENI SAID binti HAMZAH langsung mengejarTerdakwa sambil berteriak memanggil nama Terdakwa dengan tujuan inginmenangkap Terdakwa dan pada saat itu barang yang telah diambil olehTerdakwa berupa biskuit Narita, satu buah celana panjang warna abu abu dansatu buah tas kecil tempat penyimpanan alat tulis terjatunh sedangkan
    Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek ukuran 3/4 (tiga perempat);dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) pak biskuit merek NARITA; 1 (satu) lembar celana panjang berwarna abuabu; 1 (satu) buah tas kecil tempat penyimpanan alattulis;.dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi korban RIKSONMOLUOYO bin ABU;.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 580/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 14 Juni 2016 — SUPRIYATNO bin MUSLIH
232
  • Suyono dan saksi Adelya NaritaNurhalisa menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya dipinggir jalan, laluketika terdakwa melihat saksi Adelya Narita Nurhalisa sedang menggunakan Handphonemerk Oppo warna putih milik M Suyono, timbul niat terdakwa untuk memiliki HPtersebut, selanjutnya terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarainya mendekatike posisi saksi Adelya Narita Nurhalisa yang sedang menggunakan HP selanjutnyadengan cepat terdakwa menarik secara paksa HP milik saksi M.
    Suyono yang sedangdigunakan oleh saksi Adelya Narita Nurhalisa tersebut, Setelah HP berada dalampenguasaannya, terdakwa langsung melarikan diri atau untuk tetap menguasai HP yangdiambilnya, namun saksi M. Suyono dan saksi Adelya Narita Nurhalisa mengejarnyadan meneriaki terdakwa dengan perkataan *Jambret, berkalikali hingga terdakwa dapatditangkap oleh warga sekitar.Akibat perbuatan terdakwa, saksi M.
    Suyono yangsedang digunakan oleh saksi Adelya Narita Nurhalisa tersebut, Setelah HP berada dalampenguasaannya, terdakwa langsung melarikan diri untuk tetap menguasai HP yangdiambilnya, namun saksi M. Suyono dan saksi Adelya Narita Nurhalisa mengejarnyadan meneriaki terdakwa dengan perkataan Jambret, berkalikali hingga terdakwa dapatditangkap oleh warga sekitar.Akibat perbuatan terdakwa, saksi M.
    Suyono dan saksi Adelya Narita Nurhalisamenghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya dipinggir jalan, laluketika terdakwa melihat saksi Adelya Narita Nurhalisa sedang menggunakanHandphone merk Oppo warna putih milik M Suyono, timbul niat terdakwauntuk memiliki HP tersebut, selanjutnya terdakwa memepetkan sepeda motoryang dikendarainya mendekati ke posisi saksi Adelya Narita Nurhalisa yangsedang menggunakan HP selanjutnya dengan tanpa ijin pemiliknya terdakwamengambil HP milik saksi M.
    Suyono yang sedang digunakan oleh saksiAdelya Narita Nurhalisa tersebut, Setelah HP berada dalam penguasaannya,terdakwa langsung melarikan diri untuk tetap menguasai HP yangdiambilnya, namun saksi M. Suyono dan saksi Adelya Narita Nurhalisamengejarnya dan meneriaki terdakwa dengan perkataan Jambret, berkalikali hingga terdakwa dapat ditangkap oleh warga sekitar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi M.
Putus : 04-06-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33 /Pid . B/AN/2009/P N .Ptsb
Tanggal 4 Juni 2009 — ROBISAMSUDI Als .BOY Bin AMAT
559
  • Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda jenis BMXwarna merah dengan bertuliskan Narita, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban SYAIFUL Als EENG Bin GUSTI M.
    Kapuas Hulu (di depan ruko praktek dokter EDY) terdakwa telah mengambil sebuah sepedajenis BMX berwarna Merah dengan bertuliskan NARITA.
    BMX berwarna Merah denganbertuliskan NARITA tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri (membelimakanan).
    Bahwa awalnya terdakwa tidak mempunyai niat atau rencana untuk mengambil sepeda jenisBMX berwarna Merah dengan bertuliskan NARITA tersebut, ketika terdakwa sedang berjalankaki setelah membantu tetangganya memotong ayam, terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepedajenis BMX berwarna Merah dengan bertuliskan NARITA yang sedang diparkir di depan rumahsaksi korban dan secara tiba tiba timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan
    06.30 WIB sebuahsepeda BMX warna merah bertuliskan NARITA milik saksi telah hilang. Bahwa sepeda tersebutpada malam sebelumnya oleh anak saksi ditaruh di teras samping rumah saksi dalam keadaan tidakdikunci. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2009 saksi diberitahu oleh saksi Riobahwa dirumah saksi Rio ada sebuah kerangka sepeda BMX warna merah bertuliskan NARITAyang kemungkinan adalah milik saksi Syaiful.
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 4 Maret 2013 — ELIAS CHRISTO LUHUKAY
2610
  • Undangundang No.8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahandan tempat sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain seabgai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Kamar nomor 425 Hotel Narita
    Saksi Gastia Ulfa , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu 18 Nopember 2012 sekira jam 22.30 WIB diHotel Narita Jl. Hasyim Ashari Cipondoh Tangerang saksi bersama denganrekan saksi yaitu Asep M.Nuryadin dan Wiryawan Pradana yang merupakananggota satuan Narkoba resor Jakarta Selatan, melakukan penangkapanterhadap terdakwa.
    Saksi Asep M.Nuryadin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 22.30Wib di Hotel Narita JI.KH Hasyim Ashari Cipondoh Tangerang saksi bersamarekan saksi yaitu PURNAMA dan WIRYAWAN PRADANA yangmerupakan anggota Satuan Kepolisian Resor Jakarta Selatan, melakukanpenangkapan aterhadap terdakwa.Bahwa benar pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterhadap, saksi menemukan 1 (satu ) bungkus plastic transparan berisi d
    JI.KH Hasyim Ashari Cipondoh,Tangerang, saya mengenal setelah saya menangkapnya dalam perkara tindakpidana Narkotikan jenis ganja.Bahwa terdakwa tidak tahu barang tersebut;Bahwa terdakwa masuk di Hotel Narita sendiri tidak menginap ;Bahwa terdakwa mengakui daun ganja kering tersebut didapat dari seseorangUcok tukang parkir di Pasar Tanah seharga Rp.75.000, dengan caramenukarnya menggunakan seragam baju bola yang dijual terdakwa;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa;Saksi PURWANA, keterangan saksi
    Nuryadin dan saksi WiryawanPradana atas informasi masyarakat mendatangi hotel Narita JIn.
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99/Pid.B/2009/PN. Kray
Tanggal 15 Juli 2009 — BUDI UTOMO alias BUDI BIN SUKARDI
607
  • sekitar pukul 19.00WIB. atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2009, bertempat di jalan umum Adisucipto dekat HotelNarita, Kecamatan Colomadu,Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Terdakwa tanpahak memiliki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraPada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2009, sekitar pukul 19.00WIB. di jalan umum Adisucipto dekat Hotel Narita
    Undang Undang RINomor 5 tahun 1997, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut Pada waktu ............00.. 0.0.0.0... 0004Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bertemu dengan WIJI HARTANTO alias KOLONEL( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) untuk menerimasatu. paket serbuk kristal dalam bungkus plastic kecil, yangmerupakan pesanan dari GARENG (DPO), selanjutnya setelahTerdakwa menerima paket serbuk kristal tersebut, lalu pergike tempat yang berada di dekat Hotel Narita
    persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan serta tidakada keberatan atas keterangan saksi tersebut : SakSi 2 isatamiwsiiuitamatamiameiiuw;Saksi 2 : WAHYURIYANTQ di bawah sumpah, di depanpersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut : 11Bahwa benar, pada hari Sabtu, saksi sebagai petugas polisidan atas adanya laporan, saksi bersama dengan tim dariPolwil Surakarta pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2009,sekitar pukul 19.00 WIB. di jalan raya Adisucipto atautepatnya di depan Hotel Narita
    diperlihatkan di persidanganadalah barang bukti yang disita dari Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan serta tidak adakeberatan atas keterangan saksi tersebut :Saksi 3: NUR DIAN PRATAMA di bawah sumpah, di depanpersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi sebagai petugas polisi dan atas adanyalaporan, saksi bersama dengan tim dari Polwil Surakartapada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2009, sekitar pukul19.00 WIB. di jalan raya Adisucipto atau tepatnya didepan Hotel Narita
    sebagai berikut16Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2009,sekitar pukul 18.30 WIB., bertempat di jalan umum dekatkantor PLN, Jajar, Surakarta, Terdakwa telah menerimasatu. paket sabu sabu dari saksi WIJI HARTANTO aliasKOLONEL 5 Bahwa benar, Terdakwa memesan sabu sabu dari saksi WIJItersebut karena mendapat pesanan dari GARENG, kemudianTerdakwa pesan kepada saksi WIJI HARTANTO melalui handphoneBahwa benar, tanggal 21 Maret 2009, sekitar pukul 19.00WIB. di jalan umum Adisucipto, dekat Hotel Narita
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3822
  • pada tanggal 20 Januari 2014 secara sah menurut Adat dan Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Kota Denpasar dan telah didaftarkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 5171-KW-30012015, Tanggal 30 Januari 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : MADE NARITA
    Hindu,dimana perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dandilaksanakan di Kota Denpasar dan telah didaftarkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan kutipanAkta perkawinan No. 5171KW30012015, Tanggal 30 Januari 2015(fotocopy terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak anak yang pertama (1) yaitu Laki Laki yangdiberi nama : Gede Natih Purbawa (Alm) dan anak yang ke 2(dua) yangbernama: MADE NARITA
    Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama : MADE NARITA NATIH WULANDARI, Perempuan , lahir diDenpasar , pada tanggal 15 November 2015 sesuai dengan AktaKelahiran No.5171LT050120170033 tertanggal 23 Januari 2017,Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Dps.adalah tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menengok danmenumpahkan kasih sayangnya tanpa halangan dari pihak manapunjuga;4.
    Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail 2 (dua) orang anak, anak yang pertama (1) yaitu laki laki yangdiberi nama : Gede Natin Purbawa (Alm) telah meningal dunia saat berumur3 minggu dan anak yang ke 2 (dua) yang bernama Made Narita NatihWulandari perempua, lahir di Denpasar, pada tanggal 15 Nopember 2015Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Dps.sesual dengan Akta Kelahiran No. 5171LT050120170033 tertanggal 23Januari 2017.3.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat tinggaldirumah Kakek Tergugat di Jalan Pulau Bungin No. 61 Pedungan DenpasarSelatan selama + satu tahun.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak yang pertama (1) yaitu laki laki yang diberi nama : Gede Natih Purbawa (Alm) telah meningal dunia saat berumur 3 minggu dananak yang ke 2 (dua) yang bernama Made Narita Natih Wulandari perempua,lahir di Denpasar, pada tanggal 15 Nopember 2015 sesuai
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT050120170033 atasnama Made Narita Natin Wulandari,tanggal 15 Nopember 2015,diberi tandabukti P34.
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 20 Maret 2013 —
233
  • yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Quicker dan 1 (satu) buah lap top merk Toshiba Satelit Pro C 640 No.seri 2C216292Q warna hitam ditempel stiker bergambar Keroppi warna hijau, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi AYANK NARITA
    berikute Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa Agus Susanto aliasSemper bin Abdul Gani Said, bersamasama dengan Terdakwa II Wiwik Wahyunibinti Suharjo Pawiro duduk bersebelahan dalam satu bangku sambil makan sup diWarung Makan Sup Pak Min Klaten JI.Mataram, Danurejan, Yogyakarta ; e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Miftahurrahman Wyana membawa tasransel berisi sebuah laptop merk Toshiba Satelit Pro C 640 warna hitam, stikerbergambar Keroppi warna hijau bersama saksi Ayank Narita
    Yk.dipakainya, sedangkan terdakwa Agus Susanto menuju ke kasir untuk membayarharga makanan, namun perbuatan Para terdakwa diketahui oleh saksi SaptoWidodo selanjutnya memberitahu pemiliknya saksi Ayank Narita Dytama, akhirnyaPara terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepada pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Ayank Narita Dytamamenderita kerugian sebesar Rp.5.600.000,00 (Lima juta enam ratus ribu Rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur
    mengajukan keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; 202222 no ne nne noeMenimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1 MIFTAHURRAHMAN WYANA :2222n ono e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul 09.30Wib saksibersama teman saksi bernama Ayank Narita
    padaseorang lakilaki itu yang sedang membayar di kasir yang mengambil lap top,sewaktu saksi mengejar Terdakwa bisa melarikan diri ;e Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian ini kepada Polisi ; Bahwa barang bukti dipersidangan benar milik saksi Ayank ;Bahwa Terdakwa mengambil lap top tersebut tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kerugian yang diderita olen saksi Ayank sekitar Rp.5.600.000, (lima jutaSilat Fatus ribo RU PIali) jssess ne eseeeseaeenemsemsnnnennmensanneneriemeoeRRseeHERRSS RE REHSaksi 2 AYANK NARITA
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
ANITA
5011
  • anak Perempuan, dariperempuan MARIANA istri dari SYAHRANI ADNAN, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 18 Nopember1987, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P6 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi NARITA
    Saksi NARITA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Anita; Bahwa Pemohon lahir di Sekura pada tanggal 02 April 1980; Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama SYAHRANI danibu Pemohon bernama MARIANA; Bahwa saksi tahu di Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahanpenulisan Tempat Lahir Pemohon dan Nama Ayah Pemohon, yaitutempat lahir
    Lahir Pemohon dan Nama Ayah Pemohon yaitu TempatLahir Pemohon semula tertulis dan terbaca Teluk Durian diperbaiki menjaditertulis dan terbaca Sekura dan Nama Ayah Pemohon semula tertulis danterbaca SYAHRANI ADNAN diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSYAHRANI;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P6, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi NARITA
    dan P4.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.786/DKCS/2010, atas nama SYAHRANI, lahir di Pontianak,pada tanggal 3 Agustus 1958, anak keTiga, Lakilaki, dari SuamiIsteri M.YAMAN dan PATEMAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 April 2010, di mana dari buktitersebut menerangkan bahwa Nama Ayah Pemohon adalah SYAHRANI,sehingga menjadi tidak sesuai dengan bukti P6, dan ditambah denganketerangan saksi NARITA
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Maret 2018 — Syarifudding dan Daramatang
121
  • Narita binti Syarifudding, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Narita binti Syarifudding, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon..
    Narita binti Syarifudding, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan
    Narita binti Syarifudding, umur 12 tahunS. ;9.
Register : 10-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 511/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON
1415
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NARITA AGUSTINA binti SUNARDI dengan calon suami bernama ELDI HASAN bin MISDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).
    pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon "Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Nopember 2010 yang terdfatardi buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0511/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :NARITA
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:ELDI HASAN bin MISDI dengan seorang lakilaki bernama : NARITA AGUSTINAbinti SUNARDI;3.
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 173/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 19 Nopember 2013 — Terdakwa AGUS YUNANTO Bin SAMIRAN H. S
269
  • bahwa atas pembelaan/pledoi tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasehat mengajukanduplik tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dalam suratdakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikutnya ;Bahwa ia terdakwa AGUS YUNANTO BIN SAMIRAN HS pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013,bertempat di selokan/saluran di gang kampung dekat Hotel Narita
    Kepolisian Polda Jawa Tengah menerima informasidari masyarakat bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 akan adatransaksi dan akan mengambil paket sabu di gang jalan dekat Hotel NaritaColomadu Karanganyar selanjutnya Kepolisian Polda Jawa Tengah membentukteam yang akan melakukan penangkapan terhadap' terdakwa AGUSYUNANTO BIN SAMIRAN HS. 5 22+ 002022000000000022Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib, sewaktuterdakwa berada di dekat selokan gang jalan dekat Hotel Narita
    jenis sabu tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang ; 22222 22 #22 2222 22 nn oe ===Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; = 2 = 2222 = 2on non nn nn nnn nnn nn nana anneBahwa ia terdakwa AGUS YUNANTO BIN SAMIRAN HS pada hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013,bertempat di selokan/saluran di gang kampung dekat Hotel Narita
    FACHRUDIN : nn nnn nnn eeBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena Terdakwa telah ditangkapoleh saksi dan rekan karena diduga sebagai perantara jualbeli/membeli,menjual dan atau menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada orang lain ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, diGang/Kampung dekat Hotel Narita Colomadu, Karanganyar melihat Terdakwamasuk ke gang sambil membaca di HP yang dibawanya, kelihatan tangan dankakinya mencaricari sesuatu.
    S., telah ditangkap oleh saksidan rekan karena diduga sebagai perantara jualbeli, membeli, menjual dan ataumenyerahkan narkotika jenis sabu kepada orang lain ;Bahwa saksi dan rekan Fachrudin telah menangkap dan melakukanpenggeledahan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2013sekitar pukul 16.00 Wib, di gang/kampung dekat Hotel Narita Colomadu,Karanganyar.
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM Alm
6712
  • mengulanginyalagi;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDRE JIMMY Als ANDRE Anak Dari WILLEMM (Alm) padahari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira jam 08.00 atau setidaktidaknya di dalambulan Februari Tahun 2019, bertempat di Hotel Grand Narita
    Als JOHAN Als JONGEX beranjak pergi tanpa sepengetahuanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SagTerdakwa, kemudian sembari menunggu saksi GUSTI JOHAN SYAHPUTRA AlsJOHAN Als JONGEX dan Saksi KOMARUL HUDA Als HUDA akhirnya Terdakwaberkeliling Kota Sanggau bermaksud mencari Saksi KOMARUL HUDA Als HUDAdan GUSTI JOHAN SYAHPUTRA Als JOHAN Als JONGEX, setelah itu Terdakwapun kembali lagi ke Hotel Carano untuk membawa barang hasil pencuriantersebut dan memutuskan untuk disimpan ke Hotel Grand Narita
    ROHIM, tidak lama kemudian saksi ADRIAN TRISNO dansaksi AFRIOZA ADIGUNA langsung menginterogasi Terdakwa lalu Terdakwamengakui bahwa barang hasil pencurian disimpan melalui Terdakwa di HotelGrand Narita kamar nomor 301, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Sanggau untuk proses lebih lanjut.Atas perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan
    Komar dan saksi Jongex danmendapat informasi berada dirumahnya, selanjutnya menangkap saksi Komar dansaksi Jongex; Bahwa setelah dinterogasi, saksi Komar dan saksi Jongex mengakuiperbuatannya dan menyimpan barang hasil curian kepada terdakwa di Hotel Caranokamar 219; Bahwa selanjutnya Tim menuju Hotel Carano, namun terdakwa sudah perdi,kemudian dilakukan pencarian dan terdakwa ditangkap di sekitar Sabang Merah; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyimpan barang hasil curian diHotel Grand Narita
    di kamar No. 301; Bahwa selanjutnya terdakwa menginbox saudara Rohim untuk menanyakan keberadaansaksi Komar dan saksi Jongex dengan mengatakan menunggu di Sabang Merah,namun yang datang petugas Kepolisian menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat, terbukti terdakwa menyimpan barangbarang hasil curian yangdilakukan saksi Komar dan saksi Jongex di kamar Hotel Carano kemudian dibawadan disimpan di kamar Hotel Grand Narita, sehingga unsur ini telah
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2022 — Murad
2.Iyonie Narita Binti Drs. Mahyon Sikumbang
3.Murio Nuradwi Bin Drs. Mahyon Sikumbang
9016
  • Murad sebagai istri;

    3.2. Iyonie Narita Binti Drs. Mahyon Sikumbang sebagai anak perempuan kandung;

    3.3. Murio Nuradwi Bin Drs. Mahyon Sikumbang sebagai anak laki-laki kandung;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Murad
    2.Iyonie Narita Binti Drs. Mahyon Sikumbang
    3.Murio Nuradwi Bin Drs. Mahyon Sikumbang
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIAN Alias ASANG Bin A. YANI
223
  • HAIRIL di depan Hotel Narita Sanggau denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamdengan Nopol KB 6529 VP.Setibanya terdakwa di depan Hotel Narita Sanggau selanjutnya terdakwabertemu dengan supir Sdr. HAIRIL lalu terdakwa melakukan transaksipembelian 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu yang disimpan dalamkaca spion sepeda motor, lalu terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).
    HAIRIL di depan Hotel Narita Sanggau denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam denganNopol KB 6529 VP. Setibanya terdakwa di depan Hotel Narita Sanggau selanjutnya terdakwabertemu dengan supir Sdr.
    HAIRIL di depan Hotel Narita Sanggau denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam denganNopol KB 6529 VP.Setibanya terdakwa di depan Hotel Narita Sanggau selanjutnya terdakwabertemu dengan supir Sdr. HAIRIL lalu terdakwa melakukan transaksipembelian 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu yang disimpan dalamkaca spion sepeda motor, lalu terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).
    Handphone dan 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Honda Revo warna hitam KB 6529 VP yang dikendaraioleh terdakwa sebagai sarana transportasi terdakwa untuk melakukantindak pidana Narkotika tersebut;Bahwa dihadapan Petugas dan saksisaksi lainnya terdakwa diakui adalahmilik terdakwa sendiriBahwa 1 (satu) buah plastik klip kecil ttansparan yang berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabu tersebut adalah terdakwa pesan dariPontianak dan terdakwa ambil dengan orang yang bernama HAIRIL didepan Hotel Narita
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 155/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RAHMAT SUPRIYONO alias YONO bin SAIDI AMHA
6312
  • Kemudian pada pukul 14.00 WIB, saksi Aditya Pranadinata aliasAdit bin Iskandar datang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat (ACH1M21B05 A/T) warna hitam dengan nomor Polisi KB 5784 ZC,nomor rangka : MH1JFN118EK024493, Nomor mesin : JFN1E1025120milik saksi Aditya Pranadinata alias Adit bin Iskandar dan masuk ke kamarnomor 22 Narita Hotel.
    Kemudian pada pukul 14.00 WIB, saksi Aditya Pranadinata aliasAdit bin Iskandar datang ke Narita Hotel menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat (ACH1M21B05 A/T) warna hitam dengan nomor Polisi KB5784 ZC, nomor rangka : MH1JFN118EK024493, Nomor mesin : JFN1E1025120 milik saksi Aditya Pranadinata alias Adit bin Iskandar dan masuk kekamar nomor 22 Narita Hotel.
    Kemudian saksi sampai ke hoteltersebut dengan diantar teman saksi bernama DWIKI. sekira pukul 13.30Wib saksi menghubungi saksi ADIT untuk pergi makan dan memintasaksi ADIT untuk menjemput saksi di Hotel Narita di Sepakat. Kemudiansetibanya saksi ADIT di kamar hotel Narita nomor 22. Saksi dudukdudukdulu, sekitar 5 menit kemudian terdakwa meminjam sepeda motortersebut dengan katakata pinjam motor lok, beli kKuota bentar.
    Untuk waktunya sekitarjam 09.00 Wib atau jam 10.00 Wib; Bahwa benar terdakwa mengakui Pada akhir bulan Januari2021 sekitar jam 00.00 Wib awalnya datang saksi DEVIS dan saksiADIT ke hotel Narita Jalan Sepakat Kelurahan Sampit Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang. Setelah itu saksi DEVIS dan saksi ADITmenumpang tidur di kamar terdakwa. Setelah pada pagi harinya sekitarjam 06.00 Wib saksi ADIT sempat pulang dulu. Sekitar jam 10.00 Wibsaksi ADIT datang kembali ke Hotel Narita.
    Sekitar jam 10.00 Wib saksi ADIT datang kembali keHotel Narita. Setelah itu sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksi ADIT untukmengambil uang dan membeli kuota. Ketika itu saksi ADIT mengatakankepada terdakwa: JANGAN LAMA YE.
Register : 02-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Pkl
Tanggal 11 Oktober 2022 —
Terdakwa:
1.UNTUNG RISTRIANTO bin JOLI
2.ADE YUDHA PRASETYO als TOLE bin NARITA
4410
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Untung Ristrianto Bin Joli dan Terdakwa II Ade Yudha Prasetyo als Tole Bin Narita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Untung Ristrianto Bin Joli
    dan Terdakwa II Ade Yudha Prasetyo als Tole Bin Narita oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan; DAN Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila Para Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

    Terdakwa:
    1.UNTUNG RISTRIANTO bin JOLI
    2.ADE YUDHA PRASETYO als TOLE bin NARITA
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun6. 2. Deni Damara Wijaya Romzah umur 7 tahun;7. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, PemohonI dan PemohonlIl sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.
    Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun17. 2. Deni Damara Wijaya Romzah umur 7 tahun18. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;19. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:364/Pdt.P/2019/PA.Smp20.
    Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun28. 2. Deni Damara Wijaya Romzah umur 7 tahun29. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada ...;30.
    Narita Sefriana Romzan umur 13 tahun2.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SAIFUL PAGALA ALS IPUL
316
  • dalam berkas terpisah) serta Mangopi (DPO) danAji (BPO), pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 05.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempatdi kamar 4011 Kapal Umsini di Pelabuhan Tanjung Priok atau setidak tidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dan pada hari Kamis Tanggal 06 Desember 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Kamar 426Hotel Narita
    Pada pukul 20.00 WIBMangopi menghubungi Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul meminta agarTerdakwa Saiful Pagala Als lpul menyampaikan kepada Saksi Asmanto agarSaksi Asmanto mendownload aplikasi BBM lalu Terdakwa memberikan PINBBM Mangopi kepada Saksi Asmanto.Pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIB SaksiAsmanto memberitahu Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul bahwa Saksi AsmantoHalaman 13 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYdiminta langsung oleh Mangopi untuk membuka kamar di Hotel Narita
    ; Bahwa kemudian saksi diperlihatkan oleh petugas ada 11 (sebelas)bungkus Narkotika yang disimpan didalam tas warna hitam, setelah itupetugas BNN turun dan keluar Hotel Narita untuk membawa saksi IsmawanWidyan Sugara ke kantor BNN dan saksi pun kembali bertugas menjagakeamanan Hotel Narita; Bahwa ketika = diperlihnatkan barang bukti dipenyidikan saksimemmbenarkannya dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.ANIS
    ; Bahwa kemudian saksi diperlinatkan oleh petugas ada 11 (sebelas)bungkus Narkotika yang disimpan didalam tas warna hitam, setelah itupetugas BNN turun dan keluar Hotel Narita untuk membawa saksi IsmawanHalaman 18 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYWidyan Sugara ke kantor BNN dan saksi pun kembali bertugas menjagakeamanan Hotel Narita; Bahwaketika~ diperlihatkan barang bukti dipenyidikan saksimemmbenarkannya dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa
    Kusnantoyang meminta saksi untuk mengambil kunci kamar nomor 426 diresepsionis Hotel Narita; Bahwa setelah itu saksi masuk kedalam kamar nomor 426, dan saat itujuga sdr. Kusnanto menghubungi saksi menyampaikan bahwa barang pilnarkoba berada di tas hitam, yang kemudian saksi mencari tas dimaksuddan menemukannya berada/terletak di bawah tempat tidur kamar nomor426 yang sebelumnya telah diletakkan saksi Asmanto als Muhammad AgusSalim, dan setelah itu saksi kembali dihubungi sdr.
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Hotel Narita,bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman kerjaPenggugat selama 2 tahun lebih; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah mempunyai seoranganak dahulu tinggal bersama di Jakarta dan Tergugat merantau ke Sanggaudan Terguggat pernah datang dan juga pernah ikut bekerja di Hotel
    Narita; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak akhir Desember 2012 berpisah karenaTergugat pulang ke Jakarta hingga sekarang tidak pernah datang lagi; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena ....karena pada saat Tergugat tinggal di Sanggau sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya petengkaran karena Tergugat suka cemburudengan karyawan di hotel sehingga selalu bertengkar padahal Penggugattidak pernah mempunyai hubungan apaapa karena hanya sesama karyawansaja
    SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Hotel Narita,bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman kerjaPenggugat dan tinggal satu kost dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah mempunyai seoranganak, dahulu tinggal bersama di Jakarta dan Tergugat merantau ke Sanggaudan Terguggat pernah datang dan juga pernah ikut
    bekerja di Hotel Narita; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak akhir Desember 2012 berpisah karenaTergugat pulang ke Jakarta hingga sekarang tidak pernah datang lagi; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena pada saat Tergugat tinggal di Sanggau sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya petengkaran karena Tergugat suka cemburudengan karyawan di hotel sehingga selalu bertengkar; Bahwa, setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Maret 2011 — WANDI ALS MIN SENG ALS HASEN
5412
  • Di tempat milik terdakwa tersebutditemukan:37 (tiga puluh tujuh) drum berisi minyak mentah dan salah satudrumnya berisi minyak warna kuning yang apabila diciumbaunya menyerupai bensin;19 (sembilan belas) drum kosong;9 (sembilan) fiber warna putih berisi minyak mentah;2 (dua) fiber warna putih kosong;1 (satu) buah tangki dengan pipa besi merk SORITSU JAPAN;7 (tujuh) drum tempat olahan minyak;1 (satu) buah mesin RUBIN NARITA PUMP;16 (enam) belas tabung gas ukuran 15 Kg;5 (lima) racun api ukuran 9 (
    Di tempat milikterdakwa tersebut ditemukan:e 37 (tiga puluh tujuh) drum berisi minyak mentah dan salah satudrumnya berisi minyak warna kuning yang apabila diciumbaunya menyerupai bensin;e 19 (sembilan belas) drum kosong;e 9(sembilan) fiber warna putih berisi minyak mentah;e 2 (dua) fiber warna putih kosong;e 1 (satu) buah tangki dengan pipa besi merk SORITSU JAPAN;e 7 (tujuh) drum tempat olahan minyak;e 1 (satu) buah mesin RUBIN NARITA PUMP;e 16 (enam) belas tabung gas ukuran 15 Kg;e 5 (lima) racun
    Di tempat milikterdakwa tersebut ditemukan:e 37 (tiga puluh tujuh) drum berisi minyak mentah dan salah satudrumnya berisi minyak warna kuning yang apabila diciumbaunya menyerupai bensin;e 19 (sembilan belas) drum kosong;e 9(sembilan) fiber warna putih berisi minyak mentah;e 2 (dua) fiber warna putih kosong;e 1 (satu) buah tangki dengan pipa besi merk SORITSU JAPAN;e 7 (tujuh) drum tempat olahan minyak;e 1 (satu) buah mesin RUBIN NARITA PUMP;e 16 (enam) belas tabung gas ukuran 15 Kg;11e 5 (lima) racun
    Menyatakan barang bukti berupa :e 37 (tiga puluh tujuh) drum berisi minyak mentah,e 19 (sembilan belas) drum kosong, 9(sembilan) fiber warna putih berisi minyak mentah,e 2 (dua) fiber warna putih kosong,e 1 (satu) buah tangki dengan pipa besi merk SORITSU JAPAN,e 7 (tujuh) drum tempat olahan minyak,e 1 (satu) buah mesin RUBIN NARITA PUMP,e 16 (enam) belas tabung gas ukuran 15 Kg,e 5 (lima) racun api ukuran 9 (sembilan) Kg,e 8 (delapan) tungku pemasak berikut selang,13 1 (satu) buah buku ekpedisi