1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon 1.Nasikun Anwar bin Mulyorejo
   2.Suparti binti Hadi Sumarto untuk menikahkan anaknya yang bernama Irma Pangestuti binti Nasikun Anwar dengan seorang laki-laki bernama Anang Wiratmoko bin Sutikno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon bernama Nasikun Anwar danSuparti, karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi kawin di Pengadilan Agama ini agar diberi izin untukmenikahkan anaknya yang bernama Anak para Pemohon yangumurnya belum mencapai 19 tahun untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Calon suami; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah lamamenjalin hubungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun, Terdakwa II Bono Aryanto Bin Supandi dan Terdakwa III Hendy Susilo Bin Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun, Terdakwa II Bono Aryanto Bin Supandi dan Terdakwa III Hendy Susilo Bin Santoso

Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD ZAENI MIFTAH Bin NASIKUN.
2.BONO ARYANTO Bin SUPANDI
3.HENDY SUSILO Bin SANTOSO

Menyatakan Terdakwa Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun, Terdakwa IlBono Aryanto Bin Supandi dan Terdakwa Ill. Hendy Susilo Bin Santosoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagimana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Zaeni Miftah BinNasikun, Terdakwa II Bono Aryanto Bin Supandi dan Terdakwa Ill.

Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun terdakwa 2. BonoAryanto Bin Supandi dan terdakwa 3. Hendy Susilo Bin Santoso baikbertindak untuk dirinya sendiri maupun secara bersama sama, pada antaratanggal 16 Oktober 2016 s/d tanggal 30 Desember 2016 atau setidak tidaknyapada antara bulan Oktober 2016 s/d bulan Desember 2016, bertempat di PT ArtaBoga Cemerlang Depo Tegal, JI. Brawijaya No.22 Kel.

Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun terdakwa 2. BonoAryanto Bin Supandi dan terdakwa 3. Hendy Susilo Bin Santoso baikbertindak untuk dirinya sendiri maupun secara bersama sama, pada antaratanggal 16 Oktober 2016 s/d tanggal 30 Desember 2016 atau setidak tidaknyapada antara bulan Oktober 2016 s/d bulan Desember 2016, bertempat di PT ArtaBoga Cemerlang Depo Tegal, JI.

Menyatakan Terdakwa Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun, Terdakwa II BonoAryanto Bin Supandi dan Terdakwa III Hendy Susilo Bin Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama melakukan Penggelapan ;Halaman 75 dari 77 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN. Tgl2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun,Terdakwa Il Bono Aryanto Bin Supandi dan Terdakwa III Hendy Susilo BinSantoso dengan pidana penjara selama masingmasing selama 2 (dua) tahundan 10 (Ssepuluh) bulan penjara;2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

bercerita kalau tidakpunya uang dan ingin pinjam kepada saksi Nasikun aliasCikung bin Suratmo dan saksi Nasikun alias Cikung binSuratmo menjawab tidak punya uang.

, saksi Nasikun menjawab tidak mempunyai uang;Bahwa Terdakwa lalu bercerita (mengajak) saksi Nasikun bagaimanakalau mencari uang dengan cara mencari sepeda motor di terminal lamaPurwokerto, saksi Nasikun lalu menyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Nasikun membagi tugas yaitusaksi Nasikun mencari sasaran tukang ojek sedangkan Terdakwa yangakan membuntutinya dari belakang, Kemudian Terdakwa bersama saksiNasikun berangkat ke terminal lama Purwokerto dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Smash

, saksi Nasikun menjawab tidak mempunyai uang;e Bahwa Terdakwa lalu bercerita (mengajak) saksi Nasikun bagaimanakalau mencari uang dengan cara mencari sepeda motor di terminal lamaPurwokerto, saksi Nasikun lalu menyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Nasikun membagi tugas yaitusaksi Nasikun mencari sasaran tukang ojek sedangkan Terdakwa yangakan membuntutinya dari belakang, kKemudian Terdakwa bersama saksiNasikun berangkat ke terminal lama Purwokerto dengan mengendaraisepeda motor Suzuki

, saksi Nasikun menjawab tidakmempunyai uang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa lalu bercerita (mengajak) saksiNasikun bagaimana kalau mencari uang dengan cara mencari sepeda motor diterminal lama Purwokerto, saksi Nasikun lalu menyetujuinya, kemudian24Terdakwa dan saksi Nasikun membagi tugas yaitu saksi Nasikun mencarisasaran tukang ojek sedangkan Terdakwa yang akan membuntutinya daribelakang, kKemudian Terdakwa bersama saksi Nasikun berangkat ke terminallama Purwokerto dengan mengendarai sepeda

Bahwa motor tersebut digadai Terdakwa dari MOHAMAD NASIKUN Als SIMON BINSAMIDI dengan harga sebesar Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa motor yang digadai Terdakwa dari MOHAMAD NASIKUN Als SIMON BINSAMIDI tidak dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikan sepeda motor yangsah.

NASIKUN Als SIMON.

Bahwa benar akibat sepeda motor milik EKO RONALDI BIN HARSONO yangdipinaam oleh MOHAMAD NASIKUN Als SIMON BIN SAMIDI dan tidak pernahdikembalikan sehingga EKO RONALDI BIN HARSONO mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah). Bahwa benar Terdakwa telah menggadai motor dari MOHAMAD NASIKUN AlsSIMON BIN SAMIDI. Bahwa benar motor yang digadai Terdakwa dari MOHAMAD NASIKUN Als SIMONBIN SAMIDI yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : K5939DJ,Warna Hitam.

Bahwa benar awalnya Terdakwa didatangi oleh MOHAMAD NASIKUN Als SIMONBIN SAMIDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama AISYARAHMIDARABINTI Alm BURHAN (pacar saksi MOHAMAD NASIKUN Als SIMON) dirumahnyadengan maksud menggadaikan 1 (satu) unit SPM Honda Beat Nopol K5939DJ warnahitam tanpa dilengkapi suratsurat yang sah, kemudian Terdakwa berminat danmenerima gadai motor tersebut sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada MOHAMAD NASIKUN Als

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nasikun bin Slamet untuk menikah dengan Dariyah Afriani binti Sakiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bin Slamet yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Nasikun adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 28Desember 1998 dan saat ini baru berumur 18 tahun 3 bulan;e Bahwa Nasikun bin Slamet tidak sekolah lagi hanya tamat SMP;e Bahwa Nasikun bin Slamet ingin menikah dengan Dariyah Afriani bintiSakiman;Halaman 3, Perkara Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.MSe Bahwa Pemohon sudah mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanBerbak untuk mendaftarkan pernikahan Nasikun bin Slamet dengan DariyahAfriani binti Sakiman

, akan tetapi ditolak pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbak tersebut, karena Nasikun bin Slamet belum cukup umur;e Bahwa Nasikun bin Slamet kenal dan menjalin hubungan denganDariyah Afriani binti Sakiman sudah tiga tahun dan sudah melamar DariyahAfriani binti Sakiman dan telah bertunangan;e Bahwa status Dariyah Afriani binti Sakiman adalah gadis/perawan;e Bahwa Nasikun bin Slamet tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan nasab ataupun sesusuan;e Bahwa Nasikun bin Slamet ingin menikah

dengan Dariyah Afriani bintiSakiman atas dasar suka sama suka serta tidak ada paksaan;e Bahwa Nasikun bin Slamet bekerja di PT.

menikah; Bahwa Nasikun bin Slamet tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dengan Dariyah Afriani binti Syafii; Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman berstatus perawan/gadis; Bahwa Nasikun bin Slamet bekerja di PT.

rumahtangga dengan Dariyah Afriani binti Sakiman; Bahwa Nasikun bin Slamet bekerja sebagai karyawan swasta diPT.

NASIKUN Als. TOMI BinRAPANGI (Alm) (dalam berkas terpisah) untuk meminjam kamar kostnya di BawuRt.26/05 Kec. Batealit Kab,. Jepara untuk menghisab sabu sabu tersebut bersamadengan kedua teman terdakwa, lalu terdakwa bersama kedua teman terdakwamenuju ketempat kostnya di Sdr NASIKUN Als.

NASIKUN Als. TOMI BinRAPANGI (Alm) (dalam berkas terpisah) untuk meminjam kamar kostnya di BawuRt.26/05 Kec. Batealit Kab, Jepara untuk menghisab sabu sabu tersebut bersamadengn kedua teman terdakwa, !a!u terdakwa bersama kedua teman terdakwamenuju ketempat kostnya di Sdr NASIKUN Als.

Nasikun (dalam berkas terpisah) turut Desa Bawu Rt.26/V Kec. Batealit Kab. JeparaBahwa benar terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari Sdr. NASIKUN (dalamberkas terpisah) secara CumaCuma yang diberikan oleh Sdr. NASIKUN kepadaterdakwa di Counter Han Phone milik terdakwa;Bahwa benar semula saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat Kostdi Desa bawu rt.26/V Kec. Batealit Kab.

Nasikun Bin Abdul Rapangi (alm);Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2001 sekitar jam 17.00 Wib Sadr.NASIKUN (dalam berkas terpisah) datang ke Counter HP milik terdakwa untukmembeli pulsa, kemudian Sdr. Nasikun menawari terdakwa untuk menggunakan sabusabu dengan menjawab mau, lalu Sdr.

RUDI SUPRNANTObahwa saba sabu tersebut didapat dari terdakwa NASIKUN, kemudan selanjutnyapada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekitar jam 01.00 Wib petugas langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwa NASIKUN danberhasil ditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu dengan beratkeseluruhan kurang lebih 0,35 Gram yang disimpan di dalam sepatu terdakwa yangberada di kamar tidur, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolresJepara guna pemeriksaan lebih

Nasikun Bin Abdul Rapangi (alm);Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2001 sekitar jam 17.00 Wib Sdr.NASIKUN (dalam berkas terpisah) datang ke Counter HP milik saksi untuk membelipulsa, kemudian Sdr. Nasikun menawari saksi untuk menggunakan sabusabu denganmenjawab mau, lalu Sdr. Nasikun memberikan (satu) paket sabusabu dengan beratkurang lebih 0,08 gram kepada saksi secara CumaCuma, kemudian Sdr.

Jepara saksi bersama dengan tim Sat NarkobaPolres Jepara telah melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak pidana NarkotikaJenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa NASIKUN Als.

Jepara petugas tim SatNarkoba Polres Jepara telah melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak pidanaNarkotika Jenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa NASIKUN Als.

Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.EGI HILMAWAN als AA Bin JONSON TAMPUBOLON
2.NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN

Tempat tinggal: Naufal Dwi Oktavian als Pian Bin Nasikun: Jakarta: 20 tahun / 4 Oktober 1999: Lakilaki: Indonesia: ASrama Brimob Cipinang Atas Blok F No. 15 Rt.007/Rw. 005 Kel. Cipinang, Kec. Pulogadung,Putusan Pidana Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Halaman 1 dari 23Jakarta Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum KerjaTerdakwa Naufal Dwi Oktavian als Pian Bin Nasikun ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 20192.

Naufal Dwi Oktavian alsPian Bin Nasikun yang pada pokoknya terdakwa menyesal, merasa bersalah,berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa masih sekolah Kelas 3 SMK dan masihingin melanjutkan sekolahnya;Putusan Pidana Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

NAUFAL DWI OKTAVIAN alsPIAN Bin NASIKUN pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 00.30wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019bertempat di Jalan Gatot Subroto, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya yang termasuk daerah hukum PN.

NAUFAL DWIOKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN, setelanh mereka terdakwa digeledahdan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop coklatberisikan 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu denganberat brutto 10,05 gram di dalam kantong jaket sebelah kiri depan yangsedang dikenakan oleh terdakwa II.

NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN menyimpanshabu di dalam kantong jaket sebelah kiri tersebut merupakan persediaanterdakwa . EGI HILMAWAN als AA Bin JONSON TAMPUBOLON danterdakwa Il. NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN untukdiberikan kepada orang lain namun belum sempat diberikan kepada oranglain mereka terdakwa sudah terlebin dahulu tertangkap oleh petugasKepolisian. Bahwa terdakwa . EGI HILMAWAN als AA Bin JONSON TAMPUBOLONdan terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Nasikun bin Madasmin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/VIII/281/X/1976, tanggal 17 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Nasrudin bin Madasmin dan tanggal lahir yang tertulis dalam akta nikah tersebut tanggal lahir 22 tahun dirubah menajadi Kebumen, 11-06-1954;
3.

Bahwa nama Nasikun bin Madasmin, Tempat Tanggal Lahir 22 Tahunadalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganDasiyem binti Kramasentana, kemudian Nasikun bin Madasmin diberinama tua menjadi Nasrudin bin Madasmin, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Menetapkan Nasikun bin Madasmin, Tempat Tanggal Lahir 22 Tahun, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No 44/VIII/28i/X/1976 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumentanggal 17 Agustus 1976 dirubah menjadi Nasrudin bin Madasmin TempatTanggal Lahir Kebumen, 11061954;3.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan Kartu Keluarga Pemohon yang baru; Bahwa Nasrudin bin Madasmin dan Nasikun bin Madasmin adalah namasatu orang;Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.

bin Madasmin, lalu ketika menikah denganDasiyem sesuai adat Nasikun bin Madasmin berubah namanya menjadiNasrudin dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen milik Pemohon lainnya; Bahwa tanggal lahir Pemohon berdasarkan data KTP., adalah tanggal 11061954; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa benar Nasikun bin Madasmin dan Nasrudin bin Madasmin adalahnama satu orang;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah

Bahwa benar Nasrudin bin Madasmin dan Nasikun bin Madasmin adalahnama Satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Nasikun bin Madasmin, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Nasrudin yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama UMI KULSUM Binti NASIKUN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama HENDRI Bin HARJONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama UMI KULSUM Binti NASIKUN, lahir di Kebumen tanggal, umur 15tahun 6 bulan, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diDk.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama UMI KULSUM binti NASIKUN untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama HENDRI bin HARJONO;3.

namunkarena UMI KULSUM Binti NASIKUN belum cukup umur sehinga ditolak olehKUA dan orangtua Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan;Bahwa, saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya yang bernamaUMI KULSUM Binti NASIKUN;Bahawa, antara saya dengan UMI KULSUM Binti NASIKUN tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta UMI KULSUMBinti NASIKUN tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, saya sudah mempunyai pekerjaan tetap di swasta dan siapmemenuhi kebutuhan hidup

binti NASIKUN) dikuatkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa, benar (UMI KULSUM binti NASIKUN) adalah anak Pemohon;0 Bahwa, anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur 15tahun, 6 bulan;0 Bahwa, antara anak Pemohon (UMI KULSUM binti NASIKUN) dengan calonsuaminya (HENDRI bin HARJONO) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama UMI KULSUM binti NASIKUN untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HENDRI bin HARJONO;Penetapan Nomor : 0192/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman3.

Yusuf zen RT.16 RW.06 Kelurahan Talang Betutu KecamatanSukarami Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap prangyaitu saksi korban Nasir Bin Nasikun dengan kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan lauka, pebruatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saat saksi Nasir Bin Nasikun bersama dengan istrinya yaitu saksiNurmala Dewi

Zainun terjatuh dari atassepeda motor dan terdakwa langsung mendekati saksi koroban dan langsungHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 476/PidB/2017/PN.Plgmencabut sebilah pisau dari pinggangnya dengan mengarahkan kearah saksi NsirBin Nasikun namun pisau tersebut di genggam oleh saksi korban dan pisautersebut langsung di tarik saksi Nasir Bin Nasikun sehingga tangan saksi Nasir BinNasikun mengalami luka sayat, dan saksi koroban berusaha untuk berlari namundatanglah Eman (DPO) bersama dengan terdakwa

Yusuf zen RT.16 RW.06 Kelurahan Talang Betutu KecamatanSukarami Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap orang yaitu saksi korbanNasir Bin Nasikun dengan kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan lauka,pebruatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saat saksi Nasir Bin Nasikun bersama dengan istrinya yaitu saksiNurmala Dewi Binti M.

Saksi Nasir Bin Nasikun, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2017 sekria Pukul 14.30 WIBbertempat di Jin. M. Yusuf Zen RT.16 RW.06 Kel.

Talang BetutuKec.Sukarami Palembang telah terjadi penganiayaan terhadap korban NasirBin Nasikun yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa luka ditangan kanan saksi korban tersebut dikarenakan saksi korbanterjatuh dari sepeda motor;Bahwa yang saksi ketahui sebelum terjadinya peristiwa tersebut beberapatahun yang lalu terdakwa pernah menggangu saksi korban dengna caramenghadap dengan sepeda motor;Bahwa bermula ketika saksi Nasir Bin Nasikun bersama dengan saksiNurmala Dewi Binti M.Zainur (stri saksi korban

Kendal ;Atas perbuatan Para Terdakwa, saksi korban NASIKUN mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana.;ATAU KEDUABahwa ia para terdakwa 1 ACHMAD YURI PRIYANTO Als ERIK Bin MASKURIbersama sama dengan terdakwa 2 RIFA!

dan Terdakwa Rifai Bin Kasroni;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil bibit bawang merah saksi tidaktahu;Bahwa bibit bawang merah yang telah dicuri oleh Para Terdakwasebanyak 500 kg (lima ratus kilo gram);Bahwa pada waktu kejadian pencurian bibit bawang merah saksi beradadirumah, saksi tahu setelah saksi diminta oleh saksi Nasikun untukmemindahkan sisa bibit bawang merah kerumah saksi Nasikun;Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi Nasikun akibat hilangnya bibitbawang merah tersebutsebesar Rp.20.000.000,00

dengan maksud untuk mengecek bibit bawang merahmilik saksi Nasikun Bin (Alm) Umar yang disimpan digudang tembakautetap sesampainya didepan gerbang gudang tembakau dimaksud saksiNasikun Bin (Alm) Umar kaget melihat pintu gerbang dalam keadaantertutup akan tetapi gembok pengunci sudah terbuka dan keadaan rusakdan selanjutnya saksi Nasikun Bin (Alm) Umar Nasikun Bin (Alm) Umarmembuka pintu gerbang gudang dan melakukan pengecekan terhadapbarangbarang yang ada dilokasi gudang baik teras maupun dalamgudang

Kendaldengan harga Rp.7.000,00(tujuh ribu rupiah) / kg; Bahwa hasil yang didapat dari hasil penjualan bibit bawang merah sebesarRp.987.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan Para terdakwadiawali dengan saksi Nasikun Bin (Alm) Umar kaget melihat pintu gerbangdalam keadaan tertutup akan tetapi gembok pengunci sudah terbuka dankeadaan rusak dan selanjutnya saksi Nasikun Bin (Alm)

. : BK 2249 HD, Noka : MH34NS0124K925043, Nosin : 4WH-601939;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna hitam BL 3407 UJ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Kamaruddin Alias Pakteh Bin M. Saleh Azis;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa bersama saksi IRFAN KHAIRI AliasBELO Bin KHAIDIR membawa sepeda motor milik saksi MUHAMMADRIZAL Alias RIZAL Bin NASIKUN untuk dijual kepada sdr. Gading (belumtertangkap/DPO) lalu sdr.

BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun;Menimbang bahwasetelah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249 HD miliksaksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada Sdr.

BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun sehinggadengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Add. 3.

BK 2249 HD tidak ada meminta dan mendapatkan izin dari saksi MuhammadRizal Alias Rizal Bin Nasikun sebagai pemiliknya;Menimbang Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Muhammad RizalAlias Rizal Bin Nasikun mengalami kerugian sejumlahRp.3.000.000.(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka UnsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Add. 5.

BK 2249 HD) milik saksi Muhammad Rizal AliasRizal Bin Nasikun tersebut dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa dengansaksi Irfan Kahiri Alias Belo Bin Khaidir;Putusan No.83/Pid.B/2015/PN.KSP An.

BK 2249 HD miliksaksiMuhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun;Bahwa saksi pemilik sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitam denganNo. Pol.: BL 3407 UJ yang digunakansaksi Anuar Alias Rizki Anwar AliasPutusan No.84/Pid.B/2015/PN.KSP An.

BK 2249 HD milik jemaahShalat Jumat yaitu saksiMuhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun padahari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib yangPutusan No.84/Pid.B/2015/PN.KSP An.

BK 2249 HD milik saksi Muhammad RizalAlias Rizal Bin Nasikun;Menimbang bahwasetelah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249 HD miliksaksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada Sdr.

BK 2249 HD milik saksiMuhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitam BL 3407 UJ milik saksi Kamaruddin AliasPakteh Bin M. Saleh Azis;Menimbang bahwa saksi Kamaruddin Alias Pakteh Bin M.

BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun sehinggadengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Add. 3.

AHMAD NASIKUN AMIN Alias AMIN bin SUPADI dan Terdakwa II. AFWAN ZUNAYDI alias AFWAN alias JON bin WAJI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Primair; ------------------------------------------------

AHMAD NASIKUN AMIN Alias AMIN bin SUPADI dan Terdakwa II. AFWAN ZUNAYDI alias AFWAN alias JON bin WAJI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.;-----------------------------------------------------------------------

Pol : K-6877-ZG, Noka : MH31PA004EK691755, Nosin : 1PA-687666, beserta kuncinya dan 1 (satu) set kunci leter L terbuat dari besi dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI, DKK Nomor Register Perkara : PDM-93/Pati/Ep.1/11/2016 (Perkara pidana Nomor : 242/Pid.B/2016/PN.Pti).

Terbanding/Terdakwa I : AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI
Terbanding/Terdakwa II : AFWAN ZUNAYDI alias WFWAN alias JON Bin WAJI

Menyatakan Perempuan, DEVI SAFITRI, lahir di Brebes, pada hari Jumt pahing, tanggal 11 Januari 2002 adalah anak sah dari seorang ayah NASIKUN dan ibu SAMROH ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon SAMROH dan NASIKUN adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di kantor Urusan agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta nikah No.75/01/V/1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cipari ; 2.

Bahwa DEVI SAFITRI lahir di Brebes, pada hari Jumat pahing, tanggal 11Januari 2002 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/02/XII/2012 tertanggal12 Januari 2012 adalah anak sah dari seorang ayah bernama NASIKUN dan5 RAIMIROH en eecnecnee cence e nena nweneieneecenneneeneannnnenennemennnnee Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 13.

Foto copy Kartu Keluarga No.3329152405120027 tertanggal 22012013 atasnama kepala keluarga NASIKUN telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 2bermeterai cukup, diberi tanda P ;2. Foto copy Kutipan Akta nikah No.75/01/V/1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cipari dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, diberi tanda P 2 ;3.

Foto copy Surat Kelahiran, DEVI SAFITRIlahir di Brebes, pada hari Jumatpahing tanggal 11 Januari 2002 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1/102/XII/2012 tertanggal 12 Januari 2012 adalah anak sah dari seorang ayahbernama NASIKUN dan ibu SAMROH yang dibuat oleh Kepala Desa.Slatri, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa = selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah

Menyatakan Perempuan, DEVI SAFITRI, lahir di Brebes, pada hari Jumat pahing,tanggal 11 Januari 2002 adalah anak sah dari seorang ayah NASIKUN dan ibu Penetapan No.1320 /Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 43. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

NASIKUN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;

NASIKUN memanggil Terdakwadan Saksi SAMSUDIN bin H. NASIKUN menginterogasi Terdakwa;3. Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau masin menyimpan shabudi rumahnya;4. Bahwa benar kemudian Terdakwa menuju rumahnya lalu SaksiSAMSUDIN bin H. NASIKUN bersama tim melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Isteri Terdakwa;5.

NASIKUN seberatkurang lebih 23 (dua puluh tiga) gram karena sebagian juga ada yangdikonsumsi oleh Terdakwa sendiri;6. Bahwa benar shabu yang diketemukan oleh Saksi SAMSUDIN binH. NASIKUN beserta tim di rumah Terdakwa diperoleh Terdakwapada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIBberlokasi di depan gerbang toko bangunan yang berada di sampingkanan Lembaga Pemasyarakatan Kedungpane Semarang;7.

NASIKUN mendapatkan informasidari seseorang tentang adanya dugaan penyalahgunaan Narkotika,lalu Saksi SAMSUDIN bin H. NASIKUN bersama tim dari anggotaResmob Sat Narkoba Polres Semarang diantaranya Bripbka ARFHIANSAHIB A, SH. dan Brigadir PURWOKO bin WARSIDI melakukanpenyelidikan dan telah mendapatkan identitas orang tersebut yangbernama DIMAS beralamat di Perum Sraten Permai:2. Bahwa benar kemudian Saksi SAMSUDIN bin H.

NASIKUN memanggil Terdakwadan Saksi SAMSUDIN bin H. NASIKUN menginterogasi Terdakwa;3. Bahwa benar Terdakwa mengakui kalau masih menyimpan shabudi rumahnya;Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Unr4. Bahwa benar kemudian Terdakwa menuju rumahnya lalu SaksiSAMSUDIN bin H. NASIKUN bersama tim penggeledahan dengandisaksikan oleh Isteri Terdakwa;5.

Aul masing masing dengan tangan kanan tanpa seizin RochzikanNasikun mengambil 14 (empat belas) buah jam tangan, 2 buah tas yang terdiri dari 1tas ransel dan 1 tas pinggang, 1 buah kacamata, 1 buah topi dan 2 buah ikat pinggangyang berada dalam toko milik Rochzikan Nasikun. Setelah itu terdakwa bersamadengan Rahul als. Aul memasuki toko milik Mimbarno yang berdempetan dengan tokomilik Rochzikan Nasikun dengan cara menendang dinding pembatas toko yang terbuatdari triplek hingga jebol.

Aul telah masuk kedalam sebuah toko milik saksiRochzikan Nasikun lewat papan dek diatas toko Rochzikan Nasikun tersebut dansetelah berhasil masuk dan mengambil beberapa barang dalam toko tersebut, terdakwadan Rahul als. Aul mendobrak dinding triplek pembatas toko Rochzikan Nasikun danMimbarno ;Menimbang, bahwa setelah masuk dalam toko Mimbarno,. Terdakwa dan Rahulals.

Aulmenemukan celah yaitu dek atas bagian toko milik saksi Rochzikan Nasikun yang bisdibuka hanya dengan mendorong dek tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendorong dek atas toko Rochzikan Nasikun danRahul als. Aul berhasil masuk dan terdakwa dengan dibantu oleh Rahul als. Aul dengancara memegangi dek tersebut dari dalam toko terdakwa ikut pula masuk kedalam tokotersebut ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Rahul als.

Hamid, yang mana cara masuk terdakwa melaluidek atas toko saksi Rochzikan Nasikun dan berturut turut mendobrak dengan keduatangannya dinding pembatas took yang terbuat dari triplek toko milik saksi Mimbarnodan saksi Abd. Hamid ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Rahul als.

Hamid, sehingga Majelis Hakim akan mengembalikanbarang bukti tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Rochzikan Nasikun, saksiMimbarno dan saksi Abd.

Nasikun datang ke counter HP milik saksi RUDY SUPRIYANTO, laluNasikun memberi narkotika bukan tanaman yang di sebut sabusabu kepadasaksi RUDY SUPRIYANTO kalau kamu ingin mencoba, lalu saksi RUDYSUPRIYANTO mengiyakan, setelah memberi narkotika bukan tanaman yangdisebut sabusabu dengan berat kurang lebih 0.08 gram lalu Nasikun pulang.Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB. terdakwa HANANGNOVIANTO dan terdakwa ICHWAN NUDIN HUSEN datang ke counter HPmilik saksi RUDY SUPRIYANTO mengajak terdakwa HANANGNOVIANTO

Nasikun datang ke counter HP milik saksi RUDY SUPRIYANTO, laluNasikun memberi narkotika bukan tanaman yang di sebut sabusabu kepadasaksi RUDY SUPRIYANTO kalau kamu ingin mencoba, lalu saksi RUDYSUPRIYANTO mengiyakan, setelah memberi narkotika bukan tanaman yangdisebut sabusabu dengan berat kurang lebih 0.08 gram lalu Nasikun pulang.e Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB.

Nasikun dating ke counter HP milik saksi RUDY SUPRIYANTO, laluNasikun memberi narkotika bukan tanaman yang di sebut sabusabu kepadasaksi RUDY SUPRIYANTO kalau kamu ingin mencoba, lalu saksi RUDYSUPRIYANTO mengiyakan, setelah memberi narkotika bukan tanaman yangdisebut sabusabu dengan berat kurang lebih 0.08 gram lalu Nasikun pulang.e Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB.

Nasikun alias Tommy ;e Bahwa benar waktu itu diadakan tes urine dan menurut hasil tes laboratoriumforensik urine para terdakwa mengandung Metamfetamina ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan benar ;2). SAKSI MOH.

Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabutidak untuk penelitian ilmiah ;Bahwa benar yang ditangkap waktu itu para terdakwa, saksi Rudi Supriyantodan Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar sebelum ditangkap para terdakwa sudah pernah mengkonsumsisabusabu dan setelah diadakan tes urine, ternyata urine para terdakwamengandung Metamfetamina Positif ;Bahwa