NATIH. USMAN (ALM)Cc H. MUKDEN H. USMANd. RAMASIANA H. USMANe MANTIKEI H. USMANf MARAWANTO H. USMANg. RAGUS TANUS H. USMAN3. Bahwa SITI ARPAH (Alm) sebagai istri dari Alm. H. USMAN BIN H.SAHARI yang telah meninggal dunia pada hari kamis Jam 22.00 WIBtanggal 7 Agustus 1969;4. Bahwa, Almarhum H. USMAN BIN H. SAHARI yang telah meninggaldunia pada hari selasa Jam 20.00 Wib tanggal O04 April 1974meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. LUMIK (ALM) (Sebagai anak perempuan kandung)b NATIH.

Made Natih (Saksil) meminjam sertifikattanah jenis Hak Milik Nomor : 22.05.07.04.1.00282 yang berlokasi di Banjar,Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, milik orangtuanya yaitu Sdr.

Made Natih. Sdr. Yamijo memperkenalkan Saksi2Sdr. Wayan Sedeng dan Saksi1 Sdr. Made Natih kepada Terdakwadan Saksi Tambahan Sadr. Sutejo.Bahwa benar Saksi Tambahan2 Sdr. Sutejo mendengarkan hal yangdibicarakan dalam jarak lebih kurang 2 (dua) meter yaitu Saksi2 Sdr. Wayan Sedeng minta tolong kepada Terdakwa untuk membeli tanahmiliknya karena Saksi2 Sdr. Wayan Sedeng tidak kuat lagi dikejarkejar hutang, namun Saksi Tambahan2 tidak mendengar berapa hargayang ditawarkan.

Made Natih danSaksi2 Sdr. Wayan Sedeng mendatangi Terdakwa ke asramaKepaon dan setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi1 Sdr.

Made Natih, disaksikan oleh Sdr. Wayan Sedeng menanyakan kepada Terdakwa "Kenapa kamumembaliknamakan sertifikat bapak saya" dijawab Terdakwa "Maaf paksaya salah, saya sendiri yang membaliknamakan sertifikat itu", hal inimerupakan pengakuan Terdakwa sendiri di hadapan Letkol Haryanto(Pabandya Pam), Saksi Sdr. Made Natih dan Saksi II Sdr.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I PUTU NOVA SUTAEKA WIADNYA) dan Tergugat (LUH GEDE ARIASIH) yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 5 Januari 2003, yang dipuput upacaranya oleh Rohaniawan bernama Mangku I Gede Natih

NILUH PUTU SINTA RADIANIBahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa benar Penggugat telan mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut adat Bali dan agama Hindu di rumah Penggugattanggal 5 Januari 2003, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaMangku Gede Natih;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa;Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan,saksi tidak ikut hadir;Bahwa

GUSTIARBahwa Saksi adalah adik ipar Tergugat;Bahwa benar Penggugat telan mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut adat Bali dan agama Hindu di rumah Penggugattanggal 5 Januari 2003, dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaMangku Gede Natih;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa;Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan,saksi tidak ikut hadir ;Bahwa perkawinan Penggugat

bukti P2 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 13/Capil.NP/2003, Tanggal 8 Oktober 2003PENGGUGAT dengan TERGUGAT serta saksi di persidangan yang merupakanTeman Tergugat dan adik ipar Tergugat, di mana dari bukti P2 dan keterangansaksi tersebut diperoleh fakta hukum bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah menurut adat Bali dan agama Hindu di Klungkungtepatnya di rumah Penggugat pada tanggal tanggal 5 Januari 2003, di hadapanpemuka agama Hindu yang bernama Mangku Gede Natih

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 5 Januari 2003, yang dipuput upacaranya oleh Rohaniawanbernama Mangku Gede Natih dan telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 13/Capil.NP/2003, Tanggal 8 Oktober2003 adalah sah4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103060403130010 atas nama Kepala KeluargaMade Arika Wijaya, ST, tanggal 8 Maret 2013, diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gede ArthaWiyatnya dan Ni Nyoman Dian Natih H.SPt yang telah didengar keterangannyadibawah

Saksi Ni Nyoman Dian Natih H.SPt ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena masingmasing adik ipar saksi ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Juni2004 dengan cara Agama hindu dipuput oleh Jero Ekarini di Desa Pupuan ;Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Akta Perkawinan dan sudah diCatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa setahu saksi nama Para Pemohon yang ada di Kutipan AktePerkawinan yaitu Made Arika Wijaya, ST dan Gusti Ayu Indira KusumaSari, ST ;Bahwa

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSII: ; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu karna ada masalah perceraian antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 02 Agustus 2007 yangdipuput oleh Gusti Made Natih

sekarangberagama Hindu; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (Satu)rumah lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar ;SAKSI II :; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah kakak tiri Saksi; Bahwa saksi tahu karna ada masalah perceraian antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah O02 Agustus 2007 yangdipuput oleh Gusti Made Natih

antara penggugat dengan tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanpenggugat dengan tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya awal tahun2018, dimana penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah O02 Agustus 2007 yangdipuput oleh Gusti Made Natih

Serma Natih Lingk.Padangkerta, Kel. Padangkerta, Kec. Karangasem, Kab.

Serma Natih Lingk. Padangkerta, Kel.Padangkerta, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem, pernah meminjamkanuang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada NIPUTU YENI PUSPITA DEWI.

Saksi NI MADE RASMIATI Als BU YUYUN Als BU MADE, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 1 Mei 2016 bersama dengan NI PUTU YENIPUSPITA DEWI datang menemui HENNY KUSMOYO di warungnyayang terletak di Jalan Serma Natih, Kel. Padangkerta, Kec. Karangasem,Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara ver stek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyadi bin Cahya) terhadap Penggugat (May Saroh binti Natih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga di Rumah orangtuaa.n Pak Natih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kemah Bin Menggep ) dengan Pemohon II ( Renah Binti Natih ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Desa Prode SP III, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang ;
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA

Serma Natih Ling. Padangkerta, Kel. Padangkerta, Kec.Karangasem, Kab. Karangasem dan di rumah milik saksi HENNY KUSMOYOdi Perumnas Jln. Melati VIIl No.14 Ling. Kertasari Kel. Padangkerta, Kec.Karangasem Kab.

Serma Natih Lingk. Padangkerta, Kel. Padangkerta, Kec.Karangasem, Kab. Karangasem dan di rumah milik saksi HENNY KUSMOYOdi Perumnas Jin. Melati VIII No.14 Ling. Kertasari Kel. Padangkerta Kec.Karangasem Kab.

Serma Natih, Kel. Padangkerta, Kec.Karangasem, Kab.

Serma Natih Lingk.Padangkerta, Kel. Padangkerta, Kec. Karangasem, Kab.Karangasem, saksi pernah meminjamkan uang sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksi NI PUTUYENI PUSPITA DEWI (terdakwa dalam berkas terpisah).

Serma Natih Lingk.Padangkerta, Kel. Padangkerta, Kec.

Bahwa tergugat merupakan anak angkat dari Gusti Nyoman Langkar(alm) dan Gusti Ketut Natih. Adapun pengangkatan Tergugat selakuanak angkat telah dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1961. Yangdidahului dengan kesepakatan dalam rapat keluarga, dan di umumkan (disobyahkan ) kepada seluruh Warga Desa Buahan selama tiga (3)bulan berturutturut, terhadap kedua hal tersebut tidak ada yangmerasa berkeberatan baik dari pihak keluarga maupun dari anggotaDesa Buahan.

Keterangan Kematian, Nomor 167/BH/V/2003tanggal 23 Mei 2003 dari Kepala Desa Buahan, selanjutnya diberitanda T4;Photo kopi Surat Pernyataan Waris Tunggal dari Gusti Ngurah Oka,selanjutnya diberi tanda T5;Photo kopi Surat Keterangan Waris dari Gusti Ngurah Oka Nomor177/BH/V/2003 tanggal 23 Mei 2003 dari Perbekel Buahan,selanjutnya diberi tanda T6;Photo kopi Kartu Keluarga atas nama Gusti Ngurah Oka Nomor5104072312130001 tanggal 6 Januari 2014, selanjutnya diberi tandaT7;Photo kopi Photo Gusti Ketut Natih

Buahan dan sampai saat ini Penggugat tidak bisamensertifikatkan tanah miliknya yaitu tanah warisan dari Gusti MadeDengdeng karena dihalanghalangi terus oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan menolak dalildalil gugatan dan mengemukakandalildalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Tergugat merupakan anak angkat dari Gusti Nyoman Langkar(alm) dan Gusti Ketut Natih.

Ketut Natih, bukti T7 yaitu Kartu Keluarga atasnama Gusti Ngurah Oka Nomor 5104072312130001 tanggal 6 Januari2014, yang menerangkan bahwa Gusti Ngurah Oka berayah GustiNyoman Langkar (alm) dan beribu Gusti Ketut Natin dan bukti T9 yaituSurat Keterangan Nomor 03/DP.BH/I/2012 tanggal 17 Januari 2012 dariBendesa Desa Pekraman Buahan, yang menerangkan bahwa hari Sabtutanggal 11 Nopember 1961 telah diangkat sebagai anak angkat melaluipelaksanaan upacara meras anak oleh Gusti Nyoman Langkar (alm)Halaman

Jro MangkuMiling dan disaksikan oleh undangan Krama Banjar Buahan denganKelian Dinas Ketut Jembung dan Bendesa Adat Buahan Delek (alm),tidak perlu majelis pertimbangkan lagi oleh karena bukti tersebut tidakberhubungan langsung terhadap pengangkatan anak Gusti NyomanLangkar oleh Made Dengdeng, melainkan pengangkatan anak dari Gusti Nyoman Langkar terhadap Gusti Ngurah Anom (Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap bukti T4 berupa Salinan SuratKematian, bukti T8 berupa photo Gusti Ketut Natih ibu angkat

Amaq Minasih mempunyai 8 ( delapan ) oranganak yaitu Terguat 1 , 3, 5, 7, 8, 9, 10 dan Natih ( Almarhum ), yangdimana didalam gugatan Para Penggugat tidak menarik anak dariAlmarhum Natih atau Cucu dari Alm.

Bahwa olehkarena ASMAWADI dan HABIBURRAHMAN merupakan anak dariHalaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pya.Almarhum Natih atau cucu dari Alm.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium);gugatan Para Penggugat tidak menarik anak dari Almarhum Natih atauCucu dari Alm. Amag Minasih sebagai Pihak dalam perkara ini yaitu atasnamaASMAWADI dan HABIBURRAHMAN. maka jelas Gugatan ParaPenggugat menjadi tidak lengkap, sehingga sudah sepatutnya GugatanPara Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2.

Amaq Isah,sehingga Gugatan Para Penggugat Cacat Formil ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasapara Tergugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam eksepsi Kuasa para Tergugat pada poin 1mengenai kurang pihak karena tidak ditariknya atas namaASMAWADI danHABIBURRAHMANanak dari Almarhum Natih atau Cucu dari Alm.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Geby Mandala bin Zulfirman ) terhadap Penggugat ( Natih Nurjannah binti Jana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:po ON APY DN = kkyo = RASMAT;RATNASIH;NATIH;RATNISAH;DIRATIH;NURASIH;REHAN;SUMIR;TAHAR;. MINAH;. NURMAN;.

NATIH, 4. RATNISAH, 5. DIRATIH, 6. NURASIH, 7. REHAN,8. SUMIR, 9. TAHAR, 10. MINAH, 11. NURMAN, 12. MUNAH; tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103060403130010 atas nama Kepala KeluargaMade Arika Wijaya, ST tanggal 8 Maret 2013, diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti mana setelah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gede ArthaWiyatnya dan Ni Nyoman Dian Natih H.SPt yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah

Saksi Ni Nyoman Dian Natih H.SPt ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena masingmasing adik ipar saksi ;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Juni2004 dengan cara Agama hindu dipuput oleh Jero Ekarini di Desa Pupuan ;Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Akta Perkawinan dan sudah diCatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.360/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa Para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1.

Natih);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mislim Kujung alias Mislim bin Kubil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natih binti Nasam) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000,00(lima ratus

melangsungkan perkawinan secara agama hindupemohon telah merubah namanya yang semula bernama ELMI MEILANISOANG menjadi NI WAYAN AMI SUTIRTA, dan telah menganut AgamaHindu sejak Upacara Sudi Wadani dilangsungkan sesuai dengan piagamNo. 02//SW.GAM/PHDIKD/2004, tertanggal 6 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia ( FotocopyTerlampir ) ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN.DpsBahwa karena Pemohon sudah bercerai dengan suami Pemohon yangbernama Wayan Natih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rupi Bin Ijo) terhadap Penggugat (Natih Musholawati Binti Masim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

--------------------------------------------------- 1 (Satu) Bendel buku warna abu-abu dengan judul Standard Morgan High Yield Capital Guaranteed Fund ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) Bendel emai dari Tsk Astrid Gayatri yang mengaku sebagai Top Leader; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (Dua) Lembar rincian transfer uang dari Saksi I Gusti Ngurah Natih

Astrid Gayatri, periode tanggal 9 Maret 2013 s/d tanggal 29 Mei 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (Dua) Bendel Laporan transaksi Saksi I Gusti Ngurah Natih Suputra di standard morgan ; --------------------------------------------------------------------------------- 4 (Empat) Lembar Laporan pembelian point SM ; ---------------------------------------- 4 (Empat) Lembar copy Certificate Of

Registration atas nama I Gusti Ngurah Natih Suputra ; ------------------------------------------------------------------------------------- 4 (Empat) Lembar copy Invoice standard morgan atas nama I Gusti Ngurah Natih Suputra ; ------------------------------------------------------------------------------------- 6 (Enam) Bendel copy buku tabungan BCA atas nama I Gusti Ngurah Natih Suputra dengan nomor rekening 4411096861, periode tanggal 08 Juni 2012 s/d tanggal 12 agustus

Tanggal 09 Jan 2013 sebesar Rp. 66.300.000,dan tanggal05 Februari 2013 sebesar Rp. 75.480.000,Saksi Gusti Ngurah Natih Suputra telah melakukan investasi padastandar morgan sebesar Rp 1.710.000.000, dengan cara transfer ke kerekening BCA Nomor 2181450489 atas nama Terdakwa Ir. Astrid GayatriRS, pada waktu dan jumlah sebagai berikut : Tanggal 3 September 2012sebesar Rp. 44,000,000,.

Wiyoto Juwono telah melakukan investasi pada standar morgansebesar Rp. 1.651.100.000, dengan rincian :e Tanggal 27 September 2012 sebesar US$ 36,000 dan Tanggal 09 Oktober2012 sebesar US$ 5,631 secara cash dan diterima Saksi Gusti Natihae Secara transfer kerekning BCA atas nama Saksi Gusti Natih Suputra padatanggal 27 September 2012 sebesar Rp.660,000,. Tanggal 27 September2012 sebesar Rp.99,495,000,.

Saksi Gusti Ngurah Natih Suputra telah melakukan investasi padastandar morgan sebesar Rp.1.710.000.000, dengan cara transfer ke kerekening BCA Nomor 2181450489 atas nama Terdakwa Ir. Astrid GayatriRS, pada waktu dan jumlah sebagai berikut : Tanggal 3 September 2012sebesar Rp.44,000,000,.

Tanggal 13 Des 2012sebesar Rp.55.080.000,Tanggal 09 Jan 3 sebesar Rp.66.300.000, dantanggal 05 Feb 2013 sebesar Rp.75.480.000,Saksi Gusti Ngurah Natih Suputra telah melakukan investasi padastandar morgan sebesar Rp 1.710.000.000, dengan cara transfer ke kerekening BCA Nomor 2181450489 atas nama Terdakwa Ir. Astrid GayatriRS, pada waktu dan jumlah sebagai berikut : Tanggal 3 September 2012sebesar Rp.44,000,000,.

Saksi Gusti Ngurah Natih Suputra telah melakukan investasi padastandar morgan sebesar Rp.1.710.000.000, dengan cara transfer ke kerekening BCA Nomor 2181450489 atas nama Terdakwa Ir.

Amaq Minasih mempunyai 8( delapan ) orang anak yaitu Terguat 1 , 3, 5, 7, 8, 9, 10 dan Natih (Almarhum ), yang dimana didalam gugatan Para Penggugat tidakmenarik anak dari Almarhum Natih atau Cucu dari Alm.

Bahwa oleh karena ASMAWADI danHABIBURRAHMAN merupakan anak dari Almarhum Natih ataucucu dari Alm.