• Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 MATEUS DEON Alias MATEUS, Terdakwa 2 ADRIANUS RADUS Alias ADRIAN, Terdakwa 3 MARTINUS NESA Alias MARTINUS dan Terdakwa 4 PIUS LEVIN Alias LEVIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

  Terdakwa:1.MATEUS DEON alias MATEUS2.ADRIANUS RADUS alias ADRIAN3.MARTINUS NESA alias MARTINUS4.PIUS LEVIN alias LEVIN

• Pulo Gadung, Jakarta Timur, terdakwa melihat seorang perempuan yang bernamaNesa Agistia sedang melintas menggunakan sepeda motor seorang diri, kemudianterdakwa Trisna Gom Gom Nababan melihat tas warna ungu milik saksi korbandiselempangkan pada bagian depan saksi korban Nesa Agistia, setelah itu sepeda motorsaksi korban Nesa Agistia dipepet oleh terdakwa Trisna Gom Gom Nababan darisebelah kiri, setelah dekat dengan saksi korban Nesa Agistia kemudian teman terdakwaTrisna Gom Gom Nababan yang bernama

  Riyan(belum tertangkap) denganmenggunakan tangan kanan mengambil tas milik saksi koban Nesa Agistia, dengan caramenarik tas tersebut sehingga talinya putus, setelah tas tersebut dikuasai oleh TerdakwaTrisna Gom Gom Nababan bersama temannya Riyan(belum tertangkap) dan langsungmelarikan diri ke arah Kayu Putih, namun tetap saksi korban Nesa Agistia mengejarnyadengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Nesa Agistiasesampainya dekat TI Arion Mall Kel Rawamangun langsung saksi korban

  /P N.Jkt.Tim..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 NESA AGISTIA:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara pada hari Rabu, 9 Desember 2015, sekira pukul22.30 wib, bertempat di Jalan Pemuda dekat TI Arion Mall, Kel.Rawamangun, Kec.

  Pulo Gadung, Jakarta Timur;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwaTrisna Gom Gom Nababan ditangkap Polisi;Bahwa awalnya saksi korban Nesa Agistia sedang melintas menggunakansepeda motor seorang diri, dengan tas warna ungu milik saksi korbandiselempangkan pada bagian depan saksi korban Nesa Agistia;Bahwa kemudian sepeda motor saksi korban Nesa Agistia dipepet olehsepeda motor yang dikendarai terdakwa Trisna Gom Gom Nababan darisebelah kiri, setelah dekat dengan saksi korban

  Nesa Agistia kemudian temanterdakwa Trisna Gom Gom Nababan yang dibonceng terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengambil dengan cara menarik tas milik saksikoban Nesa Agistia, sehingga talinya putus;Bahwa setelah tas tersebut dikuasai oleh Terdakwa Trisna Gom GomNababan bersama temannya, terdakwa langsung melarikan diri ke arah KayuPutih;Bahwa ketika itu. saksi korban Nesa Agistia mengejarnya denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Nesa Agistia dansesampainya dekat TI Arion

• danSaudara YULI masuk ke dalam bangunan tersebut tak lama kemudianSaudara NESA, Saudara YULI, Saudara IAN dan Saudara FRANK berlariHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN MPWmenuju sampan yang kami pergunakan sebelumnya dan pada saat ituterdakwa melihat Saudara NESA ada membawa 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg (tiga kilogram) warna hijau dan Saudara YULI ada membawa 1(satu) buah tabung gas ukuran 12 kg (dua belas) kilogram warna biru dan 1(satu) buah magic com, setelah itu kami semua

  ,(dua ratus ribu rupiah) Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg (tigakilogram) seharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)tersangka dan Saudara NESA belikan nasi dan rokok untuk tersangka,Saudara NESA, Saudara FRANK, Saudara YULI dan Saudara lan,sedangkan uang hasil penjualan 1 (satu) buah tabung gas ukuran 25 kg(dua puluh lima kilogram) dan 1 (satu) buah Magic com tersangka danSaudara NESA tidak mendapatkan bagian.Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang

  mereka semua naik ke steherdan tak lama kemudian Saudara YULI memanjat pagar seng dengan caranaik ke atas pundak Saudara NESA kemudian Saudara YULI memegangtiang lampu yang terbuat dari kayu agar tidak jatuh, setelah berhasilmemanjat pagar tersebut Saudara YULI lalu membuka pintu pagar daridalam dengan sangat cepat, kKemungkinan pintu pagar tersebut hanya dislot saja tidak digembok dan setelah itu Saudara FRANK, Saudara YULIdan Saudara NESA dan Saudara IAN masuk ke dalam lokasi tempat yanghendak

  YULI memanjat pagar seng dengan caranaik ke atas pundak Saudara NESA kemudian Saudara YULI memegangtiang lampu yang terbuat dari kayu agar tidak jatuh, setelah berhasilmemanjat pagar tersebut Saudara YULI lalu membuka pintu pagar daridalam dengan sangat cepat, kKemungkinan pintu pagar tersebut hanya dislot saja tidak digembok dan setelah itu Saudara FRANK, Saudara YULIdan Saudara NESA dan Saudara IAN masuk ke dalam lokasi tempat yanghendak dicuri, sedangkan terdakwa menunggu sampan di steher dan

  , SaudaraIAN di dekat pintu rumah yang terbuka, sedangkan Saudara NESA danSaudara YULI masuk ke dalam bangunan tersebut tak lama kemudianSaudara NESA, Saudara YULI, Saudara IAN dan Saudara FRANK berlariHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN MPWmenuju sampan yang kami pergunakan sebelumnya dan pada saat ituterdakwa melihat Saudara NESA ada membawa 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg (tiga kilogram) warna hijau dan Saudara YULI ada membawa 1(satu) buah tabung gas ukuran 12 kg (dua belas)

• ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA mengajak terdakwa masuk ke dalam kamar809 dan saat itu terdakwa melihat di dalam kamar 809, KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA sedang bersama dengan seorang wanita.Selanjutnya terdakwa sempat berbicara dengan KM. ARDI Alias KOMANGBin KETUT NESA selama kurang lebih 15 (lima belas) menit di dalamkamar 809 kemudian terdakwa yang merasa tidak enak dengan KM. ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA karena KM.

  ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA yang menagih utang kepada terdakwa.Selanjutnya KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA meminta kepadaterdakwa untuk datang ke Hotel Trully. Sesampainya di Hotel Trully, terdakwamemberitahukan kepada KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA bahwadirinya telah di ruang resepsionis Hotel Trully kemudian KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA datang dan menemui terdakwa.

  ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA.

• Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha untuk mengambilHandphone tersebut dengan cara Terdakwa masuk ke dalamwarung dan duduk di disebelah meja yang terdapat HandPhonetersebut, kKemudian Terdakwa mencoba mengalihkan perhatianNesa Nur Adzani Als Nesa Binti Asep Sudrajat tersebut dengancara memesan pentol bakso sebanyak 3 (tiga) bungkus kepadaNesa Nur Adzani Als Nesa Binti Asep Sudrajat tersebut.Kemudian Pada saat Nesa Nur Adzani Als Nesa Binti AsepSudrajat menyiapkan pesanan Terdakwa , Terdakwa langsungmengambil

  Namun setelah Terdakwameminta izin Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasitersebut dan langsung menuju ke rumah kontrakan Terdakwa, dantidak kembali ke warung Nesa Nur Adzani Als Nesa Binti AsepSudrajat; Bahwa kemudian Nesa Nur Adzani Als Nesa Binti AsepSudrajat memberitahu orang tua saksi Saksi ASEP DERAJAT danmelaporkan kejadian tersebut kepada orang tua saksi, setelah ituorang tua saksi mencoba mencari keberadaan orang tersebutdengan cara mencarinya menggunakan sepeda motor kearahSambas, namun

  Sambas dan membeli 2 (dua) liter Bensin,setelah itu Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus es dan dilayani oleh Nesa NurAdzani Als Nesa Binti Asep Sudrajat.

  Terdakwa berusaha untuk mengambil Handphone tersebutdengan cara Terdakwa masuk ke dalam warung dan duduk di disebelah mejaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sbsyang terdapat HandPhone tersebut, kemudian Terdakwa mencobamengalihkan perhatian Nesa Nur Adzani Als Nesa Binti Asep Sudrajat tersebutdengan cara memesan pentol bakso sebanyak 3 (tiga) bungkus kepada NesaNur Adzani Als Nesa Binti Asep Sudrajat tersebut.

• DWIKY STEFRIANO memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya antara lain sebagai berikut:Bahwa Penggelapan tersebut ialah pada hari Jumat tanggal 04 April 2016sekira Pukul 11.30 Wib di gerbang mesjid Al Azhar jalan pantai ImpianTanjungpinang.Bahwa diambil oleh pelaku berupa 1 (satu) unit Handphone Samsung A 5warna Gold , dan pemilik handphone tersebut adalah saksi sendiriBahwa pada saat berkenalan dan memberikan handphone saksi tersebutdengan pelaku, pelaku mengatakan namanya ialah NESA

  Dan setahu saksipada saat itu saksi tidak mengetahui apakah saudari PUTRI membawa sepedamotor atau tidakBahwa Pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2016 , sekira pukul 06.30 wib ,seorang perempuan mengirimkan pesan singkat ke saksi dan mengatakanbahwa ianya bernama NESA , kemudian saudari yang mengaku bernamaNESA tersebut mengatakan bahwa bapaknya berminat dengan handphonemerk Samsung A5 warna Gold milik saksi yang saksi jual melalui forum jual bellionline bursa jual beli (BUB) tanjungpinang , lalu saudari

  , lalu saksi mencoba memastikannyadengan mendatangi rumah tersebut dan bertemu langsung dengan anakpenjaga mesjid tersebut namun ternyata anak penjaga mesjid tersebut bukansaudari NESA atau PUTRI yang membawa ( menggelapkan ) handphone saksitersebut .

  , dan pada saat berjumpa dengansaudari NESA yang mana saudari NESA berdalih ingin memebeli handphone kepada saudara M DWIKY STEFRIANO dengan cara meminjamhand phone milik saudara M DWIKIY STEFRIANO lalu saudari NESA14meminta izin untuk diperlihatkan terlebin dahulu kepada ayahnya yangberada di dalam masjid sebelum membeli hand phone tersebut dan padasaat itu saksi berada berdiri di samping kiri saudara M DWIKY STEFRIANO,kemudian saudara M DWIKY STEFRIANO membolehkan saudari NESAmemperlihatkan kepada

  ayahnya yang mana menurut pengakuan saudariNESA ayahnya tersebut bekerja sebagai penjaga Masjid Alazhar yangberada tidak jauh dari gerbang masjid, namun setelah berselang waktusekitar 20 menit saudari NESA belum kambali yang kemudian saudara MDWIKY STEFRIANO merasa curiga yang mana saudara M DWIKYSTEFRIANO bersamasama dengan saksi mencari saudari NESA ke dalammasjid tempat saudari NESA pergi, kemudian setiba di dalam masjid saksidan saudara M DWIKY STEFRIANO tidak melihat saudari NESA lalu saksidan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nesa Enes Nabila binti Junaldi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rizam bin Wijaya;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

  Nesa Enes Nabila, perempuan, lahir tanggal 20 Mei 20023.

  Bahwa benar Nesa Enes Nabila mau menikah dengan Rizam binWijaya karena suka sama suka, saling mencintai tanpa ada paksaan daripihak manapun ;e Bahwa Nesa Enes Nabila segera mau menikah dengan calonsuaminya Rizam bin Wijaya untuk kebaikan dan perlindungan hukumbagi mereka berdua agar tidak terjadi lagi perobuatan madharat ;e Bahwa Nesa Enes Nabila sudah siap untuk melakukan tugas sebagaiseorang ibu rumah tangga ;Hal. 6 dari 18 hal.

  No. 15/Pdt.P/2021/PA.AGMe bahwa antara Nesa Enes Nabila dan Rizam bin Wijaya tidak adalarangan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Rizam bin Wijaya sudah datang melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Nesa Enes Nabila;e Bahwa Nesa Enes Nabila sudah biasa ikut kegiatan dimasyarakat,membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikuti kegiantankegiatansosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Nesa Enes Nabila sudah

  mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Rizam bin Wijaya dan Nesa Enes Nabila keduanyasamasama beragama Islam ;Hal. 7 dari 18 hal.

  Bahwa Nesa Enes Nabila adalah anak kandung Pemohon( Irmawati) dan saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan;2. Bahwa Nesa Enes Nabila sudah benarbenar ingin menikah dengankarena sudah berpacaran sejak 1 tahun , atas dasar suka sama suka, danmereka sering berduaan keluar rumah;3. Bahwa antara Nesa Enes Nabila dan Rizam bin Wijaya tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

• PAUL Bin MAIRIN NASIRAN dan Terdakwa Il WINNAWIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB serta saksi AGIL FAHRIO danTEGUH besi tersebut sebelumnya berada di bawah tangga secara berulang kalihingga korban U. KORY yang sudah merasa sangat kesakitan berlindung dibelakang Terdakwa ll. WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB,dengan maksud untuk meminta perlindungan kepada Terdakwa Il. WINNAWIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB namun saksi ERWIN RAHADI, STERWIN Bin HENRI USMAN als. EDWIN RAHADI, ST als.

  HENRI USMAN,Msi., maka pada saat itu juga saksi AGIL FAHRIO bertanya kepada Terdakwall WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB "kemana ERWIN ?" laluTerdakwa Il WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab"keluar" lalu saksi TEGUH FAHRIO bertanya lagi "U. KORY dimana ?" dansaksi IL WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab "dikamar ERWIN" , selanjutnya saksi AGIL FAHRIO, TEGUH masuk ke dalamkamar dengan maksud untuk melihat Keadaan korban U.

  HENRI USMAN,Msi., maka pada saat itu juga saksi AGIL FAHRIO bertanya kepada TerdakwaIL WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB "kemana ERWIN ?" laluTerdakwa Il WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab"keluar" lalu saksi TEGUH FAHRIO bertanya lagi "U. KORY dimana ?" dansaksi IL WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab "dikamar ERWIN" , selanjutnya saksi AGIL FAHRIO, TEGUH masuk ke dalamkamar dengan maksud untuk melihat kKeadaan korban U.

  HENRI USMAN,Msi., maka pada saat itu juga saksi AGIL FAHRIO bertanya kepada TerdakwaIL WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB "kemana ERWIN ?" laluTerdakwa Il WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab"keluar" lalu saksi TEGUH FAHRIO bertanya lagi "U. KORY dimana ?" dansaksi IL WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB menjawab "dikamar ERWIN" , selanjutnya saksi AGIL FAHRIO, TEGUH masuk ke dalamkamar dengan maksud untuk melihat Keadaan korban U.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NESA WIJI PRATAMA Alias KORENG Bin PURWADI SUBIJANTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

• 1 (satu) botol berisi Urine milik terdakwa NESA WIJI PRATAMA ALIAS KORENG BIN PURWADI SUBIJANTORO .

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Uang Tunai Rp.1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupaih).
• 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Mi 8 Lite warna hitam.

Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) kartu ATM BCA Nomer kartu 60190017 6156 3240

Dikembalikan kepada terdakwa.

6.

Terdakwa:
NESA WIJI PRATAMA ALIAS KORENG BIN PURWADI SUBIJANTORO

• HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab *keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

  HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

  HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu) saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB ~~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

  HENRI USMAN, Msi. meminta terdakwa,saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKAD SYAHAB, saksiHERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN, sdr. TEGUH (DPO)untuk membersihkan ruangan rumah, selanjutnya terdakwa, saksiWINNA WIDYANA NESA Binti MADKAD SYAHAB, saksi HERMAN YAHAlias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN dan sdr. TEGUH (DPO) lalumengepel lantai kamar mandi, kamar dan ruang = makan yangterdapat bercak darah korban U. KORY, dan selanjutnya kasuryang dipergunakan untuk membaringkan mayat' korban U.

  KORY kepadaterdakwa untuk disimpan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekira pukul 14.00WIB saksi HERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN dan saksiWINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB ditangkap olehpetugas kepolisian, selanjutnya saksi HERMANSYAH Alias PAULBin MAIRIN NASIRAN dan saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB beserta barang bukti berupa pakaian, alatpemukul dan barang barang milik korban U.

• Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 0Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 634/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~Bahwa anak Pemohon bernama Nesa

  Nesa Saputri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

  Nesa Saputri, diberi tanda (P4) ;w ye Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sri Suhartati,SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~

  Bahwa benar anak Pemohon bernama Nesa Saputri;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Amirul dan Istri Siti Aisah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan Sekolah jSaksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Nesa Saputri;..

  peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati,SE.MM danAkman Husin bahwa benar anak Pemohon yang bernama Nesa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Hak Perwalian Anak yang bernama : NESA ANRIANI BINTI ABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Selante, 25 Oktober 2005, umur 16 tahun) berada pada Pemohon (SAHRA BINTI SAHABUDDIN) selaku ibu kandungnya;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

  NESA ANRIANI BINTI ABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir :Selante, 25 Oktober 2005, umur 16 tahun);3. Bahwa ABDUL KARIM BIN MUSTARAM (almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 01 Juli 2016 sesuai dengan Surat Keterangan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, Nomor : 5204KM280920180002,Tertanggal 18 Oktober 2018;4.

  Menetapkan Hak Perwalian Anak yang bernama : NESA ANRIANIBINTI ABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Selante,25 Oktober 2005, umur 16 tahun), berada pada PEMOHON yaituSAHRA BINTI SAHABUDDIN selaku Ibu kandungnya;3.

  Fotokopi akta kelahiran atas nama anak Pemohon Nesa Anriani,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

  termasuk NESA ANRIANI BINTI ABDUL KARIM diasuh olehPemohon;Menimbang bahwa selama dalam asuhan Pemohon, NESA ANRIANIBINTI ABDUL KARIM mendapatkan perhatian dan kasin sayang yang penuhdari Pemohon selaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti di atas diketahui bahwaPemohon adalah seorang ibu yang memiliki kKelakuan baik, rajin bekerja dantaat beribadah serta tidak pernah melakukan tindak pidana, sehingga telahmemenuhi persyaratan sebagai wali sebagaimana yang tertuang dalam pasal51 ayat

  Menetapkan Hak Perwalian Anak yang bernama : NESA ANRIANI BINTIABDUL KARIM (Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Selante, 25 Oktober2005, umur 16 tahun) berada pada Pemohon (SAHRA BINTISAHABUDDIN) selaku ibu kandungnya;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Edward Welfried Hutasoit Alias Ama Nesa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatan jahat untuk menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.HEVBEN, SH.MH
  2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
  Terdakwa:
  EDWARD WELFRIED HUTASOIT Alias AMA NESA

• Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus 2007 adalah anak yang lahir dari perkawinan SYARAFUDDIN SYAMSUDDIN dan JUSMIANTI ;------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama NESA WANDIRA ;----------------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRAlahir tanggal 14 Agustus 2007 di Sampa yang lahir dari perkawinanPemohon dengan suami/isteri Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon Pemohon dalam tahun bukuberjalan ; 4.

  menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.JUSMIANTI, pada tanggal 8 September 2006 ;SAKSI MUSA HUSEIN , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganBahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama NESA WANDIRA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA tersebut,jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus2007 ;Bahwa oleh karena

  kesibukan Pemohon sampai sekarang Pemohon 5yang bernama NESA WANDIRA tersebut belum memiliki aktakelahiran ;2.

  SAKSI GATOT SUHERMAN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganJUSMIANTI, pada tanggal 8 September 2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama NESA WANDIRA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA tersebut,jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus2007 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai

  sekarang Pemohonyang bernama NESA WANDIRA tersebut belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepanpersidangan ini, Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, perempuan, lahir diSampa pada tanggal 14 Agustus 2007, anak dari SYARAFUDDINSYAMSUDDIN dan JUSMIANTI sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya

• mau ambil Barang ( Shabu) satu Paketselanjutnya sekitar Jam 22.00 WIB saksi Nesa mendatangi rumah Terdakwa denganmenggunakan Grab dan Terdakwa Menyerahkan uang Pembelian Shabu SebesarRp.1.300.000 kepada Saksi Nesa dan Kemudian Meninggalkan RumahTerdakwa.Selanjutnya sekitar Pukul 23.00 WIB saksi Nesa Kembali Ke rumah Terdakwa danmenyerahkan barang Berupa 2 Dua bungkus Plastik klip berisi sabuk kristal di duga NarkotikaJenis Shabu dan Menyerahkan Kepada Terdakwa yang kemudian Langsung MeninggalkanRumah

  mau ambil Barang (Shabu) satu Paketselanjutnya sekitar Jam 22.00 WIB saksi Nesa mendatangi rumah Terdakwa denganmenggunakan Grab dan Terdakwa Menyerahkan uang Pembelian Shabu SebesarRp.1.300.000 kepada Saksi Nesa dan Kemudian Meninggalkan RumahTerdakwa.Selanjutnya sekitar Pukul 23.00 WIB saksi Nesa Kembali Ke rumah Terdakwa danmenyerahkan barang Berupa 2 Dua bungkus Plastik klip berisi sabuk kristal di duga NarkotikaJenis Shabu dan Menyerahkan Kepada Terdakwa yang kemudian Langsung MeninggalkanRumah

  MURTININGSIH ALIAS NESA BINTI NASIRO(DPO); Bahwa Saksi menjelaskan menurut keterangan dari Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI,maksud Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi, sedangkan tujuan Sdri.

  ROHANI MURTININGSIH Alias NESA BINTI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Sdri. ISNAENI Alias ENDOK BINTI ALI Sudah kenal sebagai tukangjamu dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi ROHANI MURTININGSIH ALIAS NESA BINTI NASIRO ditangkap dandiberkas dalam berkas terpisah karena membantu Sdri.

  ; Bahwa, barang tersebut pada 9 Februari 2020 sekitar jam 22.30 WIB di rumah Terdakwasendiri yang diantar oleh SAKSI NESA; Bahwa, dengan harga Rp 1.150.000 dan diantarnya dengan membeli secara langsung dariteman saya yang bernama saudara NESA; Bahwa, Terdakwadalam mendapatkan Narkotika jenis shabu akan saya konsumsi untuk diriTerdakwa sendiri; Bahwa, Terdakwa sebelum adanya perkara ini belum pernah dihukum; Bahwa, Terdakwa kenal barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisi serbuk