Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
ANGGI PRAWIJAYA Alias ANGGI Bin NGATIRIN

Penggugat:
1.HARTONO Bin NGADIMIN Alias NGATIRIN
2.DJUAITA Binti NGADIMIN Alias NGATIRIN
Tergugat:
2.DWI APRIANI ISMAWATI
3.ASKAR HUSAIRI
4.JUMI Alias JUMIK
5.JUARI
Turut Tergugat:
5.ERFAYADI
6.YULIANTO

Menyatakan terdakwa 1 ALWANI Bin EDY RAMELAN (Alm), terdakwa 2 EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO, terdakwa 3 DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA, dan terdakwa 4 SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ALWANI Bin EDY RAMELAN (Alm), terdakwa 2 EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO, terdakwa 3 DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA, dan terdakwa 4 SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALWANI Bin EDY RAMELAN ; EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO ; DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA ; SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN

persidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyabagi diri Para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh karenatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa meraka terdakwa (1) ALWANI Bin EDY RAMELAN bersamadengan terdakwa (2) EKO SUPRIYANTO als TOK MUG bin SUYANTO,terdakwa (3) DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA dan terdakwa (4)SUYANTO als GULIK bin NGATIRIN

ikutdalam permainan judi Dadu Kopyok tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan permainan ini tidak perlu keahlian karena bersifat untunguntungansaja karena menebak angka yang akan keluar;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,ATAUKEDUA :Bahwa meraka terdakwa (1) ALWANI Bin EDY RAMELAN bersama denganterdakwa (2) EKO SUPRIYANTO als TOK MUG bin SUYANTO, terdakwa (3)DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA dan terdakwa (4) SUYANTOals GULIK bin NGATIRIN

Terdakwa SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam 23.30 wibWIB bertempat di sebuah kios kosong di Pasar SuronegaranKabupaten Purworejo, terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena kedapatan bermain judi dadu kopyok denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi dadu kopyok di tempat tersebut sudah dimulaisaat terdakwa datang sekitar pukul 22.00 wib dan saat itu terdakwasebagai pemasang.Bahwa selaku Bandar adalah Sdr.

Unsur "Barangsiapa";Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka hukum;Menimbang, bahwa terdakwa 1 ALWANI Bin EDY RAMELAN (Alm),terdakwa 2 EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO, terdakwa 3DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA, dan terdakwa 4 SUYANTO AlsGULIK Bin NGATIRIN yang mengakui identitasnya, sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum serta mampu menanggapi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ALWANI Bin EDY RAMELAN(Alm), terdakwa 2 EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO, terdakwa3 DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA, dan terdakwa 4SUYANTO Als GULIK Bin NGATIRIN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
NGATIMAN Alias CAK IMIN Bin NGATIRIN

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.Nama Lengkap : Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin;Tempat Lahir di : Simpang Kanan (Kabupaten Rokan Hilir);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 25 April 1983;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Kanan Lorong

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.a Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwaNGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan pengganti pidana denda.4

).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN

,sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN RhlKedua :Bahwa ia terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di JI.

dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NGATIMAN Als CAK IMIN Bin NGATIRIN pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Saparini pada tanggal 11 September 2015 dalam beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Saparini adalah sebagai berikut:
   1. Baharuddin bin Abdullah (Pemohon I/ayah kandung);
   2. Ngatirin bin Kario Sumito (Pemohon II/suami);
   3. Wahyudi bin Ngatirin (Pemohon III/anak kandung);
   4. Rahmat Dani bin Ngatirin (Pemohon IV/ anak kandung);
   5. Reni Apriani binti

Ngatirin (Pemohon V/ anak kandung);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tjipto Wijono al Ngatimin alias Tjipto Wiyono alias Tjipto Wijono, Ngatirin Bin Setro Pawiro, yang telah meninggal dunia pada 02 April 1998 adalah :

1. Trijem alias Triyem Binti Redjo Suwito, sebagai isteri/janda;
2. Sugiyanto bin Tjipto Wijono al Ngatimin alias Tjipto Wiyono alias Tjipto Wijono, Ngatirin, sebagai anak kandung laki-laki

;

Tidaklama kemudian terdakwa MISDI datang dan mengatakan MAS SAYAPINJAM KUNCINYA , SAYA MAU MENGETES MOBILNYA, lalu saksiSUPRIADI memberikan kunci mobil Pajero tersebut kepada terdakwa MISDIsementara saksi SUPRIADI dan saksi NGATIRIN menunggu di rumah paraterdakwa. Setelah satu jam lebih terdakwa tidak juga kembali, dan paraterdakwa tidak ada di rumah tersebut, lalu saksi NGATIRIN menelpon paraterdakwa namun no HP terdakwa tidak aktif.

Bahwa Terdakwa membawa lari mobil saksi awalnya tanggal 27 Januari2021 waktu itu malam hari saya ditelepon oleh NGATIRIN menanyakanapakah mobil mitsubishi pajero milik saya sudah terjual atau belum, karenadulu pernah saya tawarkan mobil pajero tersebut kepada NGATIRIN untukdijualkan, selanjutnya NGATIRIN mengatakan kepada saya ada orang yangmau beli mobil, lalu saya katakana kepada NGATIRIN kalau mobil saya belumterjual dan rencananya memang akan saya jual kalau ada yang maumembeliny, tiga hari kemudian

Setelah itu MISDI dan istrinya langsung pergi kedapur, tidak lamakemudian MISDI datang lagi menjumpai saya dan NGATIRIN sedangkanisterinya masih didapur, setelah itu MISDI mengatakan kepada sayaMas..saya pinjam kuncinya, saya mau mengetes mobili nya.. lalu sayalangsung memberikan kunci kontak mobil pajero tersebut kepada MISDI danMISDI langsung pergi membawa mobil pajero BK 652 NS tersebut, sementarasaya dan NGATIRIN menunggu dirumah MISDI, sekira satu jam kemudianMISDI belum juga kembali, Lalu NGATIRIN

menelpon MISDI namunHandphonenya tidak aktif, tetapi saya dan NGATIRIN masih menunggu MISDIdirumahnya, sekira setengah jam kemudian MISDI tidak juga kembali, lalusaya NGATIRIN melihat kedapur dan temyata istri MISDI juga sudah tidak ada,lalu saya dan NGATIRIN mencoba mananyakan kepada tetangga MISDI dantetangga nya juga tidak tahu, selanjutnya saya dan NGATIRIN pergi mencariMISDI kearah Dumai namun tidak ketemu dan mencoba mencari MISDIdirumah anaknya dan juga tidak ketemu, kemudian sekira pukul

NGATIRIN mengatakan kepadasaya kalau mobil Innova reborn tidak ada yang ada mobil pajero sport, lalu sayamenyetujuinya, selanjutnya keesokan harinya sdr. NGATIRIN mengajak sayauntuk melihat mobil pajero tersebut di daerah Kel Bagan Besar dan pada saat ituyang membawa mobil pajero sport tersebut adalah korban Sdr.

Slamet bin Ngatirin alias Soni yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021 adalah:

1. Anik binti Ngatirin alias Soni, selaku saudara kandung;
2. Mariyati binti Ngatirin alias Soni, selaku saudara kandung;

Nurul Aini Binti Ngatirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.AINUL HANIF Bin Alm MUHAMMAD SUJUD
2.NURUL AINI Binti NGATIRIN

Nama lengkap > Nurul Aini Binti Ngatirin;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir =: 40 tahun/14 Januari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Brengkok RT 004 RW 005, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa ditangkap tanggal 5 September 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 25September 2020;2.

NURUL AINI Binti NGATIRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yakniPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Masa pemidanaan dikurangkan selama para Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;4.

NURUL AINI Binti NGATIRIN pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Widhe, RT/RW. 004/001, DesaSendangharjo Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua

dimiliki secara melawan hukum;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;PwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihnadapkan orang yang bernamaAinul Hanif Bin Alm Muhammad Sujud dan Nurul Aini Binti Ngatirin

Nurul Aini Binti Ngatirin tersebut diatas, terbukti secara sah danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Lmgmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

atau lebih dengan cara bersekutu, yakni dilakukan dengan cara caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasamadengan TRIYANTO, DIKI CAHYA SETYO ANGGORO dan SAMSUDIN (DPO)sedang nongkrong di pinggir jalan sedang merencanakan pencurian, kemudiansekitar pukul 19.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan tiga teman terdakwayaitu TRIYANTO, DIKI CAHYA SETYO ANGGORO dan SAMSUDIN (DPO)mencari sasaran yang pada waktu itu sasarannya adalah di rumah saksikorban NGATIRIN

Akibat perbuatan saksi NGATIRIN menderita kerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi NGATIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatingkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawah sumpah tanpapaksaan dari siapapun dan saksi tetap memakai keterangannya padapersidangan kali ini; Bahwa saksi adalah pemilik tabung gas ukuran 3 Kg Warna Hijau, yang telahdiambil tanpa seizin dari saksi; Bahwa tabung gas tersebut diambil di kediaman saksi, di Tari WetanRT.09/02 Desa Sumber, Kecamatan

Saksi TRIYANTO Bin BIBIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa atau diambil keterangannya pada tingkatpenyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawah sumpah tanpapaksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;Bahwa saksi telah mengambil tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau milikBapak Ngatirin;Bahwa selain mengambil tabung gas dirumah Bapak Ngatirin, saksi jugamengambil 2 unit Mesin Pompa air dirumah Bapak Kemis, 1 tabung

tanpa seijin dari Saksi Ngatirin awalnyaterdakwa tidak mengetahui jika tabung gas tersebut adalah hasil dari mencuri,karena Triyanto mengatakan jika tabung gas tersebut milik orang tuanya, danpada akhirnya terdakwa mengetahui jika tabung gas tersebut hasil curian darirumah Saksi Ngatirin;Menimbang, bahwa tabung gas ukuran 3 Kg tersebut dijual oleh TRIYANTOkepada saksi BEJO dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan uanghasil penjualannya digunakan untuk membeli bensin, makanan dan rokok

NGATIRIN SETIAWAN Alias NGATIRIN dan Terdakwa II. AGUS RIADI PRATAMA Alias AGUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NGATIRIN SETIAWAN Alias NGATIRIN dan Terdakwa II. AGUS RIADI PRATAMA Alias AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

dengan tanggal 15 Pebruari 2022 Sei Rampah, 16 Pebruari 2017; 1 (satu) lembar surat Pembangunan ternak sapi dengan Nomor: 640/721,Lubuk Pakam 21 Pebruari 2017; 1 (satu) lembar slip setoran tunai BNI ke rekening PT.CAHAYA PELITA RIAU ABADI dengan Nomor rekening :2017210201; 2 (dua) lembar surat Re Invitantion To Parcipate By Providibg financial Asistance To Financial Backing Requisition of RM/USD 191.145.382,69 For The (Name Of Project), dari PT.Cahaya Pelita Riau Abadi, oleh Ngatirin

Nama lengkap : NGATIRIN SETIAWAN ALIAS NGATIRIN;2. Tempat lahir : Perbaungan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / 13 Juli 1957;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Perdamaian Lingkungan Tempel RT I No. 57 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Direktur Utama PT. Cahaya Pelita Riau Abadi;Terdakwa 21. Nama lengkap : AGUS RIADI PRATAMA ALIAS AGUS;2.

NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRIN danTerdakwa Il.

NGATIRIN SETIAWANalias NGATIRIN dan Wail Direktur Utama adalah Terdakwa ILA GUS RIADIHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1581/Pid.B/2017/PN LbpPRATAMA alias AGUSAdapun TerdakwaTerdakwa menjanjikan bahwa jabatanyang diterima dari PT.

TUE Capital Mulia Medan;Akibat perobuatan TerdakwaTerdakwa, saksi korban MUHAMMADSUHADA alias AHAM dan pelamar lainnya masingmasing mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRIN danTerdakwa Il.

NGATIRIN SETIAWANHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1581/Pid.B/2017/PN Lbpalias NGATIRIN dan Wail Direktur Utama adalah Terdakwa ILA GUS RIADIPRATAMA alias AGUSAdapun TerdakwaTerdakwa menjanjikan bahwa jabatanyang diterima dari PT.

NGATIRIN SETIAWAN Alias NGATIRIN danTerdakwa Il. AGUS RIADI PRATAMA Alias AGUS tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . NGATIRIN SETIAWAN AliasNGATIRIN dan Terdakwa Il. AGUS RIADI PRATAMA Alias AGUS olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :nonce nnn Bahwa ia terdakwa Ngatirin pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekirapukul 09.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat di Dusun V Desa Bangun Baru Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan atau setidaktidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 10 (Sepuluh

Kemudian sekira pukul 09.45 Wib saksi Salamuddin Selianbersama saksi Jadi Siagian sampai di lokasi lahan kelapa sawit milik saksiSalamuddin Selian yang berada di Dusun V Desa Bangun Baru Kecamatan SeiKepayang kabupaten Asahan dan setelah itu saksi saksi Salamuddin Selian melihatterdakwa Ngatirin sedang memanen buah kelapa sawit milik saksi Salamuddin Seliandengan menggunakan 1 (satu) buah alat dodos dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ke tanah selanjutnya terdakwa memasukkan buah kelapa sawit

Melihat hal itu selanjutnya saksi Salamuddin Selian bersamasaksi Jadi Siagian mendatangi terdakwa dan mengatakan Pak Aji (Ngatirin) sedangmembuah ya?

Menyatakan terdakwa NGATIRIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIRIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat dodos sawit dan 2 (dua) helai karung goni ; Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa NGATIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATIRIN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah alat dodos sawit dan 2 (dua) helai karung goni ;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Agustinah binti Tuslam alias Turmono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ihfayudin bin Ngatirin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Agustinah bintiTuslam alias Turmono Tanggal lahir 01 Agustus 2003 Umur 17 tahun 1 bulanAgama Islam Pendidikan SD Karyawan Swasta Tempat kediamanDukuh Kerajan, Desa Pekandangan RT. 001 RW. 002, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminy Nama lhfayudin bin Ngatirin Tanggal lahir 09 Apri2000 Umur 20 tahun 5 bulan Agama Islam Pendidikan SD PekerjaanBuruh Tempat kediaman Dukuh Prendengan Jurang, Desa Prendengan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Agustinah binti Tuslam alias Turmono untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Ihfayudin bin Ngatirin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Agustinah binti Tuslam alias Turmono, Ihfayudin bin Ngatirin dan orangtuaInfayudin bin Ngatirin datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAgustinah binti Tuslam alias Turmono yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Ihfayudin bin Ngatirin dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaInfayudin bin Ngatirin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Agustinah binti Tuslam alias Turmono untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Ihfayudin bin Ngatirin;3.

NGATIRIN SETIAWAN aliasNGATIRIN dan Wakil Direktur Utama adalah AGUS RIADI PRATAMA aliasAGUS (dituntut secara terpisah);Adapun NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRIN selaku Direktur Utamadan Wakil Direktur Utama adalah AGUS RIADI PRATAMA alias AGUSmenjanjikan bahwa jabatan yang diterima di PT.

AMIN NAIM PURBA (saksi Mahkota) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan dengan caramencari Karyawan di Perusahaan;Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira Pukul 14.00 diJalan Kabupaten Dusun DesaKota Galuh, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, Terdakwa dan saksi melakukan Penipuan tersebut bersamadengan NGATIRIN SETIAWAN Alias NGATIRIN dan AGUS RIADIPRATAMA (masingmasing

NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRIN (saksi Mahkota) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1579/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan dengan caramencari Karyawan di Perusahaan; Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira Pukul 14.00 diJalan Kabupaten Dusun DesaKota Galuh, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, Terdakwa dan saksi melakukan Penipuan tersebut

SETIAWAN alias NGATIRIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dengan cara menjanjikan oranguntuk bekerja di PT.

NGATIRIN SETIAWAN aliasNGATIRIN dan Wakil Direktur Utama adalah AGUS RIADI PRATAMA aliasAGUS (dituntut secara terpisah)Adapun NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRINselaku Direktur Utama dan Wakil Direktur Utama adalah AGUS RIADIPRATAMA alias AGUS menjanjikan bahwa jabatan yang diterima di PT.

SUSANDRI Alias GOGON (saksi Mahkota) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan dengan caramencari Karyawan di Perusahaan;Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira Pukul 14.00 diJalan Kabupaten Dusun DesaKota Galuh, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, Terdakwa dan saksi melakukan Penipuan tersebut bersamadengan NGATIRIN SETIAWAN Alias NGATIRIN dan AGUS RIADIPRATAMA

NGATIRIN SETIAWAN alias NGATIRIN (saksi Mahkota) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan dengan caramencari Karyawan di Perusahaan; Bahwa, Terdakwa dan saksi telah melakukan penipuan pada hari Senintanggal 22 Mei 2017 sekira Pukul 14.00 diJalan Kabupaten Dusun DesaKota Galuh, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, Terdakwa dan saksi melakukan Penipuan tersebut

SETIAWAN alias NGATIRIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dengan cara menjanjikan oranguntuk bekerja di PT.

Syamsudin ( DPO ) pada hari Jumat tanggal O6 Desembertahun 2013 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2013, di Rumah Ngatirin di Dk.

Ngatirin dan yang mempunyai ide adalah Sdr.Abdi Prasetyo ( dalam Berkas tersendiri ) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013, sekira Pukul 18.30,Terdakwa Triyanto dan Terdakwa II Diki dan dua temanya Abdi Prasetyo dan Sdr.Syamsudian berangkat menuju ke rumah korban Ngatirin yaitu masih tetanggaterdakwa Triyanto dan sebelum sampai di tempat kejadian mereka berbagi tugas,Terdakwa Triyanto dan Sdr.

Syamsudin yang berperan masuk ke rumah korbanyaitu Ngatirin sedangkan Terdakwa II Didi Setiya dan Sdr. Abdi Prasetyo yangberutagas berjagajaga di luar agar terjamin keamananya, kemudian tanpa seijinpemilik rumah korban Ngatirin Terdakwa Triyanto bersama dengan Sdr.

melainkan milik orang lain yaitu Ngatirin danH.Supoyo, dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekalitermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;3.

danH.Supoyo di ruang dapur dilakukan pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2013sekira jam 19.00 WIB di rumah Ngatirin sedangkan di rumah H.Supoyo sekirajam 02.00Wib yang pada saat barangbarang tersebut diambil tidak diketahuioleh Ngatirin dan H.Supoyo, dengan demikian unsur diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak;5.

Atas dasar petunjuk tersebut kemudian sekira pukul20.00wib para saksi dari POLSEK Pinggir melakukan pengembangan denganmendatangi rumah saksi SISSWANTO bin NGATIRIN tersebut yang berada di daerahSimpang Jepang Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis. Sesampaidirumah saksi SISWANTO bin NGATIRIN kemudian anggota POLSEK Pinggirlangsung melakukan penggeledahan terhadap saksi SISWANTO bin NGATIRIN.

Atas dasar petunjuk tersebut kemudian sekira pukul20.00wib para saksi dari POLSEK Pinggir melakukan pengembangan denganmendatangi rumah saksi SISWANTO bin NGATIRIN tersebut yang berada di daerahSimpang Jepang Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis. Sesampaidirumah saksi SISWANTO bin NGATIRIN kemudian anggota POLSEK Pinggirlangsung melakukan penggeledahan terhadap saksi SISWANTO bin NGATIRIN.

;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Nelly Marlina Br Malau (berkas terpisah)dan saksi Siswanto Bin Ngatirin (berkas terpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan Narkotikatersebut.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi SEFROMI Bin ZULKARNAIN.

;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Nelly Marlina Br Malau (berkas terpisah)dan saksi Siswanto Bin Ngatirin (berkas terpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan Narkotikatersebut.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. Saksi NELLY MARLINA Br MALAU Alias MITA Binti J. MALAU.

YOHANES NGATIRINKRISTYAWAN, 3. NIAN bin NAMAH tersebut;

YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN, bertempattinggal di Reni Jaya, Blok $.9/2, RT 06, RW 06, PondokBenda, Pamulang, Tangerang;3. NIAN bin NAMAH, bertempat tinggal di Kp.

, dan Nomor M.02158 luas tanah 77 m2: dan2) Yohanes Ngatirin Kristyawan (Tergugat Il) Nomor M.02088 luastanah 259 m? dan Nomor M.02089 Iuas tanah 64 m?:Yang semuanya terletak di lokasi Kp. Grogol Sebrang RT.02/RW.06,Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Depok (Turut Tergugat Ill) padatahun 2012:5.

dan Yohanes Ngatirin Kristivawan (Tergugat Il) Nomor M.02088 luas tanah259 m? dan Nomor M.02089 luas tanah 64 m?; yang semuanya terletak diatas tanah objek sengketa ini di lokasi Ko. Grogol Sebrang, RT 02/RW 06,Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 8 dari 22 Hal. Put. Nomor 633 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN, 3. NIAN bin NAMAHtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 22 Hal. Put.

Yohanes Ngatirin Kristiyawan, 3. Nian Bin Namah tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Jakarta Nomor530/Pdt/ 2013/PT.Bdg Tanggal 29 Januari 2014, yang dimohonkan kasasi aquo, berbunyi sebagai berikut :Mengadili:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III:2.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 setelah sepuluh kali angkatkantong pukat sekira pukul 04.40 saat terdakwa bersama dengan saksi Ngatirin(ABK) dan saksi Mhd.

Kemudian sekira pukul 20.00 wib, tepatnya pada posisi 03 31 237 LU dan 9913 804 BT atau + 2 (dua) Myl Arah Barat Laut Perairan Bedagai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwa, saksi Ngatirin (ABK) dansaksi Mhd.

Tot.Supriono berhasil menangkap terdakwa bersama dengan saksi Ngatirin (ABK) dansaksi Mhd. Safii (ABK).

Karena ikanikan tersebut takut busuk maka sekira pukul 07.30 wib dijual denganharga Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dan hasil penjualannyadisita untuk dijadikan barang bukti.Setelah diintrogasi terdakwa mengaku memberi upah kepada saksi Ngatirin (ABK) dansaksi Mhd.

Perkebunan Hasfarm Sukokulon BetingaEstate Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan NegeriStabat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 03.30Wib saksi NGATIRIN bersamasama dengan saksi AMRAN sedangmelaksanakan Patroli di Perkebunan

Hasfarm Sukokulon Betinga Estate, karena saksi NGATIRINdan saksi AMRAN merasa curiga adanya pencurian buah kelapa sawit,kemudian saksi NGATIRIN bersama saksi AMRAN menghubungi pihakHalaman 2 dari 12 Putusan No.755/Pid.Sus/2017/PN Stb.perkebunan untuk meminta bantuan melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian buah kelapa sawit;Selanjutnya setelah bantuan datang, lalu saksi NGATIRIN, saksi AMRANdan anggota security perkebunan mendekati pelaku pencurian dan pada saatitu terlihat pelaku berjumlah

Perkebunan Hasfarm Sukokulon BetingaEstate Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan NegeriStabat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan No.755/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 03.30 Wibsaksi NGATIRIN bersamasama

Hasfarm Sukokulon Betinga Estate, karena saksi NGATIRINdan saksi AMRAN merasa curiga adanya pencurian buah kelapa sawit,kemudian saksi NGATIRIN bersama saksi AMRAN menghubungi pihakperkebunan untuk meminta bantuan melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian buah kelapa sawit;Selanjutnya setelah bantuan datang, lalu saksi NGATIRIN, saksiAMRAN dan anggota security perkebunan mendekati pelaku pencurian danpada saat itu terlihat pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang salah satunyabertugas mengegrek

NGATIRIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 05.00 wib telahterjadi Pencurian buah kelapa sawit milik PT.