Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus antaraPemohon dan Termohon tersebut terutama disebabkan: Ekonomi Pemohon dinilai Termohon kurang mencukupi, Termohon berselingkuh, Termohon sudah nilkah lagi dengan lakilaki lain,5.

bercerai danrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehinggaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi Pemohondinilai Termohon kurang mencukupi, Termohon berselingkuh, dan Termohonsudah nilkah

yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IlDErnamMa ........cccceeeeeeees :Bahwa Maharnya berupa uang 44 Real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah ..................0 dan saksi sendiri;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa , Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nilkah

walinya adalah ayah kandung Pemohon IlDErnamMa ........cccceeeeeeees :Bahwa Maharnya berupa uang 44 Real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah ...................5 dan saksi sendiri;e Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa setelah menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa , Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nilkah

Sedangkan saat iniPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nilkah dariPengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai: Bukti otentik untuk Bukti Nikah Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Sah Pernikahan antara.Pemohon dengan SuamiPemohon (alm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Wismanita binti Anjaman) yang dilaksanakan di Desa Manggie Kecamatan Kawai XVI Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 16 Juli 2012;
3. Memerntahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Putusan No.2606/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor: 2606/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 26 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0175/17/1V/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor: Kk.11.28.18/Pw.01/1281/2013 tanggal 19 September 2013);2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor: Kk.11.28.18/Pw.01/1281/2013 tanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebuttelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengganti nama di Buku Nilkah Nomor 125/03/VII/2003 atas pernikahan Para Pemohon dari nama Sugianto menjadi Sugiyanto dan Siti Sholikatun menjadi Siti Sulikatun;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk mencatat penggantian nama Pemohon I dan Pemohon II pada Buku

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 16Oktober 2013 dan tercatat dalam register duplikat buku nilkah Pemohonno. kk.11.01.17/pw.01/87/2013.nne=2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nilkah kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo dan setelah Pemohon mengurus aktekelahiran ternyata pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tersebuttercatat/tidak tercatat pada register kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Keterangan Nikah darikantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponoroggo Nomor10681 / 387 /105 tanggal 23 8 1953 ;Oleh karena itu Pemohon

sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan gugatan inii;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganregister Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA Gtlo tanggal 06 Juli 2017 dengan dalil dalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nilkah

bersedia menjadi WaliNikah dalam perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan karena ayah Pemohon mensyaratkan Pemohon agar memberi uangsebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai ganti biaya hidup anakPemohon yang selama ditinggal Pemohon bekerja di Arab Saudi dirawat olehayah Pemohon namun Pemohon tidak memberikan uang tersebut karenaselama disana Pemohon telah mengirimkan seluruh uang hasil kerjanyakepada orang tua Pemohon ;4 Bahwa oleh karena ayah Pemohon selaku wali nilkah

bersediamenjadi Wali Nikah dalam perkawinan Pemohon dengan calon suamiPemohon dengan alasan karena ayah Pemohon mensyaratkan Pemohonagar memberi uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagaiganti biaya hidup anak Pemohon yang selama ditinggal Pemohon bekerjadi Arab Saudi dirawat oleh ayah Pemohon namun Pemohon tidakmemberikan uang tersebut karena selama disana Pemohon telahmengirimkan seluruh uang hasil kerjanya kepada orang tua Pemohon ;4 Bahwa oleh karena ayah Pemohon selaku wali nilkah

CagBahwa saksi hadir pada acara aqad nilkah Penggugat danTergugat dan saksi termasuk sebagai saksi nikah merekaBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahkandungnya sendiri bernama Wali dan yang menikahkan adalahQadhi atas wakilah wali Penggugat kepadanya dan saksi nikahadalah saksi sendiri dan Saksi nikah dengan maharnya 8 mayamemas,Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu menikah adalahgadis dan jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKUA setempat tetapi ada tercatat

Saksi, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal Gampong Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Jaya, di bawah sumpahnya dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat namanya Tergugat karena Penggugat adalah wargasaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah sekitar bulan Agustus 2012;Bahwa saksi hadir pada acara agad nilkah Penggugat danTergugat tapi

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama i dengan mahar berupauang sebesar Rp. 200. 000 (dua ratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat Pemohon berstatus duda meninggal dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon maka Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud mengajukan perkara permohonan perubahan data nikah keMahkamah Syariyah Takengon guna dilakukan perubahan data yaitu:Dalam buku Kutipan akta Nilkah nama Rinawati binti M. Jenen dengantempat tanggal lahir Arul Relem tanggal 01 Juli 1990 sedangkan yangbenar adalah: nama Saudah binti M. Jenen, tempat tangga lahir Jaluktanggal 12 Agustus 1983;6.

berdasarkan permohonan Para Pemohon padaposita nomor 1, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 September 2016 dengan wali nikan XXX, selaku wali hakimdari Pemohon II dikarenakan pada waktu menikah ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen, sedangkan menurut Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim disebutkan:Pasal 1 huruf a:Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama ataupejabat yang ditunjuk olehnya bertindak sebagai wali nilkah

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kabupaten Sukabumi dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidadapKabupaten Sukabumi dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjurpar5.

Bahwa pada tanggal 02 April 1990, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Salinan Putusan Isbat Nilkah Nomor : ..., tertanggal 28 DesemberHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 240/Pdt.G/2021/PA. Talu2010 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Talu, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di ..., Jorong ...

Surat :Fotokopi Salinan Putusan Isbat Nilkah Nomor : ..., tertanggal 28 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Talu, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B.

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

Bahwa pada saat akad nilkah dilaksanakan status Penggugat adalah dudasedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHlm.1 dari 4 him.