Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1073/Pdt.G/ 2019/PA.Sel dari Pemohon;z. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

ceceaeeeee3. leeeeeeevcccceccecuecucueceenecueceeuenueaececnecuenenueaecueneeeeaeaaeseeeeseeaenesaeseeneseeaesneaesenaneneas dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. ccc cee cee cee eee eee eee cae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee cee cee cee een eee eee eae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1073

Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya datang dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangdan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunPengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatarelaas panggilan dari Pengadilan Agama Karawang masingmasing tanggal 02November 2017, tanggal 09 Januari 2018 dan tanggal 07 Februari 2018 Nomor1073

Pwk halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1073/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana perintah Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka berdasarkan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebespada hari Senin, 19 September 2011 bertepatan dengan tanggal 20Putusan Cerai TalakNomor 1588/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 15Syawal 1432 H sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1073/212/1X/2011 tertanggal 19 September 2011.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes Nomor1073/212/1X/2011 tertanggal 19 September 2011 telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2 dan diparaf;3.

Membcbankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013, olehkamiM.SYAFRIZAL FAKHML S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 April 2013 Nomor1073/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LIDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh

karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon.Melawan#namatergugat, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember2020 telah mengajukan permGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor1073

SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 28 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor1073

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor1073/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 13 November2019.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub gan dikabulkannya pencabutan surat gugatanehiksaan perkara ini dinyatakan selesai karenagan sidang Pengadilan Agama Sumbawarena pencabutan perkara ini dilakukangsungkan maka biaya yang timbul dalamgerkara ini menyangkut bidang perkawinanHf ndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahgeraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKANViengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dalam surat panggilan Nomor1073

Xxxxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1073

pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Pakisan RT.12 RW. 03 Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1073

PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1073

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1073/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1073/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,Mahmuriadin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehkeua Pengadilan Negeri Tangerang dengan surat Penetapan Nomor1073/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 21 Mei 2019, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DYAH SILVI,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, serta dihadiri oleh RezaVahlevi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kamaruddin

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor1073/Pdt.G/2009/PACmi tanggal 30 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1430Hijriyah; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( Seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim tingkat banding pada hariSenin tanggal 22 Maret 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 6 Rabiul akhir 1431 Hijriyyah oleh kami DrsKUSWANDI, MH.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1073/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Cihideung, Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Juni 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1073/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal O01 Juli 2019,sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kec.Cihideung, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2019, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1073/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 01 Juli 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap

Absolutedan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal 4, Pasal 49dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSragen ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan, selanjutnyakuasa Penggugat menyatakan dan mohon perkara Penggugat Nomor1073

XXXXXXXXXX, Jalan JenderalSudirman Nomor 3, xxxXxXXXxXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXKX XXXXXXXKXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1073

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Melawan: Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 05 April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1073

enamribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Karawang bahwa Termohon/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 18 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Krw tanggal 4 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memoriBanding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor1073

enamribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Karawang bahwa Termohon/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 18 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA.Krw tanggal 4 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memoriBanding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor1073