Hp 082245588844, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1213/Pdt.G/2019/PN.Mlg, tertanggal 12 September 2019, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 1213/Pdt.G/2019/PN.Mlg,tertanggal 12 September 2019 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 03 Juli 2019.Telah

Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara nomor1213/Pdt.G/2011/PA.Grt. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaGarut untuk mencoret perkara ini dariregister perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 191,000 (seratussembilsan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Garut pada hari Kamis, tanggal 5Agustus 2011 M, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1432H, oleh Drs. H. M. Abduh A.

,bertempat tinggal di: KOTA TENGERANG SELATAN,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#TERMOHON,, KTP NIK/No: , Umur 3X tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan XxxxxxxXX XXXxXxx, bertempat tinggal di: KOTA TANGERANGSELATAN 15417,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1213

tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, Pemohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pemohon telahdiperintahkan dan telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya disebabkan suatu alasan yang sah, olehkarenanya harus dinyatakan bahwa perkara Nomor1213

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

tanggal 31 Januari2017 dengan Akta Penerimaan Memori sonore 4/Akta.Pid/2017/Pn Pbr,dan memori Banding tersebut telah caer an/diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 8 Februari 2017;Menimbang, bahwa sotbug eras perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas orks, inzage ) sesuai dengan Surat PemberitahuanMempelajari Berka gle mein pada tanggal 16 Januari 2017 NomorW4.U1/0242/HK. yy.Meni y bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1213

diajukan dalamtenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 27/PID.B/2017/PT PBR.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1213

dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat lebihmementingkan diri sendiri, sering minum minuman keras dan sering pergimeninggalkan rumah sampai larut malam.2Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatsebanyak 2 kali sidang berturutturut tidak hadir meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut.sebagaimana relaas panggilan Nomor128/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 3 Februari 2017 dan relaas panggilan Nomor1213

Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 16 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor1213

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata relaas panggilan dari PengadilanAgama Brebes masingmasing tanggal 29 Januari 2016 Nomor1213

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1213/Pdt.G/2015/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan

tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Mei2019 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dengan Nomor1213

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut beritaacara panggilan (Relaas) tanggal 20 Mei 2019 dan 20 Juni 2019 Nomor1213/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKoprasi, bertempat tinggal di Dusun Gedangan RT.07 RW. 04 DesaJolotundo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokjerto dengan register Nomor1213

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor1213/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada PengadilanAgama Palembang tanggal 26 September 2011 telah dicabut;2.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1213

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018 dan 22 Maret 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Blimbing RT.14 RW. 05 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 November 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1213

PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1213

Tinggi Agama Banten berpendapat lain, mohon MajelisHakim memberi putusan yang seadiladilnya, ex aequo et bono;Bahwa Terbanding telah menyampaikan Kontra Memori Bandingtertanggal 9 Juli 2021 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada tanggal 9 Agustus 2021 dan salinan Kontra Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Agustus2021;Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa telan menyampaikan SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (/nzage) Nomor1213

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., kepada Terbanding dan Pembanding masingmasing pada tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa berdasarkan Keterangan Panitera Pengadilan Agama TigaraksaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PTA.Btn.tanggal 31 Agustus 2021, yang isinya menyatakan bahwa sampai batas waktuyang telah ditentukan Pembanding dan Terbanding dalam perkara Nomor1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., tidak melaksanakan panggilan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage);Bahwa Permohonan Banding tersebut telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrs., tanggal 1 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Dzulgaidah 1442 Hijriah;Dengan mengadili sendiri:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Galih Yudhi Pratomo binBambang Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (Dwi Nur Indah Sari binti Mohamad Sari) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

01 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001 RW.010 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai 'TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama N ganjukpada tanggal 29 September 2009 dengan register perkara nomor1213

Made Sari, SH, MH, CLA, GedeAstawa, SH, Ni Kadek Darmayanti , SH dan gede Putra Wijaya ,SH,LLM berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2022,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 8 Februari 2022 dibawah register Nomor 442/Daf/2022sebagai Terlawan Sita Eksekusi ;Menimbang, bhwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasarpada tanggal 16 Desember 2021 dalam register Nomor1213

P enggugat sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor1213/Pdt.G/2019/PA Sgm. tanggal 3 Desember 2019 dan tanggal 12 Desember2019 yang diterima langsung oleh tergugat, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1213