Ditemukan 262 data
9 — 0
D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Agustus 2012 Nomor1345/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai Panitera' Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.
17 — 12
Pasal 3Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat menghibahkan harta bersamatersebut pada pasal 1 dan Pasal 2 kepada anak Pihak pertama dan pihak keduabernama Midun dan Nuratih ;Pasal 4Bahwa pihak kedua bersedia memberikan uang sejumlah Rp15.000.000, ( limabelas juta rupiah ) kepada pihak pertama untuk memenuhi kebutuhan biayasehari hari;Pasal 5Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat akan membina rumah tanggadengan baik;Pasal 6Bahwa pihak pertama bersedia mencabut gugatan perceraian perkara nomor1345
15 — 10
Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1345/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
16 — 5
No0O734/Pdt.G/2016/PA GtloMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Okltober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA Gtlo tanggal 12Oktober 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah pada 06 Maret 1999, bertepatan pada 18Zulqaiddah 1419 dengan Kuitipan Akta Nikah Nomor1345/27/11I/1999 dicatat Pegawai pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama
7 — 1
, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1345
6 — 0
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungPadasuka Rt.001 Rw. 001 Desa Junti, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1345
13 — 6
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi dan teruploadkedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapat digugat ataudituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan ini hanya bersifatpemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkara Cerai Talak yangdiajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1345/Pdt.G/2018/PA.Bpp.Putusan Nomor 1345/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 8 dari 8
22 — 18
Bahwa selain dikaruniai anak selama perkawinan antara Pemohon danTermohon juga masih memiliki tanggungan hutang harta bersama yangjuga belum diputus dalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1345/Pdt.G/2008/PA.Sda dengan Nomor Akta Cerai No 138/AC/2009/PA.Sda pada tanggal 6 Januari 2009; tersebut.
37 — 6
TERMOHON VII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon 7;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1345/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah
6 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1345/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
24 — 6
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor1345/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 2 September 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.
6 — 3
MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro," "selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28Juni 2011 dengan register perkara Nomor1345
Soya Latiffany Azanawati binti Sofyan Anwar
Tergugat:
Deden Suganda bin Wanda
6 — 0
Nusa Indah lv, Rt.004 Rw.001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1345/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 29 Oktober 2018
109 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1345/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 24 Oktober 2019 yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 10September 2019 Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Jbg yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari
8 — 0
agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Poreng RT.03 RW.04 Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1345
7 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1345
10 — 0
Pelinggian RT.001 RW. 008 kelurahan Antirogo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1345/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai
67 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan SHM Nomor1345/Petukangan, Gambar Situasi Nomor 2094/ tanggal 27 Agustus1977 seluas 300 m?;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebutTerlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan perlawanan error in persona;2. Gugatan perlawanan kurang pihak (p/urium litis consortium),3.
7 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1345/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 25 Agustus2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadirdi persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yangsah. Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan.
14 — 1
tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehatiPemohon agar bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor1345