Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1345/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Agustus 2012 — IRHAMUDDIN
9 — 0
9 — 0
D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Agustus 2012 Nomor1345/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai Panitera' Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.
Register : 30-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 3Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat menghibahkan harta bersamatersebut pada pasal 1 dan Pasal 2 kepada anak Pihak pertama dan pihak keduabernama Midun dan Nuratih ;Pasal 4Bahwa pihak kedua bersedia memberikan uang sejumlah Rp15.000.000, ( limabelas juta rupiah ) kepada pihak pertama untuk memenuhi kebutuhan biayasehari hari;Pasal 5Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat akan membina rumah tanggadengan baik;Pasal 6Bahwa pihak pertama bersedia mencabut gugatan perceraian perkara nomor1345
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1345/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat: melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No0O734/Pdt.G/2016/PA GtloMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Okltober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA Gtlo tanggal 12Oktober 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah pada 06 Maret 1999, bertepatan pada 18Zulqaiddah 1419 dengan Kuitipan Akta Nikah Nomor1345/27/11I/1999 dicatat Pegawai pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama
Register : 08-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1345
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1345/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungPadasuka Rt.001 Rw. 001 Desa Junti, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1345
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi dan teruploadkedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapat digugat ataudituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan ini hanya bersifatpemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkara Cerai Talak yangdiajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1345/Pdt.G/2018/PA.Bpp.Putusan Nomor 1345/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 8 dari 8
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5378/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 18
22 — 18
Bahwa selain dikaruniai anak selama perkawinan antara Pemohon danTermohon juga masih memiliki tanggungan hutang harta bersama yangjuga belum diputus dalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1345/Pdt.G/2008/PA.Sda dengan Nomor Akta Cerai No 138/AC/2009/PA.Sda pada tanggal 6 Januari 2009; tersebut.
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TERMOHON VII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxx Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon 7;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1345/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1345/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor1345/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 2 September 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro," "selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28Juni 2011 dengan register perkara Nomor1345
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Soya Latiffany Azanawati binti Sofyan Anwar
Tergugat:
Deden Suganda bin Wanda
6 — 0
Soya Latiffany Azanawati binti Sofyan Anwar
Tergugat:
Deden Suganda bin Wanda
6 — 0
Nusa Indah lv, Rt.004 Rw.001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1345/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 29 Oktober 2018
Putus : 30-06-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — MUH. MARZUKI bin SHOLIKAN
109 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1345/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 24 Oktober 2019 yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 10September 2019 Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Jbg yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1345/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Poreng RT.03 RW.04 Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1345
Register : 24-03-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1345
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1345/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pelinggian RT.001 RW. 008 kelurahan Antirogo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1345/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai
Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — ARIF RIZALDY LOEBBY, dk vs LIU JAN SEN
67 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan SHM Nomor1345/Petukangan, Gambar Situasi Nomor 2094/ tanggal 27 Agustus1977 seluas 300 m?;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebutTerlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan perlawanan error in persona;2. Gugatan perlawanan kurang pihak (p/urium litis consortium),3.
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1345/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 25 Agustus2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadirdi persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yangsah. Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan.
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Maret 2014 — Ade Nuryadi bin Suranto;
Lila Marlini binti Baginda Muslim
14 — 1
14 — 1
tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehatiPemohon agar bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor1345