AWAN NOPIANA bin ADJA WARDJABahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira jam01.00 wib bertempat diarea parker Hotel Crown Jl. REMartadinatha Kel. Cipedes Kec.

tentang narkotika yang terurai di atas makadapat di uraikan unsur unsur dari pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang nomor 35 Tahun 2009 adalah sebagai berikutOrang yang menggunakan narkotika Golongan ;Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari unsur unsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsurpertama ORANG YANG MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RICKISUPRIANTO bin TATANG SULAEMAN (ALM) , saksi AWAN NOPIANA

Dewi Kania Yunanti, Sp.PK ;21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur pertama Orang yang menggunakan narkotika Golongan telah terpenuhisecara hukum ;unsurkedua TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RICKISUPRIANTO bin TATANG SULAEMAN (ALM, saksi AWAN NOPIANA binADJA WARDJA, saksi LUKI SURYANI dan saksi JAMILAH NUR FARIDAFAYSHA yang masing masing memberikan keterangan di bawahsumpah serta keterangan Terdakwa di

Brigpol Awan Nopiana dan BriptuYaya Kusmaya, menuju lokasi di KampungGobras, Kelurahan Sukahurip, KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dan sekira jam22.00 Wib melihat seorang lakilaki Kemudiandiadakan penangkapan dan penggeledahansetelah itu ditemukan 1 (satu) paket kertaskoran di duga berisi daun ganja kering yangdisimpan disaku celana depan sebelah kanandan diakui miliknya lalu diamankan ke KantorPolisi ;Bahwa saksi menanyakan dan dijawab olehterdakwa didapat dari sdr.

Edin, warga PatarumanKelurahan Empangsari Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya sampai saat ini Endin(DPO) ;Bahwa saksi menanyakan dan dijawab olehterdakwa untuk dipakai sendiri ;Bahwa saksi menanyakan dan dijawaboleh terdakwa tidak mempunyai surat ijin daripihak yang berwajib ;Bahwa saksi menurut terdakwa ini bukanmerupakan Target Operasi ;Bahwa saksi tahu terdakwa dilakukan testurine dan hasilnya positif ;Saksi ke dua : Awan Nopiana ;Bahwa saksi menanyakan dan dijawab caramenggunakan daun ganja tersebut

Tamansari Kota Tasikmalaya lalu sayabersama rekan lainnya yaitu Aiptu Rosadi, Bripka Hendriyana, Brigpol DianPermana, SH, Brigpol Awan Nopiana dan Briptu Yaya Kusmana melakukanPenyelidikan dan setelah menemukan ciriciri orang yang dicari lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang ketika itu sedang tidur ditempat PS (PlayStation) dan orang tersebut mengaku bernama MAMAT alias Rio ketika dilakukanpenggeledahan didapat bungkus rokok Djarum Super yang berisikan 1 paket kertaskoran yang berisikan

mendapatkan daun ganjatersebut dan jawabannnya Terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dibeli dari Sdr.OMAN seharga Rp. 200.000, ; Bahwa Terdakwa membeli daun ganja tersebut maksudnya untuk digunakan sendiridan sisanya disimpan untuk persediaan ;e Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak dapat menunjukan ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi AWAN NOPIANA

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli daun ganja kering tersebut akanterdakwa gunakan sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa saksi tangkap dia sedang berdiri dipinggir jalan ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketia kami tangkap ;Bahwa pengakuan terdakwa ia tidak memiliki izin dari pihak berwajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan yang tidak hadirbernama AWAN NOPIANA

diduga daunganja tersebut berat 13,900 gram adalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannobinol)dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur pertama Orang yang menggunakan narkotika Golongan I telahterpenuhi secara hukum ;unsur kedua TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ricjy Supfrianto dan keteranganAwan Nopiana

Saksi AWAN NOPIANA :Bahwa saksi anggota polisi yang menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 7 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wib di depan Mini Market Simpanglima Jl. Moch Hatta Kel. Nagarasari Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya;Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa saksi bersama rekan lainnyayaitu AIPTU ROSADI, BRIPKA HENDRAYANA, BRIGPOL DIANPERMANA,SH.

Cipedes, KotaTasikmalaya terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi yaitu saksi Ricki Supriyantodan saksi Awan Nopiana saat itu dilakukan penggeledahan badan/pakaian dandidapatkan barang bukti berupa 2 (dua) butir Pil Alphazolam 1 mg dalam kemasanstrip, yang disimpan disimpan di dalam saku celana depan sebelah kanan, setelahditanya Terdakwa mengaku barang tersebut miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, membawa dan atau menyimpanPsikotropika Golongan IV berupa 2 (dua) butir Pil Alohazolam

Bahwa saksi juga mengetahui ister Pemohon bernama Nopiana yangdalam perkawinannya dikarunia 4 orang anak;. Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon keadaan rumahtangga Pemohondan Termohon sudah tidak baik dan tidak tinggal satu rumah;.

Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2008 dan statusnyaberisteri yang namanya Nopiana ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4orang anak;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kemudian pisah;. Bahwa pada tahun 2014 saksi mendengan kabar dari anak Pemohondan Termohon bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilakibernama Irul asal Surabaya;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Beni Cahyadi bin Ponidin) Terhadap Penggugat (Fitri Nopiana binti Kamal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

dan memposting sepeda milik saksiyang telah hilang tersebut di media sosial Whatsapp dan Facebook,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Parig; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020, sekira pukul 09.00 WIB, saksi mendapatkaninformasi ada orang yang menemukan 1 (satu) unit sepeda lipat merkPhoenix warna ungu, di daerah blok Balandongan Desa ParigiKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran yaitu saksi ROBI NOPIANABin SUIN, selanjutnya saksi menghubungi saksi ROBI NOPIANA

Kabupaten Pangandaran yaitu saksi ROBI NOPIANA Bin SUIN,selanjutnya saksi menghubungi saksi ROBI NOPIANA Bin SUINkemudian melihat sepeda yang ditemukan olehnya, dan ternyata benarsepeda tersebut yaitu 1 (Satu) unit sepeda lipat merk Phoenix warnaungu milik saksi yang sebelumnya telah hilang, selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Parigi, kKemudian pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2020 sekira pukul 05.00 WIB saksi mendapatkan informasidari teman saksi di media sosial bahwa ada orang yang

diduga ada yang mencuri, kKemudian saksimenghubungi saksi RINDA HENDRAYAT, ST Bin ROSILI melaluitelephone selurel yang mana memberitahukan kejadian tersebut,kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul12.00.WIB, saksi diberitanu oleh anak saksi yaitu. saksi RINDAHENDRAYAT, ST Bin ROSILI bahwa 1 (Satu) unit sepeda lipat merkPhoenix warna ungu ditemukan di daerah blok Balandongan DesaParigi Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, dan yangmenemukan sepeda tersebut bernama saksi ROBI NOPIANA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noviar Mifta bin Sidik) terhadap Penggugat (Resma Nopiana Sari binti Yaya Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175000 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenisdaun ganja kering;Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Rabutanggal 03 Maret 2010 kirakira jam 15.00 Wib, di Jl.Singaparna Kp.CipawitraKecamatan mangkubumi Kota Tasikmalaya, bersama dengan rekanrekan yaituAiptu Rosadi, Bripka Wahidin, Briptu Ricki Suprianto, Briptu awan Nopiana

pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya benar; Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis daun ganjakering; Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal03 Maret 2010 kirakira jam 15.00 Wib, di Jl.Singaparna Kp.Cipawitra Kecamatanmangkubumi Kota Tasikmalaya, bersama dengan rekanrekan yaitu Aiptu Rosadi,Bripka Wahidin, Briptu Ricki Suprianto, Briptu awan Nopiana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dian Nopiana binti Darmo dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Muhtarom bin Carmo
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupah)

Saksi LAILA NOPIANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkaryawan dari Alm. Yugiana Henriko yang merupakan suami Pemohon ; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Almarhum YugianaHenriko di Penginapan Balebale di daerah Parung; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon dan Alm.

benar harta tersebut merupakan hartabersama Pemohon dengan almarhum suaminya bernama Yugiana Henriko(alias Yugiana Henrikho);Menimbang, bahwa apakah Pemohon dapat melakukan Menjaminkanterhadap harta tersebut serta mewakili anak Pemohon yang masih dibawahuMUTr;,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P30 dan SaksiSaksi yaitusaksi LAILA NOPIANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oka Nopiana bin Toha) terhadap Penggugat (Yati binti Nana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (AHMAD PRIYONO bin DARSO) untuk menikah dengan (ELLEN LI A NOPIANA binti WAGIMAN) ;c. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Junedi bin Kastari) terhadap Penggugat (Intan Nopiana binti Tony Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Nopiana Bin Oyok ) terhadap Penggugat (Linda Lidianingrum Binti Daday Ahmad Hidayat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000.,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Nopiana bin MHodirman)terhadap Penggugat (Siti Wahyuni binti Otang)3.