Rancasari Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Ari Purnama Sidik, SH. dan Irawan Nurhadiyanto,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ARI PURNAMASIDIK, SH. & REKAN di Jalan Lombok No. 5/S Kota Bandung,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2015,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktisurat di persidangan;e Setelah memperhatikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YUSAN FERY NURHADIYANTO Bin RASDIYANTO ) terhadap Penggugat (ROSDIYANI Binti RASID );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan

., MH2.ARI PURNAMA SIDIK, SH3.IRAWAN NURHADIYANTO, SH4.NATASYA SUPRIYATNA, SH5.BINTANG A.D SINURAT, SHYang kesemuanya merupakan Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Drs. H. RustamEffendi, S.H., M.H & Partners yang beralamat di Jl.Kuta Kencana Utara No. 2A Komplek SinggasanaPradana Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2021 selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LawanH. Osid Murtasid, beralamat di Kp.

Penggugat:
1.ARI PURNAMA SIDIK, SH
2.IRAWAN NURHADIYANTO, SH
Tergugat:
H. TASRI SETIAWAN Bin ACU
Turut Tergugat:
1.HJ SITI AISYAH BINTI H.YAHYA ALM
2.ELSEU IMELDA
3.ELLISA ENJELINA

NURHADIYANTO bin WIRYO SUMARTO bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . SUMARNO bin LAKIR,Terdakwa Il SUTARNO bin TAMAN SASTRO WWUOYO dan Terdakwa lllNUR HADIYANTO bin WIRYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dipotong selama Terdakwa dalam tahanan sementara;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 994 K/Pid/20103.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Hermawan bin Moh Yani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Nur Astutik binti Edy Nurhadiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon

bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putin berlogo Y ( @ 10butir ) atau total jumlahnya 100 (seratus) butir dan 9 (Sembilan) bungkus plastikklip kecil berisi pil warna putin berlogo Y ( @ 10 butir ) atau total jumlahnya 90(sembilan puluh) butir didalam laci almari didalam rumah terdakwa, selanjutnyasaksi juga melakukan penangkapan terhadap adik terdakwa yang bernamaRIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO (yang penuntutannya dalamberkas terpisah), yang mendapatkan obat obatan tersebut dari RHOMEX NURHADIYANTO

,IRAWAN NURHADIYANTO,~ S.H., FRANKY AGUSSETYODIONO, S.H., dan INTAN CLARISSASARASWATY, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor ARI PURNAMA SIDIK, S.H. & REKANberkantor JI. Lombok No. 5/s Kota Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1. UTORO HERIYANTO, Lakilaki,oberalamat di JI. SekeloaKubang Sari V No. 20, Rt. 002, Rw. 006, Kel. Sekeloa,Kec. Coblong, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap Kuasanya di persidangan, yaitu Ari Purnama Sidik,Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., lrawan Nurhadiyanto, S.H, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalan

Rancasari Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAri Purnama Sidik, SH. dan lrawan Nurhadiyanto, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor ARI PURNAMA SIDIK, SH.

Sumedang, Jawa Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ari Purnama Sidik,S.H. lrawan Nurhadiyanto, S.H. Franky AgusSetyodiono, S.H. lamam Razy Arighi, S.H., Advokatyang berkantor di Pada Kantor Advokat Dan KonsultanHukum Ari Purnama Sidik, S.H.

,IRAWAN NURHADIYANTO, SH, FRANKY AGUSSETYODIONO, SH., IMAM RAZY ARIGHI, SH. DanNATASYA SUPRIYATNA, SH, Advokat dan KonsultanHukum, pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ARIPURNAMA SIDIK, SH & PARTNER, berkantor di KomplekGraha Pelangi No. 20, Baleendah Kab. Bandung,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal tertanggal 04Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Lawan1.

Bantahan, Banding, Kasasi maupun upayahokum lainnya;Memerintahkan kepada Turut Terlawan dan Turut Terlawan II untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menetapkan harisidang, dimana kehadiran pihakpihak dalam perkara ini adalah sebagai berikut:Untuk Pelawan menghadap kuasanya yang bernama: ARI PURNAMA SIDIK,SH., IRAWAN NURHADIYANTO

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurhadiyanto danNurhayati;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi NURHADIYANTO SARNO : ~n none nn nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga satu RT; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SUKINI; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SUKINI tersebut pada tahun 1998 diKUA Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 2 ( dua ) orang anak,yang bernama : 1. AINY NOR HANDAYANTI dan 2.

Bdg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadilt perkara perdatadalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut datamperkara antara:RONY MANOPPO, bertempat tinggal di JI.Kepu Selatan No.62 Rt.006, Rw.001,Kel.Bungar, Kec.Senen, Jakarta Pusat, Dalam hai inimemberikan kuasa kepada ARIPURNAMA SDIK, SH; IRAWAN NURHADIYANTO, SH. adalah Advokat / Konsuitan Hukumpada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ARI PURNAMA S(DIK,

Menteng Dalam Kec.Tebet Jakarta Selatan, setelah disepakati selanjutnya sekitar jam 00.34 wibsaksi korban pergi seorang diri menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitan No Pol B 3245 SZE milik orang tua saksi korban yaitu saksi NURHADIYANTO menuju tempat pertemuan yang saat itu dalam keadaan sepi,setelah sampai lalu saksi korban menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit sambilduduk diatas sepeda motor Honda Beat yang dikendarainya lalu pelaku anakbersama dengan saksi MUHAMMAD VIKAR alias VIKAR bin

PUTUSANNo. 309/PDT/G/2014/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RONY MANOPPO, bertempat tinggal di JIl.Kepu Selatan No.62 Rt.006,Rw.001, Kel.Bungar, Kec.Senen, Jakarta Pusat, Dalam hal ini memberikan kuasakepada ARI PURNAMA SDIK, SH, IRAWAN NURHADIYANTO, SH. adalahAdvokat / Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan

Bandung Kulon, KotaBandung, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriPurnama Sidik, SH, lrawan Nurhadiyanto, SH, Franky AgusSetyodiono, SH, Imam Razy Arighi, SH dan NatasyaSupriyatna, SH, Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum ARI PURNAMA SIDIK, SH & PARTNER, yangberkantor di Jalan Sunda No. 85, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 November 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lainyang

DEDY NURHADIYANTO, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 23 dari 36 hal Putusan No.235/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.24e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Paul Tanudibroto dan orang tua PaulTanudibroto yaitu Tanudibroto dan Linah;e Bahwa saksi mengetahui Tanudibroto dan Linah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu :1. Megawati, 2. Setiawati dan 3.

yangberkaitan langsung dengan Turut Tergugat II ;Menimbang, bahwa karena pada dasarnya dalildalil pokok gugatan Penggugatdibantah kebenarannya oleh Turut Tergugat I sebagaimana dipertimbangkan diatas, makasesuai ketentuan hukum acara perdata yang tercantum dalam Pasal 163 HIR Penggugatterlebih dahulu diberi kesempatan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P26 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SENEN K. dan DEDI NURHADIYANTO

hukum ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan pokok persoalan diatas, terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah benar Penggugat, Tergugat I (SETIAWATITANUDIBROTO alias TAN CHUN SIANG) dan MEGAWATI TANUDIBROTO aliasTAN CHUN MEI ) merupakan ahli waris dari TANUDIBROTO, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.4, P.13,P.14 dan bukti surat yang bertanda P.20 dihubungkan dengan keterangan saksi SENEN K.Dan saksi DEDI NURHADIYANTO

PUTUSANNo. 309/PDT/G/2014/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RONY MANOPPO, bertempat tinggal di Jl.Kepu Selatan No.62 Rt.006, Rw.001,Kel.Bungar, Kec.Senen, Jakarta Pusat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIPURNAMA SDIK, SH, TIRAWAN NURHADIYANTO, SH. adalah Advokat /Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan

para Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat dan Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat kawin dengan Suharjanto alias Tan KianTek pada tanggal 30 Juni 1975 sesuai dengan kutipan AktePerkawinan Nomor 474.2/34Cs/1975 dari Kantor Catatan SipilTangerang (bukti P1) ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganSuharjanto alias Tan Kian Tek, vide bukti P1, telah dikarunia anak 3(tiga) orang anak yaitu :e Nurhadiyanto