Saksi IBNU UMAR SAID Alias KOMENG Bin ABDUL RAHMAN ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2010 sekitar 13.00 WIB,selepas makan siang, bertempat di Lembaga PemasyarakatanKuningan telah terjadi penyerangan yang dilakukan oleh saksi danpara terdakwa serta kawankawan saksi lainnnya ;2626Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut terdiri dari Saksi,Yudistira, Zainul Adha, Nurhasyim, Abdul Kodir Jaelani, Ari Indra,Rudianto, Suwardi dan Kurniawan ;Bahwa dalam penyerangan tersebut saksi dan temanteman

Nanang Kosim luka di pundak akibat tusukansenjata tajam ;10.Saksi ABDUL KODIR JAELANI Alias ANGKER Bin ASHARI ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2010 sekitar 13.00 WIB,selepas makan siang, bertempat di Lembaga PemasyarakatanKuningan telah terjadi penyerangan yang dilakukan oleh saksi danpara terdakwa serta kawankawan saksi lainnnya ;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut terdiri dari Saksi,Yudistira, Zainul Adha, Nurhasyim, lbnu Umar Said, Ari Indra,Rudianto, Suwardi dan Kurniawan ;Bahwa

Nanang Kosim luka di pundak akibat tusukansenjata tajam ;11.Saksi RUDIANTO alias RUDI Bin MUSLIH ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2010 sekitar 13.00 WIB,selepas makan siang, bertempat di Lembaga PemasyarakatanKuningan telah terjadi penyerangan yang dilakukan oleh saksi danpara terdakwa serta kawankawan saksi lainnnya ;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut terdiri dari Saksi,Yudistira, Zainul Adha, Nurhasyim, Abdul Kodir Jaelani, Ari Indra,lbnu Umar Said, Suwardi dan Kurniawan ;Bahwa

Nanang Kosim luka di pundak akibat tusukansenjata tajam ;12.Saksi ARI INDRA IRAWAN Alias ROY Bin DARWIN ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2010 sekitar 13.00 WIB,selepas makan siang, bertempat di Lembaga PemasyarakatanKuningan telah terjadi penyerangan yang dilakukan oleh saksi danpara terdakwa serta kawankawan saksi lainnnya ;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut terdiri dari Saksi,Yudistira, Zainul Adha, Nurhasyim, Abdul Kodir Jaelani, lbnu Umarsaid, Rudianto, Suwardi dan Kurniawan

Saksi YUDISTIRA Bin AGUS SUARTO ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2010 sekitar 13.00 WIB,selepas makan siang, bertempat di Lembaga PemasyarakatanKuningan telah terjadi penyerangan yang dilakukan oleh saksi danpara terdakwa serta kawankawan saksi lainnnya ;29Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut terdiri dari Saksi, ,Zainul Adha, Nurhasyim, Abdul Kodir Jaelani, Ari Indra, Rudianto,lbnu Umar said, Suwardi dan Kurniawan ;Bahwa dalam penyerangan tersebut saksi dan temanteman saksimembawa

suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1252/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama NURHASYIM

sah antara NUR HASYIMdengan RUWANTI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama NURHASYIM

Nurhasyim, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaSaksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di GaleriMediteria Il Blok N8 QR Jalan Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara; Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon sebagai juru masak direstaurant/rumah makan milik Pemohon di daerah Sunter; Bahwa Saksi bekerja pada Pemohon sudah 20 (dua puluh) tahun lamanya;Halaman 4

Utr.seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 9 dan2 (dua) orang Saksi Bong Fuk Tjhong dan Nurhasyim;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menjadi pengampu bagi isterinya Mona Kusuma Kwee yang sekarang inidalam kondisi sakit tua atau pikun atau Damentia kondisi sulit untuk mengingatdan tidak mengenali orang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat PL

sampai dengan P9dan keterangan Saksisaksi Bong Fuk Tjhong dan Nurhasyim dibuhungkandengan keterangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di GaleriMediteria Il Blok N8 QR Jalan Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Mona Kusuma Kwee pada tanggal 1 Jull1987, berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor 1466/I/1987, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan

H.MOHAMMAD NURHASYIM, SH., 2. SIT MUTMAINNAH, yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut ;1. SAKSI . H. MOHAMMAD NURHASYIM, SH.

H.MOHAMMAD NURHASYIM, SH., 2.

Muhamad Nurhasyim, umur 7 tahun;3. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karenaHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0714/Pat.G/2016/PA.Kng.4. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Muhamad Nurhasyim, umur 7 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Nopember 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhanseharihari Penggugat; Bahwa, Saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar 3 kali ;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Muhamad Nurhasyim, umur 7 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Nopember 2012 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0714/Padt.G/2016/PA.Kng.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

HINDHUN ZUNAIDAH, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Mei 1975(Pemohon) ;Bahwa orang tua Pemohon selain melahirkan 3 (tiga) orang anak,Ayah Pemohon yang bernama NUR HAMIM juga memiliki hak waristanah dan bangunan (SHM No. 238, Nama Pemegang Hak : 1.NURHASYIM, 2. ARI AMENAN, 3. NUR HAMIM, 4. SOEPRUADI, 5. MOHABDAN SYAKUR, 6. SUCI LESTARI, 7. SUWITO, 8. IIN ARDIANA, 9.MOOR KAMIL, luas 615 M7?)

Bahwa orang tua Pemohon selain melahirkan 3 (tiga) orang anak,Ayah Pemohon yang bernama NUR HAMIM juga memiliki hak waristanah dan bangunan (SHM No. 238, Nama Pemegang Hak : 1.NURHASYIM, 2. ARI AMENAN, 3. NUR HAMIM, 4. SOEPRUADI, 5. MOHABDAN SYAKUR, 6. SUCI LESTARI, 7. SUWITO, 8. IIN ARDIANA, 9.MOOR KAMIL, luas 615 M7?) terletak di Kelurahan CokromenggalanKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ;4.

NURHASYIM, 2. ARI AMENAN, 3. NUR HAMIM,4. SOEPRIADI, 5. MOH ABDAN SYAKUR, 6. SUCI LESTARI, 7. SUWITO, 8.IIN ARDIANA, 9. MOOR KAMIL, luas 615 M7?)

a/n MOCH TAUHID NURHASYIM yang di jaminkan, dan sesuai dengan ketentuan perjanjian No. 11pasal 3 ayat 8 dan sesuai dengan perjanjian baru pernyataan kesanggupanpengembalian dana tertanggal 26 Juli 2019, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Jombang, berkenan terlebihdahulu meletakkan sita jaminan (CONSERVATOIR BESLAG) terhadap obyektanah perumahan yang di jaminkan tersebut;Bahwa turut Tergugat dalam hal ini LUTFIA HANUM sebagai istri Tergugat,yang seharusnya menjalankan

TAUHID NURHASYIM atas sebidang tanah perumahan seluas 288 m* yang terletak diDesa Kemantren Kecamatan Gedek Kabupaten Mojokerto KabupatenJombang, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Perjanjian Kerjasama Nomor 11 tanggal 22 Maret 2019 antaraSdr. RATNO sebagai Pihak Pertama danSdr. MOHAMMAD TAUHID NURHASYIM sebagai pihak Kedua yang dibuat dihadapan Notaris JUDYPURWASTUTI, selanjutnya diberi tanda P3;Putusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 11 dari 224.

TAUHID NURHASYIM kepada Sdr. WAHYU TEGUH PRIBADI tertanggal 26 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda T.TTI 3;4. Fotokopi Surat Somasi tertanggal 20 Juni 2020 yang ditujukan kepada TnWAHYU TEGUH PRIBADI, selanjutnya diberi tanda T.TTI 4;Putusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 12 dari 225.

Kerjasama tersebut dihadapanNotaris (Turut Tergugat II); Bahwa yang Saksi ketahui pada saat itu Tergugat MOHAMMAD TAUHIDNUR HASYIM membutuhkan modal sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus kegiatan perataantanah sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sedangkanRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dipergunakan untuk tambang danPenggugat RATNO menyetujui untuk mengeluarkan uang tersebut dandiserahkan langsung kepada Tergugat MOHAMMAD TAUHID NURHASYIM

dan selanjutnya oleh Tergugat MOHAMMAD TAUHID NURHASYIM uang tersebut diinvestasikan kepada pihak ketiga yakni Sdr.WAHYU; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat RATNO mengetahui jikaTergugat MOHAMMAD TAUHID NUR HASYIM menginvestasikan uangtersebut kepada pihak ketiga, namun sepengetahuan Saksi, PenggugatPutusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 13 dari 22RATNO, Tergugat MOHAMMAD TAUHID NUR HASYIM dan Sdr.

No. 84/ Pdt.P/ 2019/ PN JbgFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:100/128/415.71.08/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gondekpada tanggal 7 Februari 2019, yang telah diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor844/141/X/08 antara MOHAMMAD NUR HASYIM dengan LULUKSULISTYOWATI, yang telah diberi tanda P5;Foto copy ljasah atas nama MOHAMMAD NURHASYIM, yang telah diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran Nomor 12394/DISP/1994 tertanggal 18 April 1994 yaituMOHAMMAD NUR HASIM dibetulkan menjadi MOHAMMAD NURHASYIM;Hal. 8 dari 9, Penetapan. No. 84/ Pdt.P/ 2019/ PN Jbg3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nurhasyim bin rodjali djohan) terhadap Penggugat (Winda Sari Binti Sartiya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1060000,- ( satu juta enam puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhasyim yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (P.1);b.

Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis NURHASIM.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemudahkan Pemohon dalam mengurus persyaratan menunaikanlbadah Haji.Bahwa setahu nama asli Pemohon adalah Warsono sedangkannama lain adalah Nurhasim.Bahwa setahu saksi yang mengganti nama adalah kebiasaan yangada di Desa kami, kalau orang yang baru menikah maka pengantin(ipria oleh Bapak mertuanya diberi nama tua atau nama barusejak saksi mengenal Pemohon yang saksi ketahui Pemohonmemang bernama Nurhasyim

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHASYIM BIN BEJO) terhadap Penggugat (NOVIDA BINTI NIROKH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui oleh saksi Sutarko, SH, saksi AhmadNurhasyim, saksi Hendrik Supriyanto(masingmasing selaku Anggota PolsekCikedung) dan saksi Agung Riyanto (karyawan honorer/PHL pada PolsekCikedung) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi jenis dadu kuclak tersebut, hingga akhirnya saksiSutarko, SH, saksi Ahmad Nurhasyim, saksi Hendrik Supriyantoberhasilmenangkap dan

Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :> Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya ketika saksiSutarko, SH, saksi Ahmad Nurhasyim

Yakub, hinggaselanjutnya saksi Sutarko, SH, saksi Ahmad Nurhasyim, saksi HendrikHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN.Idm.Supriyantodan saksi Agung Riyantolangsung menangkap dan mengamankanterdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 1.195.000,(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) beserta 3 (tiga) buah dadubergambar 6 (enam) macam binatang, 1 (Satu) buah blong atau penutup dadu,1 (Satu) buah dampar atau dasar dadu, 1 (Satu) buah alas bergambar 6 (enam)macam

Warsidi, saksi 2 Ahmad Nurhasyim, saksi 4Agung Riyanto di wilayah Cikedung dan Desa Mundakjaya kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di blok Badak Tanggul kalitermasuk Desa Mundakjaya Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayuada yang sedang memainkan judi jenis dadu kuclak dan setelah kamimendapat informasi adanya judi tersebut kemudian maka kami langsungmengecek kebenarannya, dan setelah dicek ternyata benar ada sejumlahorang yang sedang melakukan permainan judi jenis dadu kuclak, makapada

Warsidi, saksi 2 Anmad Nurhasyim, saksi 4Hendrik Supriyanto di wilayah Cikedung dan Desa Mundakjaya kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di blok Badak Tanggul kalitermasuk Desa Mundakjaya Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayuada yang sedang memainkan judi jenis dadu kuclak dan setelah kamiHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN.Idm.mendapat informasi adanya judi tersebut kemudian maka kami langsungmengecek kebenarannya, dan setelah dicek ternyata benar ada sejumlahorang yang

Rahmansyah Nasution bin Sutan NurHasyim Nasution; Bahwa, pada saat almarhum Dr. Abd. Rahmansyah Nasution bin Sutan NurHasyim Nasution meningal dunia, meninggalkan ahli waris seorang isteriHal 9 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tkyang bernama Sri Hajiwati Rasyid binti Harun Al Rasyid dan 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama : Rosintha Handayani Nasution, RianaIndriani Nasution dan Rosdiana Nasution; Bahwa, almarhum Dr. Abd.

Bahwa Majelis Hakim baik pada tingkat pertama dan tingkat banding samasekali tidak melihat dan mempertimbangkan kenyataan yang sebenarnyabahwa antara Terdakwa dengan saksi Juminah tidak terjadi persetubuhanTerdakwa dan saksi Juminah hanya melakukan ciuman karena antaraTerdakwa dengan saksi Juminah sebelum Juminah menikah dengansuaminya antara Terdakwa dengan Juminah adalah berpacaran akan tetapioleh karena orang tua tidak menyetujui untuk menikah maka saksi Juminahdipaksakan menikah dengan saksi Nurhasyim

bin Ahmad Burhami ;Bahwa menurut cerita saksi Juminah Binti Warto Rejo yang sekarang telahrnenjadi isteri Terdakwa tidak terdapat keharmonisan, kedamaian dankerukunan dalam rumah tangganya oleh karena suaminya selalu berlakukasar dan suka melakukan kekerasan terhadap saksi Juminah dan padawaktu malam itu Jurninah cerita dengan Terdakwa sambil merebahkanbadannya ke badan Terdakwa dan Terdakwa memeluknya sambil berceritacerita ;Bahwa antara saksi Juminah dengan suaminya Nurhasyim sudah lamapisah rumah

Nama NURHASYIM bin BEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Cendoro Selatan, Rt 08, RW 06,Kecamatan Cendoro, Kabupaten Tuban:=B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Temanpara Pemohon ;B ahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suamiisteripernah menikah menurut agama Islamsecara siri di Malaysia padatanggal 06 Juli 2007dengan Wali Nikah tokoh agama setempat bernamaustadz Ahmad Rifal, asal Pulau Bawean yang menetap di Malaysia,yang mendapat

aKompilasiHukjum Islam menegaskanbahwaanak yang sahadalahanak yangdilahirkandalamatauakibatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebutmaka yangperludibuktikanterlebihdahuluadalahperkawinan paraPemohontersebutapakahdilakukansecarasahatautidak;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar meterainya, maka bukti tersebut harus dapatditerima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para saksi (NURHASYIM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Deki Suprianto bin Sukarman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Nurhasyim)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Husni Alwan bin Nurhasyim alias Nurhasim untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Febriyani binti Iswadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Nurhasyim bin Murijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Yuliatin binti Hadi Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nurhasyim Bin Ruslan Alim) terhadap Penggugat(Ria Oktaviani Binti Sukirmo);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);