Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar, pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 olehkami, MUHAMMAD NUZULI, SH.

(MUHAMMAD NUZULI, SH.MH.)2.( SIMON CHARLES PANGIHUTAN SITORUS, SH.)Panitera Pengganti,(MUHAMMAD SYARIEF NASUTION,SH.)Perincian biaya :1. Biaya Proses Rp 75.000,;2. PNBP Gugatan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. ;6. Redaksi Putusan Rp. 5.000, ;Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 61/Pat.G/2017/PN PMS

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 24 Oktober 2017oleh Muhammad Nuzuli, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPematang Siantar, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantuoleh Irwan Sibarani, SH, Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar dengandihadiri Kuasa Termohon dan Termohon Il tanpa dihadiri Kuasa HukumPemohon;Panitera Pengganti

Hakim tersebutIrwan Sibarani, SH Muhammad Nuzuli, SHHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.4/Pid.Pra/2017/PN Pms.

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:SYAHRUL NUZULI bin SYAFRUDDIN, SH, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Jalan Muchran Datuk Setia Maharaja/Parit Indah No.

PengadilanAgama Pekanbaru namun juga tidak membuahkan hasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban apapun, karena setelah sidang pertama Termohon tidakpernah menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:A SURATSURAT1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSYAHRUL NUZULI

yang aslinya dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru padatanggal 22 Mei 2012 No. 1471072005870041 yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaSYAHRIA NORA VANENTA bintiSYAHRUDDIN~ BAS sebagai suami danSYAHRUL NUZULI bin SYAFRUDDIN, SHsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan maka Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkarasesuai pasal 49 dan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRUL NUZULI

menggunakansepeda motor Yamaha Mio putih milik Koptu Nuzuli Rahman untukmembeli sabusabu, kemudian Saksi3 dan Sdr.

Udin/Madi/Umar naik kelantai dua, di tempat tersebut sudah ada Koptu Nuzuli Rahman danSaksi2 yang sedang mengkonsumsi sabusabu, kurang lebin 5 menitsetelah sabusabu habis kemudian Koptu Nuzuli Rahman dan temannyameninggalkan lantai dua kemudian Saksi3 dan Sdr. Udin/Madi/Umarbeserta Terdakwa bergeser ke tempat bekas 3 orang tersebut kemudianTerdakwa mengatakan sabusabunya dipakai di sini saja karena tempatini aman jangan dibawa ke luar nanti kalian ditangkap polisi?

Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa kemudian Saksi1, meninggalkan rumah dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio putih Milik Koptu Nuzuli Rahman untuk membeli sabusabu,kemudian Saksi2 dan Sdr.Udin/Madi/Umar naik ke lantai dua, di tempat tersebutsudah ada Koptu Nuzuli Rahman dan Saksi6 yang sedang mengkonsumsi sabusabu, kurang lebih 5 menit setelah sabusabu habis kemudian Koptu NuzuliRahman dan temannya meninggalkan lantai dua kemudian Saksi2 dan Sdr.Udin/Madi/Umar beserta Terdakwa bergeser

Bahwa saat berada di lantai dua rumah Saksi1 (Sdr.Muhammad Aini alias A.ay),Terdakwa melihat Saksi1, Koptu Nuzuli Rahman, Sdr. Dani dan Sdr.

Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa, Saksi1 langsung berangkatmembeli sabusabu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputin milik Koptu Nuzuli Rahman kemudian sambil menunggu Saksi2 pulang,Terdakwa mengajak Saksi3 dan Sdr. Udin untuk naik ke lantai dua danmenunggu...menunggu Saksi1 di kamar jaraknya kurang lebih tiga meter dari kamar yang dipakai oleh Kopotu Nuzuli, Sdr. Dani dan Saladin untuk mengkonsumsi sabusabudan tidak lama kemudian Koptu Nuzuli Rahman, Sdr. Dani dan Sdr.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua majelis diberi tanda P.3.Saksisaksi :Saksi kesatu, Ahmad Nuzuli bin Purna, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Karang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, pada tahun 1994, dengan wali nikah ayahHim. 3 dari

bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 02Nopember 1994 di Lingkungan Karang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dapat disahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursiah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAhmad Nuzuli

lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1994 dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nursiah, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dan saksisaksi yaitu Anmad Nuzuli

Membebankan biaya yang timbul kapada Pemohon hingga hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlahditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 olehMuhammad Nuzuli, SH., MHHakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Agriva A. Tarigan, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimAgriva A.

Muhammad Nuzuli, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN PmsPerincian Biaya Perkara:Biaya ProsesPNBP PermohonanBiaya Panggilan SidangPNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 266.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Pms

., MH dan Muhammad Nuzuli, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 8 Januari 2019, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Agriva A.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MH.Muhammad Nuzuli, SH., MH.Panitera Pengganti,Agriva A. Tarigan, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya proses Rp 50.000.2. PNBP Gugatan Rp 30.000.3. Biaya panggilan Rp 1.200.000.4. PNBP panggilan Rp 20.000.5. Materai Putusan Rp 6.000.6. Redaksi Putusan Rp 5.000.Jumlah Rp 1. 311.000. Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pms

., MH dan Muhammad Nuzuli, SH., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu Mainizar, SH Panitera Pengganti pada Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN PmsPengadilan Negeri Pematangsiantar tanpa dihadiri Kuasa Penggugat maupunKuasa Para Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Fhytta Imelda Sipayung, SH., MH.

., MH.Muhammad Nuzuli, SH., MHPanitera Pengganti, Mainizar, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp. 50.000.2. PNBP Gugatan Rp. 30.000.3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 540.000.4. Redaksi Putusan Rp. 5.000.5. Materal Rp. 6.000.Total Rp. 646.000. Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pms

Aspihani dan Nuzuli Rahman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

Aspihanidan Nuzuli Rahman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda, dan tidak ada larangan syara untukmenikah;Bahwa mereka segera dinikahkan karena Pemohon II sudah hamil 7bulan, sampai saat ini tidak ada yang keberatan perkawinan mereka,dan mereka masih beragama Islam;. saksi, umur 46 tahun, agama

Aspihanidan Nuzuli Rahman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan pemohon II perawan;Penetapan Isbat Nikah Nomor 106/Padt.P/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda, dan tidak ada larangan syara untukmenikah; Bahwa mereka segera dinikahkan karena Pemohon II sudah hamil 7bulan, sampai saat ini tidak ada yang keberatan

Aspihani dan Nuzuli Rahman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibayartunai, sebelum menikah Pemohon jejaka dan pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda, dan tidak ada larangan syara untuk menikah, mereka segeradinikahkan karena Pemohon II sudah hamil 7 bulan, sampai saat ini tidak adayang keberatan perkawinan mereka, dan mereka masih beragama Islam, yangmana keterangan kedua saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firly Nuzuli bin Juanda) terhadap Penggugat (Rezki Magfiroh binti M.Sujar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

bersama isteri saksi yaitu saksi SariFebriani mau ke sawah dan didepan pondok saksi telah menunggu saksi ImanNuzuli dan orang tuanya yaitu saksi Mat Zayadi dan waktu kami lagi berbicaratapi agak keras tiba tiba datang terdakwa dan langsung membacok kearahleher saksi dengan menggunakan golok tapi dapat saksi tangkis denganmenggunakan tangan sehingga tangan kiri dan kanan saksi mengalami lukabacok.Oo Bahwa setelah saksi kena bacok saksi langsung melarikan diri dan dikejarolweh terdakwa dan saksi Iman Nuzuli

Fibriani Binti Mulyati :Oo Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Sadarman Bin Nasirman.Oo Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirajam 15.00 Wib bertempat di sawah milik saksi di Desa Ulu Danau , KecamatanSindang Danau, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.Oo Bahwa kejadiannya pada waktu itu saksi bersama suami saksi yaitu saksiSadarman mau ke sawah dan didepan pondok saksi telah menunggu saksiIman Nuzuli

Saksi Iman Nuzuli Bin Mat Zayadi :OOBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Sadarman Bin Nasirman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirajam 15.00 Wib bertempat di sawah milik saksi di Desa Ulu Danau , KecamatanSindang Danau, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.Bahwa adapun kejadian berawal ketika saksi bersama dengan orang tua saksiyaitu saksi Mat Zayadi mendatangi pondok saksi Sadarman Bin Nasirman

yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oO Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Sadarman Bin Nasirman.Oo Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekirajam 15.00 Wib bertempat di sawah milik saksi di Desa Ulu Danau , KecamatanSindang Danau, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.Oo Bahwa adapun kejadian berawal ketika orang tua terdakwa yaitu saksi MatZayadi bersama dengan adik terdakwa yaitu saksi Iman Nuzuli

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DAVTA KANAYYA BAHARI FATIKHA BINTI TEKAT KRESDIANTORO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD WILDAN NUZULI BIN BISRI SYAMSUR di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 (dua) tahun dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama: Firdauzi Nuzuli, umur : 8 (delapan) tahun Kinianak tersebut tinggal Bersama orang tua Termohon;3.

pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman Dusun Jungtoro' Laok Desa AmbuntenKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Juli 2010,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Firdauzi Nuzuli

agama islam, pekerjaanwartawan, tempat kediaman Desa Pandian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Juli 2010,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Firdauzi Nuzuli

Membebankan biaya yang timbul kapada Pemohon hingga hari iniditetapkan sejumlah Rp. 216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 olehMuhammad Nuzuli, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Agriva A Tarigan, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimAgriva A Tarigan,

Muhammad Nuzuli, SH., MH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN PmsRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. PNBP Gugatan : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000.5. Redaksi putusan :Rp. 6.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 216.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pms

DINANGGOLAN bin ARIFIN) terhadap Penggugat (GUSTI INDAH PURNAMASARI binti GUSTI NUZULI);

yangdituangkan dalam akta Perdamaian ; Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian(akta van dading) tersebut ; Menghukum Penggugat , dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.101.000, (satu juta seratus seriburupiah),Hal 4 dari 5 hal Akta Vandading No:85/Pdt.G/2018/PN.PmsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PadaHari kamis tanggal 8 November 2018, oleh kami ROSIHAN JUHRIAHRANGKUTI,SH.MH, selaku Hakim Ketua, MUHAMMAD NUZULI

,SH, dan M.IQBAL F.J PURBA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERIWATYSEMBIRING, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPematangsiantar serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanda dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli,SH Rosihan Juhriah Rankuti,SH.MHM.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi Deli pada hari selasa tanggal 14 Mei 2013 Oleh kami M.NAZIR,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD NUZULI, SH dan NELLYANDRIANI, SH.MH masingmasing selaku Hakim anggota Putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim anggota dengan

dibantu oleh FADLI ASRAR , SH Sebagai PaniteraPenggati dan dihadiri oleh ALVIN ZIAWA, SH Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi serta terdakwa ;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAM.NAZIR, SH.MHMUHAMMAD NUZULI , SHNELLY ANDRIANI, SH.MHPANITERA PENGGANTIFADLI ASRAR, SH

., dan Muhammad Nuzuli, S.H. M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Akta Perdamaian diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimhakimAnggota, dibantu oleh Kaspendi Sembiring, SH Panitera pada PengadilanNegeri Pematang Siantar serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Fhytta Imelda Sipayung, S.H. M.H. Fitra Dewi Nasution, S.H. M.H.2. Muhammad Nuzuli, S.H.

Membebankan biaya yang timbulkapada Pemohon hingga hari iniditetapkan sejumlah Rp. 206.000.00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 olehMuhammad Nuzuli, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Mainizar, SH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantiMainizar SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses

PNBP Gugatan Biaya Panggilan Sidang PNBP Panggilan Materai RedaksiJumlahHakimMuhammad Nuzuli, SH., MH.Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 206.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2019/PN Pms

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuzuli Bin Abdullah) kepada Penggugat (Eka Yani Binti M.Yacob);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu