M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN alias OCANG Bin NASRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AHMAD FAUZAN alias OCANG Bin NASRUDDIN

PUTUSANNomor 419/Pid.B/2018/PN.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : AHMAD FAUZAN alias OCANG Bin NASRUDDIN;Tempat Lahir : Lambatu;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun / 09 Juli i1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Assuli, Kec. Towuti, Kab.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN alias OCANG BinNASRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam Dakwaan Subsidair ;2D Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZANalias OCANG Bin NASRUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;2 Menetapkan Barang

Membebani Terdakwa AHMAD FAUZAN alias OCANG BinNASRUDDIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah).Setelah mendengar, permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah,menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar, tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair Bahwa terdakwa Ahmad Fauzan alias Ocang Bin Nasruddin bersamasama dengan Rianto Sampe alias Rian (Penuntutan diajukan terpisah) pada hariJumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jin.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN alias OCANG Bin NASRUDDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ocang pemilik tanah tersebut kok bias dibalik nama kepadapenggugat, sedangkan H. Ocang anak 8 harusnya dibagi keseluruhan.H. Ocang pemilik tanah (tanah orang lain) poemilik tanah Piot sesuaidengan Leter C dibuku Desa. Kok bisa dioper alinkan kepadapenggugat.H. Ocang tidak mempunyai datadata tanah tersebut yang dimilikinyayang sah.H.

Ocang Als. Hasan,kemudian keduanya sudah dikasih bagian masingmasing, bagianPiot ada yang dijual kepada H. Ocang Als. Hasan yaitu tanahsengketa tersebut, jadi H. Ocang Als. Hasan (Ayah Saksi)membelinya dari wak Piot kemudian dihibahkan kepada Hj.

Ocang kepada Hj. Isah (Penggugat), sebelum kePengadilan Saksi diberitahu oleh Tergugat kalau tanah sengketatersebut oleh H. Ocang telah dihibahkan kepada Hj.

Ocang karena masalah pinjam meminjam yaitu Piotmeminjam uang kepada H. Ocang, setahu Saksi tanah yang disengketakandari dulu tahun 1974 adalah milik H.

Ocang sejak tahun 1974,Saksi tidak tahu masalah peralihan kepemilikan tanah sengketa tersebut,Saksi tidak tahu masalah adanya Hibah tanah sengketa pada tahun 2014 dariH. Ocang kepada Hj. Isah (Penggugat), sebelum ke Pengadilan Saksidiberitahu oleh Tergugat kalau tanah sengketa tersebut oleh H. Ocang telahdihibahkan kepada Hj.

Bahwa antara Pemohon I (Muhammad Azhari Bin Abdilah Thamrin) denganPemohon IT (Oyah St Maesaroh Binti Ocang) tidak memiliki hubungan darah dansesusuan serta pada saat menikah Pemohon I berstatus Perjaka, demikian pulaPemohon II berstatus Perawan yang tidak dalam pinangan Lakilaki lain,sehingga pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Azhari Bin AbdilahThamrin) dengan Pemohon II (Oyah St Maesaroh Binti Ocang) tidak terdapathalangan, Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I (Muhammad Azhari BinAbdilah Thamrin) dengan Pemohon II (Oyah St Maesaroh Binti Ocang) telahdikaruniai 1 orang anak Masingmasing bernama Nania Fitri, Perempuan lahir diBogor tanggal 1 Nopember 2009;4.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Azhari Bin AbdilahThamrin) dengan Pemohon IIT (Oyah St Maesaroh Binti Ocang) tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat serta sampai SekarangPemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;5.

Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon I (Muhammad Azhari BinAbdilah Thamrin) dengan Pemohon II (Oyah St Maesaroh Binti Ocang) tersebutadalah untuk mengesahkan pernikahan tersebut yang tidak terdaftar dan untukkepastian hukum serta untuk dijadikan pegangan oleh Pemohon I (MuhammadAzhari Bin Abdilah Thamrin) dan Pemohon II (Oyah St Maesaroh Binti Ocang),serta untuk memenuhi persyaratan pembuatan Penerbitan Akta Kelahiran AnakPemohon I dan Pemohon II:6.

Majelis Hakim berkenan dapatmemberikan Penetapan sebagai berikut :4.Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Muhammad Azhari Bin AbdilahThamrin) dengan Pemohon II (Oyah St Maesaroh Binti Ocang);Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Azhari Bin AbdilahThamrin) dengan Pemohon II (Oyah St Maesaroh Binti Ocang) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2009 di Cibinong Kabupaten Bogor;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut ke KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor

kerumah terdakwa dijalan Jipang untuk mengambil uang namun terdakwa tidak memilikiuang, kemudian terdakwa bersama dengan saksi FAJRIANSYAH ALIASFAJRIN ALIAS OCANG pulang kerumah dengan menggunakan sepedamotor honda beat DD 2886 BT yang pada saat itu melintas di JalanPengayoman Kota Makassar.

Kemudian terdakwa yangpada saat itu mengendarai motor lalu mendekati motor saksi korbansehingga pada saat motor tersebut berdekatan saksi FAJRIANSYAHALIAS FAJRIN ALIAS OCANG langsung mengambil handphonetersebut dan terdakwa langsung kabur melaju dengan cepat namunpada saat itu terdakwa bersama dengan saksi FAJRIANSYAH ALIASFAJRIN ALIAS OCANG dikejar dengan saksi korban sambil berteriak Jambret dan terdakwa juga dikejar dengan pengendara lain.

Kemudianpada saat di jalan pettarani motor yang terdakwa bersama dengansaksi FAJRIANSYAH ALIAS FAJRIN ALIAS OCANG terjebak macetsehingga terdakwa bersama dengan FAJRIANSYAH ALIAS FAJRINALIAS OCANG berserta barang bukti diamankan dan dibawa KekantorPolsek Panakukang untuk proses lebih lanjut.> Bahwa terdakwa mengambil sebuah Handphone tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban dengan maksud dimilik.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018

Kemudianpada saat di jalan pettarani motor yang terdakwa bersama dengansaksi FAJRIANSYAH ALIAS FAJRIN ALIAS OCANG terjebak macetHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mkssehingga terdakwa bersama dengan FAJRIANSYAH ALIAS FAJRINALIAS OCANG berserta barang bukti diamankan dan

OCANG

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Poasia Kota Kendari dihubungi oleh seseorang yangbernama BIO dan mengatakan ko ketemu dulu OCANG, terdakwaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Kdimenjawab iya, beberapa saat kemudian AL KAUSAR Alias OCANG(diajukan dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa danmemperkenalkan dirinya dengan mengatakan saya OCANG, dijawab olehTerdakwa oh iya, kerumah mi, kemudian AL KAUSAR Alias OCANG datangke warung Terdakwa dan menginap selama beberapa hari lalu pada hariJumat tanggal 02 April 2021

Poasia Kota Kendari dihubungi oleh seseorang yangbernama BIO dan mengatakan ko ketemu dulu OCANG, terdakwaiya, beberapa saat kemudian AL KAUSAR Alias OCANG(diajukan dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa danmenjawabmemperkenalkan dirinya dengan mengatakan saya OCANG, dijawab olehTerdakwa oh iya, kerumah mi, kemudian AL KAUSAR Alias OCANG datangke warung Terdakwa dan menginap selama beberapa hari lalu pada hariJumat tanggal 02 April 2021 sekitar jam 08.00 Wita AL KAUSAR AliasOCANG pulang, kemudian

Poasia Kota Kendari kemudian LA BIOmenghubungi Terdakwa dengan mengatakan ko ketemu dulu OCANG"kemudian Terdakwa menjawab "iya, berselang beberapa saat kemudiansaksi ALKAUSAR alias OCANG Bin SISWAN menghubungi Terdakwa yangsaat itu memperkenalkan diri yang mengatakan saya OCANG" kemudianTerdakwa mengatakan oh iya ke rumahmi" kemudian saksi ALKAUSARalias OCANG Bin SISWAN datang ke warung Terdakwa di jalan PanglimaPolim Lorong PDAM Kel. Rahandouna Kec.

terdakwa danmemperkenalkan dirinya dengan mengatakan saya OCANG, dan dijawaboleh Terdakwa oh iya, kerumah mi, kemudian saksi AL KAUSAR AliasOCANG datang ke warung Terdakwa dan menginap selama beberapa harikemudian pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar jam 08.00 Wita,saksi AL KAUSAR Alias OCANG pulang, kemudian pada hari Selasa tanggal20 April 2021 sekitar jam 15.30 Wita LA BIO menghubungi Terdakwa denganmengatakan* ko ketemu OCANG dan ambil paket Shabu,dan terdakwamenjawab iya, beberapa saat

Poasia Kota Kendari kemudian dihubungi oleh seseorangyang bernama BIO dan mengatakan ko ketemu dulu OCANG, dan terdakwamenjawab iya, beberapa saat kemudian AL KAUSAR Alias OCANG (diajukandalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa dan memperkenalkan dirinyadengan mengatakan saya OCANG, dan dijawab oleh Terdakwa oh iya,kerumah mi, kemudian saksi AL KAUSAR Alias OCANG datang ke warungTerdakwa dan menginap selama beberapa hari kemudian pada hari Jumattanggal 02 April 2021 sekitar jam 08.00 Wita, saksi

RAHMAT HANDOKO alias KOKO serta OCANG (belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober tahun 2018 sekira jam 19.30wita atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2018, bertempat di JalanHertasning dekat lapangan Futsall Star Kec.

RAHMAT ~~ HANDOKO . alias KOKO serta OCANG(belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober tahun 2018 sekira jam19.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober Tahun 2018, bertempat diJalan Hertasning dekat lapangan Futsall Star Kec.

Bahwa benar saksi korban sempat melihat terdakwa II menelpon temannya Bahwa benar,terdakwa MUH.NUR MUCHTAR alias BUYUNG memukulmuka saksi korban berulang kali sedangkan Ocang (DPO) memegang kerahbaju saksi korban lalu memukul muka korban sedangkan terdakwa II Rahmathandoko memukul saksi Korban pada bagian bahu sebelah kanan dan dada.

Bahwa antara korban dan terdakwa II sempat damai namun setelah datangteman terdakwa II yang bernama Muh.NurMuchtar alias Buyung sertaOcang (DPO) langsung emosi.Bahwa Ocang memegang dengan kuat kerah baju saksi korban danmemukul muka korban berkalikali lalu Kemudian disusul oleh Terdakwa Muh.Nur Muchtar mukul pada bagian muka sedangka Terdakwa II memukulpada bagian bahu dan dada saksi korban sehingga terjatuh.

Saksi SUBUHARI alias ALLI dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi dihadirkan dipesidangan sehubungan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa Muh.Nur Muchtar dan Terdakwa II Rahmathandoko alias koko serta Ocang (DPO).

SILA dan terdakwa ANAS BinMURSIDIN bersamasama dengan saksi NUGRAH Alias OCANG Bin MUH. ALI,dan sdr.

(Satu) unit HandPhone merk Samsung J2 warna Gold milik saksi dan VIONA Bin SOFIAN,selanjutnya para terdakwa dan saksi NUGRAHA Alias OCANG dan sdr.

yaitu HP merk Samsung GTi8262 warna putih dan 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung J2 warna Gold milik saksi dan VIONA Bin SOFIAN,selanjutnya para terdakwa dan saksi NUGRAHA Alias OCANG dan sdr.

HP milik saksi Ayu Lestari dan saksi Viona terbukti dilakukanbersama sama oleh para terdakwa dengan Nugrah alias Ocang dan Irfan aliasIpang.

, kemudiansaksi Bading Syam dan saksi korban Ruslan Bin Nasir Bulo alias Ruslanmeninggalkan terdakwa bersama saksi AlFahirat alias ocang dan temantemannya dan melihat saksi Leonardus keluar dari rumahnya.

Bahwa tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi AlFahirat alias Ocang pergiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pipmeninggalkan rumah saksi Bading Syam tapi ketika di ujung lorong masuk kantorlurah Buntu Datu, terdakwa dan saksi AlFahirat alias Ocang bertemu dengansaksi Leonardus dan karena sudah memiliki pemasalahan sebelumnya sehinggasaksi AlFahirat mengajak saksi Leonardus untuk berkelahi;Bahwa saksi Bading Syam yang mengetahui permasalahan sebelumnya antarasaksi AlFahirat dan

Bara, Kota Palopo, saksi melihatLEONARDUS di pukul oleh OCANG dan AAN sehingga kami lalusinggah untuk melerai, namun teman OCANG dan AAN yakni terdakwalangsung melompat mendekati saksi lalu memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangannya pada bagian mata sebelah kanansaksi dan setelah itu terdakwa bersama OCANG dan AAN langsung pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalantangannya pada bagian mata sebelah kanan saksi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi

Bara, Kota Palopo; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi bersama OCANG,YOGA, ASNUL dan terdakwa sedang dalam perjalanan pulang ke rumahdan dalam perjalanan tepatnya di Lorong Kantor Lurah Buntu Datu, Kec.Bara, Kota Palopo, kami berpapasan dengan LEONARDUS yang sedangberboncengan dengan temannya dan saat itu OCANG mengajakLEONARDUS untuk berkelahi dan kemudian mereka berkelahi namunsaksi melihat OCANG kalah sehingga saksi lalu membantu OCANG dansaat saksi memukul LEONARDUS, tibatiba saksi

Bara, Kota Palopo, ditempat tersebut LEONARDUS sedang berkelahidengan OCANG dan AAN dan saksi korban yang melihat perkelahian tersebutlalu mendekat dengan tujuan untuk melerai, namun terdakwa yang merupakanteman dari OCANG dan AAN beranggapan bahwa saksi korban hendakmembantu LEONARDUS, sehingga terdakwa lalu memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangannya pada bagian mata sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Satam Abdul Mutolib bin Tolib) dengan Pemohon II (Warsih binti Ocang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

Warsih binti Ocang, NIK: 3215275504730001 tempat dan tanggal lahir Karawang,15041973, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRengasepuluh, RT. 005 RW. 002, Desa Parungsari, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 07 Desember 1990, Pemohon (Salam Abdul Mutolibbin Tolib) dan Pemohon II (Warsih binti Ocang) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Ocang dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Karan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Salam Abdul Mutolib bin Tolib)dengan Pemohon II (Warsih binti Ocang) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.

keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon dan Pemohon Il;* Bahwa pada tanggal 07 Desember 1990, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ocang

Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Satam Abdul Mutolib bin Tolib) denganPemohon II (Warsih binti Ocang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat KabupatenKarawang;i Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg.

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Ambo Aco Bin Ocang Bin Dg. Mattiro

Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Alias OCANG Bin BAHARUDDINYUSUF ;4.

Bukit Indah tepatnya di tempat rental game play station keduaSaksi melihat terdakwa yang telah menjadi target operasi sedang bermaingame bersama dengan FAUZAN.B Alias OCANG Bin BAHARUDDEN YUSUF,selanjutnya saksi mengahampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan saudara FAUZAN.B Alias OCANG Bin BAHARUDDINYUSUF, , bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi menemukan didalam kantong celana FAUZAN.B Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF, 1(satu) buah plastic hitam yang berbentuk dompet

Bukit Indah tepatnya di tempat rental game play station keduaSaksi melihat terdakwa yang telah menjadi target operasi sedang bermaingame bersama dengan FAUZAN.B Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF,selanjutnya saksi mengahampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan saudara FAUZAN.B Alias OCANG Bin BAHARUDDINYUSUF, , bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi menemukan didalam kantong celana FAUZAN.B Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF, 1(satu) buah plastic hitam yang berbentuk dompet

Alias OCANG BinBAHARUDDIN YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu dengan carasetelah mendapat narkotika jenis shabu dari NYO kemudian FAUZAN B.

Alias OCANG BinBAHARUDDIN YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) maka ditetap terlampirdalam berkas untuk dipergunakan dalam perkara FAUZAN B.

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2003, di wilayah Kecamatan Pamijahan, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Gustian bin Toto dan Nenengbinti Udin yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak Ocang selaku Kakak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawinseperangkat alat sholatdibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu BapakSulaeman dan Bapak Udin bi Umar;Bahwa, antara Pemohon Gustian bin Toto dengan Pemohon II Nenengbinti

Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandungyang bernama Bapak Ocang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSulaeman dan Udin bin Uman dengan mas kawin berupaSeperangkatalat sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon

Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandungyang bernama Bapak Ocang dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Sulaeman dan Udin bin Uman dengan mas kawin berupaSeperangkatalat sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon

dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 Mei 2003 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Ocang

Ocang pemilik tanah tersebut kok bias dibalik nama kepadapenggugat, sedangkan H. Ocang anak 8 harusnya dibagi keseluruhan.H. Ocang pemilik tanah (tanah orang lain) poemilik tanah Piot sesuaidengan Leter C dibuku Desa. Kok bisa dioper alinkan kepadapenggugat.H. Ocang tidak mempunyai datadata tanah tersebut yang dimilikinyayang sah.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 31/PDT/2019/PT.BDGVi.VIL.H.

Ocang harus dating kepengadilan untuk menerangkan suratsurattanah tersebut yang dimilikinya.Sedangkan akta hibah dengan nomor 653 atas nama penggugat,berdasarkan akta hibah ini sudah disita Polisi pada bulan Maret 2018oleh Kantor Kapolsek Cibungbulang.Memang benar tidak dijual kepada orang lain, soalnya akta hibahnyatidak jelas meragukan yang disita Polisi.Yang terdaftar di SPPT dengan Nomor 3203,0300,11009,0056,0 iniatas nama orang lain yang bernama Dede Samsiyah, bukan atasnama H.

Hasan Ocang tanpa diperlihatkan buktibukti penunjang seperti keterangan Desa atau Akta kenal lahiryang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan ada nyaSSPT atas nama H, Amit Suami dari Hj.

Hasan Ocang, bahwaterbukti dalil gugatan tersebut tidak jelas dikarenakan :a. Dalam Proses hibah No. 653/2014 yang dibuat Oleh NotarisMakbul Suhada, SH dalam riwayat tanahnya tidaktercantum di letter C tidak ada tertulis persil 85 atasnama H Hasan Ocang akan tetapi tertulis atas namaAhmad Yusuf objek yang berbeda baik luas atau punlokasinya terbukti Penggugat jelas tidak mempunyai alas hak yang jelas dan benar.b.

Ocang als Hasan adalah ayahPenggugat dan saksi tahu riwayat tanah tersebut yaitu H. OcangAls Hasan membelinya dari Wak Piot, begitu juga begitu jugasaksi subur pada Halaman 19 alenia 3 yang menerangkanbahwa Saksi tahu riwayat tanah sengketa H.

denganSaksi, ASRIADI Bin BEDDU, ADIT, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR,ISKANDAR, OCANG naik ke tongkang RMN 338 dengan membawa skopkemudian menyekop batubara dimasukan kedalam kapal motor Tersayang.Bahwa jumlah batubara yang Terdakwa ambil bersama ASRIADI Bin BEDDU,SAM bin SAROPA ( dilakukan penuntutan secara terpisah), dan ADY, ICAL,FAISAL, APPE, ASDAR, ISKANDAR, OCANG (belum tertangkap) sebanyakkurang lebih 20 (dua puluh) karung atau sekitar 1 (satu) Metrik Ton.Bahwa setelah melepaskan tali dari tongkang

RMN 338 aksi terdakwa, bersamasama dengan ASRIADI Bin BEDDU, SAM bin SAROPA (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan ADY, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR, ISKANDAR,OCANG (belum tertangkap) diketahui oleh anggota Sat Polair Polres TanahBumbu yang sedang patrol.Bahwa terdakwa, dengan ASRIADI Bin BEDDU, SAM bin SAROPA tertangkaptangan anggota Sat Polair Polres Tanah Bumbu dan dibawa ke Mako sat PolairPolres Tanah Bumbu, sedangkan ADY, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR,ISKANDAR, OCANG berhasil melarikan diri.Bahwa

bersamasama dengan Saksi, ASRIADI Bin BEDDU, ADIT, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG naik ke tongkang RMN 338 dengan membawaskop kemudian menyekop batubara dimasukan kedalam kapal motor Tersayang.

, OCANG (belum tertangkap) diketahui oleh anggota SatPolair Polres Tanah Bumbu yang sedang patroli.e Bahwa terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA, Saksi dan ASRIADI BinBEDDU tertangkap tangan anggota Sat Polair Polres Tanah Bumbu dan dibawa keMako sat Polair Polres Tanah Bumbu, sedangkan ADY, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG berhasil melarikan diri.e Bahwa batubara yang saksi ambil bersama terdakwa BAYU SAPUTRA BinKALLA, ASRIADI Bin BEDDU (dilakukan penuntutan secara terpisah), danADY, ICAL, FAISAL

bersamasama dengan Saksi, ASRIADI Bin BEDDU, ADIT, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG naik ke tongkang RMN 338 dengan membawaskop kemudian menyekop batubara dimasukan kedalam kapal motor Tersayang.e Bahwajumlah batubara yang saksi ambil bersama terdakwa BAYU SAPUTRA BinKALLA, ASRIADI Bin BEDDU ( dilakukan penuntutan secara terpisah), danADY, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR, ISKANDAR, OCANG (belum tertangkap)sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) karung atau sekitar 1 (satu) Metrik Ton.e Bahwa setelah

Menyatakan Terdakwa I HARSAN alias OCANG dan Terdakwa II DARWING alias AWWING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan ALTERNATIF KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARSAN alias OCANG dan Terdakwa II DARWING alias AWWING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima ) bulan;3.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili dan memeriksa perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1 :Nama lengkap : Harsan Alias Ocang;Tempat lahir : Lauwo;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 26 Mei 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur

tersebut, Terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depan persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor16/Pid.B/2017/PN.MII.Menimbang, bahwa Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan bukti Surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 14 Pebruari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I HARSAN Alias OCANG

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan tanggapan JaksaPenuntut Umum atas permohonan Terdakwa, secara lisan dihadapan persidangan, yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Ia Terdakwa HARSAN Alias OCANG

, saksi RENALDIAlias ADI, saksi ALGAZALI Alias ALGA, saksi HAMDI dan saksi ABID FADLAN yangsedang berkumpul di rumah terdakwa DARWING Alias AWWING juga ikut menuju rumahsaksi korban.e Selanjutnya saat telah sampai di depan rumah saksi korban, terdakwa HARSANAlias OCANG dan terdakwa DARWIN Alias AWWING masuk ke dalam rumah saksi korbansedangkan saksi RENALDI Alias ADI, saksi ALGAZALI Alias ALGA, saksi HAMDI dansaksi ABID FADLAN menunggu di depan rumah saksi korbane Selanjutnya terdakwa DARWIN Alias

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I HARSAN alias OCANG dan Terdakwa IIDARWING alias AWWING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaansebagaimana dakwaan ALTERNATIF KEDUA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARSAN alias OCANG danTerdakwa II DARWING alias AWWING oleh karena itu dengan

dengan mengucapkan Lel.WAHYUDDIN Alias OCANG turun disiniakan tetapi Suami saksi korban yaitu Lel.WAHYUDDIN Alias OCANGtidak berada dalam rumah tersebut ; Bahwa Terdakwa melempar rumah saksi korban dengan menggunakansebuah batu warna putih ke abuabuan yang besarnya seperti kepalantangan orang dewasa berbentuk bulat tidak beraturan sebanyak dua kalidan mengenai dinding rumah yang terbuat dari papan ; Bahwa di depan rumah saksi banyak terdapat batu yang serupa denganbatu yang digunakan oleh Terdakwa

melempar yaitusaksi korban HASNELLI dan tiga orang anaknya yang masih kecilsedangkan orang yang dicari yaitu Lel WAHYUDDIN Alias OCANG tidakberada di rumah tersebut ;Bahwa posisi Terdakwa ketika melempar rumah saksi korban HASNELLIyaitu dengan jarak sekitar sepuluh meter menghadap ke rumah saksikorban HASNELLI sambil berdiri dipinggir jalan dan disitu pula Terdakwamemungut batu kemudian melempar ;Bahwa adapun caranya Terdakwa melempar rumah saksi korbanHASNELLI yaitu Terdakwa dalam posisi berdiri

dengan maksud untuk turun darirumah namun Lel.WAHYUDDIN Alias OCANG tidak berada di rumahtersebut, namun Terdakwa tetap saja melempar rumah saksi korbanHASNELLI beberapa kali dengan menggunakan batu dan mengenaipada bagian dinding rumahnya sehingga dua buah batu masuk kedalamrumah saksi koroban HASNELLI namun saat itu saksi tidak bisa berbuatapaapa sehingga saksi tetap melanjutkan kegiatannya menjemurpakaian hingga tidak lama kemudian saksi melihat seorang TNImenyuruh berhenti dan menyuruh pulang

WAHYUDDIN Alias OCANG ; Bahwa adapun jaraknya antara saksi dengan Terdakwa pada saatmengamuk hanya sekitar kurang lebih 5 (lima) meter ; Bahwa saksi lihat kalau selain mengamuk tidak ada perbuatan lain yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi ketahui pada saat itu tidak ada pelemparan rumah karenapada saat Terdakwa mengamuk karena saksi langsung membawa danmenyuruh Terdakwa naik di mobilnya kemudian meninggalkan tempattersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan

TanasitoloKab.Wajo ; Bahwa yang Terdakwa lakukan yaitu Terdakwa datang ke rumah saksikorban mengamuk dan melempar rumah saksi korban ; Bahwa ketika Terdakwa mengamuk, Terdakwa berteriak meminta kepadaLel.WAHYUDDIN Alias OCANG yang baru saja melakukan penikaman untukkeluar dari rumahnya dan segera menyerakan diri ke kantor polisi ; Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa mengamuk di depan rumahsaksi koroban HASNELLI karena Lel.WAHYUDDIN Alias OCANG suaminyasaksi korban HASNELLI yang melakukan penikaman

Foto copy surat pernyataan atas nama MUHAMMAD YUNUSalias OCANG, tertanggal 3 April 2013, (diberi tanda P6);7.

atau tidak;Bahwa saksi pernah datang melihat obyek sengketa untukmemastikan ada atau tidak;Bahwa menurut penyampaian dari OCANG waktu membawakanSurat kesepakatan tersebut ke kantor saksi, kalau suratkesepakatan itu) sudah ditandatanganinya namun saksiSampaikan kepada OCANG bahwa harus ada tanda tangan dariSaudaraSaudaranya yang tercantum dalam sertifikat akantetapi OCANG sampaikan bahwa semuanya sudah sepakat dansetuju lalu saksi mengatakan semisal dibelakang hari terjadiapaapa maka OCANG harus

bertanggung jawab dan OCANGpun menyanggupinya kemudian surat kesepakatan itudiserahkan kepada HAJJA SUBAEDAH USMAN dan OCANG;Bahwa ada dari pihak keluarganya OCANG yang bertandatangan yang bernama VERAWATI;Bahwa menurut pengakuan dari OCANG kalau VERAWATI adalahSaudara kandungnya OCANG sedangkan ZAENAL ABIDIN adalahkeluarga dari HAJJA SUBAEDAH USMAN yang tinggal serumah;Bahwa namanama yang tercantum dalam sertifikat itu setahuSaksi ada 4 orang dan dalam 1 (satu) sertifikat itu untukkeseluruhan tanah

YUNADI dengan MUHAMMAD YUSUF melainkan hanyadiperlihatkan Akta Jual Beli antara HAJJA SUBAEDAH USMANdengan MUHAMMAD YUSUF;Bahwa MUHAMMAD YUSUF alias OCANG pernah menyampaikankepada saksi bahwa tanah itu adalah miliknya OCANG danbelum ada sertifikatnya;Bahwa OCANG sudah dilaporkan ke polisi dan sudah diterbitkanDPOnya dan sampai sekarang masih dicari keberadaannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, OCANG mengambil uang dibankdengan jaminan sertifikat tersebut juga dibagikan ke saudaraSaudaranya karena di

bank itu harus juga ada saudaraSaudaranya yang tercantum dalam sertifikat juga harus ikutbertanda tangan menyetujuinya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkanpenyampaian dari HAJJA SUBAEDAH USMAN dan OCANG dansaat itu saksi dipanggil kerumahnya HAJJA SUBAEDAH USMANuntuk mediasi dan OCANG menyampaikan bahwa dia (OCANG)sudah bagikan kepada saudarasaudaranya dan juga sudahdibelikan mobil Avansa namun saksi belum pernah melihatmobil itu;e Bahwa dalam mediasi tersebut saudarasaudaranya OCANGyang

KOJEK bin OCANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada: Terdakwa 1. HADIAN als. DIAN bin SUDARNA (Alm.) selama 1 (satu) tahun Terdakwa 2. LUKMAN NULHAKIM bin JAKARIA, Terdakwa 3. JAKARIA bin JAJANG, Terdakwa TARDI als. KOJEK bin OCANG selama 8 (delapan) bulan; 3.

KOJEK bin OCANG;Tempat Lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 06 Februari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

KOJEK bin OCANG telah terbukti bersalah merakukantindak pidana " Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HADIAN als. DIAN bin SUDARNA(Alm.) dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa2. LUKMAN NULHAKIM bin JAKARIA, Terdakwa 3. JAKARIA bin JAJANG,Terdakwa 4. TARDI als.

KOJEK bin OCANG dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar data spliter yang hilang3 (tiga) lembar foto pelaku3 (tiga) lembar foto box ODP tempat kaset yang hilang1 (satu) buah contoh kaset spliter dan ODP5 (lima) lembar surat jalan membawa kaset spliterTetap terlampir dalam berkas perkara1 (satu) buah tangga1 (satu) buah alat pengaman1 (satu) buah tas pinggangDirampas untuk dimusnahkan1 (satu

KOJEK bin OCANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada:Terdakwa 1. HADIAN als. DIAN bin SUDARNA (AlIm.) selama 1 (satu) tahunTerdakwa 2. LUKMAN NULHAKIM bin JAKARIA, Terdakwa 3. JAKARIAbin JAJANG, Terdakwa TARDI als.

KOJEK bin OCANG selama 8 (delapan)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar data spliter yang hilang3 (tiga) lembar foto pelaku3 (tiga) lembar foto box ODP tempat kaset yang hilang1 (satu) buah contoh kaset spliter dan ODP5 (lima) lembar surat jalan membawa kaset spliterTetap terlampir dalam berkas perkara1

Ternate No.535/Pdt.P/2018/PA.TTE1orang saksi yang bernama Ocang dan Asdar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon !

HalmaheraBarat, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il, Pemohon bernama Mulyadi dan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon bernamaHasnawati; bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan Pemohon Ilpada tanggal 19 Juli 2008 di Desa Sidangoli Gam, Kecamatan JailoloSelatan Kabupaten Halmahera Barat; bahwa pada saat akad nikah saksi trurut hadir; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudara Ocang

KabupatenHalmahera Barat, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il, Pemohon bernama Mulyadi dan Pemohon Il adalah isteri dari Pemohon bernamaHasnawati;bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan Pemohon Ilpada tanggal 19 Juli 2008 di Desa Sidangoli Gam, Kecamatan JailoloSelatan Kabupaten Halmahera Barat;bahwa pada saat akad nikah saksi trurut hadir;bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saudara Ocang

maksud dan ftujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sidangoli Gam, Kecamatan JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal 19 Juli 2008, dinikahkanoleh kakak Kandung Pemohon II Bapak Saing, dengan mahar berupa Kalungemas seberat 5 gram(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah Bapak Ocang

pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah para Pemohon yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti suratdan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Juli 2008 diDesa Sidangoli Gam, Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, Provinsi Maluku Utara ;2. bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bapak Saing, dan yangmenjadi saksi adalah bapak Ocang

Amin Ocang untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I.5. Bahwa selanjutnya Muh. Amin Ocang mewakilkan kepada Bidal Masjid Adananbernama Darwis untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I. 6. Bahwa ketika akad nikah tersebut dilaksanakan, Pemohon telah menyerahkanmahar berupa seperangkat alat Shalat. 7. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada akad nikah tersebut adalah Amriadidan Irham. 27222 none nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn cence ence cence8.

Amin Ocang..Bahwa saksi tahu bahwa Muh. Tahir bin Ependi mewakilkan kepada kakeknyauntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karena kakeknya/ Muh. AminOcang sendiri yang menceritakan bahwa ia ditelepon oleh Muh. Tahir bin Ependiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I. Bahwa saksi tidak melihat ketika Muh. Amin Ocang berbicara dengan Muh. Tahirbin Ependi di telepon. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saksi sendiridan seorang lagi yang bernama Amriadi.

Amin Ocang berbicara dengan Muh. Tahirbin Ependi di telepon. 2Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saksi sendiridan seorang lagi yang bernama Irham.Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon waktu itu adalah seperangkat alatBahwa saksi sudah mengenal para Pemohon sebelum menikan. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masih perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga.

Amin Ocang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketikaakad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan.

Amin Ocang adalah ayah kandung saksi. Bahwa saksi tahu bahwa Muh. Tahir bin Ependi mewakilkan kepada Muh. AminOcang untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karena saksi melihatdan menyaksikan sendiri ketika Muh. Tahir bin Ependi menelepon Muh. AminOcang untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, karena ketika itu saksisedang berada di samping Muh. Amin Ocang.