Ditemukan 927 data
41 — 26
Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslaag van Rechts volvoging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Wakaf dari almarhumah Hj. Chadijah bin Umar ( wakif ) kepada almarhum Hi.
Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Onslaag vanRechts volvoging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :e Surat Wakaf dari almarhumah Hj.
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BrigiteCaroline tidak terhalang untuk mengambil mobil tersebut mestinyadengan menyuruh sopirnya membawa mobil tersebut, meskipun ia tidakdapat mengemudikan kendaraan dimaksud;e Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, perbuatan Terdakwa terbukti,tetapi perbuatan tersebut Bukan merupakan perbuatan pidanasehingga seharusnya Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukuman(Onslaag Van Allerechtsver Volging);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat
2014MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umumakan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag
42 — 16
Membebaskan Terdakwa : IRWAN SUPRIADI als IRWAN SUBEK SUPRIADI daridakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onslaag van ale rechtvervolging) sesuai Pasal191 ayat (2) KUHAP ; 2. Membebaskan Terdakwa IRWAN SUPRIADI als IRWAN SUBEK SUPRIADI daritahanan ; 3, Mengembalikan nama baik Terdakwa dimasyarakat, dengan mewayjibkan kepadaPenuntut Umum ; 4.
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
1.Silvester Epe alias Sil
2.Maria Antonia Lourdes Nai alias Des
94 — 40
memeriksahingga memutuskan perkara a quo karena banyak menyangkut aspek perdata.Hakim pidana tidak dibenarkan memutuskan status kepemilikan tanah maupunmemerintahkan penyerahannya kepada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadapat disimpulkan bahwa perbuatan yang diduga dilakukan oleh Para Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti tetapi oleh karena perbuatan ParaTerdakwa bukan merupakan perbuatan pidana, maka Para Terdakwadilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslaag
38 — 4
Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan nota pembelaannya tertanggal 07 Nopember 2016yang pada pokoknya sebagai berikut: Membebaskan terdakwa ELEN WIDIARTI dari segala dakwaan hukum(vrijispraak) atau setidaktidaknya menyatakan terdakwa ELEN WIDIARTIlepas dari tuntutan hukum (onslaag van rechtveivoging); Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 456/
91 — 26
Brt.tanggal 23 September 2015 yang dimintakan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;------------- Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum tersebut (onslaag van alle rechtvervolging);--------------------------------
Brt.tanggal 23 September 2015 yang dimintakan bandingTEESE BUI esses ncremsneennecstenie neers arene nheaa EMER HHS REHEARSEMENGADILI SENDIRIe Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbuktiakan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;e Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum tersebut(onslaag van alle rechtvervolging) ;nn nnere Memulinkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatSerta Miata Daina senses seems neice nnseeetinnnnnsneme
DAHNIR,SH
Terdakwa:
FARIDAH ANUM BINTI ABDURRAHMAN
75 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa FARIDAH ANUM Binti ABDURRAHMAN,tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (onslaag van recht ver volging);
- Melepaskan terdakwa FARIDAH ANUM Binti ABDURRAHMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.M.H
175 — 65
Judex Factie tingkat pertama telah keliru dalam menilai dan menyimpulkanfakta (hukum ) yang terungkap di depan persidangan.Judex Factie tingkat pertama dalam putusannya tidak cermat sertamemberatkan Terdakwa.Berdasarkan seluruh uraian diatas, mohon agar Pengadilan Tinggi Bandungmemutuskan : Menyatakan Batal Demi Hukum Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : a tertanggal 9 Juni2020, Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum ( onslaag
Berdasarlkan alasanalasan tersebut diatas mohon Pengadilan TinggiBandung memutuskan :Menolak Memori Banding Penuntut Umumseluruhnya, Menyatakan Batal Demi Hukum Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : i tertanggal 9 Juni 2020dan Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan tersebut ( Vrijspraak ) atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum( Onslaag van alle rechtvervolging .6.
44 — 17
Menerima Permintaan Banding dari Para Terdakwa;------------------------Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 Januari 2012 dalam perkara Nomor : 217/Pid.B/2011/PN.Gtlo;-----------M EN G A D I L I S E N D I R I- Menyatakan perbuatan yang di dakwakan kepada para terdakwaterbukti tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;------ Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechts Vervolging) ;---------------------------
sertaPasal 191 (2) Jo Pasal 97 (1), (2) KUHAP serta pasalpasal lain dari UUyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima Permintaan Banding dari Para Terdakwa;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5Januari 2012 dalam perkara Nomor : = 217/Pid.B/2011/PN.Gtlo;MENGADILISENDIRIe Menyatakan perbuatan yang di dakwakan kepada paraterdakwaterbukti tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindakpidana ;Melepaskan...e Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslaag
29 — 9
mengajukan nota pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Adecharge dan keterangan terdakwa maka tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumterdakwa Terdakwa Yunus Sembiring dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulantidak beralasan dan tidak cukup bukti, sehingga cukup jelas dan beralasan agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Yang bersidang di Pancur Batu dalam hal inimembebaskan Terdakwa Yunus Sembiring secara bebas murni (BM) atau setidaktidaknya Onslaag
Samin Gurusinga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa bahwaterdakwa menyangkal perbuatan yang disangkakan kepada terdakwa tersebut, dimanaterdakwa beralasan bahwa tanah tersebut adalah milik ayah terdakwa sehinggaterdakwa berhak untuk menebang ataupun melakukan tindakan apapun terhadaptanah miliknya tersebut oleh karena itu Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyabermohon agar Majelis Hakim untuk memutuskan bahwa Terdakwa tidak terbukti danmembebaskan Terdakwa atau setidaktidaknya Onslaag
diambil oleh penasehat hukum terdakwaadalah faktafakta yang hanya menguntungkan dari terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa untuk menanggapi nota pledoi atau pembelaan dariterdakwa/penasehat hukum terdakwa dan juga replik atau tanggapan Jaksa penuntutumum terhadap nota pembelaan terdakwa, maka Majelis Hakim menilai bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti melanggat pasal406 ayat(1) KHU Pidana dan tidak ada satu alasan apapun yang dapat membuatterdakwa bebas murni ataupun Onslaag
TOMMYER PURBA,SH
Terdakwa:
HOT PARULIAN SIPAYUNG
35 — 7
E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HOT PARULIAN SIPAYUNG telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;
- Menyatakan terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari hal tersebut diatas sangatlah jelas bahwa Yudex Factihanya mempertimbangkan dan mengulas dari keterangan TerdakwaMUSLIH Bin HUSEN tanpa didukung oleh alat bukti yang lain sebagaimanayang disampaikan dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Bahwa pertimbangan judex facti untuk melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (onslaag van rechtsvolging) adalah tidak cukup beralasankarena Terdakwa MUSLIH Bin HUSEN telah melakukan pencurian/mengambil tanah yang terletak di Desa Kutabumi sekarang Desa
BahwaPengadilan Tinggi tidak memperhatikan secara seksama adanya kekuatanpembuktian dan alat bukti yang diperoleh dalam Persidangan di PengadilanNegeri.Berdasarkan uraian kami tersebut diatas maka kami berkesimpulan bahwapelepasan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag vanreehtsvolging) adalah pelepasan yang tidak murni.
193 — 134
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) ; 3.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ; 5.
JOVANS PERMATA INDONESIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut adalahHal. 13 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.14terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana maka Terdakwa harus dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtsvervolging ) ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan =;.
145 — 48
Melepaskan Terdakwa I Saparudin alias Amaq Nezi, Terdakwa II Sahdan, Terdakwa III Suparlan dan Terdakwa IV Sahariah oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.
114 — 39
Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag rechtsvervolging van alle);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel print out rekening tabungan Mandiri nomor rekening 117-00-0307714-6 atas nama Riana Sari dari KCP Jakarta Roxi Mas dari tanggal 1 Agustus 2013 sampai dengan 31 Januari 2014;b. 1 (satu) lembar asli rekening giro koran giro Bank Bukopin atas nama CV.
., dari semua tuntutan hukum (onslaag van alleRechtvervolging);4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Telah mendengar pendapat penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan penasihat hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa MASLEHA, SH.
dalam hukum perdata dan tidak dikenaldalam hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa benar terdakwa telah melakukan suatuperbuatan, namun perbuatan terdakwa tersebut di atas bukanlah perbuatanpidana penipuan atau penggelapan sebagaimana dakwaan penuntut umumtetapi sebagai sutau perbuatan perdata;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa adalah sebagaiperbuatan perdata, maka terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslaag
Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslaag rechtsvervolging van alle);3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,serta martabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel print out rekening tabungan Mandiri nomorrekening 1170003077146 atas nama Riana Sari dari KCPJakarta Roxi Mas dari tanggal 1 Agustus 2013 sampai dengan31 Januari 2014;oO. 1 (satu) lembar asli rekening giro koran giro Bank Bukopin atasnama CV.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
ANDY CAHYADY.
653 — 630
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANDY CAHYADY telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut telah hapus sifat melawan hukumnya karena alasan pembelaan terpaksa ( Noodweer ) ;
- Melepaskan terdakwa ANDY CAHYADY tersebut dari segala tuntutan hukum ( Onslaag Van Recht Vervolging ) ;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula ;
- Menyatakan barang bukti
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado, Nomor74/Pid.B/2018/PN.Mnd, tanggal 30 Mei 2018, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Melky Reinhard Samadi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Kesatu akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana, melainkan perbuatan perdata;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslaag
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Ir. Fachruddin Amin pgl. Ambo
75 — 6
Ambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindakpidana (onslaag van recht ver volging);
- Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal dari penuntut Umum;
- Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
MAGDA SAFRINA
113 — 59
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MAGDA SAFRINA Binti RUSLI MAHADI identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan pertama Penunutut Umum, akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah suatu Tindak Pidana, Oleh karena itu Terdakwa haruslah di lepaskan dari segala Tuntutan Hukum (ONSLAAG VAN ALLE RECSVERVOLGING);
- Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan
35 — 4
Membebaskan terdakwa Agustian bin Hasbulah dan Ryan Renaldydari Ryan Renaldy dari semua tuntutan hukum (onslaag Van AlleRechtsvervolging ) ;3.