135/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan semakin retak;7.

Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp;3.

Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp;dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (Bukti : P);Il. Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp;cerai talak ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya tercantum dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3.

Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp;ttd ttdIrfan Firdaus,S.H., S.Hi., Dra. Hj. NurlianiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000:3 Biaya Panggilan Rp. 350.000:;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp;

121/Pdt.P/2018/PA.Psp

Perkara Nomor121/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 21 Maret 2018 mengajukan permohonan CeralTalak dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Psp;orangtua Termohon kemudian Termohon datang kerumah kediamanbersama dengan tujuan mengambil dan membawa semua pakaianTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonmerasa tidak ada lagi Keharmonisan dalam rumah tangga, sehingga sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan lagidan tidak pernah satu rumah lagi Sampai dengan sekarang selama kuranglebih 2 bulan;8.

Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Psp;dipanggil resmi dan patut sSesuai dengan relaas panggilan nomor121/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 20 April 2018 dan bertemu secara langsungdengan Termohon akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tanpaalasan yang sah;Bahwa, pada persidangan kedua Termohon menyatakan bahwaTermohon telah memberikan Kuasa Khusus kepada : Rafidah, S.H., AdvokatPengacaraKonsultan Hukum pada : Law Office Rafidah, SH & Associates,Advocates & Counsellers At Law yang berkantor di

Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Psp;2. Menyatakan perkara Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 21Maret 2018 selesai karena dicabut ;3.

Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Psp;Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Psp;

207/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.PSP;7.

Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.PSP;2. Memberi ijin kepada Pemohon (KXXXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan ;3.

Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.PSP;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohoan Pemohon tertanggal 27Juli 2016 dengan Register Perkara Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 27Juli 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.PSP;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untuk mejatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4. Menetapkan biaya Iddah Termohon sebesar Rp. 4.500.000; (Empat jutalima ratus ribu rupiah);5.

Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.PSP;Hakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgHakim AnggotattdIrfan Firdaus, S.H., S.Hi.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralKetua MajelisttdDrs. H. Ribat, S.H., M.H.,Panitera PenggantittdDra.Hj.Nurliani JUMLAHRp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 625.000;Rp. 5.000;Rp. 6.000:Rp. 716.000;(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 207/Pdt.G/2016/PA.PSP;

240/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp~2a ee LT s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sumber Padi/1821967, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTPN IVSosa, tempat tinggal di Perumahan PTPN IV Desa LubukBunut

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/345/II/1995,tertanggal 131995, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sosa,Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi KabupatenXXXXKXXKXXKKXXKXKKX;2.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;kembali bersama dengan Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa akan datang dan oleh sebab itu pula Pemohonmengajukan permohonan cerai berdasarkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon di rumahediaman bersama tanpa seijin dariPemohon secara berturutturut selama kurang lebih 8 tahun.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasa yang sah,meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 4 (empat) kalisesuai dengan relaas panggilan nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 20 Juli2018, 3 Agustus 2018, 21 September 2018 dan 7 Desember 2018 akan tetapitidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah menuruthukum yang berlaku, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpa kehadiran

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;oRWNEBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meteral Rp.Jumlah Rp.30.000;50.000;675.000;5.000;6.000;766.000;(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;

0191/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak secara tertulis tertanggal 06 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam Register PerkaraNomor 191/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 06 Agustus 2015 dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;5.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;permohonan cerai berdasarkan adanya pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus yang sudah mungkin tidak dapat di rukunkankembali antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;

0212/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Psp;Nikah Nomor : O1/ O1/ O1/ 2011, tertanggal 04 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan,Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Psp;rumah, dan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kuranglebih satu tahun;8. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan akhirnya rukunkembali pada awal bulan Januari sampai April 2014 dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;9.

Ribat SH, MHsesuai dengan Penetapan Ketua Majelis Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Psp;tanggal 21 September 2015 dan berdasarlan laporan hakim mediator tersebutpada tanggal 05 Oktober 2015 bahwa mediasi telah dilaksanakan secaramaksimal akan tetapi tidak berhasil dan dinyatakan gagal ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal24 Agustus 2015 dengan Register Perkara Nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Psp;yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secukupnya

Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Psp;Muhammad Ansor, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Husnul Yakin, SH., MH Drs.

Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2015/PA.Psp;

0257/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Buku Kutipan Akta nikah No 190/18/IX/1998, tertanggal 15 September 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP; Termohon juga kurang patuh kepada Pemohon seperti ketika Pemohonmengigatkan agar Termohon jangan sering keluar rumah, namunTermohon masih tetap melanggarnya, dan ketika Pemohon pulang kerjaTermohon masih sering tidak dirumah ;6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin haritidak ada lagi keharmonisaan, sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin retak dan tidak harmonis ;7.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;tanggal 29 September 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;cerai talak ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya tercantum dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Drs. Husnul Yakin, SH, MH Drs. Mahyuda, MAHakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 470.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 561.000:;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;

101/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;1. Bahwa pada hari Senin tanggal 31122001, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX yang di laksanakan dirumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Mananti, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadangsidimpuan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukPengurusan Akte Kelahiran kelima anak Pemohon dan Pemohon II dansebagai persyaratan mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon II;10.

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;Surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 16 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganregister nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp tanggal 1 Nopember 2018 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganmemberikan penjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang aquo,Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dipersidanganmencabut permohonannya sehingga tidak dilanjutkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmencabut perkara Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Psp; tanggal 1 Nopember2018;2. Menyatakan perkara Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Psp; tanggal 1Nopember 2018 selesai karena dicabut ;3.

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;

0025/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;7. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering cekcok,antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan dan dinasehati olehpihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon,akan tetapi antaraPemohon dan Termohon masih tetap saja terjadi perselisihan sampaidengan sekarang ;8.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 27Januari 2016 dan 03 Februari 2016 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiranTermohon tanpa alasan yang sah ;Bahwa, berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali, maka mediasitidak layak

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;saksi pertama, dengan demikian keterangan mana saksi satu dan saksi keduasaling bersesuaian dan saling menguatkan serta dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi satu dan saksi keduatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;

Menyatakan perkara Nomor: 41/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 19 Januari 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0041/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/14/IV/2010, tertanggal 22 April 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;adu mulut, dan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan setelah Penggugat di rumah orangtua Penggugat, Tergugat masihdatang untuk mengajak Penggugat agar hidup rukun kembali akan tetap!

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;.

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selain upaya damai yang dilaksanakan oleh MajelisHakim, Penggugat dan Tergugat juga telah dilaksanakan mediasi melalui HakimMediator : Buniyamin Hasibuan, S.Ag sesuai dengan Penetapan KetuaMajelis Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal O8 Februari 2016 danberdasarkan laporan hakim mediator tersebut pada tanggal 10 Februari

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 200.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;JUMLAH Rp. 291.000;(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;

0145/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;tertanggal 17 Februari 1993, oleh KUA Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 25 Mei 2015 dengan Register Perkara Nomor145/Pdt.G/2015/PA.Psp; yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;wajib didengar keterangannya dipersidangan sesuai dengan maksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat dari gugatan inidibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya tercantum dalam amar putusanini ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;

108/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam Register Nomor108/Pdt.P/2018/PA.Psp tanggal 7 Nopember 2018 mengajukan permohonanItsbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :i.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon di JanjilobiDesa Aek Jangkang Kecamatan Padang Bolak KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir pada saat akad nikahtersebut ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bgd.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bgd.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;3.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;Hal. 14 dari 14 hal. Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;

391/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/PA.Psp:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang. dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunungtua Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Batang Pane 1/15 September 1994

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalongonan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0005/005/1/2018, tertanggal 12 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxXxXXxXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sesuai denganrelaas panggilan nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 12 Oktober 2018 danbertemu secara langsung dengan Termohon akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah menurut

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000; (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijiriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Buniyamin Hasibuan,S.Ag.

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;

0005/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2016/PA.Psp;5/Pdt.P/2016/PA.Psp tanggal 13 Januari 2016 mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang di laksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Lingkungan II, Kelurahan Pasar Gunung Tua, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXXXXXX 2.

Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2016/PA.Psp;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXXXXX 4.

Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2016/PA.Psp;a. Poto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1220040505870006 tanggal 09Januari 2013 atas nama Roymadhon Bangsawan (Pemohon 1) yangdikeluarkan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia yang telahdinazegeling sesuai dengan bea materai yang berlaku dan telah sesuaidengan aslinya dipersidangan (bukti P.1);b.

Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2016/PA.Psp;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mel2013 di Lingkungan II Kelurahan Pasar Gunung Tua, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX3.

Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2016/PA.Psp;5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000;(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2016/PA.Psp;

316/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Psp;bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/09/V1/2015, tertanggal 20 Juni2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mesuji Raya, KabupatenOgan Komering llir, Propinsi Sumatera Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Psp;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakinhari semakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin retak;7.

Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Psp;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (XxXxXxXxxXxXXxXxxxxx) dihadapansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Psp; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;2.

Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Psp;Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meteral Rp.Jumlah Rp.30.000;50.000;400.000;5.000;6.000;491.000;(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Psp;

142/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Psp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XxxxxxXxXXXXXXXXxXx yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Kayu Ombun/2471976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha RumahMakan, tempat tinggal di Desa Simaninggir, KecamatanSipirok, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXX

Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2018/PA.Psp;Penggugatlah yang menjadi tulang punggung dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga menjadi percekcokan;5.3. Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas, dan ketika tergugat marah kemudian Tergugat menghancurkanperalatan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2018/PA.Psp;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XxxXxXxxxXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2018/PA.Psp;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2018/PA.Psp;

0196/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siais, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor86/V1I/08/2007 tertanggal O7 Juni 2007 oleh KUA Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;telah berusaha secara maksimal untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal10 Agustus 2015 dengan Register Perkara Nomor : 196/Pdt.G/2015/PA.Psp;yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ternyata pada hari dan tanggalpersidangan tersebut Penggugat datang menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali Sesuai dengan relaaspanggilan nomor : 196/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 19 Agustus 2015 dan 27Agustus 2015 akan tetapi tidak

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Situmbaga Kecamatan SiaisKabupaten Tapanuli Selatan, penyebabnya saksi tidak tahu dan Saksi keduajuga telah memberikan keterangan yang sama dengan saksi pertama, dengandemikian keterangan mana saling bersesuaian dan saling menguatkan sertadapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan Pasal 171176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;

154/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohoan Pemohon tertanggal 16April 2018 dengan Register Perkara Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal16 April 2018 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHasanuddin, S.Ag., Buniyamin Hasibuan,S.Ag.,Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdIrfan Firdaus, S.H., S.Hi., Dra. Hj.

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;

Menyatakan perkara Nomor: 96/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 15 Maret 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

96/Pdt.G/2016/ PA.Psp

Penetapan Nomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Psp;bersama, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsatu rumah lagi Sampai dengan sekarang selama 4 tahun;10. Bahwa akibat seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;11.

Penetapan Nomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasayang sah meskipun Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak2 (dua) kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Psp;tanggal 23 Maret 2016 dan 05 April 2016 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang

Penetapan Nomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Psp;(1) RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputussecara Verstek ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua tanggal 20 April 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkara gugatan cerai yang diajukan Penggugat denganRegister Perkara Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 15 Maret 2016 denganalasan masih ada upaya damai yang dilakukan keluarga kedua belah pihakdalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga tidak dilanjutkan

Menyatakan perkara Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 15Maret 2016 dicabut ;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Psp;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000; (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggl 20 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah yang terdiri dariDrs. M.

Penetapan Nomor : 96/Pdt.G/2016/PA.Psp;

79/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PA.Psp;1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 1442011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan dirumah orangtua Pemohon di Desa Paya Bujing, Kecamatan Huristak,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Salinan Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PA.Psp;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Huristak, KabupatenXXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKKKKKNM 8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak penah melakukan perceraian;9.

Salinan Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PA.Psp;terjaminnya ketertiban administrasi pernikahan/perkawinan bagi masyarakatmuslim di Indonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Salinan Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PA.Psp;bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami: BuniyaminHasibuan, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., dan IrfanFirdaus, S.H., S.HI.

Salinan Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PA.Psp;