Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang terhadap saksi Fahuwusa Bulele .

Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Fahuwusa Bulele .

Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah saksi korban dan meninju dada saksi korban tersebut kemudian datangKadus melerai dan membawa saksi korban kekedai kopi milik Edi Saputra tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka bengkakmemar pada bagian pipi kanan dan kiri dan dada saksi korban terasa sakit

Padan Lawas Utara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiFahuwusu Bulele karena terdakwa meminta uang kebersihan kepada saksi FahuwusuBulele sebanyak Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) namun karena saksi Fahuwusu Buleletidak mengerti bahasa Indonesia maka saksi Fahuwusu Bulele tidak memberikan uangtersebut kepada terdakwa.

PADAN SINURAT, Umur : 38 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Huta Lumban Nadeak, Desa : Sitolu Huta, Kec. Pangururan, Kab.Samosir, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula TergugatII;LawanSALIN SINURAT atau ditulis juga dengan AMANI ANTON SINURAT,Umur : 61 Tahun, Agama : Katholik, Pekerjaan :Petani, Alamat : Huta Sitindo, Desa Sitolu Huta, Kec.Pangururan, Kab. Samosir, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Saut Martua Purba,SH., 2.lrwanSitanggang., SH., 3.

Samosir, dengan batasbatassbb:e sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;e sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat, WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;e sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;.

Samosir, dengan batasbatas sbb:e Sebelah utara berbatas dengan Ringgas Sinurat;e Sebelah selatan utara berbatas dengan Padan Sinurat. WillemSitumorang dan Rissard Gusar Sitanggang;e Sebelah timur berbatas Mardin Nadeak;e Sebelah barat berbatas dengan Rissard Gusar Sitanggang;dan ditengahtengah tanah tersebut ada jalan yang lajim dikenal dengansebutan Jalan Sinabulan;3. Merintahkan kepada Turut Tergugat agar menindaklanjuti posespensertifikatan tanah milik Penggugat;4.

TENTANG GUGATAN KURANG PIHAKBahwa Penggugat hanya menggugat Tergugat Derma Nainggolan danTergugat Il Padan Sinurat, sementara tanah yang di kuasai Tergugat danTergugat II merupakan milik ahli waris dari orang tua Tergugat yang manaanakanaknya terdiri dari . Tiorida Sinurat. 2. Rospita Sinurat. 3. RadiatSinurat. 4. Padan sinurat. 5. Paini Sinurat. 6. Elpi Sinurat.

Radiat sinurat, 4.Padan sinurat, 5. Paini sinurat, 6. Elpi sinurat..

Basir)telan melangsungkan pernikahan di Jalan Padan Jakaya ( HuntaraHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.249/Pat.P/2020/PA.Pal 3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan tidakmelanggar larangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,yakni keduanya samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan darah/sesusuan.

Bahtiar sedangkan Pemohon Il bernama Sitihukum Islam pada tanggal 15 Agustus 2019 di Jalan Padan Jakaya(Huntara Pengawu), Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu ; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstadFajrin, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohoin Ilbernama Dony S, Basir bin Sumardi Basir ; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon dan PemohonIl adalah Satir bin NGabit dan Sumardi bin Basir ; Bahwa

Penetapan No.249/Pat.P/2020/PA.PalelurgBeerivan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai ipar PemohonIl, bernama Siti Rahmatika, sedangkan Pemohon bernama Muh.Bactiar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada 15 Agustus 2019 di Jalan Padan Jakaya (HuntaraPengawu), Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu ; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Padan

perbuatannya dan ataspermohonan lisan tersebut tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SUKARDI Bin JUMADIN pada hari dan tangal yang manaTersangka lupa, akan tetapi seingat Tersangka masih didalam bulan Januari 2020sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2020, bertempat di Toko Adam yang bertempat di Desa Jalan Padan

ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu, atau atau pakaian jabatan palsu, perobuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa menurut Terdakwa pada pukul 01.00 WITA hari lupa, tanggal lupa dibulan Januari Tahun 2020 sampai pukul 05.00 WITA Terdakwa melakukanpencurian di gudang Toko Adam milik Saksi RAMLI Bin LANU yang bertempat diDesa Jalan Padan

Padan pangeranRT. 014 Desa Tanjung Lapang Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 kurang lebih sekirapukul 23.30 WITA Saksi bersama dengan Sdr. ALI menutup toko adamkemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 kurang lebih sekira pukul07.00 WITA sepupu Saksi bernama Sdr. LEO melihat pintu garasi mobilmaupun gudang sudah dalam keadaan terbuka dengan gembok garasi Sudahdalam keadaan rusak lalu Sdr.

Padan pangeran RT. 014 Desa Tanjung Lapang KecamatanMalinau Barat Kabupaten Malinau; Bahwa Terdakwa mengambil tabungtabung gas tersebut dengan caramerusak gembok garasi mobil atau motor toko adam dengan menggunakan 2(dua) buah kunci pas ukuran 19 (Sembilan belas) inci, 1 (Satu) buah kunciinggris dan 1 (Satu) buah mur lalu setelah terobuka kemudian Terdakwa masukke dalam dan membuka pintu gudang tempat penyimpanan tabung gas laluTerdakwa mengambil dan memindahkan tabungtabung gas berukuran 3 (tiga

Padan pangeran RT. 014 DesaTanjung Lapang Kecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau; Bahwa Terdakwa mengambil tabungtabung gas tersebut dengancara merusak gembok garasi mobil atau motor toko adam denganmenggunakan 2 (dua) buah kunci pas ukuran 19 (Sembilan belas) inci, 1(Satu) buah kunci inggris dan 1 (Satu) buah mur lalu setelah terbuka kemudianTerdakwa masuk ke dalam dan membuka pintu gudang tempat penyimpanantabung gas lalu Terdakwa mengambil dan memindahkan tabungtabung gasberukuran 3 (tiga)

Secata MilsukAngkatan XXVII di Lanud Adi Soemarmo, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp. 515948dan ditugaskan di Lanud Abdurahman Saleh,setelah beberapa kali mengalami alih tugas saatini berdinas di Lanud Adi Soemarmo Surakartasampai dengan saat melakukan ~~ perbuatan yangmenjadi perkara ini masih dalam status dinas aktifdengan pangkat Sertu.2) Bahwa sekira bulan Oktober 2007 Terdakwabersama Sertu Yulius Joko Prasetyo (Saksi 1)menggunakan Narkotika jenis sabusabu di rumahSaksi 1 di Dsn Padan

Lifting dan tidak ada hubunganawalnya Terdakwa ingin mencobasabhu sabhu kepada saksi.Agustus 2007Terdakwa bersama Saksi menggunakan Narkotika jenissabu sabu dirumah Saksi di Dsn Padan RT O01 RW OlDs Kauman, Kec Polanharjo, Kab Klaten.4.

Bahwa yang kedua sekira bulan Oktober 2010Terdakwa bersama Saksi menggunakan lagi Narkotikajenis sabusabu di rumah Saksi di Dsn Padan RT OlRW 01 Ds Kauman, Kec Polanharjo, Kab Klaten.Ds Bahwa Terdakwa ketika menggunakan Narkotikajenis sabhu sabhu bersama Saksi, Terdakwa tidakpernah membeli dan Saksi mendapatkan Narkotikajenis sabu sabu tersebut membeli dari Sdr CunCunseharga Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) .6.

Bahwa sebelumnya yaitu sekira bulan Agustus2007 Terdakwa bersama Sertu Yulius Joko Prasetyo(Saksi 1) menggunakan Narkotika jenis sabu sabu dirumah Saksi 1 di Dsn Padan RT 01 RW O1 Ds Kauman,MenimbangMenimbangKec Polanharjo,8. BahwaTerdakwa bersama Saksi menggunakan lagidi rumah Saksi dijenis sabu sabuRW O01 Ds Kauman,kemudian12Kab Klaten.sekiraKec Polanharjo,BahwabulanOktoberKab Klaten.barang barangurinetanggaldiajukan oleh Oditur Militer1.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmenggunakan shabu shabu bersama saksi 1 yaitu padabulan Agustus 2007 digunakan bersama saksi 1 dirumah saksi 1 di Dsn Padan RT 01 RW Ol Ds Kauman,Kec Polanharjo, Kab Klaten, dan pemakaian keduapada bulan Oktober 2010 beserta saksi 1 di rumahsaksi 1.Dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur kesatu) Setiap penyalah guna telahterpenuhi.Unsur Kedua : Narkotika golongan I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jesli Abo als Tikus Anak Dari Jhon Padan dan Terdakwa II Ahing Anak Dari Botap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.Jesli Abo Als Tikus Anak dari Jhon Padan
2.AHING anak dari BOTAP

Nama lengkap : Jesli Abo als Tikus Anak Dari Jhon Padan;2. Tempat lahir : Pelita Kanaan (Malinau);3. Umur/Tanggal lahir : 28/4 Mei 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pelita Kanaan RT. 1 Desa Pelita Kanaan Kec.Malinau Kota Kab. Malinau;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Jesli Abo als Tikus Anak Dari Jhon Padan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;.

Tikus anak dari JHON PADAN danTerdakwa Il AHING anak dari BOTAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadanmemberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JESLI ABO Als.

Tikus anak dariJHON PADAN dengan pidana selama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) BulanPenjara dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa II AHING anakHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mindari BOTAP dengan pidana selama. 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan Penjaradengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa Terdakwa JESLI ABO Als TIKUS anak dari JHON PADAN

Menyatakan Terdakwa Jesli Abo als Tikus Anak Dari Jhon Padan danTerdakwa Il Ahing Anak Dari Botap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar 1.764.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah penutup dadu terbuat dari seng, (satu) buah tatakan dadu, 3 (satu)buah dadu berbentuk kotak, 1 (satu) buah beberan bergambar mata dadu s/d 6, 2(dua) buah tikar padan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

DesaKedungadem Kec.Kedungadem Kab.Bojonegoro yang lain berhasil melarikan diri ;Bahwa perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwa taruhannya pakai uang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang disita dari terdakwayaitu : Uang tunai sebesar 1.764.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh empat riburupiah), 1 (satu) buah penutup dadu terbuat dari seng, (satu) buah tatakan dadu, 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak, (satu) buah beberan bergambar mata dadu 1 s/d6, 2 (dua) buah tikar padan

tersebut ;Bahwa sekira jam 17.00 Wib datang petugas dari kepolisian datang melakukanpenggerebekan di lokasi tesebut dan berhasil menangkap terdakwa dan saksi;10Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang disita dari terdakwayaitu : Uang tunai sebesar 1.764.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh empat riburupiah), 1 (satu) buah penutup dadu terbuat dari seng, (satu) buah tatakan dadu, 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak, (satu) buah beberan bergambar mata dadu 1 s/d6, 2 (dua) buah tikar padan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar 1.764.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah penutup dadu terbuat dari seng, (satu) buah tatakan dadu, 3 (satu)buah dadu berbentuk kotak, 1 (satu) buah beberan bergambar mata dadu s/d 6, 2(dua) buah tikar padan, dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadhan Syah Alias Padan bin Usman) terhadap Penggugat (Syahyani binti Ramli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Jambari bin Padan) terhadap Penggugat (Sakdiyah binti Suparman) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NYOE LOEN SI PADAN, BINATANG MENURUT INONG KAH LON HANAUTAK. KAJAK KEUNO SIAT (itu perempuan solehah kamu,perempuan haram jadahbagi saya, kamu sudah diminta pisah sama dia,ada ingat ?

NYOE LOEN SI PADAN, BINATANG MENURUT INONG KAH LONHANA UTAK. KAJAK KEUNO SIAT (itu perempuan solehahkamu,perempuan haram jadah bagi saya, kamu sudah diminta pisah samadia,ada ingat ?

NYOE LOEN SI PADAN, BINATANGMENURUT INONG KAH LON HANA UTAK. KAJAK KEUNO SIAT (ituperempuan solehah kamu,perempuan haram jadah bagi saya, kamu sudahdiminta pisah sama dia,ada ingat ?

Memfasakh perkawinan Penggugat (Lusiana Alias Lasiana Binti Boiman) dengan Tergugat (Tetek Bin Demas Padan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah);

Kit;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonannya;JOKO SAPUTRO, lahir di Klaten, tanggal 02 Februari 1979, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat : Dukuh Padan, RT/02/RW.01, DesaKahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Padan, RT.002/RW.001, Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon sudah lebih dari 1(satu) tahun ;2 Saksi: NINIK MARGANINGSIHBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiranuntuk anak Pemohon sendiri yang bernama AZKA RICO SAPUTRA karenasampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa benar AZKA RICO SAPUTRA, lahir di Klaten, pada tanggal

;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Padan, RT.OO1/RW.006, Desa Kahuman, Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten ;Hal 2 dari 7 hal No. 169/Pdt.P/2012/PN.KIte Bahwa sepengetahuan saksi, saat init umur anak Pemohon sudah lebih dari 1(satu) tahun ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptercantum pula dalam pertimbangan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon

No. 379/Pdt.P/2013/PN.KIttinggal Pemohon, ( buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P6 serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Padan, RT.002/RW.001, Desa Kahuman,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sehingga demikian Pengadilan Negeri Klatenbeerwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;STATUS DAN POSISI PENGGUGAT7 Bahwa awalnya Penggugat dengan seorang perempuan bernama1011Magdalena Lother Padan adalah suami istri yang menikah di GerejaBethel Indonesia Jakarta, tertanggal 21 Januari 1996, namun Penggugatdengan Magdalena Lother Padan tidak mendaftarkan perkawinan tersebut di Catatan Sipil setempat ;Bahwa terhadap perkawinana tersebut telah dimohonkan pengesahanperkawinan dan pengakuan anak, sebagaimana Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor

melanggar UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Pasal 53 a, b dan c ; 21 Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk membatalkanAkta Kelahiran Nomor : 306/U/JP/1996, atas nama DevonaTheodora, tertanggal 11 Juni 1996, beserta Akta Kelahiran Nomor : 454/U/JP/1998, atas nama Vincent Reinaldo, tertanggal 30 Nopember 1998, sertamenerbitkan akta kelahiran baru atas kedua anakanak Penggugat tersebutmenjadi bukan hanya anak dari Magdalena Lother Padan

Akta Kelahiran Nomor : 306/U/JP/1996, atas nama Devona Theodora, tanggal 11 Juni 1996 ;e Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 454/U/JP/1998, atas nama VincentReinaldo, tertanggal 30 Nopember 1998 ; 4 Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan ataumencatatkan akta kelahiran yang baru, sesuai Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : 100/PDT.P/2010/PN.BPP., tanggal 14 Juni 2010, atas nama: e Devona Theodora Sukamto, lahir pada tanggal 28 Mei 1996,sebagai anak dari Andry Sukamto dan Magdalena Lother Padan

; e Vincent Reinaldo Sukamto, lahir pada tanggal 16 Nopember 1998, sebagaianak dari Andry Sukamto dan Magdalena Lother Padan ; 5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, yang diwakili oleh kuasa hukummasingmasing sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah mengajukan jawaban, tertanggal 28 November 2011, yang

Undangundang Nomor 51 Tahun 2009, keputusan /penetapan tertulis yang dilakukan Tergugat adalah telah sesuai ketentuanperundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, final, individual, yangmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat atas kelalaian Penggugatsendiri yang tidak mencatatkan perkawinanya (Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974) ; Perkawinan Penggugat dengan Saudari Magdalena Lother Padan, yangdiberkati secara Agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia, pada tanggal 21Januari 1996,

Penggugat mempunyai/memiliki tanah kebun rotan jahab yang terletakdi Desa Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuranlebar sebelah Barat/Hulu 250 meter, lebar sebelah Timur/Hilir 15 meter, panjangsebelah Utara/darat 380 meter, panjang sebelah Selatan 380 meter (sesuai SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 5 Agustus 1999), dengan tanda batas sebagaiberikut: sebelah Utara/darat : berbatasan dengan jalan kecil/tanah Yudo dan Gono; sebelah Timur/Hilir : berbatasan dengan tanah padan

Bahwa tanah kebun rotan jahab tersebut diperoleh para Penggugat dari pembeliannenek para Penggugat (Botoh Taris almarhum) dari seorang yang bernama Agongpada tahun 1937 (keterangan saksi Padan bin alm. Agong dan keterangan tanggal 6Agustus 1999) dengan cara pembelian tukar menukar dengan atap sirap sebanyak12.000 (dua belas ribu) keping;3.

Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah kebun rotan jahab yang terletak di Desa Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran:Lebar sebelah Barat/Hulu 2450 meter, lebar sebelah Timur/Hilir 15 meter, panjangsebelah Utara/Darat 380 meter, panjang sebelah Selatan 380 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara/Darat berbatasan dengan jalan kecil/tanah Yaco dan Gono; Sebelah Timur/Hilir berbatasan dengan tanah padan

yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa menurut Para Pengugat dalam gugatannya, terhadap Para Tergugat(Tergugat I dan Tergugat II), Para Penggugat telah memiliki tanah hak yangberdasarkan cara pembelian tukar menukar dengan atap sirap sebanyak 12.000 (duabelas ribu kepang) antara Nenek Para Penggugat (Botoh Taris almarhum) denganAgong Almarhum ayah (Bapak) dari Padan

Putusan Nomor 602 PK/Pdt/20121010250 m, lebar sebelah timur/hilir 15 m, panjang sebelah Utara/darat 380 m,panjang sebelah Selatan 380 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara/darat : berbatasan dengan jalan kecil/tanah Yudo danGono; Sebelah Timur/hilir : berbatasan dengan tanah Padan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai Kedang Pahu; Sebelah Barat/hulu : berbatasan dengan tanah Busrah almarhum;Adalah sah milik para Penggugat;3.

Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul saksi korban dengan gelas kaca kebagian badan belakang saksi korbantersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka terbukadibagian kepala dan dijahit sebanyak 15 jahitan, hidung bengkak, mulut bengkak, gigigoyang, dan seluruh tubuh terasa sakit ;Saksi Il: FAHUWUSU BULELE

Padan Lawas Utara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul saksi korban dengan gelas kaca kebagian badan belakang saksi korbantersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka terbukadibagian kepala dan dijahit sebanyak 15 jahitan, hidung bengkak, mulut bengkak, gigigoyang, dan seluruh tubuh terasa sakit ;Saksi II : TALI JAMUALA

Padan LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramemukul saksi korban dengan gelas kaca kebagian badan belakang saksi korbantersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka terbukadibagian kepala dan dijahit sebanyak 15 jahitan, hidung bengkak, mulut bengkak, gigigoyang, dan seluruh tubuh terasa sakit ;Menimbang, bahwa telah

Padan Lawas Utara saksi Fahuwusa Bulele didatangi terdakwa untukmeminta uang setoran karena saksi korban tidak ada, uang setoran tidak diberikan dansetelah mendapat ijin dari saksi korban lalu saksi Fahuwusa Bulele pergi menemuiterdakwa untuk menyerahkan uang setoran yang diminta terdakwa sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan saat diperjalanan saksi Fahuwusa Bulele bertemu denganterdakwa dimana terdakwa mengatakantahu kau saya preman di KUD kemudianterdakwa memukul pipi bagian kiri saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perwira Ginting Bin Padan Ginting) terhadap Penggugat (Samida Br Tarigan Binti Nirwana Tarigan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah).

Pariatno Tarigan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WIB diDusun IV Hulu, di Areal Blok 4 OP 04 Divisi A PT Musam Utjing DesaPekebunan Sei Musam Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat telahterjadi pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Ngamanken PAdan Joni (masingmasing

dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WIB diDusun IV Hulu, di Areal Blok 4 OP 04 Divisi A PT Musam Utjing DesaPekebunan Sei Musam Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat telahterjadi pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Ngamanken PAdan

MusamUtjing ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Ngamanken Padan Joni, namun Ngamanken Pa dan Joni tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa peran saksi Ngamanken PA adalah memotong tangkai janjanganbuah sawit milik PT Musam Utjing, saksi Joni berperan melangsi tandanbuah segar buah kelapa sawit tersebut ke areal kampung peringgan PTMusam Utji, sedangkan Terdakwa berperan melangsir tandan buah segarkelapa sawit untuk di bawa ke agen buah sawit yang ada dikampung ituyakni Desa Musam Pembangunan

Sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan danorang yang turut melakukan peristiwa pidana dan dalam tindakannya keduanyaharus melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindakpidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun IV Hulu di ArealBlok 4 OP 04 Divisi A PT Musam Utjing Desa Pekebunan Sei MusamKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, Terdakwa bersama Ngamanken PAdan Joni (masingmasing

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2005 di Desa Padan Arang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/05/VIII/2005 tanggal 31Agustus 2005;2.

dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 07Oktober 2016 disebabkan karena permasalah yang sama yaitu masalahekonomi yaitu Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, karena hal itu pulasehingga terjadi peselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugatbertempat tinggal kerumah orang tua Penggugat di Desa Padan

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat masih bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Padan Arang Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahatdan Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Padan Arang Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat hinggaHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Yusuf) dengan Pemohon II (Nuraini binti Basiron), yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2009 di Kampung Padan Mewah Negeri Selangor Negara Malaysia;

Padan,Desa Somopuro, Kec.Jogonalan, Kab.

Padan, Desa Somopuro,Kec. Jogonalan, Kab. Klaten telah terjadi pencurian;e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian yakni Dwi AstutiNoviatun yang beralamat di Dk. Platar Rt. 24, Rw. 10, Ds. Somopuro,Kec.

Padan, Ds. Somopuro, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten yaknisekitar jam 23.45 Wib korban di pepet oleh terdakwa dan Rexy Adi Setiawan aliasRexy yang berboncengan naik sepeda motor selanjutnya Terdakwa menarik tas milikkorban yang di gantungkan di bahu kiri hingga tali tas putus selanjutnya tas di bawalari oleh Terdakwa Sura Edi Surya dan Rexy Adi Setiawan aliasDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 7.