Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
panggilan
pangilan
pamggilan
pnggilan
pangggilan
panggilanã
parsilan
pangilun
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pendaftaran/PNBP paggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Biaya Paggilan = Rp 450.000,003. Biaya Redaksi =Rp 5.000,004. Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 541.000,00( lima empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0591/Pdt.G/2017/PA Sal Hal. 5 dari 6 halaman
Register : 10-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 949/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 14 September 2009 — Penggugat x Tergugat
11 — 2
11 — 2
Baiaya Paggilan : Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya LegesRp.3.000, MateraiRp.6.000, Jumlah Rp. 269.000,
Register : 28-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0216/Pdt. P/2012/PAJS Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
suatutanggapan apapun dan memohon agar pengadilan Agama menjatuhkan penetapannya.TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan pemohontelah dengan jelas menunjukan tentang adanya rencana untuk menikahkan anakpemohon dengan calon isterinya, sebagaimaan dalam permohonan pemohon.Mneimbang, bahwa pemohon berdasrakan pengakuan pemohon tentang tempatkediaman bersama juga sebagaimana relaas paggilan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Biaya Paggilan = Rp 600.000,003. Biaya Redaksi =Rp 5.000,004. Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0648/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 5 dari 6 halaman
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Lgs Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
TAUVAN RIVALDI Bin SUPARNO
101 — 7
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
TAUVAN RIVALDI Bin SUPARNO
101 — 7
kerumahmantan kakak ipar terdakwa, kemudian saat terdakwa sedang dudukdudukdidepan rumah mantan kakak ipar terdakwa sekira pukul 17.00 Wib, tibatibadatang Anggota Polres Langsa yang langsung menangkap dan menggeledahterdakwa, dan menemukan menemukan 1 (satu) buah Kaca pirek yangdidalamnya terdapat sisa Narkotika Jenis Sabu, yang mana saat diperiksaterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah Kaca pirek yang didalamnya terdapatsisa Narkotika Jenis Sabu adalah milik terdakwa yang didapatnya dari sdr SI IM( nama paggilan
mantan kakak ipar terdakwa, kemudian saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah mantan kakak ipar terdakwa sekira pukul 17.00 Wib, tibatiba datang Anggota Polres Langsa yang langsung menangkap danmenggeledah terdakwa, dan menemukan menemukan 1 (satu) buah Kaca pirekyang didalamnya terdapat sisa Narkotika Jenis Sabu, yang mana saat diperiksaterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah Kaca pirek yang didalamnya terdapatsisa Narkotika Jenis Sabu adalah milik terdakwa yang didapatnya dari sdr SI IM( nama paggilan
Register : 07-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 1
18 — 1
kedua anak tersebut dibebankan kepadaTergugat selaku ayahnya minimal sebesar Rp.700.000, (Tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebutdewasa ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak duakali, namun ia tidak datang menghadap' kepersidangan, tidakmengirimkan khabar dan tidak pula menguasakannya kepada oranglain, atau mengirimkan jawaban dan atau bantahan' terhadapgugatan tersebut, padahal menurut relaas tanggal 18042011Tergugat menerima langsung surat paggilan
Register : 11-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 679/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 6 Juli 2009 — Penggugat X Tergugat
5 — 0
5 — 0
Baiaya Paggilan : Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Leges : Rp. 3.000,5. Materai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 269.000,
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2008,menjadi tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan sertapertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama paggilan asal 4.
Register : 08-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 180-K/PMIII-16/AD/XI/2012 Tanggal 14 Februari 2013 — SERKA HARIS PURWANTO
45 — 20
45 — 20
Panggilan Kedua surat dari Kaotmil Ill16 Makassar Nomor:B/21/V2013 tanggal 9 Januari 2013 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer lIl16 Makassar a.n. Terdakwa SerkaHaris Purwanto, NRP. 606595 Kodim 1415/Kep. Selayar.2: Panggilan Ketiga surat dari Kaotmil Ill16 Makassar Nomor:B/90/IV2013 tanggal 4 Pebruari 2013 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer lIl16 Makassar a.n.
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 107/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 12 Agustus 2015 — - NOFRIANTO PANGGILAN NOF
- DODI IRAWAN PANGGILAN DODI
50 — 3
50 — 3
Panggilan Nof mendekati mobil Toyota Kijang nomorpolisi BA 1476 R yang sedang di parkir di halaman Mushalla AnNur, karenasaksi Irsan Pasya dan saksi Feri lrawan sedang shalat Isya di Mushalla AnNur, dan Terdakwa Nofrianto Panggilan Nof melihat ada tas di dalam mobil.Setelah memperoleh persetujuan dari Terdakwa Dodi lrawan lalu TerdakwaNofrianto Panggilan Nof mengambil obeng yang telah dipersiapkansebelumnya dan memecahkan kaca tengah mobil yang sebelah kiri, setelahkaca pecah Terdakwa Nofrianto Paggilan
PmnPanggilan Nof mendekati mobil Toyota Kijang nomor polisi BA 1476 Ryang sedang di parkir di halaman Mushalla AnNur, karena saksi IrsanPasya dan saksi Feri lrawan sedang shalat Isya di Mushalla AnNur,dan Terdakwa Nofrianto Panggilan Nof melihat ada tas di dalam mobil.Setelah memperoleh persetujuan dari Terdakwa Dodi Irawan laluTerdakwa Nofrianto Panggilan Nof mengambil obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya dan memecahkan kaca tengah mobil yangsebelah kiri, setelah kaca pecah Terdakwa Nofrianto Paggilan
MushalaAnNur Kampung Tangah, Nagari Parit Malintang, lalu TerdakwaNofrianto Panggilan Nof mendekati mobil Toyota Kijang nomor polisi BA1476 R yang sedang di parkir di halaman Mushalla AnNur saatditinggal untuk shalat Isya oleh saksi Irsan Pasya dan saksi Feri lrawan.Setelah memperoleh persetujuan dari Terdakwa Dodi Irawan laluTerdakwa Nofrianto Panggilan Nof mengambil obeng yang telahdipersiapkan sebelumnya dan memecahkan kaca tengah mobil yangsebelah kiri, setelah kaca pecah Terdakwa Nofrianto Paggilan
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan menurut relaas = paggilan Nomor612/Pdt.G/2020/PA.Ckr, menyatakan bahwa Pemohon tidak dikenal di alamattersebut sehingga alamat pemohon tidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SILACHUDINRincian biaya perkara :row fh =Penetapan No. 1082/Pdt.G/2016/PA.SalBiaya Pendaftaran Biaya Roses Biaya Paggilan Biaya Redaksi Biaya Materai JumlahKETUA MAJELISDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTADrs. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SH=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 545.000,00=Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 = Rp 636.000,00( lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 halaman
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 72/Pid.B/2016/PN Pdp Tanggal 9 Januari 2017 — - EDO SAPUTRA bin ARDI SUANTO panggilan EDO
- ASRIZAL bin MUSTAFA KAMAL panggilan ZAL alias LAUIK
- ANDI CANDRA bin MUSTAFA KAMAL panggilan JAPANG
- NOFRIADI bin MUSTAFA KAMAL panggilan NOF
82 — 18
82 — 18
Menyatakan terdakwa I Edo Saputra anggilan Edo, terdakwa II Asrizal Panggilan Lauik, terdakwa III Andi Chandra Panggilan Japang dan terdakwa IV Nofriadi Paggilan Nof tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penganiayaan;2.
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0236/Pdt. P/2012/PAJS Tanggal 9 Januari 2013 — Para pemohon
16 — 0
16 — 0
penetapannya.TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonanpemohon telah dengan jelas menunjukan tentang adanya pernikahan yangbelum tercatat sesuai dengan ketentuan yang berlaku meskipun telah hiduprukun sebagai layaknya suami isteri dalam rumah tangga antara pemohondengan isteri pemohon,pemohon berdasrakan pengakuan pemohon tentangtempat kediaman bersama juga sebagaimana relaas paggilan
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 31 Mei 2011 — -
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut melalui Radio Suara Salatigatanggal 20 Januari 2011 dan 21 Februari 2011 sesuai dengan Berita Acara Paggilan yang telahdibacakan di hadapan sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan suatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 13/Pdt.P/2017/PN.Pbl Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon : ABDUL RACHMAN
29 — 8
29 — 8
PNBP Paggilan Rp. 5.000,4. Ongkos Sumpah Saksi Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Leges Rp. 3.000,7. Materai Penetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp.214.000,(Dua ratus empat belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri ProbolinggoR.M.CHAIROEL FATHAH, S.H..MHumNip. 19661120 199103 1 002 Hal 10 Penetapan No. 13/Pat. P./2017/PN.PbIHal 11 Penetapan No.13/Pat. P./2017/PN.PbI
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
OZIN MUSTOFA BIN TAMEJA
15 — 3
OZIN MUSTOFA BIN TAMEJA
15 — 3
., McHumPanitera Pengganti,Sudarsono, SHPerincian Biaya Perkara :OohONP Pendaftaram : Rp. 30.000,00Biaya : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP Paggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan delapan puluh saturibu rupiah)Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.006 , pada tanggal ...............0 dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Pit.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
FERRY Pgl FERI
71 — 25
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
FERRY Pgl FERI
71 — 25
- Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam, memelihara, memiliki
Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN BKt.Peradilan Umum juntho Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 127 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;fsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan MenyalahgunakanNarkotika Golongan Jenis Ganja bagi diri sendin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp. 800.000.000
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 71/Pid.B/2015/PN Slk Tanggal 4 Nopember 2015 — - Lemwati panggilan Manis;
83 — 3
83 — 3
Menyatakan Terdakwa Lemwati Paggilan Manis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.