PariBahwa semua ahti waris Cammi binti La Inding termasuk Tergugatmengetahui dan mengakui kalau obyek pada pain 4 tersebut diatasadalah milik penggugat Il yang merupakan perolehan dari pemberianCammi binti La Inding bersama Camming bin Lasupu;Bahwa obyek sebagaimana pada pain 4 tersebut diatas setelahpenggugat II menerima dari atmarhumah Cammi binti La Inding bersamaGaming bin Lasupu lalau sekitaran tahun 1980 tergugat Il pindah kedaerahWaja mencari pekerjaan dan tinggal menetap di Wajo;Bahwa oleh

, maka sejak tahun2008 tersebut dikelola dan dikuasai oleh tergugat hingga sekarang;Bahwa. sejak tergugat menguasai obyek pada pain 4 tersebut, penggugattidak merasa keberatan dengan alasan untuk pencarian tergugat sebagaisaudara penggugat II dan anak dari penggugat , namun ironisnya sekarangbahwa penggugat ll bersama penggugat!

Menetapakan obyek pain 4 (empat) adalah harta pemberian almarlhumahCammi binti La Inding bersama Gaming bin Lasupu kepada Bahar bin P.Gaming (Penggugat 11);7. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) yang diletakkan atas keseluruhan harta obyeksengketa point 4 (em pat) tersebut8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek pada pain 4 (empat)kepada Penggugat 9.

Menyatakan, bahwa segala macam suratsurat yang ada di dalam tangandan/atau di dalam penguasaan Tergugat maupun atas nama orang lain yangerat hubungannya dengan obyek pada pain 4 (empat) tersebut adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apa pun serta tidak mengikatkepada Penggugat10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex bin Asep) terhadap Penggugat (Pain binti Wapijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Medan barat danpelakunya adalah SAFRI dan saksisaksi yang mengetahuinya adalahSANUSI; Bahwa adapun barangbarang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1mesin ketam merk Riu, 1 mesin gerenda Martek, 3 kaleng cet Merk Dana Pain,kabel listrik 1 roll warna hitam, 1 bola lampu hannoc, 2 unit shower cebok merkwaser, 1 unit kunci pintu merk dekson, 11 unit engsel pintu merk dekson, 3 unithar angin merk dekson; Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang skasi adalah dengancara terdakwa terlebih

Medan barat dan pada hari senin tanggal 13 April 2020, sekira pukul17.00 Wib, setelan tukang selsai bekerja dimana oleh tukang menyimpanbarangbarang bangunan saksi dan alat kerja tukang di dalam rumah tersebutyang mana kabel listrik disimpan di ruang tamu, sedangkan 1 mesin ketammerk Riu, 1 mesin gerenda Martek, 3 kaleng cet Merk Dana Pain, kabel listri 1roll warna hitam, 1 bola lampu hannoc 2 unit Shower cebok merk waser,1 unitkunci pintu merk dekson, 11 unit engsel pintu merk dekson, 3 unit har

Medan barat danpelakunya adalah SAFRI ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2947/Pid.B/2020/PN Mdn.Bahwa adapun barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwaadalah 1 mesin ketam merk Riu, 1 mesin gerenda Martek, 3 kaleng cet MerkDana Pain, kabel listrik 1 roll warna hitam, 1 bola lampu hannoc, 2 unit showercebok merk waser, 1 unit kunci pintu merk dekson, 11 unit engsel pintu merkdekson, 3 unit har angin merk dekson;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang saksi korban adalahdengan

Sei Agul Kec.Medan Barat;Bahwa adapun barangbarang milik korban yang Terdakwa ambil adalah 1mesin ketam merk Riu, 1 mesin gerenda martek, 3 kaleng cet Merk Dana Pain,kabel listrik 1 roll warna hitam, 1 bola lampu hannoc, 2 unit Shower cebokmerk waser, 1 unit kunci pintu merk dekson, 11 unit engsel pintu merk dekson,3 unit har angin merk dekson ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwaterlebin dahulu masuk kedalam pagar rumah korban dan selanjutnya Terdakwamerusak seng

Medan barat danpelakunya adalah SAFRI ; Bahwa adapun barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwaadalah 1 mesin ketam merk Riu, 1 mesin gerenda Martek, 3 kaleng cet MerkDana Pain, kabel listrik 1 roll warna hitam, 1 bola lampu hannoc, 2 unit showercebok merk waser, 1 unit kunci pintu merk dekson, 11 unit engsel pintu merkdekson, 3 unit har angin merk dekson; Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang saksi korban adalahdengan cara terdakwa terlebin dahulu memanjat pagar rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad bin Pain) dengan Pemohon II (Rustiah binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ahmad bin Pain, NIK: 3215191001740002 tempat dan tanggal lahirKarawang, 10011974, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Palawad I, RT. 003 RW

Bahwa Pada Tanggal 20 April 2000, Pemohon (Ahmad bin Pain)dan Pemohon II (Rustiah binti Sakri) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sakri dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Takim 2.

., (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Ahmad bin Pain) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Pain) denganPemohon II (Rustiah binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Pain) denganPemohon II (Rustiah binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semidi Bin Seper) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Pain) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kota Muara enim pada tanggal 07 Desember 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Usman bin Usman Tokan) dengan Pemohon II ( Jamilia Pulo binti Mustafa Pain) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1999 di Desa Pepak Kelu, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (/tsbatNikah) yang diajukan oleh:Muhamad Usman bin Usman Tokan, tempat dan tanggal lahir Lamahala6 November 1963 (54 Tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun II Pepak Kelu, RT.005/RW.003, Desa PepakKelu, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut Pemohon ;Jamilia Pulo binti Mustafa Pain

Hal. 4 dari 16 Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan pada Tahun 1999 lalu di desa PepakKelu Kecamatan Kelubagolit, tetapi saksi yakin mereka adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi yakin karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Arifin Penana binMustafa Pain yang kemudian berwakil kepada imam masjid yangbernama Khadir Thalib bin Thalib yang berstatus

dan Pemohon II dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohon, hanyasebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan pada Tahun 1999 lalu di Desa Pepakkelu Kecamatan Kelubagolit, tetapi saksi yakin mereka adalahpasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Arifin Penana binMustafa Pain

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan Pemohon (Muhammad Usman bin Usman Tokan)dengan Pemohon II (Jamilia Pulo binti Mustafa Pain) yang dilaksanakanpada tanggal 01 September 1999 sah menurut hukum Syariat Islam dansesuai dengan maksud Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974jo Pasal 10 Ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974, hal ini sesuai pula dengan kaidahFiqhiyah yang mengatakan:Eri! gilgoPntpn. No. 9/Pdt.P/2017/PA.Lrt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Usman binUsman Tokan) dengan Pemohon II ( Jamilia Pulo binti Mustafa Pain)yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1999 di Desa PepakKelu, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelubagolit, KabupatenFlores Timur;Pntpn. No. 9/Pdt.P/2017/PA.Lrt. Hal. 14 dari 163.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waris bin Yahya) terhadap Penggugat (Ina alias Ina Maryani binti Pain);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

(nyeri punggungbawah), tidak terdapat indikasi patah tulange Bahwa penyebab penyakit Low Back pain (nyeri punggung bawah)tersebut antara lain bisa karena trauma, kejang otot, kelainantulang, dan saraf kejepit.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, tidak terdapat tandatandakekerasan, dimana ada beberapa hal sehingga tidak ada tandatanda kekerasan terhadap pasien Eka Miftahul Jannah antara lain :1) memang tidak ada kekerasan, 2) ada kekerasan akan tetapitidak menimbulkan bekas, 3) ada kekerasan

akan tetapi tandatanda kekerasan sudah hilang Bahwa penyakit Low Back Pain dapat disembuhkan namun tergantungkondisinya, yang apabila parah dapat menyebabkan cacatdikemudian hari.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan seperti padaSaat sekarang ini sehubungan dengan peristiwa kekerasanyang Terdakwa lakukan

(nyeri punggung bawah),Bahwa penyebab penyakit Low Back pain (nyeri punggungbawah) tersebut antara lain bisa karena trauma, kejang otot,kelainan tulang, dan saraf kejepit.Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor : No. 445/58/X1/2015/RSUD.HB tertanggal 17 Nopember 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

(nyeri punggung bawah).Bahwa penyebab penyakit Low Back pain (nyeri punggung bawah)tersebut antara lain bisa karena trauma, kejang otot, kelainan tulang, dansaraf kejepit.Menimbang bahwa, berdasarkan Visum et repertum Nomor : No.445/58/XI/2015/RSUD.HB tertanggal 17 Nopember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Jauhari Rahman, terdapatbeberapa hal sehingga tidak ada tandatanda kekerasan terhadap saksiEka Miftahul Jannah antara lain : 1) memang tidak ada kekerasan, 2) adakekerasan akan tetapi tidak menimbulkan bekas, 3) ada kekerasan akantetapi tandatanda kekerasan sudah hilang;Bahwa penyakit Low Back Pain dapat disembuhkan namuntergantung kondisinya, yang apabila parah dapat menyebabkan cacatdikemudian hari dsn tindakan Terdakwa yang lalai membawa saksi Ekaberobat ke tenaga medis dan memijatkan saksi Eka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sriyanto bin Ngatemin) terhadap Penggugat (Tutik Nurhayati binti Pain) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Timur bin Yuskar A Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti Fauzi Pain) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805.000,00(delapan ratus

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Maulana Yulianto bin Pain) terhadap Penggugat (Asnamah binti Sutari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (emapt ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ponidi Bin Pain) terhadap Penggugat (Mulyani Binti Jawari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah, Ayah kandung yangbernama Ahmad Bai dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama PAIN dan JAHI dengan mas kawin Uang Rp. 50.000 dibayartunai..

Saksi:1.Pain bin Usman, umu516 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pelonco Rt.014 RW.04 Desa Rawa Boni KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon sebagaipaman ipar di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2Februari 2006 di wilayah Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Bai dan saksi

nikahnya adalahbernama Jahi dan Pain (saksi sendidri) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000.00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Il sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah);Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah dengan wanitalainBahwa saksi membenarkan selama menikah para

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Pelonco Rt.014 RW.04 Desa Rawa Boni KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon sebagaipaman di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada 2Februari 2006 di wilayah Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Bai dan saksi nikahnya adalahbernama Pain

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 2 Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Bai dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Pain dan Jahi dengan maskawin berupauang sebesar Rp 50.000.00 (lima puluh ribu upiah) dibayar tunai sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan istrinyamasih tetap beragama Islam, status pernikahan

. = menghubungiPemohon namun Pemohon tetap dengan pendirian dan tidak mautahu, karena perlakuan dan sikap Pemohon terusmenerus seperti itu,marahlah kakak kandung Temohon;Bahwa pada pain 5.b tidak benar, karena Termohon selalu terbuka danjujur kepada Pemohon;Bahwa pada pain 6 permohonan Pemohon tidak benar, seperti yangdijelaskan pada pain 5.a di atas, kakak kandung Termohon marahkarena Pemohon ketika berselisih dengan Termohon selalumenyangkutkan dengan anakanak dan sering memarahi anakanak di luarbatas

Sebelum masalah ini terjadi ketikaPemohon dan Termohon ngontrak rumah di Sawahlunto, keluargaPemohon selalu ikut campur dan menyalahkan Termohon;Bahwa pada pain 7 permohonan Pemohon memang benar, namunkakak kandung Termohon telah cukup sabar dengan tingkah lakuPemohon;:Bahwa pada pain 8 permohonan Pemohon adalah benar;Bahwa pada pain 9 permohonan Pemohon benar Termohon menguncihandpone Termohon dengan alasan Pemohon selalu menanyakan apasaja yang masuk pemberitahuan di handpone Termohon, padahalTermohon

Ketika ada rnasalah yangperlu Pemohon tanyakan, Termohon' tidak mau menceritakan danlebin memilih diarn/oermuka masam:;Bahwa pada pain 4 dalam jawaban konvensi Termahon, Pernohan tetappada dalil Pemahan sebelurnnya, sekaligus diperkuat dengan penielaeanPemohon pada pain 3.a di atas;Bahwa pada pain 5 dalam jawaban konvensi Terrnohon, Pemohonyang merasa heran dengan kakak Termohan yang mengatakan cukupsabar dengan Pemohon.

Namun waktu istirahat yang diinginkanTermohon tersebut justru) digunakan Termohon untuk bermainhandphone hingga larut rnalam:Bahwa pada poin 10 dalam jawaban konvensi Termohon, Pemohontetap dengan dalil Pemohon sebelumnya;Bahwa pada pain 11 4dalam jawaban konvensi Termohon,sebagaimana yang Allah sebutkan dalam alquran yang artinya: ...merekaadalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaian bagi mereka.

Sehingga sesuai dengan pain 16 can 17 datampermahonan Pemohon bahwa karena tidak akan bisa mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana tujuanperkawinan.

PUTUSANNomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Tng.Baie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Roinah Binti Pain, Roinah binti Pain, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Gempol Raya RT.001RW. 001 Kelurahan Kunciran Kecamatan PinangKota Tangerang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Alimi Bin Sakim)kepada Penggugat (Roinah Binti Pain);3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis akan menilai apakah faktafakta tersebutbernilai fakta hukum sebagaimana yang akan di uraikan di bawah ini:Menimbang, dari faktafakta tersebut diatas, pada fakta pain (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai

, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pain (2) dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perslisinan dan pertengkaran sebagaimana alasantersebut diatas apabila dihubungkan dengan fakta pain (3) dan pain (4) dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman

Kustianti binti Pain) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAULANA SIDIQ bin AGUS SUHENDAR) terhadap Penggugat (RISTA EKA NURPITA binti PAIN INDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket ganja yang sudah kering ;- 2 (dua) batang pohon tanaman ganja dengan tinggi 30 cm telah dimusnahkan pada saat dipenyidikan ;- 1 (satu) paket kecil daun ganja yang disisihkan dari pemusnahan ;- 1 (satu) lembar jaket warna coklat merk Pain One ;- 1 (satu) buah Hand phone merk Blackberry seri 9800 warna hitam dengan imel 357606040588397 dengan Pin 2776889 dengan No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket ganja yang sudah kering,e 2 (dua) batang pohon tanaman ganja dengan Tinggi + 30 cmtelah dimusnahkan pada saat dipenyidikan,1 (satu) paket kecil daun ganja yang disisihkan dari pemusnahan1 (buah) lembar jaket warna coklat merk Pain one,e 1 (satu) buah hand phone merk blackberry seri 9800 warnahitam dengan imel 357606040588397 dengan Pin 2776889dengan No.Kartu 081349242414Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

Fitriansyahe Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa oleh petugaskepolisian untuk diproses lebih lanjute Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan berupa 3 (tiga) paket ganja yang sudah kering, 2(dua) batang pohon tanaman ganja dengan Tinggi + 30 cmserbuk dan telah dimusnahkan pada saat dipenyidikan, 1(buah) lembar jaket warna coklat merk Pain one, 1 (satu)buah hand phone merk blackberry seri 9800 warna hitamdengan imel 357606040588397 dengan Pin 2776889 denganNo.Kartu 081349242414

kemudian saksi bersama saksi Rigen PandehenRawung membawa terdakwa ke Polda Kalteng untuk diproseslebih lanjute Bahwa benar terdakwa bukan target operasi dari Penyidik danpada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak adamelakukan perlawanan.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan berupa 3 (tiga) paket ganja yang sudah kering, 2(dua) batang pohon tanaman ganja dengan Tinggi + 30 cmserbuk dan telah dimusnahkan pada saat dipenyidikan, 1(buah) lembar jaket warna coklat merk Pain

Bendot dari teman terdakwa16 Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi ganja dirumah terdakwasendirie Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan berupa 3 (tiga) paket ganja yang sudah kering, 2(dua) batang pohon tanaman ganja dengan Tinggi + 30 cmserbuk dan telah dimusnahkan pada saat dipenyidikan, 1 (buah)lembar jaket warna coklat merk Pain one, 1 (satu) buah handphone merk blackberry seri 9800 warna hitam dengan imel357606040588397 dengan Pin 2776889 dengan No.Kartu081349242414 dan

,saksi Noto Harianto, saksi Fitriansyah , dan saksi SuwitoBalakarim serta diperkuat oleh keterangan terdakwa sendiri yangmenerangkan antara lain yang menerangkan antara lain bahwabenar pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekitar jam 12.00wib bertempat di depan Bilyard Emeral Jl, Seth Adji, Bahwa benarpada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yangsudah kering, dan diamankan pula 1 (buah) lembar jaket warnacoklat merk Pain