Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

Candi Kab.Sidoarjo dan telah terjadi percobaan dan atau pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dialami di Jembatan Bill Home Pakuwon City Surabaya pada saat itu;e Bahwa caranya adalah pelaku tersebut mencoba menarik 2 (dua) unit Hand Phonemilik saksi mencoba mempertahankan sehingga tarikmenarik. Sedangkan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan

Haji dan langsung menuju Hotel Ascott Jalan Pakuwon IndahLontar Timur Surabaya kamar Nomor 1203, kemudian Terdakwa RikaBudiarti binti Budiyanto Sunarya dibayar sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) oleh H. Opan Rachman Al. Haji untuk menemani danberhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa setelah berada di dalam kamar H. Opan Rachman Al.

Trade Center (PTC), saat kembali ke HotelAscott Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur Surabaya Terdakwa Rika Budiartibinti Budiyanto Sunarya ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestabesSurabaya yang menerima informasi dari masyarakat telah terjadi pesta sabudi kamar 1203 tersebut, setelah dilakukan interogasi terhadap H.

Haji dan Terdakwa Rika Budiartibinti Budiyanto Sunarya, dimana kemudian Ramadhan bin Siswan Bitamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan TerdakwaRika Budiarti binti Budiyanto Sunarya secara bergantian;Bahwa setelah menghisap narkotika jenis sabu bersama dengan Ramadhanbin Siswan Bita tersebut kemudian Terdakwa Rika Budiarti binti BudiyantoSunarya pergi ke Pakuwon Trade Center (PTC) dan Ramadhan bin SiswanBita tetap berada di dalam kamar 1203 tersebut;Bahwa setelah dari Pakuwon Trade

Center (PTC), saat kembali ke HotelAscott Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur Surabaya Terdakwa RikaBudiarti binti Budiyanto Sunarya ditangkap oleh petugas kepolisianPolrestabes Surabaya yang menerima informasi dari masyarakat telahterjadi pesta sabu di kamar 1203 tersebut, setelah dilakukan interogasiterhadap H.

No. 2266 K/PID.SUS/2016Budiyanto Sunarya pergi ke Pakuwon Trade Center (PTC) dan Ramadhanbin Siswan Bita tetap berada di dalam kamar 1203 tersebut;Bahwa setelah dari Pakuwon Trade Center (PTC), saat kembali ke HotelAscott Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur Surabaya Terdakwa RikaBudiarti binti Budiyanto Sunarya ditangkap oleh petugas kepolisianPolrestabes Surabaya yang menerima informasi dari masyarakat telahterjadi pesta sabu di kamar 1203 tersebut, setelah dilakukan interogasiterhadap H.

Laguna Regency D6 No. 5, Laguna Pakuwon CitySurabaya, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : Dr.DANIEL DJOKO TARLIMAN, SH.MS., Dkk. Para Advokat berkantor di J. BasukiRahmat 81 A Surabaya, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 November 2015 Nomor : 2424/HK/XI/2015, selanjutnyadisebut sebagai ... Tergugat I;Bank Mandiri Jakarta Cq. Bank Mandiri Cabang Surabaya Gentengkali,alamat : Jl.

PAKUWON DARMA, yang berkedudukkan di Fast Cost Center Lantai V,Pakuwon Town Square Pakuwon City, Jl. Kejawan Putih Mutiara No. 17 Surabaya,dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : LEONARD FAHMI, SH., Dk. Para Advokatberkantor di BKBH Universitas Yos Sudarso Surabaya J.

PAKUWON DARMA, alamat : di Fast Cost Center LantaiV, Pakuwon Town Square Pakuwon City, Jl. Kejawan Putih Mutiara No. 17Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ... Turut Tergugat IT ;. BankPermata Cabang Pembantu Panglima Sudirman, berkedudukan diJl. Panglima Sudirman 5458 Surabaya, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada :YORDAN DEMESKY, SH.MH., Dkk. Para Inhouse Lawyer atau Karyawan PT.Bank Permata Tbk. Yang berkedudukan di Gedung WTC II, Jl.

Menyatakan Rumah di Sandiego M2/41 Pakuwon City Surabaya dan Toko Cosmetic Pasar Atom tahap V lantai I Mall No.39 Surabaya adalah Harta benda bersama ( gono-gini ) Penggugat dan Tergugat ; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama ( Gono-gini ) pada point No.2 diatas, masing-masing untuk Penggugat ( seperdua ) bagian dan untuk Tergugat ( seperdua ) bagian ; 4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1.

Bahwa dalam gugatan a quo yang menyebutkan rumah di Pakuwon City SanDiego M2/41 Surabaya adalah harta bersama selama pernikahan Penggugat danTergugat yang belum dibagi adalah tidak benar. Akan tetapi.

Bahwa dalam Posita gugatan a quo point 10 a yang menyatakan : "bahwarumah di San Diego M2/41 Pakuwon City Surabaya yang pembeliannya "Halitu tidak dapat dibenarkan menurut hukum. Fakta hukumnya, rumahyang merupakan harta bersama di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya dalam penguasaan pihak lain/pihak ketiga yaitu PT. Bank CentralAsia. Tok KCU Galaxy. Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya ;4.

Maka motion kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a guo untuk menyatakan rumah Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya sebagai harta bawaan (gawan) tidak dapat diterima;12.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugal Konpensi meminta pembagiangono gini berupa harta bersama rumah di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya adalah keliru dan tidak berdasarkan fakta hukum.

dan ranjang;5. karena pemisahan harta"Maka mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara a quo untukmenyatakan rumah di Pakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalahharta bawaan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi : 9.

Pakuwon, Rt. 01 Rw. 03, Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06Agustus 2018 Nomor 2510/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. I dari 11 hal. Put. No2510.

Pakuwon RT 01 RW 03Desa Pakuwon Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dari perkawinan tersebut dikarunia anak Bernama Andika Pumur 11 Tahun;Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semulaberjalan rukun dan harmonis,namun kurang lebih sekitar bulan JanuariTahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan

Pakuwon RT 01 RW 03 Desa Pakuwon Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Januari 2016 mulai kelihatan tidak rukundan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari, dan Tergugat selalucemburu pada Penggugat;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah

Pakuwon RT 01 RW 03 Desa Pakuwon Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan Januari 2016 mulai kelihatan tidak rukundan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari, dan Tergugat selalucemburu pada Penggugat; kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah

Untuk menjaminkan harta tidak bergerak berupa :

Pakuwon Darma, apabila :de Pemesan tidak melakukan pembayaran Tahap Pertama dalam jJangka waktu 7(tujuh) hari sejak tanggal Uang Tanda Jadi ( sesuai cara pembayaran) ;2. Pemesan membatalkan pesanan ini ;3. Pemesan lalai melakukan pembayaran pada tahaptahap yang telah ditentukan ;Surat Pesanan ini akan batal dengan sendirinya apabila :4.

Pakuwon Darma / b). Seluruh ........1. Seluruh uang yang dibayarkan Pemesan kepada PT. Pakuwon Darma akandikembalikan kepada Pemesan setelah di potong perhitungan yang dimaksud dalam butir 6 adiatas serta seluruh pajakpajak yang telah dibayarkan pada saat unit Apartement terjualkepada pihak lain ;5.

Pakuwon Indah Surabaya 60216, seharga Rp. 579.590.000, ( lima ratustujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dibatalkan oleh hukum ;1.

Pakuwon Indah Surabaya 60216 seharga Rp.579.590.000, ( lima ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )oleh Tergugat kepada Penggugat adalah batal demi hukum ;/ 4. Menyatakan ........1. Menyatakan Uang Tanda Jadi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) menjadihak penuh Penggugat ;2.

Pakuwon Indah Surabaya60216 seharga Rp. 579.590.000, ( lima ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah ) oleh Tergugat kepada Penggugat adalah batal demi hukum ;2.

DALAM KONPENSI : 1. mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. menyatakan obyek sengketa berupa : 1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford, lantai 12 No.15 ; 2. Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,- Adalah harta gono gini ; 3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi obyek sengketa tersebut berupa : 1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford, lantai 12 No.15 ; 2. Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,- Masing-masing setengah bagian ; 4.

Sebuah apartment Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No.15;8.3. uang angsuran sebesar 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)x 24 bulan atas satu unit mobil merk Honda Brio.

Sebuah Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No. 15;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unitapartemen di Edu City Recidence Pakuwon City Surabaya No. 0193/PJ/PCEDUSF/III/2012. Dengan nomor Akta : 637/L/III/2012, tertanggal 24032012,bukti P5 ; sebagai pihak pertama/ Penjual adalah PT.

Sebuah apartment Educity Recidence Pakuwon City Towerstanford, lantai 12 No.15;3. uang angsuran sebesar 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) x 24 bulan atas satu unit mobil merk Honda Brio.

Uang angsuran perumahan bukit mas sebesar Rp. 8.300.000 (delapan jutatiga ratus ribu rupiah) x 22 bulan = Rp. 182.600.000,Menimbang, bahwa karena obyek sengketa berupa :Putusan Nomor: 959/Pdt.G/2014/PN.Sby.1. 1 (satu) unit Apartement Educity Recidence Pakuwon City Tower stanford,lantai 12 No.15 ;2.

PUTUSANNomor : 240/PDT.G/2010/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara : PT PAKUWON DARMA, berkantor di Menara Mandiri It.15 jl.Basuki RahmatNo.812 Surabaya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LEONARD FAHMI, SHAdvokat berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas YosSudarso Surabaya jl.Dukuh Kupang

dan ketentuanmengenai pesanan dalam surat pesananyang ..yang telah ditandatangani oleh Tergugat, pada butir 4, 5 dan 6 masingmasing menyebutkan : Butir 4 : Pemesanan dikenakan denda bunga sebesar 1/1000 (satu permil) perhari dari jumlahangsuran yang tertunggak apabila pemesanan terlambat membayar angsuran terhitung sejaktanggal jatuh tempo pembayaran, dengan maksimum keterlambatan 30 (tiga puluh hari) ;Butir 5 : Pembelian menjadi batal dan tanda uang jadi otomatis menjadi hak sepenuhnya pihakPT Pakuwon

Uang tanda jadi dan uang muka atau pembayaran awal minimal 20% dari harga jualsepenuhnya menjadi hak PT Pakuwon Darma ; 7. Seluruh uang yang dibayarkan pemesan kepada PT Pakuwon Darma akan dikembalikankepada pemesan setelah dipotong perhitungan yang dimaksud dalam butir 6a diatas sertaseluruh pajakpajak yang telah dibayarkan pada saat unit apartemen terjual kepada pihak lain ;noon n nnn === 6.

Persetujuuan pendirian PT Pakuwon Darma dari Menteri Kehakiman RI tanggal 15Januari 1985 No.C2170 Ht.01.01.Th.1985 tanda P.7 ; 8. Turunan pernyataan Keputusan para Pemegang Saham PT Pakuwon darma tanggal 30april 2008 No.207, tanda P.8 ; 9.

Pakuwon Darma, Penerbitan Sertifikat tertanggal O7 Jun 2016, Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya II);Mengenai Perjanjian Ikatan Jual Beli, Tn. KHO HANDOYOSANTOSO Tn. ELANDA SUJONO, Tanggal 24 Juni 2016, Nomor :122, yang dibuat oleh ARIYANI, SH., Notaris di Surabaya.Menurut Turunan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, Tn. KHOHANDOYO SANTOSO Tn.

Pakuwon Darma, Penerbitan Sertifikat :tertanggal 07 Jun 2016, Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayall.) Dan, Sampai dengan gugatan ini diajukanbahwapihakTergugat masih tetap tinggal didalam rumah tersebut;2.

,(atau setempat dikenal dengan tanah dan bangunan yang terletakdi PAKUWON CITY, JI. Taman Kalisari Barat II, Blok S955,Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 06138, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, Surat Ukur :Tgl. 23/03/2016, No. 00993 / KALISARI / 2016, Luas 216M,Nama Pemegang Hak : PT.

Pakuwon Darma, Penerbitan Sertifikat tertanggal O7 Jun 2016, Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya Il) dan belum dikosongkan dan diserahkan kepadaPenggugat.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas 1 (satu)unit rumah tempat tinggal yang berada di PAKUWON CITY,terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagai berikut : Lokasi LONG BEACH; Nomor Kaveling : S 090055; Typer Rumah > MONTCLAIRE Luas Bangunan > + 222 M2.Luas Kaveling Tanah 7+ 216 M2(Atau setempat dikenal / disebut dengan 1 (satu) unit rumah yangberada diatas Tanah yang terletak Pakuwon City, JI.

Menyatakan Surat Pesan tanggal 12 April 2007 tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PH-D Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp. 981.530.000,- ( sembilan ratus delapan puluh satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah ) batal demi hukum ; -----------------------5.

Menyatakan Surat Pesanan tanggal 30 Juni 2008 tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower F Nomor : 36PH-E Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp. 977.064.550,- ( sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah ) batal demi hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan Uang Tanda Jadi sebesar Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah ) dan permbayaran 39 ( tiga puluh sembilan ) angsuran dengan total nilai sebesar Rp. 833.430.000,- ( delapan ratus tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) dari pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 (satu) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PH-D Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya, untuk uang muka sebesar Rp. 20.000.000,- untuk Penggugat, sedangkan uang cicilan 1 (satu

) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PH-D Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya sebesar Rp. 833.430.000,- dikembalikan kepada Tergugat sebagian ; ------------------------7.

F Nomor : 36PH-E Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya sebesar Rp.733.764.550,- (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah ) dikembalikan kepada Tergugat sebagian ; --------------8.

Bahwa pihak Tergugat telah memesan kepada Penggugat berupa 2 (dua) unit ApartementWater Place Residence Pakuwon Indah Surabaya, yakni : A.Melalui Surat Pesan tertanggal 12 April 2007, Tergugat memesan kepada Penggugatberupa 1 (satu) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PHD Water Place Residence PakuwonIndah Surabaya, seharga Rp. 981.530.000, (sembilan ratus delapan puluh satu juta lima ratustiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran dengan rincian sebagai berikut : satu jutaSS TT a.

Melalui Surat Pesanan tanggal 30 Juni 2008, Tergugat memesan kepadaPenggugat berupa 1 ( satu ) Unit: Apartement Tower F Nomor : 36PHE Water PlaceResidence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp. 977.064.550,( sembilan ratus tujuhpuluh tujuh juta enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah ) dengan carapembayaran yang telah disepakati adalah dengan cara tunai bertahap 30 ( tiga puluh )kali pembayaran dengan rincian sebagai berikut a.

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam Syaratsyarat dan Ketentuan Mengenai Pesanan yang telah ditandatangani olehTergugat baik Surat Pesanan tanggal 12 April 2007 maupun Surat Pesanan tanggal 30Juni 2008 ; Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan perbuatanWanprestasi kepada Penggugat, sehingga Surat Pesan tertanggal 12 April 2007tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit ApartementTower FNomor : 30PHD Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya

, sehargaRp. 981.530.000,( sembilan ratus delapan puluh satu juta lima ratus tiga puluhribu rupiah ) dan Surat Pesanan tanggal 30 Juni 2008 tentang Tergugatmemesan kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower FNomor : 36PHE Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp.977.064.550, ( sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam puluh empat ribu limaratus lima puluh rupiah ) patut di mohonkan kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk dibatalkan oleh hukum ; Bahwa oleh karena itu

.733.764.550, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratusribu lima ratus lima puluh rupiah ) dari pesanan Tergugat kepaliePenayagats berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower F Nomor : 36PHE Water PtaceResidence Pakuwon Indah Surabaya , menjadi hak penuh Penggugat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan verset dari Tergugat ;8.

terhadap permohonan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROKIP Bin MARSAN bersamasama dengan terdakwa II HOLISBin SARU'l, pada hari Selasa tanggal O07 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Jembatan Stele Nova Pakuwon

City Surabaya dansetelah melewati jembatan Stele Nova Pakuwon City para terdakwa melihat saksi korban SitiNuryela Nusantari sedang dibonceng saksi SIT NURANNISA TRI JAYANTI sedang mainanHand Phone Merk OPPO A 5 S warna hitam dengan memegang dengan kedua tangannya,lalu terdakwa II mengajak untuk mengambil paksa Hand Phone yang sedang dipegang olehsaksi Siti Nuryela Nusantari dengan cara para terdakwa memepet saksi korban Siti NuryelaNusantari yang sedang dibonceng saksi SIT NURANNISA TRI JAYANTI

kanan laluHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2019/PN Sbyterdakwa tanpa seizin saksi korban Siti Nuryela Nusantari langsung saja mengambil paksaHand Phone Merk OPPO A 5 warna hitam milik saksi korban Siti Nuryela Nusantari dengankedua tanganya dan setelah berhasil terdakwa II menambah kecepatannya dan perdimelarikan diri namun dikejar oleh kKedua orang saksi sambil berteriak minta tolong namunkedua orang saksi malah terjatuh dan ditolong oleh saksi ABDUL AZIZ selaku Security diperumahan Pakuwon

Siti Nuryela Nusantara S. yang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sbb: Bahwa. pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 WIB di JembatanStele Nova Pakuwon City Surabaya. Bahwa benar saksi Siti Nuryela Nusantari S adalah pemilik Hand Phone Merk OPPOA5S warna hitam yang hilang di ambil oleh para terdakwa secara tanpa izin.

Bahwa saksi Siti Nuryela Nusantari S sedang di bonceng oleh adik saski SITINURANNISA melintas dijembatan Stele Nova Pakuwon City Surabaya dan saksi SITNURYELA sedang mengunakan Hand Phone dengan kedua tanggannya.

Beringin, Rt.004 Rw.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 138 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Mawar No. 844 Rt.006 Rw.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25Januari 2018 Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Mawar No.844 Rt.006 Rw.003, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, Kemudian Penggugat pulang ke Jl. Beringin, Rt.004 Rw.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama :1. Zira Khairunnisa umur 3 Tahun ;.

Beringin Rt.004 Rw.003 Kelurahan Pakuwon KecamatanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Beringin, Rt.004 Rw.003, Kelurahan Pakuwon, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 kelihatan tidak rukun karenakarena Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang,namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa sejak akhir tahun 2016 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah sampai sekarang ; Bahwa selama

Menyatakan perkawinan antara NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ) yang menikah tanggal 16 Nopember 2011 adalah bukan pemilik dan atau pemesan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No.

Menyatakan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No. Rumah F08-56 yang dibeli oleh Penggugat Intervensi dan sudah dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro Penggugat Intervensi yang meinjam nama dan atau mengatas namakan Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ;4.

Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

Menyatakan bukti-bukti pembayaran atas pembelian 2 (dua) Ruko Pakuwon City N1-63 dan N1-65 berasal dari Rekening Penggugat Intervensi dan bukan berasal dari Tergugat Intervensi II, maka sudah sepatutnya Ruko Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah sah milik Penggugat Intervesi yang masih melanjutkan angsuran pembayarannya meskipun atas nama Tergugat Intervensi II ;6.

Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

mendalilkan dirinya memesan perabotan untuk mengisi RumahKaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACHdengan tipe rumah Longville No.

1 (satu) unit rumah di Palm Beach(Palem Indah Pakuwon City dan diangsur selama 2 (dua) tahun denganharga sekitar Rp. 2.000.000.000, dan sekarang sudah lunas dibayar ;e Bahwa selain itu mereka juga membeli 2 (dua) unit Ruko pada akhir tahun2012 di lokasi San Antonio Pakuwon City dengan harga Rp.1.600.000.000,per unit dengan angsuran selama 10 tahun dan baru berjalan selama 3tahun ;e Bahwa rumah di Palm Beach Pakuwon City sudah ditempati olen Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa benar saksi tanda tangan

Pakuwon Darma terhadap lokasi Ruko N0O163 San AntonioShoping Street Pakuwon City Surabaya atas namaTergugat,. ......::c bukti P.Intv14 ;15.Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 51/PDPCTokanSASS/10/2012 tanggal 15 Oktober 2012 antara PT. Pakuwon DarmadenganI) C0 00 f neeer ree bukti P.Intv15 ;16.Foto copy Perjanjian Kredit Mandiri Kredit Kepemilikan Rumah Nomor :CLN.SBY/2395/K/KPR/2012 Akta No. 315 tanggal 29 Oktober 2012 antaraPT.

Pakuwon Darma kepada Tergugat(bukti T16) ;Menimbang, bahwa dari bukti P10 B dan T17 b dapat membuktikanbahwa untuk pembelian Ruko di kawasan Pakuwon City Lokasi San AntonioShopping Street No.: NI65 tersebut telah dilakuan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 15 Oktober 2012 No.: 51 /PDPCTokanSASS/10/2012 antaraPT.

Pakuwon menerangkan untukpembelian melalui KPR harus berusia tidak lebih dari 55 tahunsedangkan usia Penggugat Intervensi 68 tahun, yangakhirnya PT. Pakuwon membantu proses pembelian dengan di atasnamakan Tergugat Intervensi I dan di back up dengan RekeningKoran Penggugat Intervensi ;8.

Cikelepu, RT.004, RW. 001,Desa Galih Pakuwon, Kecamatan BL.

Cikelepu, RT.004, RW. 001, Desa Galih Pakuwon,Kecamatan BL.

CiKelepu RT.004 RW.001Kelurahan/Desa Galih Pakuwon Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut sampaidengan sekarang;3) Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Febia Nurfatwa umur 13 tahun dan Reina Azahra umur 9 tahun;4) Bahwa pada tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sulitdirukunkan

Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kp.Cikelepu, RT.004, RW.001, Desa Galih Pakuwon, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksi adalah AYah Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga di Kp.CiKelepu RT.004 RW.001 Kelurahan Galih Pakuwon Kecamatan

Cangkudu, RT.003, RW.001, Desa Galih Pakuwon, KecamatanLimbangan, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga di Kp.CiKelepu RT.004 RW.001 Kelurahan Galih Pakuwon Kecamatan Limbangan,Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Febia

Lahir : 48 Tahun / 12 Februari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kost Pakuwon Blok P No.9 Kel. Jelambar, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat / JI. JelambarJaya MW Gang 19 No.50 Rt.003/003, Kel.Jelambar Baru, Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Kerja ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;1.

tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Barat tertanggal 16 Juni 2016 #=No.Reg.Perkara :PDM641/Jkt.BR/06/2016, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MICHAEL ARCHANGEL TEH alias AAN, pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB s/d hari Rabu tanggal 06April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan April tahun 2016, bertempat didaerahJelambar Jakarta Barat dan di Kost Pakuwon

Blok P No.9 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, tanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan April 2016 ketika sedang di Kost Pakuwon Blok PNo.9 Kelurahan Jelambar

Blok P No.9Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat sambilmembawa Shabu yang dibeli dari BILLY (DPO).Setelah sampai di Kost Pakuwon Blok P No.9 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat lalu Terdakwa menghubungiHENDRY (DPO) memberitahukan shabu sudah ada dan ketika itu Terdakwadiminta oleh HENDRY (DPO) agar shabu disimpan dahulu dan HENDRY(DPO) akan datang menemui Terdakwa untuk membeli shabu tersebut.

Lalupada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB ketika sedangdi Kost Pakuwon Blok P No.9 Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat Terdakwa didatangi temannya HENDRY (DPO)yang menyampaikan pesan bahwa HENDRY (DPO) tidak bisa datang, lalutemannya HENDRY (DPO) tersebut membeli shabu kepada Terdakwa akantetapi shabu yang dibeli hanya sebagian saja yaitu seharga Rp.750.000,(tujun ratus lima puluh ribu rupiah).

Lahir : 48 Tahun / 12 Februari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kost Pakuwon Blok P No.9 Kel. Jelambar, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat / JI. JelambarJaya MW Gang 19 No.50 Rt.003/003, Kel.Jelambar Baru, Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Kerja ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;1.

tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Barat tertanggal 16 Juni 2016 #=No.Reg.Perkara :PDM641/Jkt.BR/06/2016, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MICHAEL ARCHANGEL TEH alias AAN, pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 18.00 WIB s/d hari Rabu tanggal 06April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk pada bulan April tahun 2016, bertempat didaerahJelambar Jakarta Barat dan di Kost Pakuwon

Blok P No.9 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, tanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan April 2016 ketika sedang di Kost Pakuwon Blok PNo.9 Kelurahan Jelambar

Blok P No.9Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat sambilmembawa Shabu yang dibeli dari BILLY (DPO).Setelah sampai di Kost Pakuwon Blok P No.9 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat lalu Terdakwa menghubungiHENDRY (DPO) memberitahukan shabu sudah ada dan ketika itu Terdakwadiminta oleh HENDRY (DPO) agar shabu disimpan dahulu dan HENDRY(DPO) akan datang menemui Terdakwa untuk membeli shabu tersebut.

Lalupada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB ketika sedangdi Kost Pakuwon Blok P No.9 Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat Terdakwa didatangi temannya HENDRY (DPO)yang menyampaikan pesan bahwa HENDRY (DPO) tidak bisa datang, lalutemannya HENDRY (DPO) tersebut membeli shabu kepada Terdakwa akantetapi shabu yang dibeli hanya sebagian saja yaitu seharga Rp.750.000,(tujun ratus lima puluh ribu rupiah).

Pembayarannya secara transfer ke rekening terdakwa, barukemudian dibayarkan kepada pihak Pakuwon City;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, saksi dihnubungi oleh Notaris Ir.Joyce Sudarto, SH. bahwa yang bersangkutan diberitahu oleh notarisSitaresmi Puspadewi, SH. sehubungan dengan adanya aktaperubahan PT. Sunlight International karena ada permintaan akta jualbeli dari Direktur PT.

., telahmembuat dan menandatangani Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :2901/W/III2017 tanggal 02 Maret 2017 dengan saksi RATNASARIBUDIARTO (selaku pembeli) atas obyek tanah dan bangunan yangterletak di Malibu BeachPalm Beach nomor kaveling tanah F.0766Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sbyyang terletak di Pakuwon City Kel. Kejawan Putin Tambak MuyorejoSurabaya atas nama PT.

di Pakuwon City Kel.

RATNASARIBUDIARTI.> Obyek yang diperjualbelikan yaitu 1 (satu) kavling tanah danbangunan dengan luas kavling + 201 m2 lokasi Malibu Beach PalmBeach nomor kaveling tanah F.0766 yang terletak di Pakuwon CityKel.

Siswan Bita (almarhum)menyimpan sisa narkotika jenis sabu tersebut di dalam plastik klip kecildan dimasukkan dalam tas warna kuning milik Terdakwa Ucok bin Drs.Siswan Bita (almarhum),Bahwa kemudian setelan menerima informasi dari masyarakat PetugasKepolisian Polrestabes Surabaya pada hari Minggu tanggal 13 September2015 bertempat di Hotel Ascott Jalan Pakuwon Indah Lontar TimurSurabaya kamar Nomor 1201 melakukan penangkapan terhadap H. OpanRachman Al.

Haji, Petugas Kepolisian Polrestabes Surabaya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Ucok bin Drs.Siswan Bita (almarhum) bertempat di Hotel Ascott Jalan Pakuwon IndahLontar Timur Surabaya kamar Nomor 1203 dan ditemukan 1 (satu) klipplastik narkotika jenis sabu dengan berat + 0,80 (nol koma delapan puluh)gram beserta plastiknya di dalam 1 (satu) buah tas warna kuning milikTerdakwa Ucok bin Drs.

Haji diHotel Ascott Jalan Pakuwon Indah Lontar Timur Surabaya kamar Nomor1203, sesampainya di kamar tersebut Terdakwa Ucok bin Drs. Siswan Bita(almarhum) duduk di ruang tamu kamar dan di meja tersebut sudah adanarkotika jenis sabu di dalam pipet kaca dan sudah terpasang padaseperangkat alat hisap tersebut dan kemudian Terdakwa Ucok bin Drs.Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Haji, Petugas Kepolisian Polrestabes Surabaya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Ucok bin Drs.Siswan Bita (almarhum) bertempat di Hotel Ascott Jalan Pakuwon IndahLontar Timur Surabaya kamar Nomor 1203 dan ditemukan 1 (satu) klipplastik narkotika jenis sabu dengan berat + 0.80 (nol koma delapan puluh)gram beserta plastiknya di dalam 1 (satu) buah tas warna kuning milikTerdakwa Ucok bin Drs.

Siswan Bita (almarhum); Bahwa kemudian setelan menerima informasi dari masyarakatPetugas Kepolisian Polrestabes Surabaya pada hari Minggu tanggal13 September 2015 bertempat di Hotel Ascott Jalan Pakuwon IndahLontar Timur Surabaya kamar Nomor 1201 melakukan penangkapanterhadap H. Opan Rachman Al. Haji, setelah dilakukan interogasiHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 2432 K/PID.SUS/2016Asterhadap H. Opan Rachman Al.

DARMA dan dari PT PAKUWON DARMAberalih ke PT.

Pakuwon Dharma membeli lahan tersebut dari NARIMIN SAID dantelah menjual lahan tersebut kepada PT. Apta Citra Surya sesuai surat perjanjiantukar menukar tanah antara PT. Apta Citra Surya dengan PT. Pakuwon Dharma danPT. Artisan Surya Kreasi tanggal 5 September 1996 (copy terlampir) ;Bahwa benar PT. Apta Citra Surya telah menggugat NASIROTUN secara perdatadi Pengadilan Negeri Surabaya dengan No.222/Pdt.G/2014/PN,Sby (copyterlampir) ;Saksi 2.

Pakuwon Darma Sesuai dengancatatan dalam Buku C, tanah dari Peda / Petok D No 6903 Persil 163 Kias DIIseluas + 1.000 M2 atas nama NAR SAID, telah beralih ke PT PAKUWONDARMA pada tanggal 8 Pebruari 1992, dan tercatat ke Ipeda / Petok D No 7796atas nama WILLIAM YOSEPH;Bahwa berdasarkan catatan dalam Buku C kelurahan Lontar, PT. Pakuwon Darmapernah menjual atau mengalihkan kepada PT. Aptacipta Surya tanah seluas + 1.000M2 tersebut telah beralih ke PT.

SAIBUN WIDJAJA dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai Direktur PT PAKUWON DARMA sejak tahun1984;Bahwa saksi dengan terdakwa NASIROTUN hanya tahu saja dan tidak kenal dandengan WINDA SULISIANDRI kenal sebatas tahu karena WINDA SULISIANDRIadalah pengacara dari PT APTA CITRA SURYA ;Bahwa saksi sebagai Direktur PT PT PAKUWON DARMA pernah membeli tanahdari WILLIAM YOSEPH yang kemudian saksi jual kembali kepada PT APTACITRA SURYA dengan cara ditukar guling dengan tanah milik

Pakuwon Darma bergerak di bidang properti dengan pimpinannya Sdr.SAIBUN WIDJAJA ;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dikarenakan istri dari Sdr. NARIMINSAID ;Bahwa saksi pernah ada hubungan kerja dengan NARIMIN SAID tentang jual belilahan dimana saksi mewakili PT. Pakuwon Darma tempat saksi bekerja saat itu ;Bahwa saksi mengenal WILLIAM YOSEF sejak tahun 1984 dalam rangka yangbersangkutan adalah Kepala Bagian pembebasan lahan di PT. Pakuwon Darma ;Bahwa benar saksi mengetahui Sdr.