Palimo 4). Suhatri, S.H. Advokat/Penasehat Hukum dari LBH Nusantara, yang berkantor diJIn.

Palimo, 4). Suhatri, S.H. Advokat/penasehat hukum dariLBH Nusantara yang berkantor di JI.

PALIMO, dan 2. BASIR, sama samamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar tanah terpekara adalah pembelian dari Aber St.Mahyuddin tahun 1979 ;e Bahwa tanah tersebut dibeli oleh atas nama dan untuk dirinya sendiritanpa diikut sertakan Isteri dan anak anaknya ;e Bahwa kemudian semasa Aber St.

Palimo ikut bertanda tangan di suratbukti T.I selaku mamak Adat ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti Tergugat dihubungkandengan saksi saksi Tergugat, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwaantara surat surat bukti dan saksi saksi Tergugat dihubungkan lagi dengandalil bantahan Tergugat atas gugatan Penggugat, saling berhubungan satudengan lainnya, sehingga Majelis Hakim Tinggi berkesimpulan bahwabenar tanah terperkara dibeli oleh Aber St.

SYAMSURIWJAL DT PALIMO bin MALI, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JorongPagadih Mudiak, Nagari Pagadih Kecamatan PalupuhKabupaten Agam;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenaldengan Pemohon!

hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Bukti pernikahantersebut, untuk mengurus Akte Kelahiran anak, serta untuk keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi SYAMSURIJALDT PALIMO

PALIMO, JABATAN KUASA DIREKTUR PT. FAKTANUSA CIPTA GRAHA;

PALIMO, jabatan Kuasa Direktur PTFaktanusa Cipta Graha, berkedudukan di Komplek Pemda Nomor 130, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ton Hanafi.S.H dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Perawat Nomor 221, KelurahanBelakang Balok, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan Pewaris (Almarhumah Asmidar binti Dalih Sutan Palimo) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2023;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1.Defri Mustika bin Musanif (anak laki-laki kandung Pewaris);

3.2.

Syahruli Nisfu Andra bin Musanif (anak laki-laki kandung Pewaris);

sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Almarhumah Asmidar binti Dalih Sutan Palimo)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PALIMO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1976 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh

PALIMO danMASRIL DT.

Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Komplek Palimo Indah Blok E/5, RT.001 RW.006, KelurahanCupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Aysha Almahyra Ayagi, lahir di Padang padatanggal 09 Januari 2018;4.

Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah melangsungkan pernikahan (perkawinan) secara sah menurutHukum Islam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0000/00/00/0000 tanggal 11November2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 11 dari 60 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, setelahmelangsungkan pernikahan Termohon dan Pemohon terakhir tinggalbersama dirumah Pemohon di Komplek Palimo

Sei Pakning B 71 P RT. 016 KelurahanBukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, saksi adalan ayahkandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Fegira Wulandari FuadiPutri, dia adalah isteri Pemohon yang menikah tahun 2010, dan jugamenantu Saksi;setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi di Komplek Palimo Indah Blok E/5 RT. 001 RW. 006 KelurahanCupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota

TanahRendah RT. 011 RW. 007 Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan JatiNegara, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, saksi ibu kandungTermohon, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 37 dari 60 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Saksi mengenal pemohon namanya Fitrach Desfiyanda, diaadalah suami Termohon yang menikah tahun 2010;Bahwa tempat tinggal bersama Termohon dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon di Komplek Palimo Indah Blok E/5 RT

Manggis XVI/322 RT.004 RW. 002 Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi kakak kandung Termohon, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal pemohon namanya Fitrach Desfiyanda, dia adalahSuami Termohon yang menikah tahun 2010;Bahwa Setelah menikah, Termohon dengan Pemohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Komplek Palimo Indah Blok E/5 RT. 001RW. 006 Kelurahan Cupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang

Palimo Basa);

Palimo Putiah, SHKetiganya adalah Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Samping Masjid AlFalah Jambu Air Bukittinggi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memanggil kedua belah pihak ;Setelah membaca surat dari Penggugat tertanggal 11 September 2019 perihalpernyataan pencabutan perkara yang disampaikan oleh Penggugat di persidangan;Hal 1 dari 3 /Penetapan Pdt G Nomor 31/Pat.G/2019/PN BktMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Palimo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan N Darius Fachruddin alias Nuziar Darius Fachruddin alias Nuziar Agoes binti Agoes St Palimo telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

Pacitan, saksi melihat ada 2 (dua) orang yang naiksepeda motor dengan membawa barangbarang yang banyakyang ditaruh depan dan dibelakang yang dipangku oleh orangyang dibonceng dibelakang dari arah pertigaan Palimo Ds. PelemKec. Pringkuku Kab.

Pacitan, menerangkan:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 23.30 WIB. pada waktu saksi nongkrong/dudukdudukmelihat ada 2 (dua) orang yang naik sepeda motor denganmembawa barangbarang yang banyak yang ditaruh depan dandibelakang yang dipangku oleh orang yang dibonceng dibelakangdari arah pertigaan Palimo Ds. Pelem Kec. Pringkuku Kab.

Pringkuku Kab.Pacitan, saksi melihat ada 2 (dua) orang yang naik sepeda motordengan membawa barangbarang yang banyak yang ditaruhdepan dan dibelakang yang dipangku oleh orang yang diboncengdibelakang dari arah pertigaan Palimo Ds. Pelem Kec. PringkukuKab.

., dan Nazwar Dt Palimo, S.H, Advokat/Pengacarayang beralamat di samping Masjid AlFalah Jambu Air BukittinggiSumatera Bara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2020;Lawan:1. DIREKTUR PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, CQ. KANTORCABANG PT. BANK CENTRAL ASIA BUKITTINGGI, bertempat tinggaldi Jl. Jenderal Sudirman No. 59, KotaBUKITTINGGI, Bukit Cangang Kayu Ramang,Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

diucapkan sebagai seorang isteri, bahkan Termohon sukamembicarakan Pemohon yang tidak benar kepada orang banyak; Termohon tidak patuh kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasatidak dihormati sebagai seorang suami; Termohon suka mengeluh atas nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga dengan baik; Pada tahun 2015 Termohon diketahui memiliki hubungan dengan priaidaman lain (PIL) yakni mantan pacar Termohon dulu sebelum menikahdengan Pemohon, yang bernama RIDO PALIMO

berperkarasebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi masingmasingbernama Triadji Nurindarto (tetangga) dan Mulyono (tetangga), terungkapfaktafakta bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonsebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2013 Pemohon merasa bahwa dirinya kurangdihargai/dihormati lagi oleh Termohn; Bahwa 2015 Termohon menjalin hubungan lagi dengan seorang priabernama Rido Palimo

PALIMO, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi tidak hadir waktu nikahmereka hanya saksi hadir saat resepsi pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung dari

Palimo dan Emsasri binSaridin, menurut Majelis buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Januari 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikahadalahkakak

Palimo).

Palimo, SH Doni Putra, SHI.MHdtoHal 3dari 5Akta Perdamaian No. 608/Pdt.G/2019/PA.

PALIMO, SH., Advokat/Pengacara pada kantor JASMAN, SH danREKAN, yang berlamat di Jl. Mandiangin Gang Mawar No. 42 C.

PALIMO,SH. Advokat / Pengacara;Keduanya beralamat pada Kantor JASMAN, SH dan Rekan diJil.Mandiangin.Gang Mawar No.42.C Kel.Campago Ipuh Kec.MKS.

Palimo/Zet Dua Lembang;Sebelah Selatan : tanah Sdr.l Nyoman Uleh;Sebelah Barat : Tanah Sdr.

Palimo/Zet Dua Lembang;Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Nyoman Uleh;Sebelah Barat Tanah =: Tanah Sdr. Made Suana;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmelakukan transaksi Jual Beli di hadapan PPAT/Camat Wotu adalah tidaksah dan batal demi hukum;6.

(lima ribu meter persegi) yangdikuasai Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut: Batas Utara : Jalan Poros Provinsi; Batas Timur : tanah R Palimo; Batas Selatan : tanah arief Hendrawan (Penggugat Rekonvensi); Batas Barat : tanah Made Suana;Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat Rekonvensi atas tanah perkarayang mengakibatkan Penggugat Rekonvensi tidak dapat menikmati haknya,Halaman 7 dari 15 hal. Put.