Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Shofiyatul Hasanah Binti Masduki, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Ares Tengah Rt/Rw:002/003Desa Lanjuk Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMuhsin Nafi bin Sahlawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunBulanagan Desa Panagan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Dusun Bulanagan Desa Panagan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

SALINAN PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2016/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :ENENG YUNENGSIH binti JUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat ibu Cucum Kp Cibunar Panagan RT. 008 RW

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua penggugat Alamat Kp Cibunar Panagan Rt 008Rw 002 Desa Gede Pangrango Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang bernama YULI YULIANTI MATASARI, Sukabumi 10 Desember 1999;.

PUTUSANNomor 1976/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lina Indria binti Ood Suryadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Panagan RT 002 RW 011 Desa SukaharjaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, yangselanjutnya

,sebagai Penggugat;melawanH.Sofyan Iskandar bin Andi Sukandi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Panagan RT 002 RW 011 Desa SukaharjaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, yangselanjutnya memberikan kuasa khusus kepada Dr. H.Mochammad Ae Dunuraeni, S.H., M.H., Hera Purwanti, S.E.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kampung Panagan RT 002 RW011 Desa Sukaharja Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;a: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) anak/keturunan yang bernama; Ali Abdurahman AlFaqgih, umur 8 tahun; Musthofa Kamal AlRasyid, umur 4 tahun4.

Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 02.30 Wib, diRumah saksi korban Sutrisno di Dusun Panagan Jaya RT.06, RW.02 DesaPanagan Ratu, Kec. Abung Timur, Kab. Lampung Utara telah terjadipencurian di rumah saksi korban Sutrisno;Bahwa, pada Bulan Februari 2014 sekira Jam 12.00 Wib di Pasar TanjungRaja, Kec. Tanjung Raja, Kab.

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 02.30 Wib, diRumah saksi korban Sutrisno di Dusun Panagan Jaya RT.06, RW.02 DesaPanagan Ratu, Kec. Abung Timur, Kab.

Lampung Utara telah terjadipencurian di rumah saksi korban Sutrisno;Bahwa, pada Hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 02.30 Wib, diRumah saksi korban Sutrisno di Dusun Panagan Jaya RT.06, RW.02 DesaPanagan Ratu, Kec. Abung Timur, Kab. Lampung Utara telah terjadipencurian di rumah saksi korban Sutrisno;Bahwa, pada Bulan Februari 2014 sekira Jam 12.00 Wib di Pasar TanjungRaja, Kec. Tanjung Raja, Kab.

Panagan, RT. 00/RW. 00,Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, dengan batasbatas :Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan No. 25/Pdt.G/2014/PN.GrtUtara : berbatasan dengan Pak AanTimur : berbatasan dengan Jalan Raya MargawatiSelatan : berbatasan dengan Ibu EnihBarat : berbatasan dengan Solokan2 Bahwa untuk mencegah Tergugat lalai atau tidakmentaati putusan dalam perkara ini, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Garut, C.Q.

Panagan RT 00/RW 00 Desa Sukanegla Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan Pak AanTimur : berbatasan dengan Jalan Raya MargawatiSelatan : berbatasan dengan Ibu EnihBarat : berbatasan dengan SolokanKarena tanah tersebut bukan merupakan milik Tergugat akan tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang telah dibenarkan olehTergugat merupakan alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 163 HIR Jo.

Panagan,RT. 00/RW. 00, Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan Pak AanTimur : berbatasan dengan Jalan Raya MargawatiSelatan : berbatasan dengan Ibu EnihBarat : berbatasan dengan SolokanTergugat telah mengajukan jawaban bahwa tanah tersebut bukanlah milikTergugat akan tetapi milik orang lain dan untuk itu Tergugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda T1 berupa photo copy Surat Keterangan dari Kelurahan Sukaneglayang menerangkan bahwa Tanah

Panagan Loji Rt.03/02 Kel.Sukanegla seluas 3663m2 dikuasai oleh Tini/Aan Hamzah, Engkus, Enjang dan Mimihnamun belum dibaliknamaka/pecah persil kepada namanama yang bersangkutan.

Panagan, RT.003, RW. 010, Desa Sudalarang, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi selaku keponakan Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;e Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugatmenjalin hubungan percintaan dengan wanita lain;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2012

Panagan, RT.003, RW. 010, Desa Sudalarang, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi selaku keponakan Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Panagan Rt.03 Rw.10 Kelurahan SudalarangKecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat

Panagan Rt.03 Rw.10 Kelurahan SudalarangKecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Uripa Binti Atmo, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPajagungan RT 001 RW 001 Desa Panagan KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSamawi Bin Adrusin, Umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Panagan KecamatanGapura Kabupaten Sumenep selama+ 14 Thn.3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah /belum melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da dukhul / Qabladukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama M.Hefni Hidayat(Umur 14 Thn) .4.

SALINAN PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2016/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :ENENG YUNENGSIH binti JUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat ibu Cucum Kp Cibunar Panagan RT. 008 RW

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua penggugat Alamat Kp Cibunar Panagan Rt 008Rw 002 Desa Gede Pangrango Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang bernama YULI YULIANTI MATASARI, Sukabumi 10 Desember 1999;.

Bahwa sampai saat ini tanah sengketa seluas 8410 m* tersebut yang terletakdi Blok Panagan, Desa Cidahu, Kabupaten Sukabumi dikuasai oleh TergugatIll yang mengaku sebagai pemiliknya;. Bahwa dalam Perkara Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.Cbd yang telah diputus olehHakim Pengadilan Negeri Cibadak sesuai dengan putusan Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.Cbd. tanggal 24 Februari 2011 yang amar putusannyaHal. 3 dari 31 Hal. Put.

ternyata obyek tanaheksekusi tersebut telah dikuasai dan dinyatakan Tergugat Ill sebagaimiliknya;14.Bahwa berdasarkan hasil pengukuran resmi yang didasarkan padaketentuan PerundangUndangan Agraria yang diukur oleh Petugas Juru Ukurdari Kantor Turut Tergugat II (Kantor BPN Kab.Sukabumi) Sertifikat Hak MilikNomor 131/Cidahu tidak terletak pada lokasi tanah yang telah dilakukaneksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Cibadak tersebut, akan tetapiternyata berada dan terletak di lokasi lain yakni Blok Panagan

Kemudian diadakan survei danpenelitian lapangan atas bidang tanah obyek eksekusi oleh petugas juru ukurdarti Turut Tergugat II telah dan berhasil menemukan obyek tanah yangakan dieksekusi sesuai dengan ciriciri yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 131/Cidahu yang bidang tanah tersebut sekarang dikuasai olehTergugat Ill yang terletak di Blok Panagan, Desa Cidahu, KecamatanCidahu, Kabupaten Sukabumi;16.Bahwa bahwa berdasarkan penjelasan yang diuraikan diatas jelas bahwabidang tanah obyek

setempat dikenal BlokPanagan, Desa Cidahu, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi sesuaidengan berita acara pengukuran Nomor 118/VI/SPP/2010 tanggal 17 Juni2010 tanggal 17 Juni 2010 dan untuk menjamin agara tuntutan Penggugattidak menjadi siasia;20.Bahwa cukup beralasan karena Tergugat Ill dan Tergugat IV menguasai21tanah obyek tanah sengketa tanpa alas hak, maka Tergugat III dan TergugatIV harus dihukum untuk menyerahkan dengan seketika atas bidang tanahseluas 8410 m2 yang terletak Blok Panagan, Desa

Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah seluas 8845 m2yang dibeli secara sah berdasarkan akta PPAT Nomor 58/Prk/1992terletak di Blok Panagan Desa Cidahu dikenal dengan Batu Tapak Il,dengan batasbatas sebagai yang tercantum dalam bukti hak milik SHMNomor 131 yang diterbitkan tahun 1993 oleh Tergugat II RekonvensiTurut Tergugat Il Konvensi;4. Bahwa hak atas tanah SHM Nomor 131 tersebut diperoleh PenggugatRekonvensi dari Ny.

Mustika Arimbi yang sedangmelakukan pembangunan perumahan di Panagan Kecamatan Warungkiaradan daerah Cikundul, kemudian terdakwa berkata kepada saksi ANTONIOJAYADI BIN DISLAM Bahwa kendaraan tersebut akan digunakan untukkendaraan operasional pembangunan perumahan PT.

Mustika Arimbi yang sedang melakukanpembangunan Perumahan di Panagan Kec Warungkiara dan didaerahCikundul yang sedang dikelola oleh Terdakwa dan Sdr WAWAN, tetapiketika tanggal 14 Mei ketika salah satu kendaraan habis sewanyaTerdakwa tidak melakukan pembayaran untuk perpanjang masa sewasehingga saksi meminta agar mengembalikan kendaraan itu tetapiTerdakwa tidak bisa mengembalikan kendaraan yang saksi Sewakankepadanya, lalu baru diketahui bahwa kendaraan yang disewa olehTerdakwa telah dipindahtangankan

Mustika Arimbi yang sedang melakukanpembangunan perumahan di Panagan Kecamatan Warungkiara dandaeranh Cikundul, kKemudian Terdakwa berkata kepada saksiANTONIO JAYADI BIN DISLAM ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa , bahwa kendaraan tersebutakan digunakan untuk kendaraan operasional pembangunanperumahan PT.

Mustika Arimbiyang sedang melakukan pembangunan perumahan di Panagan KecamatanWarungkiara dan daerah Cikundul, kKemudian Terdakwa berkata kepadasaksi ANTONIO JAYADI BIN DISLAM ;Menimbang , bahwa kendaraan tersebut akan digunakan untukkendaraan operasional pembangunan perumahan PT.

Panagan RT/RW 02/09 Desa Sukaharja Kec.Warungkiara Kab. SukabumAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan sejak Tanggal ;1. Penyidik sejak Tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan Tanggal 10 April2021 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut umum sejak Tanggal 11 April 2021sampai dengan Tanggal 20 Mei 2021 ;3. Penuntut umum sejak Tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan Tanggal 22Mei 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 7 Mei 2021 sampai denganTanggal 5 Juni 2021;5.

Panagan RT/RW 02/09 DesaSukaharja Kec. Warung kiara Kab. Sukabumi dengan mengendaraiHal3 PUTUSAN Nomor104/Pid.B/2021/PN Bgrkendaraan sepeda motor Honda Beat NO.POL F5263 FCY menuju kearahkota Bogor dan janjian dengan Sdr. AGUS ( Daftar Pencarian Orang denganbertemu diatas Jembatan Tol Ciawi sekitar jam 03.30 Wib yang saatituSdr.AGUS (Daftar Pencarian Orang ) memang sudah menunggu, dan setelah ituterdakwa EGI RUSYAN Bin YANA MULYANA dengan Sdr.

Panagan RT/RW 02/09 DesaSukaharja Kec. Warung kiara Kab. Sukabumi dengan mengendaralkendaraan sepeda motor Honda Beat NO.POL F5263 FCY menuju kearahHal 13 PU TUSAN Nomor104/Pid.B/2021/PN Bgrkota Bogor dan janjian dengan Sdr. AGUS ( Daftar Pencarian Orang) denganbertemu diatas Jembatan Tol Ciawi sekitar jam 03.30 WibMenimbang bahwa selanjutnya Sdr. AGUS (Daftar Pencarian Orang )memang sudah menunggu, dan setelah itu terdakwa EG RUSYAN Bin YANAMULYANA dengan Sdr.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Sutomo bin Bukasman ) dengan Pemohon II ( Sugiyah binti Sura'ban ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di desa Panagan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

4.

telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung Timur, Nomor0041/041/I/2013 Tanggal 26 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saksi:Warsito Bin Maidi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Panagan

Surono Bin Sugi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Panagan Jaya RT 003 RW 001 KecamaatnAbung Timur Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Sahabat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 24 Januari 2013di KUA Kecamatan Abung Timur; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan

Hosniyah Binti Madrusin, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Panagan Kecamatangapura Kabupaten sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 08 Juni 2009 ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No1451/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Hosni, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Desa Panagan Kecamatan gapuraKabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 08 Juni 2009 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak/keturunan lakilaki berumur 20 bulan ;

Selnria r Rana lebih 4 jampat tahun karen patut untuk met neato & penetaroan, ttndoy panagan wsein Peaetearn hi ae ee eS a Peal 148 Bg quant Pengqugat dapat sips dengan veaek:sprain ipv'eaprenpiaminpailen siren Ader sdemredundang Nomor 80 tahun 2000 tentang perubahan kedua ata Undangun Nomor 7 Tahuri 1929 tentang Poradiian Agama. makeaelama savatioun gationini Majelis teiah berusaha mecdaminkin dengan cate menasihati Panggugat agarHal Saar 10 hel, Putian Nomor SOF IRA Poh Beesaa Nomi 2 4 Tahun 2078

Panagan, Rt.03 Rw.05, Desa Sukawangi,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2016 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Panagan, Rt.03 Rw.05, DesaSukawangi, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 4246/Pdt.G/2018/PA.GrtTergugat sudah tidak rukun yang

Panagan Rt. 002/009 Ds. Sukaharja Kec.Warungkiara Kab. SukabumAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ari Apriyanto, dkkAdvokat/Penasehat Hukum pada LBH Mahardhika Satya Muda, berdasarkanPenetapan Majelis No. 180/Pid.Sus/2019/PN. Cbd, tertanggal 27 Juni 2019;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2019;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1.

plastik warna hitam yang tersimpan ditempatpembuangan sampah dibelakang alunalun ditempel dibawah pohon;Bahwa setelah menerima daun ganja kering tersebut terdakwalangsung membawa pulang kerumahnya lalu membagibaginya menjadi 7(tujuh) paket sedang daun ganja kering dibungkus kertas nasi warnacoklat bertujuan untuk diperjual belikan dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) per paket, dan pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa diKampung Panagan

plastik warna hitamyang tersimpan ditempat pembuangan sampah dibelakang alunalunditempel dibawah pohon;Bahwa setelanh menerima daun ganja kering tersebutterdakwa langsung membawa pulang kerumahnya lalu membagibaginya menjadi 7 (tujuh) paket sedang daun ganja kering dibungkuskertas nasi warna coklat bertujuan untuk diperjual belikan denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per paket, dan pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 Wib bertempatdirumah terdakwa di Kampung Panagan

pelayanan kesehatan kepada masyarakat, di tempat tersebutsaksi bertemu dengan terdakwa sendiri, SURIYANI dan suaminya(DARSO), namun pengobatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapSURIYANI saat itu sudah selesai, saksi sempat melihat pada bahu depansebelah kanan SURIYANI sudah ditutup dengan handy plast, selanjutnyasaksi melihat terdakwa membenahi alatalat yang biasa dipakai dokter dandibawa dari tempat praktek ke rumah yang sebelah utara, saksi terusmengikuti terdakwa, lalu saksi menghubungi Kades Panagan

Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan diriterdakwa yang telah melakukan pengobatan tidak berdasarkan ilmu kedokteran sejak+ 30 (tiga puluh) tahun yang lalu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2011, sekira pukul 06.30 Wib sampaidengan pukul 06.45 Wib, bertempat di ruang praktek milik terdakwa yang berjarak +50 meter di sebelah selatan rumah terdakwa yang ditempati di Dusun Pajagungan,Desa Panagan

ini serta suratsurat lain dalam berkas perkara sepanjang yangberhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya dan persesuaiannya satu sama lain20ternyata sangat erat dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2011, sekira pukul 06.30 Wib sampaidengan pukul 06.45 Wib, bertempat di ruang praktek milik terdakwa yang berjarak +50 meter di sebelah selatan rumah terdakwa yang ditempati di Dusun Pajagungan,Desa Panagan

No. 608 K/Pid.Sus/2014 19 Abung Timur Gedung Jaya Rahayu Kusdi 20 1920 Abung Timur Panagan Jaya Ari Jaya Sujito 46 3121 Abung Timur Panagan Jaya Tunas Harapani 31 19JUMLAH 875 543(Tabel 1)Selanjutnya Terdakwa membuat surat tanggal 31 Juli 2008, yangditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Satuan Kerja Pengembangan Tebu Provinsi Lampung diBandar Lampung, yang isinya mengajukan permohonan dana PUMK seluas875 hektar, yang alokasi pencairan tahap pertama adalah untuk

No. 608 K/Pid.Sus/2014 17 Bunga Mayang Bima Sakti SP3 Sarana Tani Junaidi 40 2018 Abung Timur Tata Karya Adil Makmur Harry R 20 1019 Abung Timur Gedung Jaya Rahayu Mujiono 20 1920 Abung Timur Panagan Jaya Ari Jaya Kusdi 46 3121 Abung Timur Panagan Jaya Tunas Harapani Sujito 31 19JUMLAH 875 543(Tabel 1)Selanjutnya Terdakwa membuat surat tanggal 31 Juli 2008, yangditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggara (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Satuan Kerja Pengembangan Tebu Provinsi Lampung di BandarLampung