Ditemukan 53 data
12 — 7
385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Parlis
10 — 7
La Ode Parlis, M.Pd.) terhadap Penggugat (Fitri Nova Sariah, S.Pd. binti H.La Maega);
- Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak bernama Wa Ode Sitti Mahira, lahir pada tanggal lahir 12 November 2015
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah
13 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Maulidun binDrs.La Ode Parlis) kepada Penggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/201 7/PARh.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan
83 — 6
Mansua, ASaat, Edi, Erizal, SHDt Rajo Lelo) dan juga dibenarkan oleh Parlis DtBagindo Nangadangselaku Ketua KAN dan Ajasril Dt. Rajo Mansua selaku Penghulu SukuCarniago surat bukti ini ditelan dibuouhi materai secukupnya, telah di cappos Foto Copy dari Foto Copy Surat, disebut surat bukti T/3a;b. Foto Copy Surat Pemyataan Penguasaan Fisik bidang tanah, yang dibuatoleh Asmadeti (Tergugat ) Tanggal 28 Juli 2016, dengan disaksikan olehsaksisaksi (A. Muis Imam Dt.
Rajo Lelo) dan juga dibenarkan oleh Parlis DtBagindo Nangadangselaku Ketua KAN dan Ajasril Dt. Rajo Mansua selaku Penghulu SukuCaniago, surat bukii ini ditelah dibubuhi materai secukupnya, telah di cappos dan telah disamakan dengan asiinya, disebut surat bukti T/3b;c. Foto Copy Surat Permyataan Penguasaan Fisik bidang tanah, yang dibuatoleh Fitra (Tergugat Il) Tanggal 28 Juli 2016, dengan disaksikan olehsaksisaksi (A. Muis Imam Dt. RjMansua, Masril Rang TuoDt.Rj.Mansua, Asman Dubalang DtRj.
Mansua, ASaat, Edi, Erizal, SH Dt Rajo Lelo) dan jugadibenarkan oleh Parlis DtBagindo Nangadang selaku Ketua KAN danAjasril Dt. Rajo Mansua selaku Penghulu Suku Caniago surat bukti iniditelan dibubuhi materai secukupnya, telah di cap pos Foto Copy dari FotoCopy Surat, disebut surat bukti T/3d;4.
7 — 0
(P.1) dan (P.2) serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Parlis bin Kimon dan Sardianto bin Kasnawiyang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkaradiatas;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 21 Maret 1994 yang telah dikeluarkan pejabat yangberwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupatenTrenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan
19 — 6
Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuan pasal iniadalah ditujukan kepada subyek hokum pemegang hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalahorang perorangan (Naturlijke persoon) yang mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidanagan telah dihadapkan seorang lakilaki yang bernamaJON PARLIS Bin YULNAS yang beridentitas sama dan bersesuaian dengan yang tercantumpada surat dakwaan Penuntut Umum dan pada awal putusan
Terbanding/Tergugat I : FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
Terbanding/Tergugat II : HJ NURLELA
Terbanding/Tergugat III : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat IV : SAMSON PGL SON
Terbanding/Tergugat V : ASNAH PGL MAKUK
Terbanding/Tergugat VI : DISWAR PGL CIDIK
Terbanding/Tergugat VII : JON PARLIS PGL JON
43 — 4
Pembanding/Penggugat : HJ WARNELIS Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : FAHMI IDRIS YUSUF SE GLR DT RAJO JIN
Terbanding/Tergugat II : HJ NURLELA
Terbanding/Tergugat III : SYAHRIL
Terbanding/Tergugat IV : SAMSON PGL SON
Terbanding/Tergugat V : ASNAH PGL MAKUK
Terbanding/Tergugat VI : DISWAR PGL CIDIK
Terbanding/Tergugat VII : JON PARLIS PGL JON
15 — 7
hutang pinjaman kepadaSaudara Marolop Marbun dengan ditemani Bu Makna Boru Marbunberangkat ke Rawang dengan membawa uang tebusan jaminan sertifikathak milik No 180 Tahun 1984 a/n Arifin Aruan sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dan setelah selesai dilunasi Penggugat II membawapulang Sertifikat Hak Milik No 180 Tahun 1984 untuk diserahkan kepadaPenggugat ;11.Bahwa kemudian di Tahun 1995 datang ibu Tergugat ditemaniseseorang berkendara Sepeda Motor menemui Penggugat danPenggugat II dirumah di Desa Parlis
1.ELVA EDISON glr Dt. RAJO MUHAMMAD
2.AFDHAL RIZKY
Tergugat:
1.MARJOHANDA
2.MIDAR pgl. KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON
147 — 8
Rajo Pahlawan, dan untuk membuktikan dalildalilbantahannya tersebut, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat Xx telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1,2,3,4,5,7,8,9,101 sampaldengan T1,2,3,4,5,7,8,9,1015, serta Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi Safi'i, Saksi Parlis, SaksiAwaludin, dan Tergugat , Tergugat
perkara tersebut sampai sekarang karena tanah Haji Momokditaruko oleh Mak Hir yaitu kakek dari Midar (Tergugat II);e Bahwa Haji Momok bernama Sutan Malihan, ia adalah seorang guru;e Bahwa manaruko adalah sama dengan menggarap lahan;e Bahwa Saksi mengetahui dari Rajo Momok bahwa yang manarukotanah objek perkara dulunya adalah Mak Hir dulunya pada zamanBelanda;e Bahwa Saksi tahu dari Malinan Rajo Momok, tanah yang menjadi objekperkara sekarang diserahkan kepada penggarap yaitu Midar (TergugatII); Saksi Parlis
217 — 77
Mustakmal selaku Mamak Kepala Waris dan diketahui oleh Parlis Dt. Sampono Batuahselaku Penghulu Suku Tanjung dan H. Syahril Dt. Ptn Rj. Magek selaku Ketua KANSungai Nanam ;Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat di muka persidangan telahmengajukan Saksi yaitu Nawir Gelar Rajo Sutan, Lukman Rajo Bandaro dan Jasri yangmana SaksiSaksi tersebut dipersidangan menerangkan Limah adalah Ninik dari PenggugatII.
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Suhermon Panggilan Mon
2.Ade Eka Putra Panggilan Ade
3.Muchlis Panggilan Muchlis
4.Yandri Panggilan Yandri
5.Fauzan Ahmad Panggilan Fauzan
6.Refikal Panggilan Ref
87 — 6
- Faktur nomor 9924 warna merah jumlah Rp 86.500 (delapan pul;uh enam ribu lima ratus rupiah ) dari toko Parlis beralamat di Guguk.
- Faktur nomor 9925 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah) dari toko Zaki beralamat di Guguk.
- Faktur nomor 9926 warna merah jumlah Rp 92.200 (sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) dari toko Suzi beralamat di Talang.
Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kbr.e Faktur nomor 9924 warna merah jumlah Rp 86.500 (delapan pul;uh enam ribulima ratus rupiah ) dari toko Parlis beralamat di Guguk.e Faktur nomor 9925 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Zaki beralamat di Guguk.e Faktur nomor 9926 warna merah jumlah Rp 92.200 (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) dari toko Suzi beralamat di Talang.e Faktur nomor 9927 warna merah jumlah Rp 132.600 (seratus tiga puluh duaribu enam ratus
9921 warna merah jumlah Rp 90.700 (Sembilan puluh ribu tujuhratus rupiah ) dari toko Dua chaya beralamat di Guguk.e Faktur nomor 9922 warna merah jumlah Rp 3.483.750 (tiga juta empat ratusdelapa puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dari toko Man beralamat diGuguk.e Faktur nomor 9923 warna merah jumlah Rp 53.400 (lima puluh tiga ribuempat ratus rupiah) dari toko Am beralamat di Guguk.e Faktur nomor 9924 warna merah jumlah Rp 86.500 (delapan pul;uh enam ribulima ratus rupiah ) dari toko Parlis
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Julkifli Ahmad alias Jul
2.Isran Malango Alias Rais
79 — 30
polisi dan dibuatkanberita acara; Bahwa benar, Anak Saksi membubuhkan paraf pada setiap halamandan tanda tangan pada halaman terakhir; Bahwa benar berita acara tersebut; Bahwa masalah pencabulan mereka lakukan terhadap Anak Korbanyang bernama Anak Korban; Bahwa hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WITA dirumah milik Terdakwa Terdakwa II di Desa Tutulo Kecamatan BotumoitoKabupaten Boalemo; Bahwa Pelakunya adalah Para Terdakwa; Bahwa Anak Saksi, Anak Saksi, Anak Saksi, Anak Saksi, Parlis
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
GOKROHA SAUT SANGKAPTA MANALU
26 — 10
pemiliknya yaitu Saksi Muhammad Imam Syafii atau keluarga Saksi Muhammad Imam Syafii;
- 1 (satu) pucuk senjata airsoft gun merk Taurus berikut magazen, 1 (satu) pucuk senjata airsoft gun merk KWC berikut magazen, 1 (satu) buah kemasan minyak rambut merk Gatsby yang berisi mimis, 2 (dua) buah tabung gas senjata airsoft gun, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Sun Back dan 1 (satu) buah borgol tangan warna silver, dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara Muda Remaja Parlis