Pemohon:
PARMAN

Menyatakan terdakwa SUPARMAN ALIAS PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARMAN ALIAS PARMAN;

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias PARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 dari KUHPidana dalam dakwaan primeir;32.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 12 Nopember 2013 No.Reg Perkara PDM96/Ep.2/TBING/10/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut;Primair:Bahwa terdakwa SUPARMAN alias PARMAN pada hari Senintanggal 02

Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 21.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN alias PARMAN

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdiserahkan ke Polres Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dari KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa SUPARMAN alias PARMAN pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013,bertempat di Dusun V Kota Baru Desa Paya Lombang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai

Menyatakan terdakwa SUPARMAN ALIAS PARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKANATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI SEBAGAIMATA PENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 278/262/1973 tertanggal 25 Agustus 1973 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dari semula tercatat atas nama SAHUDI AL PARMAN diganti menjadi PARMAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas

Pemohon:
Parman

Bahwa Pemohon PARMAN melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen pada tanggal25 Agustus 1973 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/262/19732. Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor278/262/1973 tertanggal 25 Agustus 1973 tertulis dengan nama SAHUDIAL PARMAN;3. Bahwa sesuai dengan Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, nama Pemohon tertulis dengan PARMAN;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PARMAN denganNIK : 3314011003450002 tertanggal 13 September 2012, diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314011112030907 tertanggal7 September 2014 atas nama kepala keluarga PARMAN, diberi tanda(P.2) ;8: Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PARMAN, Nomor471/019/1/2019, tertanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Wonorejo, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,diberi tanda (P.3) ;A.

Saksi AGUS DAHONO7 Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;" Bahwa Saksi adalah tetangga satu RT dengan Pemohon ;7 Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Parman danseharihari biasa dipanggil dengan sebutan Pak Parman ;7 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangsetahu saksi bernama Tugiyem ;" Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Tentrem dan Muhamad Sholeh ;7 Bahwa saksi juga mengenal baik kedua anak Pemohontersebut ;

;7 Bahwa setahu saksi nama SAHUDI AL PARMAN dan PARMANadalah nama 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksi tersebut diatasPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamSurat Nikah Nomor 278/262/1973 tertanggal 25 Agustus 1973 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dari semulatercatat atas nama SAHUDI AL PARMAN diganti menjadi PARMAN ;3.

Batangan, Kab Pati dan sekarang telah ganti nama dengan nama: Parman Tempat & tanggal lahir Pati, 2 Februari 1972 dengan alamat Ds.Wiroto, Rt.6, Rw.2, Kec. Kaliori, Kab. Rembang.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama PARMAN, lahir di PEMEPEK, tanggal 30 Oktober 1974sebagaimana tersebut dalam sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 5202-LT-11042023-0043 milik Pemohon;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon pada Passport A 1759464yang tertulis nama PARMAN SARTIN SARINAH, lahir di Sukabumi, 10 Desember

1974, diperbaiki/dirubah menjadi atas nama PARMAN, lahir di PEMEPEK, tanggal 30 Oktober 1974 untuk diajukan di Kantor Imigrasi Mataram;

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin KASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat umum yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PARMAN Bin KASIT

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin KASIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki oleh umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijinuntuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin KASIT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa PARMAN Bin KASIT dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARMAN Bin KASIT bersama dengan DARMANTO(DPO) dan SULHAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 00.45wib atau setidaktidaknya dalam suatu

PurwosariKab.Pasuruan para saksi melihat adanya suatu kegiatan atau aktifitasdiselenggarakannya permainan judi kyukyu menggunakan kartu domino dengantaruhan uang, kemudian SIGIT WIDODO dan saksi HERU SUNGKONOmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa PARMAN BinKASIT yang sedang asyik main judi kyukyu dengan taruhan uang.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALS PARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- SUPARMAN ALS PARMAN

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SAMIN , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; -----------------------2.

PARMAN Bin SAMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : PARMAN Bin SAMIN ; Tempat lahir gM, mma enter er htniUmur atau tanggal lahir : 51 Tahun / tahun 1957 ;, ....Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan + TO OneS1a,

Menyatakan terdakwa PITER Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

dikembalikan kepada saksi Yakup Bin Muhammad Kaiman;- 1(satu) lembar celana levis warna biru merk Westlee pada kantong bagian pinggang Digunakan dalam perkara Dona Saputra Bin Husin;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2014 No.Pol; BG-2537-YAD. 1(satu) lembar celana panjang Levis warna biru tua merk Lois pada kantong belakang sebelah kiri,l(satu) baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan panjang atas ada tulisan LIVE warn aputih Dikembalikan kepada terdakwa Piter Bin Parman

PITER Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PITER Bin PARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITER BIN PARMANdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwaterdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat DakwaanDAKWAAN :;:Kesatu.Senn Bahwa terdakwa Piter Bin Parman

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Yakup binMuhammad Kaiman apabila ditaksir mengalami kerugian Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365ayat (1)(2) Ke2, KUHPidana. 222202 222 222 conn en nnn nn ne nneeAtauKeduanon Bahwa terdakwa Piter Bin Parman bersamasama dengan sdr.

AtauKetigamonnens Bahwa terdakwa Piter Bin Parman bersamasama dengan sdr. Dona Saputra BinHusen (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu dan kedua diatas, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secaramelawan hukum, dilakukan dua oraang atau lebin dengan bersekutu, dengan carasebagai berikut :oon Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa PITER Bin PARMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (TUJUH) BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama Parman pada Kartu Keluarga No. 3311010705054821 dan Kartu Tanda Penduduk No. 3311010512740002 dan nama Suparman Alek Sudarsono dalam Buku Nikah No. 397/29/X/1994, nama Suparman Alek dalam Ijazah atas nama Thomas Prakarsa dan nama Suparman dalam ijazah atas nama Erlin Fidyasari adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.

PARMAN BIN PARDI;

Edi Purwantoro, kayu jati tersebut diangkut dariterdakwa Yaji sebanyak 17 batang selanjutnya milik terdakwa Parman dan Panutsebanyak 53 batang.Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh petugas Poihutmob , terdakwa Parman danterdakwa Panut mengakui memiliki 53 batang/gelondong sedangkan terdakwa Yajimengakui memiliki 17 batang/gelondong kayu jati dan setelah saksi cek dilokasi tunggakternyata ada 1 (satu) batang /gelondong potongan kayu jati ada tulisan PU (Petak Ukur)petak 20 milik Perhutani kode PU

PARMAN Bin PARDI, terdakwa I. PANUT Alm IDRIS,terdakwa Il. YAJI Bin SALAMUN telah melakukan tindak Pidana Bersamasamadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijindari pejabat yang berwenang , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 82 (10 hurufb jo pasal 12 huruf b jo pasal 12 huruf b UURI No 18/2013.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARMAN Bin PARDI, terdakwa II. PANUTAlm IDRIS, terdakwa II.

17 (tujuh belas) batang dengan ukuran panjang ratarata2 meter dengan diameter 5 sampai dengan 10 cm, dimana semua tersebut dilakukan tanpa adaijin dari pihak Perhutani sebagai pihak yang berwenang, selanjutnya kayukayu tersebut milikterdakwa I Parman dan terdakwa II Panut disisihkan dengan cara dibawa dengan dipikul laluditumpuk dihalaman pekarangan rumah terdakwa I Parman, lalu ditutupi dengan daun kelapasupaya tidak kelihatan orang sedangkan kayu jati milik terdakwa I Yaji juga disisihkan dibawakehalaman

Bbernyuurip, Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagungdilakukan bersamasama dan sesampainya dihutan menebang pohon jati , mereka menebang pohonjati bersamasama.Dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalam dakwaan maka terdakwa I Parman Bin Pardi,terdakwa II Panut bin Alm.

PARMAN BIN PARDI, Terdakwa II. PANUT BINAlm. IDRIS, Terdakwa III. YAJI BIN SALAMUN dengan identitas seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Bersamasama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PARMAN BIN PARDI, Terdakwa II.PANUT BIN Alm. IDRIS, Terdakwa III.

SUPARMAN al PARMAN

PUTUSANNO. 132/PID.B/2010/PN.MRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana padaTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SUPARMAN alias PARMAN;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur / Tg.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias PARMAN terbukti scara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN alias PARMAN berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Rek.: PDM43/Mrk/Ep.1/04/2010tertanggal 02 Juli 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN alias PARMAN pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekitar pukul 09.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009bertempat di Jalan Sulawesi Belakang RSUD Merauke atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik

dankewajiban tanpa kecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkan disini, adalah orangpribadi (natuurlijke persoon) atau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa, yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;1213Ad.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorang sebagaiTerdakwa yang sehat jasmani dan rohani bernama SUPARMAN alias PARMAN

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN alias PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik SecaraLisan Di Muka Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUKHARER Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan main judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; -----------------------------------------------------3.

Mukharer bin Parman

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2006/PN Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang PengadilanNegeri tersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKHARER Bin PARMAN jTempat Lahir e RSIS omen errr riersUmur/Tgl Lahir 5 MGT 1970 jpceeeesseeeeeeeeeeeJenis Kelamin RTE RNS pe aKebangsaan INGIGNESIG eeeTempat Tinggal : Ds.Giwangret no, Kec.

Menyatakan terdakwa MUKHARER Bin PARMAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan kesatu pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MUKHARER Bin PARMAN,dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

1000, ( Seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaansecara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannyad ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbanga............ 3Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MUKHARER Bin PARMAN

Terdakwa dalam melakukan permainan Judi tersebuttidak mintaijin terlebin dahulu kepada pihak yang berwaiib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;atau,Kedua :Bahwa ia Terdakwa MUKHARER bin PARMAN pada waktu dantempat tersebut diatas sebagadimana diuraikan pada dakwaan Kesatudiatas, dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk main Judi yangtidak mempunyai ijjin dari pihak berwajib , perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu

Menyatakan Terdakwa MUKHARER Bin PARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja menawarkan kepada khdlayak Umum untukmelakukan main judi *2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ; +3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIYANTO BIN PARMAN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 September 2017 s/d tanggal 18Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebutTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama perkara persidangan a quoberlangsung, termasuk membaca suratsurat, segala penetapan dalam berkas ,keterangansaksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama :a alalaaanataiaiaiate Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PARMAN pada hari Selasa tanggal 01Agustus 2017 sekitar jam 21.10

dirupiahkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdakwa dapatkandengan cara memotong langsung omset penjualan sebelum disetorkan kepadapengepul ; Bahwa tujuan dalam permainan perjudian adalah bahwa masingmasing pihakbertujuan untuk mendapatkan kemenangan berupa uang dan terdakwa dalammelakukan perjudian togel jenis Hongkong tidak memiliki ijn dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUwn Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Unsur BarangsiapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa di sini adalah setiap orangyang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum yangdihadapkan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana.Dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa yang berdasarkan pemeriksaanpersidangan telah terbukti bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN

GUNTORO bin PARMAN

padapokoknya menyatakan Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa GUNTORO bin PARMAN

K 4181 JY tahun pembuatan 2013 atas nama Ismailalamat Jatinegoro, Karangboyo Rt. 04, Rw. 05 Kecamatan Cepu KabupatenBlora Jawa Tengah milik korban SUMAKNO dan barang itu berada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya, terdakwa GUNTORO bin PARMAN datang kewarung saksi korban SUMAKNO di lokalisasi Nglebok Kecamatan Cepu, KabupatenBlora untuk minum minuman dan harus membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

korban SUMAKNOterdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual kepada saudara SAIFULseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa pada saat menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijualterdakwa ditangkap pihak kepolisian Sektor Padangan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP;Atau,Kedua :Bahwa ia terdakwa GUNTORO bin PARMAN

K 4181 JY tahun pembuatan2013 atas nama Ismail alamat Jatinegoro, Karangboyo Rt. 04, Rw. 05Kecamatan Cepu Kabupaten Blora Jawa Tengah milik korban SUMAKNO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, terdakwa GUNTORO bin PARMAN datang kewarung saksi korban SUMAKNO di lokalisasi Nglebok Kecamatan Cepu, KabupatenBlora untuk minum minuman dan harus membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) namun karena sudah tidak punya uang terdakwa tidak bisa

Menyatakan terdakwa : GUNTORO bin PARMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan Terdakwa SUTAJI BIN PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang

SUTAJI Bin PARMAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTAJI Bin PARMAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 42 tahun/ 5 April 1971;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberpanggang RT/RW 02/02Desa Lopang Kecamatan KembangbahuKabupaten

Menyatakan terdakwa SUTAJI BIN PARMAN terbukti bersalah telah melakukantindak pidana "tanopa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk main judi" sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yang kami dakwakan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAuJI BIN PARMAN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah HP merk cross warna hitam danSobekan kertas yang bertuliskan nomor togel DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, sedangkan Uang tunai sejumlah Rp.240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.

Perkara nomor : PDM60 / LAMON / 0813 tanggal 28 Agustus2013 sebagai berikut :DakwaanBahwa la terdakwa SUTAJI BIN PARMAN pada hari Senin tanggal 24 Juli2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidakrfya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2013, bertempat di warung desa Lopang Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat)angka yang cocok akan mendapatkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya apabila nomor tombokannya tidak ada yang cocok maka uangtombokan tersebut akan menjadi milik bandar, sedangkan terdakwa hanyamendapat bagian 10 % dari uang yang disetorankan dan dalam permainan juditogel dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SUTAJI BIN PARMAN

Pemohon:
PARMAN

- SUPARMAN Als PARMAN

Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 27 Juli 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Als PARMAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan Kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2847/Pid.B/2015/PN.Mdn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Als PARMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan semnetara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

PERK:PDM201/RP.9/Ep.1/09/ 2015, selengkapnya sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Suparman als Parman pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di dalam kedai miliki Suryati di Adan Sari , Pasar VI, Lingkungan 18 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian

mendorong Terdakwa dari sepeda motornya sehingga,terdakwa terjatuh dan kemudian Saksi Suryati dan Sari berteriak RAMPOK.....RAMPOK... yang kemudian Suryati dan Sari berhasil mengamankan terdakwadibantu dengan Masyarakat setempat dan kemudian diamanakan anggota kepolisian.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil kalung milik saksi untuk dimiliki dan dijual olehterdakwa.e Akibat perbuiatan terdakwa , Suryati mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Suparman als Parman

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah terdakwa SUPARMAN Als PARMAN dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut,demikian

Menyatakan terdakwa PARMAN Alias MUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARMAN Alias MUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

PARMAN Alias MUN

PUTUSANNomor 495/PID.B/2016/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama lengkap : PARMAN Alias MUN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :45 tahun / 11 Nopember 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simo Gunung Kramat Timur Gg.9 RT.09RW.02,Kecamatan Dukuh Kupang Kota Surabaya

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasia ;Terdakwa PARMAN Alias MUN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa PARMAN Alias MUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN Alias MUN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwa yang melakukan pencurian pertama saya tidak tahu namanyasetelah berada di polsek Sidoarjo kota saya baru tahu bahwa terdakwabernama PARMAN alias MUN alamat simo gunung kramat timur Gg.9Rt.09 Rw.02 Kota Surabaya . Bahwa barang yang di ambil terdakwa sdr. PARMAN als MUN berupasepeda pancal merk polygon warna merah hitam dansepada pancal yangdiambil milik saya sendiri.

Menyatakan terdakwa PARMAN Alias MUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARMAN Alias MUNdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

ANDOSKI Bin PARMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak, atau melawan hukum menyimpan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDOSKI BIN PARMAN, denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.3.

besar farmasi tertentuyang dapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa daunganja kering dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa ANDOSKI Bin PARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak, ataumelawan hukum menyimpan narkotika golongan I dalam bentuktanaman;.