Tanggal 6 Juni 2023 — 2.Ayu Soraya Putri, S.H Terdakwa: Yogi Afandi alias Yogi bin Pasri 20 — 13
Menyatakan Terdakwa Yogi Afandi alias Yogi bin Pasri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3.
2.Ayu Soraya Putri, S.H Terdakwa: Yogi Afandi alias Yogi bin Pasri
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 21 — 8
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramizal Pasri BIN Marzuki .M ) dan Pemohon II (Mari Muryati Binti Usman (ALM)) yang dilLaksanakan pada tanggal 03 Maret 1997 di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah.
Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon (Ramizal Pasri binMarzuki .M) berstatus Jejaka usia 24 tahun dan Pemohon II (MariMuryanti binti Usman (alm) berstatus Perawan usia 18 tahun;A.
Bahwa antara Pemohon (Ramizal Pasri bin Marzuki .M) danPemohon II (Mari Muryanti binti Usman (alm) tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak terikat dengan perkawinan lain.5.
Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon (Ramizal Pasri bin Marzuki .M) dan Pemohon II (MariMuryanti binti Usman (alm) tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai.7.
Bahwa Pemohon (Ramizal Pasri bin Marzuki .M ) dan PemohonI (Mari Muryanti binti Usman (alm) mengajukan permohonan Isbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarJati, serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramizal Pasri binMarzuki .M) dan Pemohon II (Mari Muryanti binti Usman (alm) yangdillaksanakan pada tanggal 03 Maret 1997 di Desa Rena KandisKecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Jati untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Ramizal Pasri bin Marzuki .M ) dan Pemohon II (Mari Muryanti bintiUsman (alm);4.
Tanggal 29 Januari 2014 — SUPARMAN VS RIYAMIN SENEN, Dkk 36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasri Jimin kawin dengan istri yangpertama bernama : Kemirah, telah meninggal dunia lebin dahulu pada tahun1945, dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1) RUK, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2011 dantidak dikaruniai anak (tidak mempunyai anak) ;2) Riyamin Senen, Penggugat ;Bahwa setelah Kemirah (lstri P. Pasri Jimin) yang pertama meninggal dunia,P.
Pasri Jimin kawin lagi dengan istri yang kedua bernama : Kemi,meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1996, dari perkawinannyaalmarhum P. Pasri Jimin dengan istri yang kedua bernama : Kemi, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Syukur, Penggugat II;2) Kadar, Penggugat Ill ;3) Kani, Penggugat IV ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat P. Pasri Jiminjuga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah Petok DNomor 247 seluas + 7140 M?
Pasri Jimin, terletak di Desa Bringkang, Kecamatan Menganii,Kabupaten Gresik ;. Bahwa Para Penggugat mengetahui sendiri jika Saripan P Kaseri sebagaipemilik sebidang tanah sawah Petok D Nomor 537 seluas 7650 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Waduk Desa ;e Sebelah Timur : Tanah milik P.
Pasri Jimin (Orangtua Para Penggugat) sebagaimana point 4 ;. Bahwa sehingga Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor104 Desa Bringkang Gambar situasi Nomor 22/ 1995 luas 7650 M?
Pasri Jimin (Orang tua Para Penggugat) Petok D Nomor 247sebagaimana Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur (SKKINAG) tanggal 22101964 Nomor 1/ Agr/ 70/ HM/ III/ 1964 Nomor Urut :21 atas nama P.
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3
li >Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Menyatakan biodata nikah yang terkait dengan nama Penggugat sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah, nomor 685/20/XII/2002, bertanggal 13 Desember 2002, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, semula nama Penggugat tertulis Kasini Rini binti Pasri
menjadi Kasini binti Pasri;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIMIN A.
P BIN SANROJI
) kepada Penggugat (KASINI BINTI PASRI);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00( enam ratus empatpuluh saturibu rupiah).
2019/PA.Bjn.Be DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Samben, RT 003 RW 001, Desa Mojodelik,Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkansurat Kuasa Khusus bertanggal 08 Juli 2019 memberikankuasa kepada PASRI
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/20/XII/2002tanggal 13 Desember 2002 ;Bahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor685/20/XII/2002 tertanggal 13 Desember 2002 adalah KASINI RINI bintiPASRI;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di kemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokumenmilik Pemohon yang lainnya, sehingga nama Penggugat diubah menjadiKASINI binti PASRI
yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor685/20/XII/2002, bertanggal 13 Desember 2002 menjadi Kasini binti Pasri,sebagaimana yang tertulis pada KTP Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 beserta Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan
Menyatakan biodata nikah yang terkait dengan nama Penggugatsebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah, nomor685/20/XII/2002, bertanggal 13 Desember 2002, yang dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, semula namaPenggugat tertulis Kasini Rini binti Pasri dirubah menjadi Kasini binti Pasri;4. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;5.
Tanggal: 24 Juni 1985 anakdari suami istri bernama: PASRI dan YAMIRAH ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 28548/TP/2008 tercatatbernama: SUPARDI, lahir di Blora, 24 Juni 1985 anak kesatu dari suami istri bernama:PASRI dan YAMIRAH ; Bahwa pemohon pernah sekolah dipesatren dan oleh Ustad nama Pemohon diganti yangsemula bernama: SUPARDI menjadi: MUHAMMAD YUSUF ; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut telah direstui oleh orangtua Pemohon dan telahdiumumkan dilingkungan rumah
menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran nomor: 28548/TP/2008 tercatatbernama: SUPARDI (bukti tertanda P1) ;Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama: SUPARDI (buktitertanda P2)Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama : PASRI
Tanggal: 24 Juni1985 anak dari suami istri bernama: PASRI dan YAMIRAH ;Saksi tahu, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 28548/TP/2008 tercatat bernama: SUPARDI lahir di Blora, 24 Juni 1985 anak kesatu darisuami istri bernama: PASRI dan YAMIRAH ;Bahwa saksi tahu pemohon pernah sekolah dipesatren dan oleh Ustad namaPemohon diganti yang semula bernama: SUPARDI menjadi: MUHAMMADYUSUF;Bahwa saksi tahu nama Pemohon tersebut telah direstui oleh orangtua Pemohon dantelah diumumkan dilingkungan
Tanggal: 24 Juni1985 anak dari suami istri bernama: PASRI dan YAMIRAH ;Saksi tahu, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 28548/TP/2008 tercatat bernama: SUPARDI, lahir di Blora, 24 Juni 1985 anak kesatu darisuami istri bernama: PASRI dan YAMIRAH ;Bahwa saksi tahu pemohon pernah sekolah dipesatren dan oleh Ustad namaPemohon diganti yang semula bernama: SUPARDI menjadi: MUHAMMADYUSUF;Bahwa saksi tahu nama Pemohon tersebut telah direstui oleh orangtua Pemohon dantelah diumumkan dilingkungan
bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: dahulu Pemohon bernama: SUPARDI, lahir di Blora.Tanggal: 24 Juni 1985 anak dari suami istri bernama: PASRI
Pinrang dibawah RegisterNomor 47/Pdt.P/2018/PN Pin, tanggal 23 April 2018, telah mengajukan permohonansebagai berikut :Bahwa pemohon bernama SURIANA lahir di Bulisu, 30 september 1969 anak sahdari Suami istri Paduppai dan Napia;Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir serta Nama orang Tua (lbu) Pemohon didalam akta kelahiran , kartu tanda penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga adalahbernama SURIANA lahir di Bulisu, 30 september 1969 nama bapak Paduppai namaibu Napia sedangkan di dalam paspor bernama SALOMA PASRI
lahir di Bulisu, 09JUNI 1968 nama bapak PASRI;Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat pemohon membuat pasporberdasarkan data akte lahir dari Malaysia dengan merubah data pemohon seolah olah pemohon adalah warga Negara Malaysia agar bisa di jamin oleh suami yangberwarga Negara Malaysia;Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 1 Bahwa saat ini pemohon ingin membuat paspor kembali untuk melaksanakanibadah umrah; Bahwa saat ini memakai sistem online dengan seluruh instansi terkait dengan datakependudukan
Foto Copy Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A 8648041 atas namaSaloma Pasri, yang dikeluarkan oleh kantor Imgirasi Parepare pada tanggal 28Agustus 2014, diberi tanda P4;2.
Hadu Gandong : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang ada padaPaspornya; Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon didalam paspor tersebutyakni Saloma Pasri lahir di Bulisu tanggal 9 Juni 1968; Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar sesualdengan di Akta Kelahiran yakni Suriana lahir di Bulisu tanggal 30 September 1969; Bahwa Pemohon tinggal di Bulisu, Kelurahan
Nasir Saeni :Penetapan Nomor : 47/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 3 Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang ada padaPaspornya; Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon didalam paspor tersebutyakni Saloma Pasri lahir di Bulisu tanggal 9 Juni 1968; Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar sesualdengan di Akta Kelahiran yakni Suriana lahir di Bulisu tanggal 30 September
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon 17 — 12
Tgtditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paserdengan alasan usia Heni Kurniawati binti Muhammad Ukin masih dibawahumur 19 tahun; Bahwa, Eky Prasetyo bin Muksin menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Eky Prasetyo bin Muksin menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Pasri
bin Pujiharjo,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRt 017 Desa Tajur Mulya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di depanpersidangan telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Pasri mengaku baru mengenal para Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak para Pemohon sekira sejak 1bulan lamanya; Bahwa, Pasri mengetahui saat ini hubungan anaknya dengananak para Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanyainginsecepatnya dinikahkan
; Bahwa, Pasri pernah berkunjung kerumah para Pemohon untukmembicarakan hubungan antara anaknya dengan anak para Pemohon dansemuanya menyetujul hubungan mereka tersebut; Bahwa, Pasri baru mengetahui jika usia anak para Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun; Bahwa Pasri mengetahui dan melihat anak para Pemohon sudahcukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumah karenasering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Pasri mengetahui anak para
Tgt Bahwa Pasri pernah menasihati anak para Pemohon untukmenunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetap ingin menikahdengan anak para Pemohon; Bahwa Pasri mengetahui anaknya saat ini sudah bekerja sebagaipetani sawit dengan penghasilan lebin kurang Rp. 3000.000,00 (Tiga JutaRupiah) per bulan; Bahwa
Pasri mengetahui anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan lain; Bahwa Pasri mengetahui antara anaknya dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Pasri mengetahui perihal resikoresiko pernikahan usiamuda yang sudah disampaikan hakim, akan ikut membantu dalammembimbing dan membina anakanak mewujudkan rumah tangga sebaikbaiknya; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan anakanak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktaf Dwi Cahyono bin Suparno) kepada Penggugat (Annary Fifi Sabilla binti Pasri);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh ENAM ribu )
SALINANPUTUSANNomor 602/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Annary Fifi Sabilla binti Pasri, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 003 RW.001 Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanOktaf
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oktaf DwiCahyono bin Suparno) terhadap Penggugat (Annary Fifi Sabillabinti Pasri) ;3.
Pasri bin Kusmin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Prambatan Lor Rt. 03 Rw. 01 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2018;1 Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami istri dan Pengggugat
Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Pasri bin Kusmin
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oktaf Dwi Cahyonobin Suparno ) terhadap Penggugat (Annary Fifi Sabilla binti Pasri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgodah 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Tanggal 21 Juli 2011 — RUK. DKK.
VS.
AMING ANGDJAJA. 60 — 26
Pasri Jimin, merasa sangatdirugikan atas nama P.
Pasri Jimin lalu dengan meninggalnyaSaripan P. Pasri beralih nama ke nama SAPARIONO Cssebagai ahliwaris lalu dijual kepada TERLAWANPENYITA;19. Bahwa, oleh sebab itu Para Pelawan sebagai IIImemohon kepada Ketua Pengadi sengeklan NegeriGresik, kiranya berkenan MENGHENTIKAN dan atauMENANGGUHKAH EKSEKUSI terhadap obyek segketa tanahyang hingga saat ini merupakan Hak Kewarisan dariPara Pelawan yang diperoleh dari Alm. P.
Pasri Jimin melakukan perlawanan terhadappenetapan eksekusi No. 08/Eks.Pdt/2010/PN.GS atasperkara No. 24/Pdt.G/2003/PN.GS tanggal 18 Desember2003 karena TIDAK MENYERTAKAN PARA PELAWAN yaituRUK, SYUKUR dan KANI sebagai Tergugat/pihak dalamperkara tersebut ;.
PASRI JIMIN' jugamempunyai nama lain/alias/julukan yaituWONGSOREDJO REBO. Bahwa bukti bertanda Plw5 berupa suratkeputusan kepala inspeksi agraria djawa43timur tanggal 22 10 1964 No.I/Agr/70/HM/II1/1964, telah ternyatabahwa P.
PASRI JIMIN namun tanahtersebut selanjutnya dijual kepada SARIPAN P.
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 7 — 8
;
2. Menetapkan Nama Pemohon I NUR RAWI BIN WIRO DARSIMAN Tanggal Lahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung, dan Nama Pemohon II WASRI BINTI SURO MUNANDAR Tanggal Lahir (umur) 15th Tempat Lahir Wadung sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 139/18/180/1973 tanggal 18 Juli 1973, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I NURAWI BIN WIROWAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 Desember 1954 dan Nama Pemohon II PASRI
PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :NURAWI BIN WIROWAR umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wadung, RT.03 RW. 02,Desa Wadung, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;PASRI BINT MUNANDAR umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan
Susunan Kelarga (KSK), dan padadokumen anak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazah tertulisNama Pemohon NURAWI BIN WIROWAR Tempat Tanggal LahirTuban, 09 Desember 1954 dan Nama Pemohon II PASRI BINTIMUNANDAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Nopember 1950sehingga terjadi perbedaan;Penetapan, Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon NUR RAWI BIN WIRO DARSIMAN TanggalLahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung
TempatLahir Wadung, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon dan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon NURAWI BINWIROWAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 Desember 1954 danNama Pemohon II PASRI
Menetapkan Nama Pemohon I NUR RAWI BIN WIRO DARSIMANTanggal Lahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung, dan NamaPemohon II WASRI BINTI SURO MUNANDAR Tanggal Lahir (umur)15th Tempat Lahir Wadung sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 139/18/180/1973 tanggal 18 Juli 1973, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I NURAWI BIN WIROWAR Tempat TanggalLahir Tuban, 09 Desember 1954 dan Nama Pemohon II PASRI BINTIMUNANDAR Tempat Tanggal
Menetapkan Nama Pemohon NUR RAWI BIN WIRO DARSIMANTanggal Lahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung, dan Nama Pemohon IIWASRI BINTI SURO MUNANDAR Tanggal Lahir (umur) 15th Tempat LahirWadung sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor139/18/180/1973 tanggal 18 Juli 1973, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon NURAWI BIN WIROWAR Tempat Tanggal Lahir Tuban,09 Desember 1954 dan Nama Pemohon II PASRI BINT MUNANDARTempat Tanggal Lahir
Bahwa dari perkawinan saudara SARTO (Alm) dengan PASRI (Alm)telah dilahirkan seorang anak yang bernama PUPUNG SURYA WWUAYAlahir di Jepara pada tanggal 9 Mei 1998 anak ke satu lakilaki; 2. Bahwa saat sekarang ini PUPUN SURYA WUAYA ikut dan diasuh olehsaudaranya bernama ALUWAN beralamat di Desa KedungleperRT02/RW.04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; 3.
Menerima permohonan Pemohon.Menyatakan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WUAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.
tanggal 7 Juli1991, yang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatatan NikahKUA Kecamatan Bangsri, Kutipan atas nama ALWAN dan ENYKUSWATI, selanjutnya diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Penduduk atas nama ALUWAN dan ENY KUSWATI,selanjutnya diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SARTO yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara tertanggal 9 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda P.4;F otokopi Kutipan Akta Kematian atas nama PASRI
Bahwa saksi menerangkan Pupung Surya Wijaya adalah anak lakilaki dari pasangan Sarto dan Pasri; Bahwa Sarto telah meninggal dunia pada 6 Desember 2007; B ahwa SedangkanPasri sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008; Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia maka Pupung Surya Wijaya ikut dengan Para Pemohon; Bahwa selama ikut dengan Para Pemohon, Pupung Surya Wijya diperlakukan seperti anaknya sendiri; Bahwa oleh Para Pemohon, Pupung Surya Wijaya dibesarkan dan dididik dengan benar; Bahwa
Menetapbkan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WNAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. Rp. 301.000, (Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh YUNINDRO FUJI ARIYANTO, S.H.
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 8
Pasri dan Nama Pemohon II: Siti Utami binti H. Abdullah yang benar adalah Nama Pemohon I: Mohammad Said bin Martijo dan Nama Pemohon II: Siti Utami binti H.
Pasri dan NamaPemohon II: Siti Utami bin H. Abdullah sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : Mohammad Said bin Martijo dan Nama Pemohon II:Siti Utami binti H. Abdullah.M;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Pernikahan Anak Para Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPernikahan Anak Para Pemohon;6.
Pasri danNama Pemohon II: Siti Utami binti H. Abdullah yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 266/119/VI/1993 tanggal 12 Juni 1993,sebenarnya adalah Nama Pemohon I: Mohammad Said bin Martijo danNama Pemohon II: Siti Utami binti H. Abdullah.M;Hal.2dari7 hal.Penetapan No. 703/Pat.P/2019/PA. Mig.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Pasri dan NamaPemohon II: Siti Utami binti H. Abdullah yang benar adalah Nama Pemohon !:Mohammad Said bin Martijo dan Nama Pemohon Il: Siti Utami binti H.Abdullah.M, sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam menyesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga;Hal.4dari7 hal.Penetapan No. 703/Pat.P/2019/PA.
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 20 — 5
Pasri binti Karyo (Istri / Janda)
3.2. Tri Sulistyono bin Susilo Setyo Darmaji (anak kandung)
3.3. Catur Wahono bin Susilo Setyo Darmaji (anak kandung)
3.4. Ponco Wahyu Sasongko bin Susilo Setyo Darmaji (anak-kandung)
3.5. Tumirah binti Toyib (ibu kandung)
4.
PASRI binti KARYO (Istri /Janda)6.2. TRI SULISTYONO bin SUSILO SETYO DARMAJI(anak kandung)6.3. CATUR WAHONO bin SUSILO SETYO DARMAJI(anak kandung)6.4. PONCO WAHYU SASONGKO bin SUSILO SETYODARMAJI (anakkandung)6.5. ISTRI PEWARIS (ibukandung)7. Bahwa pada tanggal 10 April 2018, ISTRI PEWARIS juga meninggaldunia di Surabaya, maka meninggalkan ahli waris :7.1, SURADI. (anak kandung)7.2, SURONO. (anak kandung)7.3. SUWARSONO. (anak kandung)7.4, SUDARMINI. (anak kandung)7.5, SUWIGNYO.
PASRI binti KARYO (Istri / Janda)3.2. TRI SULISTYONO bin SUSILO SETYO DARMAJI = (anak kandung)3.3. CATUR WAHONO bin SUSILO SETYO DARMAJI = (anak kandung)3.4. PONCO WAHYU SASONGKO bin SUSILO SETYO DARMAJI (anakkandung)3.5. TUMIRAH binti TOYIB (ibu kandung)Him. 4 dari 12 Pen. No. 2578/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris dari ISTRI PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 10 April 2018adalah :4.1. SURADI. (anak kandung)4.2. SURONO. (anak kandung)4.3. SUWARSONO. (anak kandung)4.4. SUDARMINI.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pasri binti Karyo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pasri binti Karyodengan Pasri binti Karyo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tri Sulistyono binSusilo Setyo Darmaji, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.3);Him. 5 dari 12 Pen. No. 2578/Pdt.P/2020/PA.Sby4.
dengan aslinya ditandai dengan (P.);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Suradibin Darmo Sublimat, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.);11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Surono bin DarmoSublimat, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Suronobin Darmo Sublimat, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.);13.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pasri
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Pasri
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 24 — 2
Pemohon II ( Pasri Bin
Sisam) dan Pemohon III (.Narti Binti Sisam) adalah ahli waris dari Sisam bin\
Mitareja;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu);
No 12/Pdt.P/2019/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Supiyah karena saksi tetangga buSupiyah; Bahwa Bu Supiyah sudah menikah dengan Sisam; Bahwa Bu Supiyahdengan pakSisam mempunyai dua orang anakyang bernama Pasri dan Narti; Bahwa Pak Sisam sudah meninggal dunia Pada tanggal 07Januari 2019; Bahwa Dari pak Sisam sendiri, setiap pak Sisam mau menabung, diaselalu cerita pada saksi; Bahwa Sisam mempunyai transaksi berupa tabungan pada BankSurya Yudha;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal
bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti berupa surat yang diberi tanda oleh ketua majelis (P1, P2,P3, P4, P5, dan P6) dan dilengkapi dengan keterangan 2 orang saksidibawah sumpah, maka terbukti permohonan para Pemohon sebgai berikut: Bahwa Pemohon 1 adalah isteri sah dari Nama suami Pemohon 1,yang menikah pada tanggal 26 Januari 1981, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Pasri
Pemohon II (Pasri Bin;Sisam) dan Pemohon III (.Nama Pemohon) adalah ahli waris dari Sisam bin;Mitareja;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;sebesar Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. dan Dra. Hj.
Tanggal 26 September 2012 — 13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasri Jimin maka para PenggugatRekonvensi beserta 3 saudara kandung lainnya adalah para ahli waris sahyang berhak atas harta peninggalan P. Pasri Jimin tersebut di atas ;5. Bahwa, oleh karena tanah peninggalan sampai saat ini belum dibagi waris,maka para ahli waris bersepakat agar untuk sementara digarap dahulu olehPenggugat Rekonvensi Il.
Pasri Jimin ;Menyatakan bahwa tanah sawah tercatat dalam Petok D Nomor 247 seluas+ 7.140 M? atas nama P. Pasri Jimin, terletak di Desa Bringkang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, sesuai Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Djawa Timur (SK KINAG) Nomor 1/Agr/70/HM/III/1964 tanggal 22Oktober 1964 adalah harta peninggalan dari almarhum P Asri P.
Pasri Jimin tersebut diatas, merupakantanah warisan yang belum pernah dibagi waris, dan yang berhak mewarisadalah para Penggugat (Ryamin Senin dan Kadar) dengan 3 (tiga) saudarakandungnya tersebut diatas, yakni 1. Ruk, 2. Syukur, 3.
Pasri Jimin, turut sebagai pihak dalamperkara Nomor 24/Pdt.G/2003/PN.Gs., sebagaimana (YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2438/K/SIP/1980.
Pasri Jimin yang belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya, yakni : 1. Ryamin Senin, Kadar (Tergugat ) dan Il) , 3. Ruk,4. Syukur dan 5. Kani, sehingga hak warisnya 1. Ruk, 2. Syukur dan 3.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat 8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Irfan Aditya Nugroho bin Darminta Sunawi ) terhadap Penggugat ( Pasri binti Ngadiman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
SALINAN PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Pasri binti Ngadiman, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KokiHotel, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diRT.005 RW. 003 Desa Mulyorejo, KecamatanCepu Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanIrfan
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pasri binti Ngadimanyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/6/XIV/2009 tanggal 01Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;3.
Bahwa Penggugat bernama Mbak Pasri dan Tergugat Mas IrfanAditya Nugroho. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada pertengahan tahun 2009, sampai sekarangsudah sekitar 05 tahun 2 bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan. Bahwa selama perkawinan penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, tetapi meninggal dunia ;Hal. 4 dari 10 hal.
Dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat bernama Pasri dan Tergugat bernama Mas Irfanaditya Nugroho.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2009, sampai sekarang sudah 05tahun 02 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan.Bahwa selama perkawinan penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Irfan Aditya Nugrohobin Darminta Sunawi ) terhadap Penggugat ( Pasri binti Ngadiman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.
Tanggal 21 Juli 2011 — RUK,DKK
MELAWAN
AMING ANGDJAJA,DKK 47 — 7
PASRI JIMIN atau PetokD No.247 diajukan untuk 1 obyek tanah/satu sertifikat TanahHak Milik atas nama SARIPAN P. KASERI dipergunakan 2 (dua)surat SK KINAG antara lain :Pengajuan Permohonan Sertifikasi Hak Milik Atas tanah olehSARIPAN P. KASERI mengajukan SK KINAG No.
Pasri Jimin, merasa sangatdirugikan atas nama P.
Pasri Jimin laludengan meninggalnya Saripan P. Pasri beralih nama ke namaSAPARIONO Cs sebagai ahliwaris lalu dijual kepada TERLAWANPENYITA;19. Bahwa, oleh sebab itu Para Pelawan sebagai III memohonkepada Ketua Pengadi sengeklan Negeri Gresik, kiranyaberkenan MENGHENTIKAN dan atau MENANGGUHKAHEKSEKUSI terhadap obyek segketa tanah yang hingga saat inimerupakan Hak Kewarisan dari Para Pelawan yang diperolehdari Alm. P.
PASRI JIMIN juga mempunyai namalain/alias/julukan yaitu WONGSOREDJO REBO.Bahwa bukti bertanda Plw5 berupa suratkeputusan kepala inspeksi agraria djawa timurtanggal 22101964 No. 1/Agr/70/HM/III/1964,telah ternyata bahwa P.
PASRI JIMIN namun tanah tersebut selanjutnya dijual kepadaSARIPAN P.
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supriyadi bin Madsair) kepada Penggugat (Muhayati binti Pasri);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).
PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Muhayati binti Pasri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02, DukuhKarangmalang, Desa Karangmalang, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDidi
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supriyadi binMadsair) terhadap Penggugat (Muhayati binti Pasri);3.
Muhsan bin Pasri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang rosok,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Karangmalang, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsudah selama 10 tahun lebih, Tergugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supriyadi bin Madsair)terhadap Penggugat (Muhayati binti Pasri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Ah. Sholih, S.H. dan H.
Tanggal 29 September 2014 — DONI PASRI Pgl DON Bin NAZARUDIN DT. BUNGSU KAYO
6. ADIT Pgl. ADIT alias AJO Bin ISMAIL 70 — 8
Menyatakan terdakwa I DASRIL PGL KILEK BIN BASIR , terdakwa II AMRIL PGL AM BIN SYAMSUDIN, terdakwa III AFRIANDI PGL AF BIN SAMSU , terdakwa IV DAMRIZET PGL ZET BIN MARIUS, terdakwa V DONI PASRI PGL DON BIN NAZARUDIN DT.BUNGSU KAYO dan terdakwa VI ADIT PGL ADIT Alias AJO BIN ISMAIL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama turut main judi sebagai mata pencaharian dalam Dakwaan Primair;2.
Menyatakan terdakwa I DASRIL PGL KILEK BIN BASIR , terdakwa II AMRIL PGL AM BIN SYAMSUDIN, terdakwa III AFRIANDI PGL AF BIN SAMSU , terdakwa IV DAMRIZET PGL ZET BIN MARIUS, terdakwa V DONI PASRI PGL DON BIN NAZARUDIN DT.BUNGSU KAYO dan terdakwa VI ADIT PGL ADIT Alias AJO BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama turut main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa iIjin pihak yang berwenang;4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DASRIL PGL KILEK BIN BASIR , terdakwa II AMRIL PGL AM BIN SYAMSUDIN, terdakwa III AFRIANDI PGL AF BIN SAMSU , terdakwa IV DAMRIZET PGL ZET BIN MARIUS, terdakwa V DONI PASRI PGL DON BIN NAZARUDIN DT.BUNGSU KAYO dan terdakwa VI ADIT PGL ADIT Alias AJO BIN ISMAIL .dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
DONI PASRI Pgl DON Bin NAZARUDIN DT. BUNGSU KAYO6. ADIT Pgl. ADIT alias AJO Bin ISMAIL
Am Bin Syamsudin,Terdakwa Afriandi Pgl Af Bin Samsu, Terdakwa Damrizet Pgl Zet BinMarius, Terdakwa Doni Pasri Pg!
Menyatakan terdakwa DASRIL PGL KILEK BIN BASIR , terdakwa IIAMRIL PGL AM BIN SYAMSUDIN, terdakwa III AFRIANDI PGL AF BINSAMSU , terdakwa IV DAMRIZET PGL ZET BIN MARIUS, terdakwa VDONI PASRI PGL DON BIN NAZARUDIN DT.BUNGSU KAYO danterdakwa VI ADIT PGL ADIT Alias AJO BIN ISMAIL tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama turut main judi sebagai mata pencaharian dalamDakwaan Primair;2.
Menyatakan terdakwa DASRIL PGL KILEK BIN BASIR , terdakwa IIAMRIL PGL AM BIN SYAMSUDIN, terdakwa III AFRIANDI PGL AF BINSAMSU , terdakwa IV DAMRIZET PGL ZET BIN MARIUS, terdakwa VDONI PASRI PGL DON BIN NAZARUDIN DT.BUNGSU KAYO danterdakwa VI ADIT PGL ADIT Alias AJO BIN ISMAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama turut main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum tanpa iljin pihak yang berwenang;4.
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 7
berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh, menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Pasri
rumah orangtuaPenggugat;&Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reihan;@Bahwa, setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, karena dalamrumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;@Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2016;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh, menjalin hubungandengan wanita bernama Pasri
bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;&Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reihan;@Bahwa, setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, karena dalamrumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;@Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2016;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Pasri
Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamah Qu IIhal. 405 yang artinya berbunyi :4) GY eS seh a i DL ASS Sl eaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian ia tidakdatang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh, menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Pasri
