5Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Patahun

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan November tahun 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (Satu)Hlm 2 dari 11 Him putusan Nomor 1946/Pdt.G/2021/PAtahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di JI. Garuda Sakti masuk JI.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRI Bin ANSARI oleh karena itudengan pidana penjara selama seumur hidup ;Menetapkan agar Terdakwa FAJRI Bin ANSARI tetap berada di dalam tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Type PA tahun 2013 warnamerah putih Nopol : BL 6406 LAM dengan Nomor Mesin : 1PA285213 No.Rangka : MH31PA002DK28272 ;e 1 (satu) lembar STNK/Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PAtahun

Terdakwa membuang dompet tersebutdan melanjutkan perjalanan ke rumah adik Terdakwa di SImpang SurabayaKota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PA tahun 2013 warnamerah putih Nopol : BL 6406 LAM dengan Nomor Mesin : 1PA285213 No.Rangka : MH31PA002DK28272 ;1 (satu) lembar STNK/Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PAtahun

diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati ;3 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PA tahun 2013 warnamerah putih Nopol : BL 6406 LAM dengan Nomor Mesin : 1PA285213 No.Rangka : MH31PA002DK28272 ;1 (satu) lembar STNK/Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vixion Type 1 PAtahun

terbukti Pemohon bernamaIswahyudin dan bertempat tinggal sebagaimana tersebut pada suratpermohonannya dan berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi makaterbukti bahwa Pemohon II bernama Sumar binti Pepe dan juga bertempattinggal sebagaimana Pemohon I, yang merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Maumere, oleh karenanya sesuai ketentuan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Pasal 4 ayat (1) Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Halaman 11 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PATahun

goyctlsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug10.000, (sepuluh ribu rupiah); +Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkanMenimbang, bahwaberdasarkan PaTahun

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;eee, Unur Hi tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman (i ii nnn, sebagaiPenggugatMelawanRe, emu BB Patahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman dieeBn yang sekarang tidak diketahuialamat yang pasti

oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat telahterbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkana pertimbangdMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patutbain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;+Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Patahun

PUTUSANNom or aszaoo Xm os eSEMA (rs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :a, eur BB Patahun, agama Islam, pendidikan terakhir J,pekerjaan J, tempat tinggal di Eia ee Pe sebagai Penggugat;Melawaneee, wou Hi tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ipekerjaan MM, tempat tinggal cdi EEa a eeePe Sebagai

No 462/Padt.G/2013/PATahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 T f. o/ ANa Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) =/ a =f Ay yUn3angUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Ke fi pdengan perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatperkawinannya dilaksanakan dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis hingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahunyang lalu hingga saat ini; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat berkaitan dengan persoalan rumah tangganya denganTergugat;2. uur 9B Patahun

EE, un BB Patahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan QM, bertempat tinggal di KelurahanaSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama i asalnya daiHal. 5 dari 13 halamanPut.

Bahwa sejak awal bulan Pebruari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah kumpul bebera patahun,kemudianakhirakhirini antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabnya antara lainTergugatTidak tanggung jawab masalah nafkah ekonomi malah menghabiskanbarang barang milik Penggugat ( sepeda motor, emas dll ) dan Tergugatbanyak hutang terhadap teman teman tanpa sepengetahuan Penggugat,dan sekarang Tergugat senang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah komplek sekolah di alamat Penggugat tersebut di atas selama 6(enam) tahun, kemudian patahun 1999 Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdi karuniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Ema Ngapulisa, perempuan, umur 26 tahun;b.

Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan seorang lakilaki yang bernama Lasno patahun 2009 di Pengadilan Agama Bojonegoro dan Pemohon sudah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sukarno bin Sukiban pada tanggal 14 Juli 2014;3.

2002warna hitam;e Bahwa dengan adanya peristiwa ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah) ;e Bahwa saksi sudah tidak ada lagi yang akan di sampaikan di depanpersidangan sudah cukup;PAGE 12Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa tahu mengapa di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan adanya terdakwa telah melakukan penipuan ataupenggelapan;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum yaitu patahun

Januari 2013 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi tanpa pamit dan hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama 5 tahun pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil;2. ers Patahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 (tiga)patahun;5.

parasaksi, sedangkan Tergugat membantah dan menyatakan tidak menerima;Bahwa dalam persidangan ini Tergugat telah mengajukan 1 orang saksikeluarga sebagai berikut : Saksi tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekrjaan tani,bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, kenal dengan Penggugatnamanya Wagiyanti, saksi tidak hadir pada saat Penggugat denganTergugat menikah, tahu bahwa pernikahan mereka dilaksanakan patahun

Ea, ew BE Patahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan BUMN, tempat kediaman cien, Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, sewaktu merekatinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2012yang lalu;Hal 5 dari 14 halaman Putusan No 104/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat