Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Alfred Harry Machmud
2.Dinar Tandaningsi

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Edwin David Tumurang
2.Yelly Nofil Karundeng

Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Fahrudin,beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019, RW 005,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Prov. Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Safrudin, beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019, RW 005,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Prov. Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Asrul, beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019, RW 005, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, Prov.

SAFRUDIN, Beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019,RW 005,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Prov.Sulawesi utara selanjutnyadisebut Turut Tergugat Ill Intervensi ;. HASRUL, Beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019,RW 005,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Prov.Sulawesi utara selanjutnyadisebut Turut Tergugat IV intervensi ;.

Pateten 1 diberi materai yang cukupdiberi tanda bukti P.18Cap dari Sapna diberi materai yang cukup, diberi tanda bukti P.1910.Cap asli dari Kel.

Pateten 1Kec.

Pateten 1 surat ukur tanggal 2112019nomor 1158/2019 seluas 500m2 yang terletak di provinsi Sulawesi utara kotabitung kec. Aertembaga kel.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Februari 2015 di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah Paman Pemohon Ilyang bernama Idris Lasambu karena ayah kadung Pemohon II sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pat.P/2018/PA Bitgmeninggal dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ramli Lasambu dan Darmo Tintingon dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan cincin emas 5 gram dibayar

Foto Kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (RahmawatiLasambu) Nomor 07/SKK/P.Satu/2018 tanggal 12 Januari 2018 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung.alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P1 dan P2;B. Saksi:1.

ayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Masjid At Taqwa Kelurahan Pateten; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 20Februari 2015 dan keesokan harinya tanggal 21 Februari 2015diadakan pesta/resepsi tasyakuran di rumah Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah saksi Idris Lasambu selakupaman Pemohon Il karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunianamun perwaliannya diserahkan ke Imam Masjid At Taqwa Pateten; Bahwa yang

Adapun alatbukti P2 berupa surat keterangan domisili Nomor 07/SKK/P.Satu/I/2018menerangkan Pemohon II adalah warga Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung keterangan tersebut itu adalah dapat diterima sebagaialat bukti.

Adapunalat bukti P2 membuktikan Pemohon II adalah warga Lingkungan , RT. 004Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung. Makaberdasarkan alat bukti tersebut tempat tinggal Para Pemohon yang merupakantempat tinggal/domisili (habitual residence) dari Para Pemohon.

Pateten Dua, Link IV, Rt 013, Kec. AertembagaKota Bitung Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Februari 2020 telah mengajukan permohonan permohonan tentang PerubahanNAMA Pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Pateten I, atas nama Imam Sapii,tertanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Pateten Dua dimana Pemohon bertempattinggal, kalau di Kartu Keluarga yang lalu namanya IMAM SAPIIkemudian ada perubahan dan muncuL Kartu Keluarga yang barudengan nama MUHAMMAD SAFII;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Pemohon merubah namanya dahulu;Bahwa setahu saksi dulu sebelum ada perubahan namanya di KTPadalah IMAM SAPII.

Pateten I tercatat atas nama Imam Safii;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hartini Manopo yangbertetangga dengan Pemohon kurang lebin 20 tahun lamanya mengenalpemohon dengan nama seharihari Mas Imam dan saksi Rolly Muarif yangmerupakan ketua RT dimana Pemohon bertempat tinggal mengenal Pemohondengan nama Imam Sapii dan saksisaksi mengetahui kalau tidak ada oranglain yang bernama IMAM SAPII atau MUHAMMAD SAFII yang tinggal didaerah Pateten Dua selain daripada Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan

saksi pula diketahui kalauPemohon bertempat tinggal di Pateten Dua Lingkungan IV Aertembaga, dansertifikat yang dimaksud dimohonkan untuk perubahan nama adalah sertifikatuntuk tanah yang saat ini ditempati oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut apabiladihubungkan dengan bukti surat P6 maka terdapat perbedaan dimana saksisaksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Pateten Dua sedangkanhalaman 5 dari 7Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PN.

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2015/PA.BitgFHMSCORDIK 4a 31 OOP COO MG 3 F HOV OMG~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikan SD,tempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 43 tahun,

agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aeretembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung, di bawah register nomor 0047/Pdt.P/2016

Il tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan akta nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini kepadahakim yang bersidang untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Mei 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu dari Kelurahan Pateten

Sri Lestari Rahayu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Pateten Tiga Lingkungan Kecamatan Maesa, Kota Bitung,saksi adalah saudara iparPemohon , yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sekitar tahun 1999;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2000 di rumahImam Masjid Baitul Makmur Pateten,

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Syamsul Bawoel selakuImam Masjid Baitul Makmur, Pateten, Kota Bitung dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Abdullah Bawoel dan Usman Lihawa, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e.

Hp : 082346342664Alamat : RT/RW 006/002, Lingkungan II, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nama : Samsia Hulungo binti Djailani HulungoNIK : 7172045807720003TTL : Tondano, 18 Juli 1972Umur : 49 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaNo.

Hp : 085298095243Alamat : RT/RW 006/002, Lingkungan II, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Hp > 081242181056Alamat : RT/RW 006/002, Lingkungan II, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;dengan calon istrinya:Nama : Naila Khairunnisa Betta binti Musa Mappiase BettaNIK : 7172045001060003TTL : Bitung, 10 Januari 2006Umur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan No.

Hp : 083815122645Alamat > RT/RW 012/004, Lingkungan IV, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Aertembaga, Kota Bitung;2.

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2018/PA BitgaLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai talakantara:Aljufri Haiyun bin Djamaludin Hayun, TTL, Pateten, 21 Oktober 1975, umur43 tahun, agama Islam, Pedidikan AMI, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Lingkugan II, RT.08, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon;MelawanSilfana N.Ticoalu binti

Maramis Ticoalu, TTL, Sawangan 24 November1978, umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkugan Il, RT.05,Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 November2018, telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Pateten Dua Lingkugan II,RT.08, lalu pindah diKelurahan Pateten Dua Lingkugan II, RT.05, Kota Bitung;3. Bahwa dari pernikaha tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang masingmasing; Alfira Haiyun umur 16 tahun perempuan Fardandih Haiyun umur 12 tahun, lakilaki Delita Haiyun umur 11 tahun, perempuan4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2016,sejak itu Pemohon pisah tempat tinggal dengan Termohon yang hingga kinisudah berjalan selama 2 (dua) lamanya, Pemohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Kelurahan Pateten Dua Lingkugan II,RT.08sedangkan Termohon tetap tinggal di Kelurahan Pateten Dua Lingkugan Il,RT.05, Kota Bitung6.

KristenPanteskosta; bahwa saksi sering melihat Termohon pergi beribadah ke Gerejadan ibadah lainnya di rumahrumah; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun; bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama; bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil upaya damai;2.2 Muhammad Akuba, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan II, RT 03, RW 04,Kelurahan Pateten Dua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk tersebut ;
2. Menetapkan bahwa seorang yang bernama NURDIN SISILA, telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2001 karena sakit, di Kelurahan Aertembaga Pateten I Lingk.

PENETAPANNOMOR 154/Pdt.P/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama ;INDRAYANTINURDIN, tempat tanggal lahir Ujung Pandang 8 Maret 1972,status kawin, pendidikan terakhir SMA, umur 36 Tahun,jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal pateten Lingk IV

:e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.e Menetapkan bahwa di Kelurahan Aertembaga Pateten Lingk. IVRT/12 Kecamatan Aertembaga Kota Bitung. Pada hari minggu, 25Desember 2001 telah meninggal dunia seorang bapak yang bernamaNURDIN SISILA karena sakit.

di persidangan ini karena permohonanpenetapan Akta Kematian atas nama ayah Pemohon yang jugamerupakan mertua saksi yang bernama Nurdin Sisila;e Bahwa Nurdin Sisila telah meninggal dunia di Pateten Bitung padatanggal 25 Desember 2001 karena sakit dan dimakamkan di pekuburanumum Winenet;e Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal, pada tahun 2001 Pemohonhanya mengurus surat keterangan kematian dari Lurah tetapi tidakpernah mengurus surat akta kematian ayahnya tersebut karena tidakketidaktahuan Pemohon;

, tanggal 25 Desember2001 karena sakit dan dimakamkan di pemakaman umum Pateten; Bahwa benar akibat ketidaktahuan Pemohon, sehingga selama inikematian orang tua Pemohon tersebut tidak pernah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Bitung; Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian iniuntuk pengurusan tanah yang terdaftar dalam sertifikat Hak Guna BangunanNo. 282 Desa Pateten atas nama Nurdin Sisila, dimana tanah yang diatasnya terdapat sebuah rumah yang ditempati oleh Pemohon

Menetapkan bahwa seorang yang bernama NURDIN SISILA, telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2001 karenasakit, di Kelurahan Aertembaga Pateten Lingk. IV RT/12 KecamatanAertembaga Kota Bitung;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 154/Padt.P/2018/PN Bit3.

Pateten Lk.

Pateten Kec. Aertembaga Kota Bitung,Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal O1Juni 2019 sekitar pukul20.00 wita, saksi MATTINETA dan rekanrekan selaku petugas Kepolisiansatuan Polres Kota Bitung mendapat informasi dari masyarakat bahwa adabeberapa orang yang dicurigai sedang mengkonsumsi Jenis Sabusabu dirumah kos Lorong II Kel. Pateten Kec.

Pateten Lk. II Kec, Aertembaga Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung penyalahgunaan narkotikagolongan I!

ANDI SABRI ADITIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Bit Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan masalah Narkotikagolongan jenis sabu; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar jam200.00 Wita bertempat di rumah kost di Lorong Dua Kelurahan Pateten Kecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tinggal satu tempat kost diLorong II Kel.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diPateten kurang lebih 3 Tahun, kemudian kami pindah di Pateten dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Pinokalan kurang lebih 2006 hingga 2008;. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX ( lakilaki, umur 20 tahun masih kuliah) anak tersebut ada bersamaPenggugat saat ini;.

Bahwa hingga saat ini kami baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak tinggalbersamasama satu rumah kurang lebih 5 tahun, Penggugat dirumah orang tua,sedangkan Tergugat tinggal di keluarganya di Pateten Satu;. Bahwa berdasarkan kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,sudah sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan sudah cukup kesabaran Penggugat, maka oleh sebab itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bitung;7.

kurang lebih 3 Tahun, kemudian kami pindah di Pateten danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Pinokalan kurang lebih 2006 hingga2008;Bahwa betul selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Mirzad Reza Dorondo ( lakilaki, umur 20 tahun masihkuliah) anak tersebut ada bersama Penggugat saat ini;Bahwa betul awalnya rumah tangga kami aman rukun dan damai, kemudian seringterjadi

dan di rumah di PerumPinokalan, saksi juga satu kali pernah melihat luka lebam di mata Penggugat yang menurutketerangan Penggugat merupakan bekas pukulan Tergugat saat bertengkar, peristiwa ituterjadi pada malam hari di Pateten ;Hal. 11 dari 22 Put.

selama 5 tahun, Penggugat tinggal di Pinokalansedangkan Tergugat tinggal di Pateten ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :a.

Baru Kelurahan Pateten Satu (Kampung Makassar) Kecamatan Aertembaga Kota Bitung yang terkena Proyek Jalan Tol;

Kecamatan BitungTimur sekarang Kelurahan Pateten Kecamatan Aertembaga Kota Bitungberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.611/Pateten, Surat UkurNo.12/Pateten/2000 yang didalamnya terdapat jalan sehingga luasnyamenjadi dua bagian:A.1 (satu) bidang tanah terletak dahulu di Kelurahan Pateten KecamatanBitung Timur, sekarang Kelurahan Pateten Kecamatan Aertembaga KotaBitung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.611/Pateten, Surat UkurNo.12/Pateten/2000 yang didalamnya terdapat jalan sehingga luasnyamenjadi

Kecamatan Bitung Timursekarang Kelurahan Pateten Kecamatan Aertembaga Kota Bitungberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.611/Pateten, Surat UkurNo.12/Pateten/2000 yang didalamnya terdapat jalan sehingga luasnyamenjadi dua bagian:A.1 (satu) bidang tanah terletak dahulu di Kelurahan Pateten KecamatanBitung Timur, sekarang Kelurahan Pateten Kecamatan Aertembaga KotaBitung berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.611/Pateten, Surat UkurNo.12/Pateten/2000 yang didalamnya terdapat jalan sehingga luasnyamenjadi

yang terletak di Kelurahan Pateten Satudengan luas 8.160 M?

Menyatakan perubahan nama dalam Sertifikat Hak MilikNo.611/Pateten, surat ukur No.12/Pateten/2000 dan Sertifikat HakMilik No.612/Pateten, surat ukur No.13/Pateten/2000 menjadi atasnama Penggugat oleh Turut Tergugat II adalah sah menurut hukum.

sebagimana dimaksud dalam SHGB Nomor01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 11/2004 tanggal 22 Juni 2004(P1), terletak di Pateten Satu (dahulu Kelurahan Pateten Dua), Lingkungan Il,Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur) Kota Bitung;Bahwa antara Julianus Sompotan yang dalam hal ini bertindak baikuntuk diri sendiri maupun selaku kuasa dari dan oleh karena itu jugauntuk/atas nama Deetje Sompotan, Amelia Charlotte Pungus, Jane SilvanaSompotan, Fabiola Virna Sompotan (berdasarkan atas

dengan batasbatas:> Sebelah Utara : Tanah bagian SHGB Nomor 1/Pateten Dua;> Sebelah Timur : Tanah bagian SHGB Nomor 1/ Pateten Dua;> Sebelah Selatan : Jalan Raya;> Sebelah Barat : Tanah Penggugat dan jalan;Yang merupakan bagian dari tanah seluas 76.540 m* sebagaimana yangdimaksud dalam SHGB Nomor 01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 08/Pateten11/2004 tanggal 22 Juni 2004, terletak di Pateten Satu (dahulu KelurahanPateten Dua), Lingkungan Il, Kecamatan Aertembaga (dahulu KecamatanBitung Timur), Kota Bitung

sebagaimana dimaksud dalamSHGB Nomor 01/Pateten Dua, surat Ukur Nomor 08/Pateten II/2004tanggal 22 Juni 2004 dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah bagian SHGB Nomor 01/Pateten Dua; Sebelah Timur : Tanah bagian SHGB Nomor 01/Pateten Dua; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Jalan;Terletak di Kelurahan Pateten Satu (dahulu Kelurahan PatetenDua), Lingkungan Il, Kecamatan Aertembaga (dahulu KecamatanBitung Timur), Kota Bitung, Sulawesi Utara;Menyatakan tidak sah sita jaminan yang diletakkan

dengan batasbatas: Utara : Tanah bagian SHBG Nomor 1/Pateten Dua; Timur : Tanah bagian SHBG Nomor 1/Pateten Dua; Selatan : Jalan Raya; Barat : Jalan;Penggugat juga mendalilkan memiliki tanah seluas 5.540 m?

Negeri Bitung menyatakan Penggugat sebagai pemiliksah dan yang diperoleh dengan iktikad baik atas tanah seluas 6.540 m* yangmerupakan bagian dari tanah seluas 76.540 m* sebagaimana dimaksud dalamSHGB Nomor 01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 1/2004 tanggal22 Juni 2004 dengan batasbatas:> Sebelah Utara : Tanah bagian SHGB Nomor 01/Pateten Dua;> Sebelah Timur : Tanah bagian SHGB Nomor 01/Pateten Dua;Hal. 21 dari 33 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II , yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997, di Kelurahan Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna Tahun 2017 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

bukti Pemohon;Penetapan Nomor 078/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 17 dari 10TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 22 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 078/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 25 April 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 04 08 1997, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon Il di Desa pateten

SAKSI:re an 42tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris Desa Talawid, bertempat tinggaldi Kampung Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Provinsi Sulawesi Utara, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll,setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 Agustus 1997 diDesa Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung; Pemohon dan Pemohon Il saat menikah beragama Islam

oleh nasab atau sesusuan;Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidup harmonis dan sudahmempunyai tiga orang anak;2, uur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, saksiadalah ibu kandung Pemohon ll, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 Agustus 1997 diDesa Pateten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 4Agustus 1997, di Kelurahan Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yaituRusli Katiandagho dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak dan Bapak ee.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GE) dengan Pemohon a, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1997, diKelurahan Pateten, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Sulawesi Utara;3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama TahunaTahun 2017 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp. 176.000.

SAKSI FITRISALEH : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa suami Pemohon dan juga adalah ayah dari saksi yang bernama UdinSaleh sudah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2013 : Bahwa benar saksi mempunyai 4 (empat) bersaudara, dan adik yang palingbungsuh yang bernama Ismail Saleh masih berumur 15 (lima belas) tahun ; Bahwa benar orang tua saksi yaitu ayah meninggalkan harta sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Pateten KotaBitung; Bahwa benar Pemohon ingin

menjual tanah di Pateten karena ingin tinggal diGirian dan untuk biaya sekolah dari Ismail Saleh; Bahwa benar Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang Hustat ; Bahwa benar Pemohon dengan suami barunya sangat baik kepada saksi dansaudara saksi yang lain ; Bahwa benar anakanak dari Pemohon, termasuk saksi tidak keberatan denganrencana Pemohon untuk menjual tanah di Kelurahan Pateten ;2.

TILOLA : Bahwa saksi adalah Ponakan dari Pemohon; Bahwa suami pertama Pemohon yang bernama Udin Saleh sudah meninggaldunia pada tanggal 15 September 2013 : Bahwa benar saksi mempunyai 4 (empat) Fitri Saleh (27 tahun), Yahya Saleh(22 tahun), Samsudin Saleh (20 tahun) dan Ismail Saleh masih berumur 15 (limabelas) tahun ; Bahwa benar suami pertama Pemohon meninggalkan harta sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Pateten KotaBitung; Bahwa benar Pemohon ingin menjual tanah

di Pateten karena ingin tinggal diGirian dan untuk biaya sekolah dari Ismail Saleh ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang Hustat ; Bahwa benar Pemohon dengan suami barunya sangat baik kepada anakanakdari suami Pemohon pertama ;Hal.4dari 8 hal.

Penetapan No. 116/Pdt.P/2018/PN.Bit Bahwa benar anakanak dari Pemohon tidak keberatan dengan rencanaPemohon untuk menjual tanah di Kelurahan Pateten ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapa lagi selainmemohon Penetapan ; 20nnnn nnn c cnn ccc c ccc neces cn cc cee cn cnn cece nnnncesTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA Bitg.seri hai = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Ren, NIK 7172074203720002, Tempattanggal lahir Bitung, 02 Maret 1972, umur 47 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, Alamat Lingkungan I, RT 004,RW 001, Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;mel awanes, NK 7172071101700001,Tempat tanggal lahir Binuang, 11 Januari 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat Lingkungan, RT 004, RW 001, Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pateten Tiga selama 7 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, Kota Bitung, Sampai dengan bulan Juni tahun 2018;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:3.1. EE, akilaki, umur 25 tahun;3.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, dimana Penggugat marah karenaTergugat tidak berusaha mencari pekerjaan dan uang untuk mendirikan rumahtelah habis terpakai untuk kebutuhan seharihari, akibatnya terjadipertengkaran lalu Penggugat memilin untuk bercerai dan tidak ingin lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, dimana Penggugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, sedangkan Tergugat

tetap tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;.

PENGGUGAT;Melawan ; HANI PUSUNG,Umur 32, lahir di Bitung pada tanggal 28 oktober 1987,jeniskelamin lakilaki,agama kristen, pekerjaan Wiraswastastatuskawin, pendidikan SMA,alamat kelurahan Pateten satu lingkungan Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ..........

PENGGUGAT;Melawan ; HANI PUSUNG,Umur 32, lahir di Bitung pada tanggal 28 oktober 1987,jeniskelamin lakilaki,agama kristen, pekerjaan Wiraswastastatuskawin, pendidikan SMA,alamat kelurahan Pateten satu lingkungan Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ...........

PENGGUGAT;Melawan ; HANI PUSUNG,Umur 32, lahir di Bitung pada tanggal 28 oktober 1987,jeniskelamin lakilaki,agama kristen, pekerjaan Wiraswasta statuskawin, pendidikan SMA,alamat kelurahan Pateten satu lingkungan Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ..........

I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkKantor Unit Bitung Timur, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANFARIDA LENGATO, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Juni 1956,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal diLingkungan Ill, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut TERGUGAT I;YUSUF RAHIM, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1953,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal di LingkunganIll, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga,Pekerjaan Buruh

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat IImemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Asli SHM Nomor 390 Pateten, Atas Nama Farida Lengatoyang disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepadaPenggugat sebesar Rp.69.312.908,(Enam puluh Sembilan juta tigaratus dua belas ribu Sembilan ratus delapan rupiah);Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 390 Pateten, AtasNama Farida Lengato yang dijaminkan kepada Penggugat dilelanghalaman

Pateten Satu, atasnama Farida Lengato, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti (P 2);3. Foto copy tanda terima uang tertanggal 27 Januari 2016, sesuaidengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti (P3);4. Foto copy KTP atas nama Farida Lengato, tanpa aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy KTP atas nama Yusuf Rahim, tanpa aslinya bermateraicukup diberi tanda bukti (P5);6.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Iltelah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 25 Januari 2016, yangmana peminjaman uang ini akan dilakukan pelunasan selama 60 (enam puluh)bulan dan angsuran akan dibayar setiap tanggal 20 pada bulan berjalan;Menimbang, bahwa dalam hal peminjaman ini Tergugat dan Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan asli SHM Nomor 390 Pateten

hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Minahasa, 10 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan V, Rt 017 Rw 005, Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Bitung, 10 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungn V, Rt 017 Rw 005, Kelurahan Pateten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Tergugat di Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, selama 2tahun, kemudian pindah di Kostkosan di Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, dan terakhir tinggal rumah kontrakan di KelurahanPateten satu sampai dengan sekarang;3.

Tiga,Kecamatan Maesa selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah di tempatkost di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Satu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama I lakiiaki, umur 18 (delapanbelas) tahun dan i lakilaki, umur 16 (enambelas) tahun; Bahwa di awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2000, rumah tanggamereka sudah bermasalah dan tidak

lain, sehinggaPenggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan di KelurahanPateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung; Bahwa saksi dan keluarga sudah beberapa kali berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2) ES iu 36 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak kandung Tergugat di Kelurahan Pateten

Tiga,Kecamatan Maesa selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah di tempatkost di Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Pateten Satu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama A lakiiaki, umur 18 (delapanbelas) tahun dan i lakilaki, umur 16 (enambelas) tahun; Bahwa di awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2000, rumah tanggamereka sudah bermasalah dan tidak