Pct. dari Penggugat;

Pct, pada tanggal yang sama telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ponorogo sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 16 Desember 2002 ;Putusan 506/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pct ., hlm 8 dari 17 himMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikah telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pct ., hlm 9 dari 17 himTahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Desember 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Pct ., hlm 15 dari 17 himMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

Pct ., hlm 16 dari 17 himDra. Nur Habibah Suparlan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 506/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

Pct, pada tanggal yang sama telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan 579/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 himKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 07 November 2012 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai hidup ;3.

Pct ., hlm 2 dari 17 hlm8. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon (di Kabupaten Trenggalek) dan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang selama 8 bulan ;9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;10.

Pct ., hlm 7 dari 17 himPacitan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Pct ., hlm 8 dari 17 hlmtetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk itu.

Pct ., hlm 16 dari 17 himttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SH Rincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. HHK 3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan 579/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kec.Putusan Nomor : 0825/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanKab. Pacitan Prov.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat bertempat tinggaldi Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ;Putusan Nomor : 0825/Pdt.G/2016/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0825/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehPutusan Nomor : 0825/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 13 halamanhakim Anggota dan dibantu oleh NASRODIN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IItid ttdDrs. FAISHOL CHADID Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000, Putusan Nomor : 0825/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halaman Jumlah : Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0825/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut;
2. Menyatakan permohonan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Pct tertanggal 15 Juli 2019 dicabut oleh Para Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencatat pencabutan Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct tersebut dalam buku Register Gugatan yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan

7/Pdt.G/2019/PN Pct

Dusun Kiteran, RT/RW 02/05, Desa Kembang,Kabupaten Pacitan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor29/Leg/SK/7/2019/PN Pct, tertanggal 01 Juli 2019 selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat ;Lawan:1.

Sasuit Tubun No.02 Pacitan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor34/Leg/SK/7/2019/PN Pct, tertanggal 22 Juli 2019 selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan, Beralamat di Jl. LetjendR. Suprapto No.7 A, Caruban, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Ki Ageng Petung No. 6, Kembang, Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct tertanggal 15Juli 2019 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri PacitanNomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct tertanggal 15 Juli 2019 tentang penetapan harisidang;Telah membaca surat pencabutan Para Pemohon perkara Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pct pada persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencatatpencabutan Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct tersebut dalam bukuRegister Gugatan yang tersedia untuk itu;4.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdSlamet Suyono, S.H.Rician Biaya Perkara;1 Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);2 BiayaATK : Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3 Panggilan : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);4 Meteral : Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);5 Redaksi : Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);JUMLAH : Rp511.000,00 (lima ratus sebelasribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct.Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pct.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugattersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.Pct tertanggal14 Juni2019dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencatat pencabutanGugatanSederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PNPct tersebutdalam buku Register GugatanSederhana yang tersedia untuk itu

15/Pdt.G.S/2019/PN Pct

Tubun Nomor17 Pacitan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan dibawah Nomor 23/Leg/SK/6/2019/PN PCT. tanggal 10Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Mokhamad Yasin, S.E., Kepala Cabang AJB Bumiputera Jl. A.

./2019/PN Pcttertanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri PacitanNomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Pct tertanggal 14 Juni 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pct.Telah membaca surat pencabutan Pemohon perkara Nomor15/Pdt.G.S./2019/PN Pct pada persidangan hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, yangdisampaikan secara tertulis dan ditanda tangani

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencatatpencabutan Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Pct tersebutdalam buku Register Gugatan Sederhana yang tersedia untuk itu;4.

,M.H., sebagai Hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPacitan Nomor Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pct. tertanggal 14 Juni 2019,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Susanto,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pacitan, serta dihadiri oleh oleh Kuasa Penggugat, tanpadihadiri pihak Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d. T.t.d.Susanto, S.H.

., M.H.Rician Biaya Perkara;1 Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah)2 BiayaATK > Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)3 Biaya Panggilan : Rp150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah);4 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)5 Meterai : Rp6.000.00 (enam ribu rupiah);6 Redaksi : Rp10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah);JUMLAH : Rp266.000.00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pct.

20/Pid.B/2021/PN Pct

tinggal : Dusun Sembungan, RT. 01, RW. 07, DesaPalem, Kecamatan Pringkuku, KabupatenPacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (sopir);Bahwa, para Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1, Penyidik dengan Surat Perintan Penahanan RumahTahanan (Rutan) masingmasing NomorSp.Han/8/V/RES.1.6/2021/Reskrim dan NomorSp.Han/9/V/RES.1.6/2021/Reskrim, terhitung sejak tanggal 22 Mei2021 sampai dengan tanggal 10 Juni 2021;Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pct

Hakim dengan Penetapan Penahanan, masingmasingNomor 22/Pid.B/2021/PN Pct dan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pct,terhitung sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5Agustus 2021;Bahwa, selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan, para Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya, yakni:i. SYAHRO EDY WAHYONO, S.H.2. IMAM BAJURI, S.H.3. M. YUAN ADITYA, S.H.Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum TRISULA, yang berkantor diJalan KS.

Menyatakan Terdakwa SIDIK EKO PRAMONO BinSARGINEN dan Terdakwa II TAUFIK NUR PRASETYO BinSARGINEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pct Halaman 2 dari 23sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

,Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pct Halaman 22 dari 23masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara teleconference, pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh DEDY EFENDI DWI NUGROHO, S.E., S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pacitan dan dihadiri oleh MUSLIMIN, S.H.

MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H., M.H.KENNEDY PUTRA SITEPU, S.H., M.H.Panitera PenggantiDEDY EFENDI DWI NUGROHO, S.E., S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pct Halaman 23 dari 23

tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0037/Pdt.G/2016/PA Pct

Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiPutusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/05/IV/2002, tertanggal 23 April2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3.

Perhiasan eman 23 Karat seberat 15 Gram, terdiri dari kalungsebesar 10 Gram dan cincin sebesart 5 Gram;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah melanjutkan perdebatanmereka dengan menyampaikan masingmasing replik dari pihak Penggugatpada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dan mengenaiPutusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct.

Wahyudin, sebagaiPanitera dan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halamanKetua Majelis,ttdDrs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasyidi, S.H., M.H.,Panitera,ttdDrs.

WahyudinRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0852/Pdt.G/2016/PA Pct.

SAKSI Il, umur 68 tahun agama Islam, pekerjaan Purnawirawan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat ;Putusan Nomor : 0852/Pdt.G/2016/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPutusan Nomor : 0852/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakim Anggota dan dibantu oleh NASRODIN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 0852/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari11 halamanKetua MajelisttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. FAISHOL CHADID Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0852/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari11 halaman

9/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct

Juanda No. 36 JakartaPusat 10120, sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 10 September 2019 yang dilampiri dengan Salinan Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10 September 2019 dalam RegisterNomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct;Menimbang

Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha Nomor 20/KPPUI/2018, dimana Majelis Hakimtelah menerima dan membaca Surat Keputusan tersebut pada hari Jumattanggal 1 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenghentikan proses pemeriksaan perkara permohonan keberatan terhadapPutusan KPPU Nomor 20/KPPUI/2018 tanggal 29 Agustus 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10September 2019 dalam Register Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct

;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Nomor 9Q/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct, maka Pengadilan Negeri Pacitan akan mengirimkan berkasperkara beserta sisa panjar biaya perkara ke Pengadilan Negeri Tulungangung;Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah digunakan padaPengadilan Negeri Pacitan sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik

Menghentikan proses pemeriksaan Perkara Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct sejak tanggal 1 Nopember 2019.2. Mengirimkan berkas dan sisa panjar biaya Perkara Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct ke Pengadilan Negeri Tulungagung;3.

,M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct tanggal 10September 2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Susanto,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriKuasa Pemohon Keberatan dan Kuasa Termohon Keberatan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.

Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata pada Buku NikahPutusan Nomor : 0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanNomor : 2XX/28/IX/2011 pada tanggal 15 September 2011 Masehibertepatan pada 16 Syawal 1432 Hijriyah ;. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan ;.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankandikarenakan tabiat termohon yang selalu menuntut lebih dalam hal nafkahPutusan Nomor : 0799/Pdt.G/2017/PA Pct.

Firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm ale he LG BIBI, oe 3Putusan Nomor : 0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamanArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaPermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor : 0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

TAUFIQURROHMAN, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdPutusan Nomor : 0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. FAISOL CHADIDPanitera Pengganti, ttdNASRODIN, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000.,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000.,(Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0799/Pdt.G/2017/PA Pct.Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H.

Pct.

Pct. Halaman 2 dari 6 halamanSUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon hadir sendiri dalampersidangan akan tetapi Termohon tidak hadir dalam persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relass panggilaj nomor0851/Pdt.G/2017/PA/Pct.

Pct. Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang bahwa untuk menguatkan keterangan itu, Pemohon telah dimintaiketerangan bahma ternyata mempunyai pekerjaan tetap, mempunyai penghasilantetap yang pada pokoknya Pemohon adalah orang yang mampu;Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut tidak cukup alasanuntuk mengabulkan Permohonan Pemohon secara Prodeo ;Memperhatikan pasal 235 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Pct. Halaman 5 dari 6 halamanKetua MajelisttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd tidDrs. FAISHOL CHADID Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 0,1. Biaya Proses : Rp 0,2. Biaya Panggilan : Rp 0,3. Biaya Redaksi : Rp 0,4. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Putusan No. 0581/Pdt.P/2017/PA. Pct. Halaman 6 dari 6 halaman

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/ 15/ XV 2007, tertanggal 16Desember 2007;,Putusan Nomor : 0843/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor : 0843/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ;Putusan Nomor : 0843/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0843/Pdt.G/2016/PA Pct.

Biaya Materai : Rp 6.000, Putusan Nomor : 0843/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah : Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0843/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pertengkaran atas perkara tersebut di atas sering terjadidalam keseharian Pemohon dan Termohon sehingga kehidupanPutusan Nomor : 0788/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 15 halamankeluarga Pemohon dan Termohon tidak pernah merasakanketenangan dan ketentraman Pemohon Pemohon merasa tersiksabatinnya karena jerih payah untuk menghidupi keluarganya tidakpernah dihargai oleh Termohon ;.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Putusan Nomor : 0788/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 0788/Pdt.G/2017/PA Pct.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPutusan Nomor : 0788/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 13 dari 15 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 0788/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 14 dari 15 halamanttd NASRODIN, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000.(Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0788/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Putusan MahkamahHalaman 7 dari 37 PutusanNomor20/Pct. G/2016/PN.

Oleh atasan pejabat yang menetapkan keputusan;Halaman 8 dari 37 PutusanNomor20/Pct. G/2016/PN. Kadic.

Bahwa mohon segala sesuatu yang telah TERGUGAT uraikan dalameksepsi, dianggap bagian yang tidak terpisahkan dari uraian pokokperkara ini.Halaman 13 dari 37 PutusanNomor20/Pct. G/2016/PN.

TUN.MKS tanggalHalaman 27 dari 37 PutusanNomor20/Pct. G/2016/PN.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaHalaman 32 dari 37 PutusanNomor20/Pct. G/2016/PN. KadiNegara Makassar Nomor: 51/B/2015/PT.Tun.MKS Jo.

Pct., hlm. 4 dari 13 hlm2.

Pct., hlm. 8 dari 13 hlmperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pct., hlm. 9 dari 13 hlmMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Pct., hlm. 11 dari 13 hlm1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pct., hlm. 13 dari 13 hlm

Bahwa pada tanggal 08 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 2XX/ 44/ XV 2007, tertanggal 08November 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;9.

agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandalle (paca all Ante gl Yagil dogs Ab) pat std olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H.Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(Empat ratus Enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 09 November 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2XX/ 27/ Xl) 1989, tertanggal09 November 1989 ;Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SAKSI Il, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaan LBH, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.254.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000.,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/33//2008, tertanggal 03 Januari2008;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi sama sekali;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/33//2008 tertanggal 03 Januari2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandalle (gta all Ante gl Yagil dans Ab) pat std lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanttdDrs. FAISHOL CHADIDRincian Biaya Perkara:1.234.5ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi isteriatau ibu rumah tangga ;Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi:Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 4 dari 13 halaman1.

SAKSI llumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct.

baligh dan telah siap hidup berumah tangga, dikuatkan denganPenetapan Nomor: 138/Pdt.P/2014/PA Pct.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomar: 138/Pdt.P/2014/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman