Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Skasemakin memuncak hingga akhirnya Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan Penggugat dan mengontrak rumah di JL. XxxKecamatan Jaten Kab.Karanganyar.6. Bahwa Penggugat dankeluarga sudah berupaya untukmerukunkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan Cerai Gugat telah berdasarkan atas hokum yangberlaku;8.

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Ska2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat )3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlaj Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah)3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)4.

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Skaserta telah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Skamafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Ll gl azo ul die ola!

Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.SkaDrs.H. Wahid Afani, M.S.I,Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. Praptiningsih, SH., MHDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, S.H.Perincian biaya :1.OR WNPendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No. 590/Pd.G/2021/PA.Ska

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Samarindaselama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan di KecamatanPutusan No. 1532/Pd.G/2014/PASmd. tanggal 18 Nopember 2014.0... .00.ccccc cece ce sce cee ses eecee ese steesesosbeseenseneesenees 1Sambutan, Kota Samarinda selama 3 tahun dan terakhir pindah kerumah sewaan di Kota Samarinda selama 1 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tanggaPutusan No. 1532/Pd.G/2014/PA Sind. tanggal 18 Nopember 2014 cscisvisivsorsivavivniiwiien sivasiaresaceess cnesmeswenens 2yang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

berhasil, upaya perdamainmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena termohon tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, maka dinayatakan tidak berhasilmendamaikan pemohon dan termohon.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohon tidakdapat didengar jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, pemohon telahmengajukan bukti :Bukti surat :Putusan No. 1532/Pd.G

Kitab A/Maratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :Putusan No. 1532/Pd.G/2014/PASmd. tanggal 18 Nopember 2014... .00cccccc cece ce ceases ees veeee ees steeseeoseeseenseneesenees 8C) AB) Ce Ud USL g) OLS pled G1 5a) Le hye!

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp575.000,Putusan No. 1532/Pd.G/2014/PASmd. tanggal 18 Nopember 2014.0... .00.ccccc cece ce sce cee ses eecee ese steesesosbeseenseneesenees 11

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalikerumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018sampai sekarang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik3.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allah SWTmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 166/Pd.G/2020/PA. Tik

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Bahwa benar sejak tahun 2014 Termohon danPemohon tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KotaTangerang yang dibeli dalam perkawinan;Hal 4 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng5.

Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Edaran Kemendagri Perihal eKTP, tanggal 29 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.6;Hal 14 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Hal 27 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. TngJumlah Rp 411.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah23 Juni 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Karangdiyeng RT.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrTermohon di Dusun Karangdiyeng RI.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 375.000.3. Biaya Panggilan PemohonRp 180.000.4. Biaya Panggilan TermohonHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrRp 5.000, 5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai646.000,Jumlah Rp(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Drs. Machfudl.S H. Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

melawanbeceeaeeeueceeeaueeeaeeeeeees sueaueeeeeeeeeueeeaeeeeaeeees umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal diwasseeeee, S@lanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2026/Pd.G

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat ada WIL (Wanita Idaman Lain) dengan bedabedawanita;4.2 Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat pada saat hamil 5bulan dan terjadi di tahun 2011;4.3 Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan kataKubunuh Kau;Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg.

hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPutusan Nomor 2026/Pd.G

Lasyatta,S.H, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaPutusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 HalamanMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota serta Matnur, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Thamrin Agung, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H. Drs. H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 Halamanmk @Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp.100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,Dua ratus enam puluh saturibu rupiah.Putusan Nomor 2026/Pd.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sukaasih RT.007RW.003 Desa Cihanjaro Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10

Tergugat di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/05/IX/2002 tanggal 29Agustus 2002;2: B ahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 14 tahun, harmonisnya 4 tahun denganmemilin tempat tinggal di rumah bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. , umur 12 tahunb. , umur 6 tahunHal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tidak pernahberhasil sehingga tujuan dari berumah tangga untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan ;4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:noa2Penggugat,melawannoa2.aeca2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0451/Pd.G

Bahwa pada Agustus tahun 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat terus mengulangi perbuatannya danpada saat Tergugat memukul Penggugat terakhir kali, saat itu Tergugatlangsung pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamit denganPenggugat dan tidak memberi nafkah sama sekali pada anak danPenggugat serta Tergugat sampai sekarang tidak diketahulkeberadaannya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0451/Pd.G/2018/PA.Bn7.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 0451/Pd.G/2018/PA.BnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Sarijan M D., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0451/Pd.G/2018/PA.Bnsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Talidi, S.Ag., M.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Drs.

Syamsuddin, M.H.Panitera Pengganti,Talidi, S.Ag., M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Rp 316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0451/Pd.G/2018/PA.Bn

Putusan Nomor 1216/Pd.G/2016/PA.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/09/VIII/2006, tertanggal 09 Agustus2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan AnonimKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natalselama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di KelurahanAnonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 7 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Pidoli DolokKecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal selama 2 tahun,kemudian pindah lagi

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);4.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HIPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

Sifat Tergugat sama sekali tidak berubah setelah pernikahan yang keduakalinya dengan Tergugat dan tetap tidak pernah mau bersilaturahmdengan keluarga Penggugat sampai dengan sekarang; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 2 dari 11 Halaman6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2017disebabkan karena Tergugat jarang ada di rumah dan Tergugat sering pergikaraoke bersama temantemannya dan pulang ke rumah sudah larutmalam bahkan pernah sampai pagi.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

Indah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Sesudah lebaran sekitar bulan Juni 2018 ;Bahwa, Karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa, Penggugat pergi karena bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa, Saksi tidak melihat dan atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar tetapi saksi tahu dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berjudi dan pulang PUTUSAN .No.0493.Pd.G

Fauza M. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 11 dari 11 HalamanMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim dibantu oleh DesyGustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoDrs. Riduan Ronie Coprin Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Agusalim, S.H,.M.H PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 12 dari 11 Halaman

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa setahu saksi tetangga dekat Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXX, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. O06 RW. 08 Desa XXX Lor Kec. XXX Kab.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jeprc.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1526/Pd.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1204/Pd.G/2015/PA.Kds. dari Pemohon
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu )

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr3.

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr2 tahun terakhir dan Pisah Rumah atau tidak berkumpul lagi selama 10(sepuluh) bulan terakhir.5. Bahwa benar, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan antara laina.

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl SI co Wl 55 gl azo Wl den Wold!

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, MH Drs. H. Sarwan,MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr

736/Pd.G/2015/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 0736/Pd.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :AGUS SULISTYO bin SUYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKondektur, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.0O1 RW.001 Desa Pedak, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutPemohon

pekerjaan usahabatik tulis, pendidikan SMP, tempat kediaman didukuh Karangkidul RT.02 RW.03 DesaSendangagung, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang nomor: 0736/Pd.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaimana yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0244/017/VV2013 tertanggal 06Juni 2013, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Cerai tanpa anak danTermohon berstatus Perawan;2.

(dua ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. RahmanPamuji,MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbg

Putusan Nomor : 625/Pd.G/2018/PA.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdr1.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrKediri.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdrdan sayang.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrMULYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDr. BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom, SH., M.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdr

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.Skae. Dikarenakan Tergugat tidak ada rasa kasih saying terhadap anakmaka Penggugat mengkhawatirkan hak asuh anak berada kepadaTergugat.5.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.SkaAgama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.Skapasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta,apabila ada masalah dalam keluarga orang tua tergugat sering ikut Campuryang berakibat pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih tidak hingga sekarangtidak rukun lagi;Menimbang

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1440 H, oleh kami H. Zubaidi, SH.selaku Ketua Majelis, H. Suyanto, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. SkaJumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. Ska

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.1, dan P.2.2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jeprdirumah milik orang tua Penggugat selama 21 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprHakim Mediator Drs.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya :Drs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. BiayaProses Rp. 0.000,003. Panggilan 1 Rp. 97.600,004. Panggilan 2 Rp. 97.600,005. Redaksi Rp. 000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 10 hal. Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jepr