• Pedan, Kab. Klaten.2. SRI WORORINI, Tempat / Tgl Lahir : Klaten, 22 Juli 1956, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan : Dagang, Alamat : Poloharjo RT 02 / RW 10 DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.3. ARI WIBOWO, Tempat / Tgl Lahir : Klaten, 13 Februari 1983, Jenis Kelamin:Lakilaki, Pekerjaan : Dagang, Alamat : Poloharjo RT 02 / RW 10 DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Lawan :1.

  Pedan,Kab. Klaten.2. NYONYA SUGATI, Umur : + 79 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Wira Usaha, Alamat : Dk. Ngrendeng RT.01/RW.06 DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.3. JARWONO, Umur : + 77 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, PekerjaanPensiunan Guru Swasta, Alamat : Dk. Roworejo RT.01/RW.01 DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.4. NYONYA SUKAPTI, Umur : + 75 tahun, Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Wira Usaha, Alamat : Dk. Ngrendeng RT.01/RW.05 DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.5.

  Pedan, Kab. Klaten.Hj.HARTATI, Umur : + 79 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan:Dagang, Alamat : Dk. Poloharjo RT.02/RW. 10 Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten.HARMI. Umur : +68 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dagang, Alamat : Dk. Sayangan RT.04/RW.04 Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten.dr.H. SLAMET WIDODO.Umur : + 60 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan : Dokter Umum / Pensiunan, Alamat : Dk. Sayangan RT.04/RW.04, Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab.

  Pedan, Kab.

  Pedan, Kab.Klaten beserta segala sesuatu yang berada diatasnya dan bebas dari segalamacam perikatan.11.Menyatakan T XIII tetap menguasai dan memiliki tanah Alm.

• Persuasip Masyarakat Dan Lingkungan Sekitar LokasiPembangunan Pasar Pedan Klaten;4.7. Mengundang Investor Dari Luar Klaten;.

  Bahwa, diluar dugaan Penggugat setelah 11 (Sebelas) bulan lebih15 hari terhitung berakhirnya masa berlaku surat dari TergugatNomor : 503/259/27, tertanggal 9 Maret 2006, Perihal : IzinPrinsip / Survey Pembangunan / Renovasi Pasar Pedan Klaten,15 Mei 2007 telah diterbitkan oleh Tergugat Surat PembatalanRencana Pembangunan Pasar Pedan, melalui Surat TergugatNomor : 644.1/537/27, tanggal 15 Mei 2007, Perihal : PembatalanRencana Pembangunan Pasar Pedan ditujukan kepadaPenggugat dengan tembusan kepada

  lainnya mengenai objek yang sama(Proyek Pembangunan Pasar Pedan Klaten) yang ditujukankepada Penggugat 222 nne nono none nn anne8.

  BINA KARYA JAYA mengajukanpenawaran kerja sama untuk Merenovasi /Pembangunan Kembali Pasar Pedan, selanjutnyaatas penawaran tersebut Tergugat memang tidakkeberatan dan menyambut baik namun Tergugatmengajukan beberapa syarat untuk dapatdikabulkannya ljin Prinsip / Survey Pembangunan /Renovasi Pasar Pedan sebagaimana dimaksudkandalam surat PT.

  BKJ Karen Saksidibayar dan prosesnya disetujui dari tingkat bawahpejabat Pasar Pedan maupun semua Pedagang yangdiwakili oleh Paguyuban Pedagang Pasar Pedan dansetelah itu. muncul persoalan seperti Akta Pendirian danperjanjian lainnya;Bahwa Saksi mengetahui kalau PT. Dewata SolusiPembangunan dan PT.

• Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (MARJIYEM) adalah orang tua dari anak yang belum dewasa bernama : ABDURRAHMAN NOVIANTO, Laki-laki, lahir di Sukoharjo, tanggal : 21-Nopember-2003, untuk menjadi kuasa dari anaknya yang belum dewasa tersebut diatas yaitu menjual sebidang Tanah Pekarangan SHM No.1488, luas + 114 M2, yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ; ---------------------------------------------------3.

  No.100/Pdt.P/2013/PN.Kit.Bahwa di Klaten , pada tanggal 03 Nopember 1998, telah dilangsungkanPerkawinan Sah antara MARJIYEM ( Pemohon ) dengan HERI SAPUTRA,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.20/PW.01/172/V/2013, tanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kab.

  Ngrendeng Kidul Rt.003, Rw.005 Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 2 ; Foto copy Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kk.11.10.20/PW.01/172/V/2013antara HERI SAPUTRA dengan MARJIYEM, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, diberi tandabukti P 3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 1232/TP/2004 atas namaABDURRAHMAN NOVIANTO , lakilaki, lahir di Sukoharjo, pada tanggal : 21Nopember 2003, diberi tanda bukti P4 ; 5 Foto copy Surat Kematian atas

  nama HERI SAPUTRA yang dikeluarkan olehKepala Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti6 Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Sawah Nomor : 1488, luas + 114 M2,yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, atas namaMARSJTYEM , diberi tanda bukti P 6 ; Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P sampai dengan surat buktiyang bertanda P 6 tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti

  Pedan, Kab. Klaten, pernah menikah pasangansuami istri yang terikat perkawinan yang sah antara Pemohon MARJIYEM dan HERISAPUTRA, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.10.20/PW.01/172/V/2013 , tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kab.

  dari Pemohon yang bernama HERISAPUTRA, meninggal dunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga Pedan dan dimakamkandi Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten Bahwa benar setelah meninggalnya Suami dari Pemohon yang bernama HERISAPUTRA, sekarang Pemohon tidak menikah lagi ; Bahwa benar Pemohon berkehendak menjual harta yang didapat semasa hidup dengansuaminya ( HERI SAPUTRA ) berupa sebidang tanah sawah Hak Milik Nomor 1488seluas + 114 M2, yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

• Nyonya PONIRAH WARDOYO RAHARQO, bertempat tinggaldi Dukuh Ngrendeng RT 01, RW 08, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;6. Nyonya SIH RINI, bertempat tinggal di Dukuh BejenKaranganom, Desa Bantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul;7. Nyonya SIH UTAMI, bertempat tinggal di Dukuh NgrendengRT 01, RW 07, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;8. Nyonya SIH UTARI, S.Pd., bertempat tinggal di DukuhNgrendeng RT 01, RW 08, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;9.

  Wardoyo Raharjo telahdiserahkan ke Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten sebagaimana yang dikuatkan dalam Surat Pernyataan Pelepasanhak atas tanah dari Alm.

  Wardoyo Raharjo maka sejak saat itu tanah sengketa dikuasaioleh Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten danoleh Pemerintah Desa tanah sengketa tersebut disewakan dan hasilnyamasuk ke kas Pemerintahan Desa dan saat itu tidak ada masalah walaupuntanah sengketa belum dibalik nama ke atas nama Pemerintah DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namun pada bulan Mei2011 saat Tergugat menjabat Kepala DesaTroketon dengan alasan gunamengurus pensertifikatan balik nama atas tanah

  Nomor 2142 K/Pdt/201510.11.12.13.merugikan Pemerintah Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten sehingga perbuatan Tergugat yang demikian dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum.

  Menyatakan demi hukum bahwa tanah sengketa adalah tanah kas desaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yang dibeli dari Alm.Wardoyo Raharjo;3.

• jalan gang kampung .Bahwa setelah sampai di jalan jurusan Pedan Cawas tepatnya di dekatKantor Pertanian Dk.Sajen, Ds.

  terdakwa tersebut ;Bahwa benar, sebelumnya sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa tersebut berjalan dari arah pedan menuju arah cawasmembelok kekanan dan tiba tiba saksi melihat sepeda motor yangdikemudikan oleh korban tersebut menyeberang dari arah KiriHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus Anak/2014/PN.Kinmenuju arah kanan jalan jika dilihat dari arah pedan menuju arahcawas ;Bahwa benar, saksi melihat sepeda motor korban sekitar 5 10meteran sudah posisi dalam keadaan menyeberang

  dari arah pedan menuju arah cawas ;e Bahwa benar, kedua orang yang terlibat dalam kecelakaan tersebutsudah tidak berada ditempat pada waktu saksi sampai dan sudahditolong oleh warga masyarakat disekitar TKP untuk dibawa keRumah Sakit Mitra Husada Pedan ;e Bahwa benar, asal mula kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi tidak mengetahui karena saksi berada di pos polisi sungkurpolres klaten namun berdasarkan keterangan para saksi dan bekasyang tertinggal di TKP sehingga saksi dapat menyimpulkan

  bahwasemula Spm Honda Kharisma No.Pol AD6500NL yang dikendaraioleh terdakwa berjalan dari arah pedan menuju arah Cawassedangkan sepeda motor honda Supra No.Pol : AD6174AC yangdikendarai oleh korban berjalan dari arah kiri jalan jika dilihat dariarah pedan menjelang kejadian korban bermaksud untukmenyeberang jalan menuju kekanan akan menuju arah pedan karenapada waktu menyeberang jarak sudah dekat dengan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut sehingga terdakwa tidak bisamenguasai laju kendaraannya

  Bahwa benar setelah terjadi benturan korban terjatun disebelahkanan jalan jika dilihat dari arah pedan sejajar dengan jatuhnyasepeda motor Honda Kharisma yang dikendarai oleh terdakwadan mengalami luka telinga keluar darah dan tidak sadarkemudian dibawa ke Rumah Sakit Mitra Husada Pedan lalu dirujuk ke Rumah Sakit Islam Klaten dan korban SUM meninggaldunia setelah di rawat di RSI Klaten tersebut selama 4 hari .12.

• Menetapkan agar barang bukti berupa: 1) Copy sertifikat hak milik nomor 279 atas nama Wardoyo Raharjo (dilegalisir);2) Satu lembar tanda terima (tulisan tangan) sertifikat hak milik Nomor: 1183 dan Nomor: 1035 atas nama Agus Saptanto Nur Cahyo W dari Setyawan (Sekdes Troketon) kepada Camat Pedan (Wahyuni S R) tanggal 11 Pebruari 2013;3) Satu bendel copy surat pernyataan melepaskan hak atas tanah SHM Nomor: 279 luas 1900 M2 di desa Sobayan Kec. Pedan Kab.

  Klaten dari Wardoyo Raharjo kepada Widodo B.Sc (Kepala Desa Troketon), tanggal 20 September 1998 (dilegalisir);Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 3 tetap terlampir dalam berkas perkara;4) Uang tunai Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pelunasan jual tanah;Barang bukti nomor 4 dirampas untuk negara Cq Pemerintah Desa Troketon;5) Satu bendel surat Camat Pedan Nomor: 143/94/31.22, tanggal 28 Pebruari 2012, perihal laporan hasil pembinaan administrasi keuangan di Desa Troketon Kec.

  Pedan (asli);6) Satu lembar surat Camat Pedan Nomor: 143/01/31.22, tanggal 2 Januari 2012, perihal tindak lanjut hasil rapat tukar menukar tanah kas desa Troketon (asli);Barang bukti nomor 5 sampai dengan nomor 6 dikembalikan kepada saksi Pandiyanto, SE, MM;7) Buku model: A5 data tanah milik desa/tanah kas desa Troketon Kec. Pedan Kab.

  Pedan Kab. Klaten kepada saksi Soni Indarto.

  Surat Keterangan Waris yang dibenarkan Kepala Desa Sobayan danCamat Pedan;5. SPPT tanah Tahun 2012;6.

  Pedan Kab Klaten;Bahwa pada tahun 1986 alm.

• EKAPURWANTA sebab pekerjaan dan jabatanya sebagai Supervisor GitetHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN KinPedan di Gardu Induk PLN Pedan Ds. Troketon Kec. Pedan Kab.Klaten.Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi di Gardu Induk PLN PedanDs. Troketon Kec. Pedan Kab. Klatendi ketahui oleh Sdr.

  EKA PURWANTAuntuk mengetahul apa yang sebenarnya terjadi. setelah mengetahuibenar telah terjadi pencurian di Gardu Induk PLN Pedan Ds. TroketonKec. Pedan Kab.

  Pedan Kab.Klaten mendapatkan 7 potong kabel dengan panjang masingmasing potongan + 2,5 meter ;Bahwa di lapangan sebelah selatan pagar pembatas IBT didalamkomplek Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds. Troketon Kec. Pedan Kab.Klaten terdapat 6 gulungan kabel yang merupakan sisa pekerjaan dari PTAstom, PT.

  Pedan Kab.

• Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan;
• Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telah dilakukan sdr Suroso;
• AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP Artha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;

Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

   AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSPArtha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niagapusat.Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;4.

   Pedan, Kab.

   Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan; Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telahdilakukan sdr Suroso;AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP ArthaNiaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;6.

• EKA PURWANTAuntuk mengetahul apa yang sebenarnya terjadi. setelah mengetahuibenar telah terjadi pencurian di Gardu Induk PLN Pedan Ds. TroketonKec. Pedan Kab.

  Pertama, pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2020 sekirapukul 00.00 WIB di Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds. TroketonKec. Pedan Kab. Klaten mendapatkan 6 potong kabel denganpanjang masingmasing potongan + 2 meter.b. Kedua, pada hari dan tanggal lupa sekira pertengahan bulan Mei2020 sekira pukul 00.30 WIB di Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds.Troketon Kec. Pedan Kab. Klaten mendapatkan 10 potong kabeldengan panjang masingmasing potongan + 2 meterc.

  Pedan, Kab. Klaten.Bahwa pada saat Terdakwa bekerja dan satu shif dengan TerdakwaDANNI SETYAWAN, kemudian diajak oleh saksi Heru Susanto untukmengambil kabel UGC di Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds. Troketon,Kec. Pedan, Kab.

  Pedan Kab.

  Pedan, Kab. Klaten.Bahwa pada saat Terdakwa bekerja dan satu shif dengan Terdakwa TOBISATANA kemudian diajak oleh saksi HERU SUSANTO untuk mengambilkabel UGC di Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds. Troketon, Kec.Pedan, Kab.

• Pedan Kab.

• Pedan Kab.Klaten

• 27 (dua puluh tujuh) lembar kartu pinjaman yang jumlah pinjamannya digelembungkan atau dirubah jumlahnya oleh terdakwa yang salah satu diantanya yaitu Sdr. JUNIAR MAHDA NUR alamat Dk. Combongan Rt.01 Rw.05 Ds.

  Tambakboyo Kec.Pedan Kab.Klaten

Dimusnahkan

• 1 bendel Laporan Hasil pemeriksaan dari KSP Artha Niaga unit Pedan
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa tertanggal 18 Februari 2021

Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

saksi sebagai kasir;Bahwa kejadian Penggelapan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 diKantor KSP ARTHA NIAGA Pedan alamat Dk.

Pedan, Kab. Klaten;Bahwa yang melakukan penggelapan itu Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah KSP ARTHA NIAGAPedan alamat Dk. Kedungan, Ds. Kedungan, Kec. Pedan, Kab.

sebagai admin;Bahwa kejadian Penggelapan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 diKantor KSP ARTHA NIAGA Pedan alamat Dk.

Pedan, Kab. Klaten;Bahwa yang melakukan penggelapan Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban KSP ARTHA NIAGA Pedan alamat Dk.Kedungan, Ds. Kedungan, Kec. Pedan, Kab.

Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terwujud dalam bentukTerdakwa menghendaki untuk memiliki uang dari KSP Artha Niaga Pedan.

• Klaten terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan bermotor Kawasaki Ninja Nopol AD6005AV yang dikemudikanterdakwa dengan korban pendorong gerobak baksoBahwa saat kejadian saksi membonceng kendaraan yang dinaiki oleh terdakwaBahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Karangdowo akanmenuju menuju kearah Pedan Kab.Klaten dan saat sampai di Jl.

  Saksi HARIYADI :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di Jalan DPU Karangdowo Pedan tepatnya di Dk.JerenganDs.Jatimulyo Kec.Pedan Kab.

  Saksi TUGIMANBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di Jalan DPU Karangdowo Pedan tepatnya di Dk.JerenganDs.Jatimulyo Kec.Pedan Kab.

  Klaten terdakwa adalah pengemudisepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD6005AV dan sudah mempunyai SM C yangmasih berlaku mengemudikan kendaraan yang saat kejadian berboncengan dengan saksiratih Maharani Oktaviani dari arah Karangdowo dengan kecepatan 60 80 km/jam akanmenuju menuju kearah Pedan Kab.Klaten dan saat sampai di Jl.

  Dari faktatersebut telah diketahui dan dibenarkan oleh para saksi masingmasing saksi saksi RatihMaharani Oktaviani, saksi Hariyadi dimana pada saat kejadian terdakwa mengemudikankendaraannya dengan kecepatan 60 80 km/jam akan menuju kearah Pedan Kab.Klatendan saat sampai di JI.

• /p>

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lutfil Khakim bin Mat Rejo) terhadap Penggugat (Ponirah Farida binti Kasiran ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

  SALINANPUTUSANNomor:1498/Pdt.G/2016/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan

  Pedan Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1498/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 271/23/X/2000 tanggal 23 Oktober 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

  Surat Keterangan dari Kalurahan Jetis Wetan, Pedan, Kabupaten Klatentanggal 27 September 2016 (tertanda P.1) ;b.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• PUTUSANNomor:0770/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namun sekarang diNgemplak, Desa Tambakboyo, Kecamatan pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon

  ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0770/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Jobotan, Desa Tambakboyo, Kec, Pedan, Kab. Klaten selama 7 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak 2;3.

  Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede, Pedan danPemohon kontrak rumah di Ngemplak, Tambakboyo, Pedan sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ;5.

  Karena tidak tahan dengansikap Termohon dan orang tua Termohon, maka Pemohon memilih pulang kerumahOrang tuanya, tapi masih rutin memberi nafkah pada Termohon setiap seminggu3 kali;Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kede, Pedan danPemohon kontrak rumah di Ngemplak, Tambakboyo, Pedan sampai sekarang sudahberlangsung selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

• Penggugat:
  PRASETYO BUDI RAHARJO
  Tergugat:
  1.KOPERASI SIMPAN PINJAM ''JASA'' KANTOR CABANG PEMBANTU PEDAN
  2.ATR/BPN KLATEN
  3.KPKNL Surakarta

• Agung (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 di rumah terdakwa DIAS NOVIYANTI AlsHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN SmnMINCUS Binti JANGKUNG WARSITO (Alm) di Dusun Pencil RT. 05 RW. 02Bendo Pedan Klaten.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul11.00 WIB dan pukul 20.00 WIB di rumah terdakwa DIAS NOVIYANTI AlsMINCUS Binti JANGKUNG WARSITO (Alm) di Dusun Pencil RT. 05 RW. 02Bendo Pedan Klaten terdakwa DIAS NOVIYANTI Als MINCUS Binti JANGKUNGWARSITO

  Pencil Rt 05, Rw 02 Bendo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah; Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi bersamateam pada hari rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 20.00 wib di Dsn. PencilRt 05, Rw 02 Bendo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tidak sendirian, melainkan bersama dengan saudaraReza Saputra Als. Bakso Bin Suroto ; Bahwa Terdakwa dan dengan saudara Reza Saputra Als.

  Pencil Rt 05, Rw 02 Bendo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah; Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi bersamateam pada hari rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 20.00 wib di Dsn. PencilRt 05, Rw 02 Bendo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa Terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tidak sendirian, melainkan bersama dengan saudaraReza Saputra Als.

  , Klaten, Jawa tengah, yangkeduakalinya di rumah saksi dengan alamat Pencil Rt 05 Rw 02 Bendo, PedanKlaten pada jam 20.00 wib; Bahwa saksi bersama Terdakwa di tangkap petugas kepolisian di Pencil Rt 05Rw 02 Bendo, Pedan, Klaten Jawa Tengah.

• SRI UTAMI;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 bendel Laporan Hasil pemeriksaan dari KSP Artha Niaga Unit Pedan;
• 1 lembar surat pernyataan yang dibuat terdakwa tertanggal 18 februari 2021;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SRI UTAMI:;Kesemuanyadimusnahkan;1 bendel Laporan Hasil pemeriksaan dari KSP Artha Niaga Unit Pedan;1 lembar surat pernyataan yang dibuat terdakwa tertanggal 18 februari2021;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

ANDREANUS;Bahwa tugas saksi yaitu. mengatur, mengontrol, mengecek sertamengawasi kinerja karyawan serta memberikan persetujuan pinjamanyang diajukan oleh petugas marketing;Bahwa kejadiannya pada bulan September 2020 s/d pertengahan bulanPebruari 2021 bertempat di KSP Artha Niaga Unit Pedan diDk.Kedungan Ds.Kedungan Kec.Pedan Kab.Klaten;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan olehterdakwa yaitu pada awal bulan Februari 2021 pimpinan KSP ARTHANIAGA Pedan yaitu Sdr.

YULIA MINARNI Binti BAMBANG GUNARTO: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KinBahwa saksi bisa kenal Terdakwa karena saksi pernah meminjamsejumlah uang di Koperasi KSP ARTHA NIAGA Pedan;Bahwa KSP ARTHA NIAGA pedan adalah sebuah lembaga koperasiyang bergerak sebagai tempat simpan pinjam uang;Bahwa saat itu saksi meminjam uang di KSP ARTHA NIAGA melaluiTerdakwa;Bahwa terdakwa saat

itu sebagai karyawan KSP ARTHA NIAGA Pedan;Bahwa saksi meminjam uang di KSP ARTHA NIAGA Pedan sekitar bulanoktober 2020;Bahwa saksi pernah pinjam di KSP ARTHA NIAGA sebesar Rp.1.000.000,;Bahwa sekarang pinjaman saksisudah lunas;Bahwa sesuai kesepakatan kewajiban saksi mengangsur Rp.120.000,per minggunya dan lunas setelah 8 minggu atau 8 kali angsuran tetapipinjaman saksi tersebut belum Iunas dan masih kurang 3 kali angsuran,selanjutnya terdakwa tidak kelihatan lagi atau tidak melakukanpenagihan

, setelah itu saksi diberi tahu olehpetugas dari KSP ARTHA NIAGA Pedan bahwa nama saksi dipakai olehTerdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp.500.000, di KSPARTHA NIAGA Pedan;Bahwa saksi tahunya Terdakwa melakukan penggelembungan setelahdari petugas dari KSP ARTHA NIAGA datang kerumah saksi melakukankonfirmasi;Bahwa saksi pernah meminjam sejumlah uang di Koperasi KSP ARTHANIAGA dan saat itu saksi meminjam uang tersebut melalui Terdakwaselaku petugas atau karyawan KSP ARTHA NIAGA Pedan:Bahwa

• Pedan, Kab.

  Pedan,Kab.

• Wonorejo RT23 RW 5 Desa Temuwangi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten teradipercobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awal mula kejadian saksi bersama rekannya Brigadir GunungWijaya sedang berada di Polsek Pedan melaksanakan piket jaga dansaksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada warga masyarakatmenelfon ke Polsek Pedan dan memberitahukan bahwa ada seoranglakilaki yang diamankan warga karena hendak melakukan pencurian diSDN 2 Temuwangi Ds. Temuwangi Kec. Pedan Kab.

  Wonorejo RTHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Kin23 RW 5 Desa Temuwangi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awal mula kejadian saksi bersama rekannya saksi Suwandisedang berada di Polsek Pedan melaksanakan piket jaga dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah ada warga masyarakat menelfonke Polsek Pedan dan memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki yangdiamankan warga karena hendak melakukan pencurian di SDN 2Temuwangi Ds

  Pedan Kab.

  Pedan Kab.Klaten, saat Terdakwamelintas di depan SDN Temuwangi 2 kondisinya sepi sehingga timbulniat Terdakwa untuk melakukan pencurian di SDN Temuwangi 2 Ds.Temuwangi Kec. Pedan Kab.

  Pedan Kab.Klaten, saat Terdakwa melintas di depan SDNTemuwangi 2 kondisinya sepi sehingga timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian di SDN Temuwangi 2 Ds. Temuwangi Kec. PedanKab.

• SALINANPENETAPANNomor 0822/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Gugatan Waris antara :Penggugat ,Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuwito, Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sejak jejaka

  pergi tidak diketahulalamatnya yang pasti, selanjutnya disebutTergugat ;Ny.Hartini, Buruh harian lepas, tempat kediaman Dk Kauman RT.004 RW.002Desa Keden Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat II ;Irvan Hariyadi, Swasta, temapt kediaman Dk Kauman RT.004 RW.002 DesaKeden Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat III ;Adhitya Ayu Pramita, Mengurus rumah tangga, tempat kediaman DkMancungan RT.003 RW.007 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnay