bersesuaian,oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikahbulkan poneeric emperhatikan peraturan peraturan hukum yang berkencan halhel srupa ini dau paSal2 dari ndaug2 o.14 ahun 1970;MENiE TA PKAN~ Mengabulkon permohonin pemohon tersebut ;~~ 5 hice be Meneta kan bahva nama pemohon berbeda heeda pada surat pemonon yaitu : MAN SANG pada akte kelchiran pemohon, WONG =MAN SANG al1.SUTHELISNO pada surat SBERI pemohon dan WONG =MAN SANG pada akte perkawinan pemohon Subjek hukumnya adalah seorang saja yaitu pemohnon

Bahwa Pemohnon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaManyampa yang bernama Safarong, sedangkan wali nikah adalah pamanisteri pemohon yang bernama H. Solle, sedangkan saksi nikahnya Ranjengdan Bakka dengan mas kawin berupa tanah perumahan. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.

Saksi ARIE SUSHANTI;Banwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga Pemohnon;Bahwa setahu saksi tempat lahir anak pemohon di;BELITANGBanwa setahu saksi anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemchon memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperluan Melengkapi Administrasi Kependudukan danmendaftarkan Sekolah anak pemohonBanhwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahirananakanak pemohon untuk keperluan :Melengkapi Administrasi tersebutNewMenimbang bahwa

dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ramani dan Bahar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telahdikarunial seorang anak, bernama Asrul bin Amiruddin, tanggal lahir 01012009;Bahwa para pemohnon

bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiSurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantear dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahGigengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3etelah menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohnon

RadiRT. 003 RW. 008 Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan KotaTangerang, Tidak mendapatkan restu dari pinak (orang tua) ayanKandung Pemohen karena pihak (wali) ayah Kandung Pemohonsedang ada perselisihan keluarga;Banwa, antara Pemohon dengan calon suami merasa sudahkafaah/Sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikanan serta semua syarat pernikahan telah terpenuhi:Bahwa, pada tanggal 10 bulan desember tahun 2016 calonsuami Pemohnon bersama keluarganya telah datang meiamarkepada orang tua/

terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Mama RT.02 RW. 04 Desa Mama Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut "PEMOHON I":Hasmawati Binti Sabalan, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di: Mama RT.02RW. 04 Desa Mama Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut "PEMOHON II" Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohnon

dalam nermohonan ini dihehankan kenada Pemohnon Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)

Memberi izin kepada Pemohnon (ii untukmenjatunkan talak satu raj'l ternadap iermonn iif iiiPo di depan sidang Pengadilan Agama Kota asikmalaya;3. Membebankan biava daiam perkara Ini;Atan anahila Dannadilan harnandanat lain mahan nituean vann eandiladilnva:PIAU anania TSNSachan DSTPSncaPat Si MONON Pusan Pag Soa Sys,Haiaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : U5U3/Pdt.G/Z01/7/PA.

2 Pemohnon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;ivienimbang, bahwa keierangan saksi 2 Pemonon mengenai nubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemonon danTermonon, adaian jakta yang pernan diiinat dan didengar iangsung sebanyak 3kaii dan relevan dengan daiii yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oieh karenaitu Keterangan saksi tersebut ielan memenuni syarat maierili seoagaimana teiankekuatan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai karenasebagai kakak kandung Pemohnon ; b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai karenasebagai adik kandung Pemohnon ; b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; c.

Bahwa selanjutnya para Pemohnon ingin memperoleh kepastian hukumterhadap anak kandung tersebut Pemohon sebagai orangtua Kandung ataubiologis dari anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wates cq. Mejelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PemohonFT WaceXXXXlahir di Magetan 12 Februari 1960(umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXxX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon", MelawanXXXXlahir di Jakarta 14 Agustus 1967(umur 50 tahun),agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadi la n Agama terseb utop TR Te ah membacapermohonan PeMOhNON

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Siamai bin Kamin)dengan Pemohnon li (ida binti Tage) yang dilaksanakan pada10 Nopember 1996 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dengan Pemohon t!

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan saksisaksi dan faktadalam persidangan terbukti Pemohon dan Termohon menikah sudah tahun 7 bulanlebih, mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun dan sudah baik (badadukhul), terakhir kedua belah pihak berselisih dan bertengkarmasalahnya Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan Termohon, yang akhirnyapada bulan September 2008 Pemohnon

SUMA' I, wmur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaanTani/buruh tani, bertempat tingal di Desa Sumber Suko KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowosa ; ~~~Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Femohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Termohon ; ~+ Batwa, yang saksi ketanui saat ini Pemohnon dan Termohon telahtidak rukun dan telah pisah tempat tinggal selama sekitar 2bulian, sebeliummya Femoon dan Termohon sering bertengkar yang6penyebabnya saksi tidak tahu pasti

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung tertanggal 09 April 2013 Nomor 119/Pen.Pdt.P/ 2013/PN.Tjg tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ; ~377333 375555Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 09April 2013 Nomor 119/Pen.Pdt.P/2013/PN.Tjg, tentang Penetapanhari dan tanggal perkara tersebut dimulai diperiksa /disidangkan 7 r rrrSetelah mendengar keterangan Pemohon, sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukanOleh PemohNon

ANAK PEMOHNON DAN TERMOHON, umur 21 tahun. ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnyaTermohon merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan Pemohonpada Termohon, dan Pemohon memang mengakui kalau nafkahPemohon tidak menentu ;4.

Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohnon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohnannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1. Foto Copy KTP A.n Pemohon Nomor : 3326062408750002, tanggal 12April 2011, yang dikeluarkan Kepala Dinas DUKCAPIL KabupaytenPekalongan, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P1);2.

Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHNON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohnon tersebut didalam Register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anakanak Pemohnon tersebut didalam Register Catatan Sipil didalam tahun yangsedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut kepada Pemohon ;4.